Arche

εγώ μεγάλε antloukidis, να ξέρεις ότι σαν Αρχ. Μηχ. κάποια θέματα δεν τα ήξερα, οπότε είπα να ρωτήσω έναν Ηλ. Μηχ. Να μάθω.

ναι δεν το ειχα σκεφτεί... να ρωτήσω, ένα άλλο σύστημα το microboiler το έχετε ακουστά? Παραθέτω την σχετική ιστοσελίδα: https://microboiler.eu/

α οκ, δεν το είχα προσέξει. Μελλοντικά όμως αν η πολυκατοικία συνδεθεί πάλι με το φ.αέριο δεν θα υπάρχουν προβλήματα (αν αλλάξει τα σώματα)???

θα υπάρξουν διαμαρτυρίες όταν σε δουν, πολλοί κυκλοφορούν με την εντύπωση ότι το σώμα καίει ανάλογα το μέγεθος, οπότε αν μια μέρα σε δουν να φέρνεις μεγαλύτερα σώματα θα υπάρξουν γκρίνιες

τώρα με τα αρχεία αδειών είπες...μεγάλη κουβέντα, σε πλήθος ΥΠΔΟΜ έχουν χάσει την μπάλα, το αρχείο τους με τις δηλώσεις 3843 είναι ένα ανεξερεύνητο πεδίο και ξέρω ΥΔΟΜ που άδεια του 2007 την έχει χάσει, κατά την μεταφορά της υπηρεσίας είπαν. Αν δεν είναι δικό σου το αμπέλι να το πονάς, μπορεί να σου φάνε οι κίσσες τα σταφύλια.

έχουμε κάποιο πρόβλημα με το πληκτρολόγιο, μας μπέρδεψαν τα γράμματα με κάποια άλλα κουμπιά που δεν βλέπουμε ποιο γραμματάκι γράφουν απάνω?

ενοείται βρε συ dadabook 😄 αυτά αντιμετωπίζουμε, δεν αντιμετωπίζουμε αν τρέχουν νερό οι βρύσες. Μάλιστα δεν σε ενδιαφέρει μόνο πόσα τ.μ. μπήκαν σε ενδιαφέρει και πόσα εκατοστά μπήκαν. 😄

τον είδα λίγο τον Λαβύρινθο Δημήτρη, δυστυχώς η πληροφόρηση μου ως τώρα δείχνει ότι δεν γίνεται τίποτα. Ο 4495 πιστεύω ότι ήταν ένα φιλόδοξο σχέδιο των προηγουμένων που χάναν την μπάλα στις διάφορες επιτροπές, βλέπε θα ήθελα να γράψω Δ.Δ.Κ.Χ. , Ε.Π.Ι και πολλά ακόμα, ένα χάος όμως, μην το δεις, μεγάλη πολυπλοκότητα, και η δυνατότητα μεταφοράς συντελεστή δεν υφίσταται, η μέχρι τώρα πληροφόρηση μου λέει αυτό.

αρκει

άκυρη δημοσίευση, λάθος..

όπως φαίνεται την αλήθεια για το τι μετράει σαν ημιυπαίθριος και τι σαν εξώστης, θα στην πει μόνο το διαγραμ. δόμησης. Εξάλλου κατασκευή μετά το 85 φαίνεται οπότε διάγραμμα θα υπάρχει. Πληροφοριακά εδώ δεν ισχύει το άνοιγμα μεγαλύτερο από ανάπτυγμα πλευρών για να μετράει σαν ημιυπ. χώρος. Πιθανολογώ πολύ ότι πρόκειται για κατασκευή η οποία ζητούσε άνοιγμα > 2,5μ και βάθος < άνοιγμα ώστε να θεωρείται ημιυπαίθριος. Πρέπει όμως να δεις Διαγραμμα Δόμησης, αν δεν το δεις δεν κάνεις τπτ.

...δείχνει ότι το περιμένουμε μαζί με τις α/φ. Απαράδεκτο όμως, το 2020 και ενώ ο 4495 έχει ψηφιστεί δυόμιση χρόνια, την μεταφορά μια κατάσταση που θα αύξανε την οικοδομική δραστηριότητα και μην το κρύψουμε. Ο κόσμος των Μηχανικών και η κατασκευή έχει πληγεί περισσότερο από το κάθετι την τελευταία δεκαετία, με Υπουργό πρωην πρόεδρο ΤΕΕ με τόσους ανθρώπους να κατανοούν την κατάσταση με τα ακίνητα, να μην βάζουν σε εφαρμογή αυτό το μέτρο, να φεύγουν οι Μηχανικοί μας στο Ντουμπάι και όπου αλλού πάνε. Απο πλευράς κυβερνήσεως πια, των 2 τελευταίων που ξέρω εγώ τουλάχιστον να μην κάνουν τίποτα, να τους νοιάζει μόνο να εισπράτουν ακόμα και όταν ένα παράθυρο μετακινήθηκε πάνω από 10 εκατοστά ή όταν φτιάξαν μια μπαλκονόπορτα 1,40 αντί να την φτιάξουν 1,75. Ο κόσμος δεν είναι άδικα πικραμένος με τις κυβερνήσεις και το γράφω εδώ άλλος ένας εγώ.. 2 κουβέντες μόνο, ντροπή τους και εύχομαι κάτι να αλλάξει....

Σχετικά με την μεταφορά συντελεστή δόμησης που ο Ν.4495/17 ανάφερε ορισμένες συνθήκες, τι νεότερο υπάρχει? Εχω ένα βατό δώμα σε Δήμο της Αττικής με χιλιοστά. Περιστέρι η περιοχή. Μπορεί να οικοδομηθεί κάτι?

μήπως μίλαγε για καμινάδα οβελιστηρίου?

δεν το αποκλείω, καθώς σε ένα σχέδιο βρίσκονται χιλιάδες πληροφορίες μπορεί κάποιος να έγραψε 1/Π αντί 2/Π.

γιατί δεν παραιτείται ο παλιός Μηχανικός? Προφανώς κάτι έγινε και δεν δίνει αυτός την βεβαίωση. Γιατί δεν δίνει αυτός την βεβαίωση ή τουλάχιστον γιατί δεν αναλαμβάνεις την δήλωση να ελένξεις τι έχει ανεβάσει, να δεις τι ελλείψεις έχει, να ανεβάσεις τα δικαιολογητικά που υπολείπονται και κατόπιν να εκδώσεις την βεβαίωση?

1/Π παραδειγμα σε ενα τοπογραφικο δειχνει ενα κτιριο, δηλαδη ενα ορθογώνιο παραλληλόγραμο πάνω έχει μια ένδειξη, 1/Π ή 2/ Π ή άλλη. Σημαίνει το 1 = όροφος 1 (το ισόγειο) και το Π ότι η τελική διαμόρφωση δώματος είναι Πλάκα, δηλαδή δώμα βατό ή μη βατό, με παράλληλη προς την γη επικάλυψη Πλάκα, οχι Κεραμίδι/Στέγη.

το 1/Π ενδεχεται να ειναι λαθος τυπωμενο στο σχεδιο λογο βιασυνης, υπαρχει καποιο αλλο στοιχειο που να αποδυκνυει?

δεν γνωρίζω νομικά νούμερο να θεωρείται ως μέγιστο ύψος καμινάδας. Θα μπορούσα να θεωρήσω το ύψος που την δείχνουν τα αρχιτεκτονικά σχέδια.

αυτά τα TUS μου τα λέει ο γιός μου και του απαντάω 3,14

κάπως έτσι γίνεται, καταρχήν να μάθουν οι μπετατζήδες να μην γκρινιάζουν. Δηλαδή αυτός άμα του πεις μέτρα μου μέχρι το 10 σου λέει, 5, 10.

όσο αφορά το δεύτερο σκέλος είναι μια περίπτωση που συναντάται σε παλιές οικοδομές, δεν μπορείς να αρνηθείς ενός ιδιοκτήτη την τακτοποίηση, θα τακτοποιούσα την οριζόντια ιδιοκτησία. Τα σκαλιά στο κράσπεδο δεν χρήζουν τακτοποίησης όταν φτιάχνεις μια οριζόντια ιδιοκτησία. Αν έπρεπε να πουλήσει όλο το κτίριο και τεθόταν θέμα ότι θα έπρεπε για το κοινόχρηστο τμήμα να έδινα βεβαίωση θα εξέταζα το κοινόχρηστο τμήμα και ότι μπορούσα να τακτοποιήσω θα το τακτοποιούσα..

dimos1 συμφωνώ ότι θα πρέπει να φέρεις Μηχανικό, να κάνει μια αυτοψία θα χρειαστεί να ξηλώσετε τα τμήματα όπου στάζει ίσως και μεγαλύτερα

ενδεχομένος στατικά να υπάρχουν περιορισμοί

andan σαν διαφορετική εσωτερική διαρύθμιση ακούγεται