Kane

Δε διαφωνώ συνάδελφοι, αλλά δυστυχώς το έργο το έχω σε πτυχίο τρίτου. Δε μπορώ να τον βάζω σε τέτοια διαδικασία να αλλάζει πόλη με το δικηγόρο του και να μαλώνει. Εγώ πάλι θα είχα όλη τη καλή διάθεση... Και δε θα το αφήσω να περάσει έτσι. Θα πληρωθούν κι έπειτα θα αναζητηθούν προβλεπόμενα. Εφόσον έχω δίκιο θα ζητηθούν όλα τα έξοδα από τον ίδιο τον υπάλληλο.

δυστυχώς, έτσι είναι. Εχε χαρη που χρειάζομαι τα χρήματα, αλλιως δε θα τις πλήρωνα μέχρι να βρώ άκρη σε αποκεντρωμένη κτλ.

"...τις νόμιμες κρατήσεις..." αρα οτι θεωρούν αυτοι νόμιμες! Δεν ειναι κανονική διακήρυξη που οφείλουν να γράφουν με λεπτομέρεια τις κρατήσεις, μιας και το έργο είναι ανάθεση/πρόσκληση. Στις διακηρύξεις των μεγαλυτερων προυπολογισμών, βλέπω αναγράφουν με λεπτομέρεια τις κρατήσεις.

Επανέρχομαι και έχω αποφασίσει να πληρώσω τις κρατήσεις και να κινηθώ έπειτα δικαστικά, μιας και δεν δύναμαι να μείνει απλήρωτο το έργο. Κάνοντας έρευνα, βρίκσω τα εξής: - ΤΥΔΚ 1% πρωην ΚΑΕ 3823 νυν ΑΛΕ 1140907001 (Κράτηση στις δαπάνες έργων των Ο.Τ.Α. για την Τ.Υ.Δ.Κ.) - Ε.Τ.Α.Κ.Δ.Ε. πρωην ΚΑΕ 1528 νυν ΑΛΕ 1140989001 (Λοιποί φόροι επί της παραγωγής) Πως γίνεται να αποδώσω μια εύλογη κράτηση, σε ταμείο που ΔΕΝ υφίσταται; η αντιστοίχηση βγάζει τα bold. Η ΔΟΥ σηκώνει τα χέρια ψηλά. -ΤΠΕΔΕ 1% ΚΑΕ 82629 (εδώ δε βρήκα αντιστοίχηση ΑΛΕ, η ΔΟΥ μου είπε πως υπάρχει ο ΚΑΕ ακόμη) (πληρώνεται μήπως και σε τράπεζα;)

Ακριβώς! Έχω πρόβλημα με ταμία, ο οποίος θεωρεί πως σε έργο (με χρηματοδότηση ΣΑΤΑ και ΛΑΓΗΕ - ΑΠΕ δηλ) το τμήμα της χρηματοδότησης ΛΑΓΗΕ, ως ΙΔΙΟΙ πόροι και ζητά έξτρα κράτησεις...

να επαναφέρω το τοπικ... Εχει κάποιος συνάδελφος έγγραφο απο κάποιο σύνδεσμο εργοληπτών ή παραμφερές για ποιές κρατήσεις ειναι πλέον οι νόμιμες;

Σε περίπτωση απευθείας ανάθεσης, στο προβλεπόμενο ύψος 60Κ+ΦΠΑ, έχει προκύψει αναθεώρηση αρκετών χιλιάδων ευρώ. Υπάρχει κάποια νομολογία, πως επειδή με την αναθεώρηση ξεπερνάμε τα όρια της απευθείας ανάθεσης, να μη γίνει αποδεκτή από οικονομική υπηρεσία;

κατανοητό, αλλά να ξερεις αυτοι οι 2-3 ποντοι που θες να στρωσεις, να ανακατευθουν με το χωμα απο κατω. Δε θα εχει κανενα νοημα! Ολα τα υλικά εχουν ενα ελαχιστο παχος στρωσης, με την αναλογη συμπύκνωση. 1 μ3 περιπου 2.4 τν αν θυμάμαι καλά!

...και θα κάνει μια τρύπα στο νερό πάλι. Μολις βρεξει, μολις γινουν πεντε δεκα μανούβρες, θα αναμιχθεί η τριμμένη ασφαλτος, με το υφιστάμενο χώμα! Οπότε, @animalinstict, θα βάλετε βαθιά στο χέρι στη τσέπη. Είτε διαμόρφωση, καλή συμπύκνωση του εδάφους και πλέγμα με 10εκ σκυρόδεμα, είτε κανονική "οδοποϊα", σκύρα,3Α και 5εκ άσφαλτος (που αντέχει τους 3τν) Αμφότερες οι λύσεις, αλμυρές για τη κ@ύλα σας. Προσπαθήστε να μετέχει και ο ιδιοκτήτης, γιατι σ'αυτον θα "μείνει".

Thanks!!!

ΑΠΟΛΑΥΣΗ Υ.Γ. σβήσε το όνομα, γιατί εσύ θα βγεις χαμένος...

Είστε σε οικόπεδο με αλλες 2 κάθετες ιδιοκτησίες; Και το όμορο που πωλήθηκε είναι άλλο οικόπεδο, ή άλλο τμήμα κάθετης του ευρύτερου δικού σας;

Εγώ θα απαντήσω ξεκάθαρα ΝΑΙ Έχουν γίνει εκτενείς δοκιμές.

Μεγάλη κουβέντα ανοίγεις. Και για να ρίξω λίγο τυράκι... ΑΝ δε μετράει καλά ένας κινέζικος δέκτης, μπορεί να φταίει το δίκτυο που μετράς;;;

Πάμε γερά!

Wish me luck

και βλεπω αναμεσα τους μια εταιρεια, μεγάλων χουβαρντάδων... 10 οχλήσεις για να πληρώσουν ψίχουλα τπυ κι αυτά μετά απο μήνες

Καλή τύχη σε ολους.

Πάμε δυνατα.

Μην κορναρετε με το μηχανάκι εσείς, έξω απ' τό στέκι...

Μόνον ο κύριος @jojoμπορεί να ρίξει φώς!

Γι'αυτο συνφορουμίτες, έβαλα το ΑΝ !!! Εννοείται πως στο όφελος της ασφάλειας και υγείας των ατόμων που μπήκα μέσα για να παρουν θρανία και βιβλία, δε θα με ένοιαζε το...περιβάλλον! Σε κάθε περίπτωση, ο τρόπος κατεδάφισης, μοιάζει ερασιτεχνικός και επικίνδυνος. Εδώ κατεδαφίζουμε ισόγεια, με τη λιγότερη δυνατή σκόνη, με δαγκάνες θρυματισμου μπετου/σιδερα, σφυριά κτλ Και ολάκερη εταιρεία, σιγουρα είχε και "ειδικότερα" μηχανήματα! Σε κάθε περίπτωση, ατύχημα να μην έχουμε και στην ευχή του Θεού.

Οχι. Αρχικά εφόσον επιτραπεί η είσοδος, θα έπρεπε να αποξηλωθούν πορτες, παράθυρα, ξύλινες επιφάνειες, κτλ, ωστε να προκύψουν καθαρότερα "μπαζα" προς ανακύκλωση. Κατα δεύτερον, μου στειλε η τερνα μια τσαπα με κουβα! για κατεδάφιση! Ιδια τσάπα, μακρύ μπαστούνι και δαγκάνα και ξεκινάμε απο πάνω, το ύψος δεν ειναι απαγορευτικό. Υπερβολική σιγουρα άγνοια κινδύνου. Μου "τρωει" ο χειριστής το κτιριο και ειναι ακριβως απο κάτω...Ο εργάτες διαβρέχει στα...3 μέτρα με το λάστιχο.

Προσωπικά και τεχνοκρατικά μιλώντας, ΕΑΝ το κτίριο με επεμβάσεις μπορούσε να κρατηθεί, δε βρίσκω το λόγο της κατεδάφισης και κατασκευής καινούργιου. (αφήνω απ'εξω οτι θα το κάνει δωρεάν η εταιρεία που δραστηριοποιείται στον χώρο εκει για τα έργα οδοποϊας). Πάντα ομιλώ με γνώμονα το κόστος, χωρίς να γνωρίζω σε τι κατάσταση ευρίσκεται και ΑΝ συμφέρει να κρατηθεί, ενισχυθεί κατά τα προβλεπόμενα, αναβαθμιστεί ενεργειακά κτλ κτλ κλτ ώστε να μη χαθεί ένα "ιστορικό" κτίριο-ας πούμε.

Το κόστος είναι εξωπραγματικό. Πως θέλουν να συμβάλλει ο κόσμος στη διαχείριση,ανακύκλωση, να σταματήσει να γεμίζει μπάζα, όταν για 10τ.μ. (περίπτωση γνωστού) ζητάς 2000+ΦΠΑ κατ'αποκοπή; (βλέπω απο το προηγούμενο πόστ έπεσε η τιμή, λετε να βαδίζουμε στο σωστό δρόμο ή φθήνεινε το δρομολογιο;;;) Αυτός όπως και άλλοι, κατέβασαν με προσοχή τα ελλενίτ (σημείωση, ο κίνδυνος υπάρχει απο την επεξεργασία τους, σπασιμο, τριψιμο, τρύπημα), τα τύλιξαν το καθένα σε χοντρο πλαστικό (αυτό που κάνουν οι εταιρείες) τα ντάνιασαν σε μιαν άκρη. ΟΤΑΝ φθηνείνει η ανακύκλωση τους, θα φωνάξουν μια εταιρεια να τα παραλάβει... Σίγουρα καλύτερο, απ'το να τα πεταξουν σ'ενα μπαζότοπο. Σίγουρα όχι νόμιμο. Αλλα δε μπορείς να ζητάς κατ'ακοποή επαναλαμβάνω, εξωπραγματικά νούμερα για ελάχιστα τ.μ., ειδικά όταν προκειται για "τυπικη" αποξήλωση. Υ.Γ. να σημειωθεί, πως σε επεμβατικη αποξήλωση, με κομπρεσερ και συναφή, ΝΑΙ να πληρωθούν διοτι εκει πραγματικα ελοχεύει τεράστιος κίνδυνος. Θυμάμαι περίπτωση σχολείου, γεμάτο αμίαντο, μπάνια με αμιαντοπλακάκια, που ουσιαστικα "εστησαν" ολόκληρη κατασκευή γύρω γυρω του, με συνεχείς μετρήσεις αέρα κτλ