Kane

Θεσ/νικη και Γιαννιτσά παίζουν στα 7-7.5 ε/μ2 περαιωμένη εργασία για 5ρι τάπητα. (5ρι συμπυκνωμένο, έτσι Απ'οσο καταλαβαίνω ψιλοταρίφα είναι. Δε συμφέρει να αγοράσεις εσύ στο ασφαλτικό, και να μεταφέρεις,στρώσεις,πατήσεις με δικά σου ή ενοιαζόμενα. 50-55ε το τόνο θέλουν. (αν το κάνεις αναγωγή μονο το υλικό βγαίνει 6ε/τμ) Φυσικα και παίζει ρολο η αποσταση, η ποσότητα.

Ο τζαμάς στη περίπτωση αυτή είναι και ο κατασκευαστής των "τζαμιών", οπότε εξού και το πρόβλημα. Οταν του ανέφερα διαστάσεις τεμαχίων και αντοχή, αρχισε κατι θεωρίες για το που θα στηριχτεί, αν θα περνάνε απο κατω, τι θα καλύπτει και και και. Γώ του ειπα, θελω 5KN/m2 και άνω και πιστοποίηση. Μαλλον στο πιστοποιήση κόλλησε, γιατι τα κατασκευάζει ο ίδιος.

Ακριβώς...μερικά απο αυτά. Τι στιγμή που υπάρχουν πρότυπα, ελέγχοι σε εργαστήριο, δε μπορώ να κατανοήσω που είναι το πρόβλημα για ένα υλικό. Ζητώ υαλοπίνακα τάδε αντοχής, τέλος. Ασε, δεν υπάρχουν τιμολόγια, ούτε σχετικά άρθρα. Πρόκειται για εργο αυτεπιστασίας υπηρεσίας του δημοσίου όπως είπες, πολύ μικρού προϋπολογισμού φυσικά. Για να σου γινει πιο κατανοητό, πρόκειται για ένα μικρού μεγέθους στέγαστρο (υπόστεγο) μεταλλικό, με κάποια τεμάχια στην οροφή του απο υαλοπετάσματα για...κουλτούρα.

ΠΡαγματικά δεν μπόρεσα να κατατάξω την απορία μου αλλού... Ακούστε τα δεδομένα. Στα πλαίσα ενός έργου, θα γινουν καποιες μεταλλικές κατασκευές-στέγαστρα. Τμήματα αυτών, θα αποτελούνται απο γυαλί τύπου σάντουιτς (3 στρώσεις γυαλιού). Σας αντιγράφω την τεχνική περιγραφή όπως την εχω πάρει: ΟΡOΦΕΣ ΓΥΑΛΙΝΕΣ ΑΠΟ ΣΥΝΘΕΤΟΥΣ ΥΑΛΟΠΙΝΑΚΕΣ ΜΕ ΤΕΛΙΚΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΑΝΤΙΟΛΙΣΘΗΣΗΣ Η κάλυψη των κινητών επιπέδων θα γίνει από πολυστρωματικούς σκληρυμένους υαλοπίνακες με ειδική σύνθεση τριών γυαλιών, τα οποία είναι συγκολλημένα μεταξύ τους με ειδικές διαφανείς μεμβράνες. Η αντοχή των υαλοπινάκων θα πρέπει να είναι ίση ή μεγαλύτερη σε πίεση φορτίων βάρους των 5.0 kN/m2. Μίλησα με "τζαμά" και μου λεει πως θελει τα πλήρη στατικά, και μελέτη απο μηχανολόγο για να του πεί αν ισχύει το ανωθεν ώστε να μπορέσει να το πιστοποιήσει. Δηλαδή ενολίγοις θελει μελέτη για να δεί πόσο είναι το πάχος του συνολικού υαλοπίνακα για να μπορεί να πεί εγγράφως πως δεν θα πάθει τίποτε. Και ερωτώ εγώ. απο τη στιγμή που χω τις διαστάσεις, τα KN που ζητά η υπηρεσία, που'ναι το πρόβλημα; Αν μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει...να δώ αν εχω λάθος κάπου εγώ...

καλά χαλάρωσε συνάδελφε... για την δουλειά μας είναι υπερβολή έως πεταμένα λεφτά. Ουτε πιστότητα 100% σε χρώμα θέλουμε, ούτε 99.999% συμβατότητα με RGB χρωματα απο φοτοσοπ θέλουμε, ούτε φωτογράφοι είμαστε, ούτε τυπογράφοι. Ασε που η eizo κάποτε ήταν κραταιά δύναμη, πέρασαν αυτές οι εποχές.

E ναι ρε παιδιά, μια γραφικότητα ήταν αυτό το πράγμα. Πρακτικά προκαταβάλαμε στο κράτος ένα ποσό, με το οποιο μπάλωναν τρύπες και μας το επέστρεφαν οοοοοταν και άν. Η πιο καθαρή δουλειά. 70 λεπτά κύριοι το θερμανσης, 1.25 το κινησης και τέλος. Να βρείτε τρόπο να εντοπίζετε την λαθρεμπορία...οπως εκανε η βουλγαρια σε 3 μήνες μεσα.

και καλά θα κάνεις. Πρόσεξε να'χει 1920Χ1200, εχει λιγο παραπάνω χώρο. Αν την εχεις μονο για το γραφείο δεν υπάρχει λογος να παρεις την ακριβότερη 24ρα, δε χρειάζεται να ξεφύγεις στη τιμή. Η δική μου βλέπω εχει μεινει ακομη στην αγορά και επεσε παρα πολύ η τιμή της... http://www.inter-eshop.com/el/4364-dell-u2412m-61-cm-24-led-ips-panel-pivot-usb-hub-displayport-black.html Μην έρθουμε μονο για μόνιμες διακοπές...ακόμη πιο νότια απο κεί, χαχαχα.

Νίκο εχω αμφότερες ντελ 24ρα 16:10 και ντελ 27ρα 16:9 Περα του οτι η 27ρα ειναι "ψαρωτικη" για γραφείο, για δουλεια/autocad παλι 24ρα θα επαιρνα. Και ο λόγος φυσικα ειναι η ανάλυση. Οι "κοινες" 27ρες εχουν 1920Χ1080. Αν πας σε ακριβή ντελ 27ρα ή όποια 27ρα να κοιτάξεις να σηκώνει 2560Χ οσο ειναι-δε θυμάμαι. Τότε ναι, θα έχει διαφορά, χώρο, καλύτερη στο μάτι κτλ. Η εγγυηση της ντελ φυσικα ειναι κορυφη. Παθαίνει κατι, παιρνεις τηλ ερχονται την παιρνουν αφήνουν άλλη. Υ.Γ. η 24ρα μου ηταν 2 φορές πιο ακριβή απ'την 27ρα... Υ.Γ.2 ακόμα να βρεθούμε...λάθος δικό μου

αυτη η ερπύστρια με το σφυρί ερωτας...μπράβο. Υ.Γ. κλαίει ο ντόπιος ΕΔΕ εκεί...

Ξεκινάμε απο το εξής. Τεχνική εταιρεία αναφέρεις. Μαλλον τεχνική, απλά χωρίς ΜΕΕΠ, σωστά; (δηλαδή δεν αναλαμβάνει απευθείας δημόσια έργα). Στα ερωτήματα σου: 1) οχι δεν μπορεί ειναι μηχανικός ΠΕ. Τα νομαρχιακά είναι για τους ΤΕ. 2) εδώ είναι 2 τα τινά. Πρώτον, να πάρει ΜΕΕΠ αυτός στην ατομική του επιχείρηση, να παίρνει έργα και να τα "δουλευει" υπεργολαβικά η εταιρεία του. Δευτερον, με το ΜΕΚ του ΠΜ φιλου σου, να βγάλει ΜΕΕΠ η εταιρεία και να παίρνει απευθείας αυτή τα έργα. Απο τη στιγμή που'ναι ήδη υπάλληλος-μελος-οτι είναι ο φίλος, βολεύει. Εάν φυσικά θελει το εργοληπτικό κυρίως γι'αυτόν, πηγαίνει στη 1η περίπτωση. Πχ εχει εναδήμαρχο κολλητό και μπορει να παίρνει 5 αναθέσεις το χρόνο. Γιατί να τα καρπώνεται η εταιρεία και ο φιλος να παίρνει ένα "μεροκάμματο"; Υ.Γ. είσαι και σε "λαθος" κατηγορία. Πέρνα απο εδώ : http://www.michanikos.gr/forum/79-%CE%BC%CE%B5%CE%BA-%CE%BC%CE%B5%CE%B5%CF%80/

Άδεια εκσκαφής, κατάληψης πεζοδρομίου είχε πάρει το συνεργείο του αερίου; Σχέδια υπογείων δικτύων ΟΤΕ, ύδρευσης κτλ; Ετσι απο περιέργεια ερωτώ...

Αυτό το γνωρίζει μόνον ο ιδιοκτήτης και ο συναδελφος που του το προτεινε...

ΟΚ, εχει δεί να σκοτώνονται για 4 τ.μ. οικοπέδου, αλλά για μια τρύπα... Το δικαστικό σύστημα γι'αυτο υπολειτουργεί. Γιατί ασχολείται ΟΛΟ με παρόμοιες δυσβάσταχτες και...δυσεπίλυτες, υποθέσεις. Ασε τον άνθρωπο να κάνει τις τρύπες και να του υποδείξει ο μηχανικός που επέβλεπε την θερμομόνωση με ποιό υλικό θα σφραγίσει, αν και θα το γνωρίζει ήδη φαντάζομαι.

2 εκθέσεις απο μηχανικούς, πως θα υπάρξει μείωση της απόδοσης ε; θερμογέφυρα ε; πωωωωω, καταστροφή για μια τρύπα. Ανεβασε μας σε παρακαλώ τις τεχνικές εκθέσεις να τις διαβάσουμε και μείς. Βγάλε τα στοιχεία των συναδέλφων...θέλω να δώ την ανάλυση της τρύπας...

Παιδιά εγω καταλαβαίνω πως ο σωλήνας της ΕΠΑ θα περάσει ολος κατα μήκος της θερμοπρόσοψης απο 2ο προς 3ο όροφο...Γι'αυτο φαντάζομαι πως υπάρχει το πρόβλημα. Δηλαδή μαλλον θα "κοψουν" τη θερμοπρόσοψη, να γινει ενα κανάλι για την οδευση του σωλήνα. Αν όχι, δε βλέπω που έγκειται το πρόβλημα. Υ.Γ. Δημήτρη, μια ερώτηση. Φίλος εχει αγοράσει διαμέρισμα θεσνικη στο 5ο. Κατα την αγορά ακόμη, υπήρχε ενα θέμα με τα επιχρισματα απο τν μια πλευρά της οικοδομής. Αποσάρθωση και αποκόλληση επιχρισμάτων στον 6ο,5ο,4ο οροφο. Η κυρία του 4ου, λεει πως φταίει το διαμέρισμα του 5ου (του φίλου) και απο κει εχει προξενηθεί η ζημιά, και πως αυτός ο φείλει να πληρώσει ολη την ανακατασκευή. Εγώ παλι νομίζω (αν και ειμαι ασχετος απο τέτοια σε πολυκατοικίες) πως οι εξωτερικοί τοίχοι ειναι κοινόχρηστοι και πως οφείλουν και οι 3 ιδιοκτήτες των αντιστοίχων διαμερισμάτων να πληρώσουν την αποκατάσταση... Υ.Γ.2. πηρε ο φιλος τον πρωην ιδιοκτήτη και του ειπε πως αυτη η κυρία χρόνια τωρα προσπαθεί να πληρώσει ο "απο πάνω" και αυτή να μη δώσει μία...και φαινεται διαιωνίζεται το πρόβλημα.

Πάντως, ωραίο μπαζοχάλικο η περιοχή...οτι πρέπει για υπόβαση.

Συνάδελφε, στη σύσταση καθέτου δεν απαιτείται έλεγχος δ. Γι'αυτό άλλωστε καποιες φορές που δεν μπορούμε να κάνουμε κατάτμηση, κάνουμε σύσταση. Πραγματικά θέλω να δώ τη σχετική νομοθεσία που αναφέρεις, διότι εχω συντάξει αρκετά τοπο, εχω δεί ακομη περισσότερα απο συναδέλφους ειτε πμ, είτε ατμ, εχουμε εκδόσει άδειες σε τμηματα κάθετης που η διπλανή είχε κτίσμα άνευ δ και πάει λέγοντας. Να μας εχει ξεφύγει κάτι, μου φαίνεται πολύ παράξενο! Συμφωνώ φυσικά πως δεν προβλέπεται περίφραξη, μιας και το οικόπεδο όπως ειπες, θεωρείται "ένα".

Χμμ, αν ειναι οπως τα λές, λίγο δύσκολο να συστήσεις κάθετη. Το κτίσμα στο κέντρο ενός οικοπέδου, ειναι πρόβλημα. Δε μπορεί να δώσει ο πατέρας στο ένα παιδί τον αέρα;

Κρίμα...τι να πω.

Γιώργο το Α με το Β μοιάζουν αντιφατικά. Απο τη μία το Α αναφέρει "η μη εγκαιρη προσκόμιση των δικαιολογητικών" σημαίνει κατάπτωση εγγυητικής. Και απο την άλλη το Β αναφέρει "Αν η τεθείσα προθεσμία παρέλθει άπρακτη...ή ή ή" (εκτός αν εννοεί άπρακτη λόγω μη υπαιτιότητας του αναδόχου, πχ ανωτέρας βίας κτλ Εφόσον δεν προσκομιστουν τα δικαιολογητικά εγκαίρως παμε και στις 2 περιπτώσεις! Εν ολίγοις, αν δε παω πχ μια ενημερότητα, δεν εχω κυρώσεις και προσκαλούν τον 2ο, σωστά;

Ζαβι εισαι σκέτη απόλαυση...

Για το 1ο λοιπόν...εκπτωτος. Τη λογική δε καταλαβαίνω όμως. Κατα την ημέρα του διαγωνισμού ήμουν ενήμερος. Μου συνέβη πχ κατι ενα μήνα μετά και δεν ειμαι πλεον ενήμερος... Η φιλοσοφία ειναι προφανώς κείνο που αναφέρει "οι προσφορές ισχύουν για Χ μήνες". Για το 2ο, δεν μου απαντάς ξεκάθαρα...Εκτός αν εννοείς ως παράβαση ουσιώδους όρου της διακήρυξης τους μήνες περαίωσης που τους "μειώνουν". Και υποθέτουμε οτι γίνονται οι μισές εργασίες μέχρι τις 31/11...τι γίνεται μετά; διαλυση σύμβασης;

Τα κανάλια,καναλάκια, αγροτική δρόμοι ευρίσκονται μέσα στη λεγόμενη ζώνη έργου. Και συνήθω το πλάτος εινια ανάλογο για τέτοιους ακριβώς λόγους. Οποτε αν δεν ασχολείσαι εσύ, πηγαινεις σε ενα συνάδελφο, αποτυπώνει καναλια,καναλακια,αποστργγιστικα, δρόμους, τα βάζει πανω στη θεωρία και βλέπετε τι γίνεται. Παράξενο μου φαίνετα να σου πώ την αλήθεια...

Aς κανω κι εγώ μερικές ερωτήσεις. Είμαι μειοδότης σε ενα εργο, και βρισκόμαστε στη φαση της προσκόμισης επικαιροποιημένων δικαιολογητικών. Κατα τον διαγωνισμό ήμουν ενήμερος φορολογικα/ασφαλιστικα, αλλά τον προηγούμενο μήνα εληξαν. Ετσι λοιπόν ζητουν τα νεα επικαιροποιημένα δικαιολογητικά. Εάν δε τα προσκομίσω, βλέποντας τη γενική κατάσταση, εκπίπτει η εγγυητική συμμετοχής μου; Και 2ο. Ας υποθέσουμε οτι κανω συμφωνητικό. Το εργο εχει περατωση 8 μήνες. Η υπηρεσία ζητάει να τελειωσει σε 3 γιατι ειναι απο χρηματα υπ. αγροτικής ανάπτυξης, μεσω εσπα, οι οποιοι θελουν να εχουν τιμολογηθεί περατωθεί ολα μεχρι 31/11. Μπορουν να με υποχρεώσουν να το εκτελέσω πλήρως σε ενα τρίμηνο;

κάτι ακουσα για τα διόδια...δεν ισχύει προφανώς ε; Ψάχνω αφορμή να πεταχτώ αθήνα στο μουσείο της ακρόπολης...