Kane

Ξεκινάμε απο το εξής. Τεχνική εταιρεία αναφέρεις. Μαλλον τεχνική, απλά χωρίς ΜΕΕΠ, σωστά; (δηλαδή δεν αναλαμβάνει απευθείας δημόσια έργα). Στα ερωτήματα σου: 1) οχι δεν μπορεί ειναι μηχανικός ΠΕ. Τα νομαρχιακά είναι για τους ΤΕ. 2) εδώ είναι 2 τα τινά. Πρώτον, να πάρει ΜΕΕΠ αυτός στην ατομική του επιχείρηση, να παίρνει έργα και να τα "δουλευει" υπεργολαβικά η εταιρεία του. Δευτερον, με το ΜΕΚ του ΠΜ φιλου σου, να βγάλει ΜΕΕΠ η εταιρεία και να παίρνει απευθείας αυτή τα έργα. Απο τη στιγμή που'ναι ήδη υπάλληλος-μελος-οτι είναι ο φίλος, βολεύει. Εάν φυσικά θελει το εργοληπτικό κυρίως γι'αυτόν, πηγαίνει στη 1η περίπτωση. Πχ εχει εναδήμαρχο κολλητό και μπορει να παίρνει 5 αναθέσεις το χρόνο. Γιατί να τα καρπώνεται η εταιρεία και ο φιλος να παίρνει ένα "μεροκάμματο"; Υ.Γ. είσαι και σε "λαθος" κατηγορία. Πέρνα απο εδώ : http://www.michanikos.gr/forum/79-%CE%BC%CE%B5%CE%BA-%CE%BC%CE%B5%CE%B5%CF%80/

Άδεια εκσκαφής, κατάληψης πεζοδρομίου είχε πάρει το συνεργείο του αερίου; Σχέδια υπογείων δικτύων ΟΤΕ, ύδρευσης κτλ; Ετσι απο περιέργεια ερωτώ...

Αυτό το γνωρίζει μόνον ο ιδιοκτήτης και ο συναδελφος που του το προτεινε...

ΟΚ, εχει δεί να σκοτώνονται για 4 τ.μ. οικοπέδου, αλλά για μια τρύπα... Το δικαστικό σύστημα γι'αυτο υπολειτουργεί. Γιατί ασχολείται ΟΛΟ με παρόμοιες δυσβάσταχτες και...δυσεπίλυτες, υποθέσεις. Ασε τον άνθρωπο να κάνει τις τρύπες και να του υποδείξει ο μηχανικός που επέβλεπε την θερμομόνωση με ποιό υλικό θα σφραγίσει, αν και θα το γνωρίζει ήδη φαντάζομαι.

2 εκθέσεις απο μηχανικούς, πως θα υπάρξει μείωση της απόδοσης ε; θερμογέφυρα ε; πωωωωω, καταστροφή για μια τρύπα. Ανεβασε μας σε παρακαλώ τις τεχνικές εκθέσεις να τις διαβάσουμε και μείς. Βγάλε τα στοιχεία των συναδέλφων...θέλω να δώ την ανάλυση της τρύπας...

Παιδιά εγω καταλαβαίνω πως ο σωλήνας της ΕΠΑ θα περάσει ολος κατα μήκος της θερμοπρόσοψης απο 2ο προς 3ο όροφο...Γι'αυτο φαντάζομαι πως υπάρχει το πρόβλημα. Δηλαδή μαλλον θα "κοψουν" τη θερμοπρόσοψη, να γινει ενα κανάλι για την οδευση του σωλήνα. Αν όχι, δε βλέπω που έγκειται το πρόβλημα. Υ.Γ. Δημήτρη, μια ερώτηση. Φίλος εχει αγοράσει διαμέρισμα θεσνικη στο 5ο. Κατα την αγορά ακόμη, υπήρχε ενα θέμα με τα επιχρισματα απο τν μια πλευρά της οικοδομής. Αποσάρθωση και αποκόλληση επιχρισμάτων στον 6ο,5ο,4ο οροφο. Η κυρία του 4ου, λεει πως φταίει το διαμέρισμα του 5ου (του φίλου) και απο κει εχει προξενηθεί η ζημιά, και πως αυτός ο φείλει να πληρώσει ολη την ανακατασκευή. Εγώ παλι νομίζω (αν και ειμαι ασχετος απο τέτοια σε πολυκατοικίες) πως οι εξωτερικοί τοίχοι ειναι κοινόχρηστοι και πως οφείλουν και οι 3 ιδιοκτήτες των αντιστοίχων διαμερισμάτων να πληρώσουν την αποκατάσταση... Υ.Γ.2. πηρε ο φιλος τον πρωην ιδιοκτήτη και του ειπε πως αυτη η κυρία χρόνια τωρα προσπαθεί να πληρώσει ο "απο πάνω" και αυτή να μη δώσει μία...και φαινεται διαιωνίζεται το πρόβλημα.

Πάντως, ωραίο μπαζοχάλικο η περιοχή...οτι πρέπει για υπόβαση.

Συνάδελφε, στη σύσταση καθέτου δεν απαιτείται έλεγχος δ. Γι'αυτό άλλωστε καποιες φορές που δεν μπορούμε να κάνουμε κατάτμηση, κάνουμε σύσταση. Πραγματικά θέλω να δώ τη σχετική νομοθεσία που αναφέρεις, διότι εχω συντάξει αρκετά τοπο, εχω δεί ακομη περισσότερα απο συναδέλφους ειτε πμ, είτε ατμ, εχουμε εκδόσει άδειες σε τμηματα κάθετης που η διπλανή είχε κτίσμα άνευ δ και πάει λέγοντας. Να μας εχει ξεφύγει κάτι, μου φαίνεται πολύ παράξενο! Συμφωνώ φυσικά πως δεν προβλέπεται περίφραξη, μιας και το οικόπεδο όπως ειπες, θεωρείται "ένα".

Χμμ, αν ειναι οπως τα λές, λίγο δύσκολο να συστήσεις κάθετη. Το κτίσμα στο κέντρο ενός οικοπέδου, ειναι πρόβλημα. Δε μπορεί να δώσει ο πατέρας στο ένα παιδί τον αέρα;

Κρίμα...τι να πω.

Γιώργο το Α με το Β μοιάζουν αντιφατικά. Απο τη μία το Α αναφέρει "η μη εγκαιρη προσκόμιση των δικαιολογητικών" σημαίνει κατάπτωση εγγυητικής. Και απο την άλλη το Β αναφέρει "Αν η τεθείσα προθεσμία παρέλθει άπρακτη...ή ή ή" (εκτός αν εννοεί άπρακτη λόγω μη υπαιτιότητας του αναδόχου, πχ ανωτέρας βίας κτλ Εφόσον δεν προσκομιστουν τα δικαιολογητικά εγκαίρως παμε και στις 2 περιπτώσεις! Εν ολίγοις, αν δε παω πχ μια ενημερότητα, δεν εχω κυρώσεις και προσκαλούν τον 2ο, σωστά;

Ζαβι εισαι σκέτη απόλαυση...

Για το 1ο λοιπόν...εκπτωτος. Τη λογική δε καταλαβαίνω όμως. Κατα την ημέρα του διαγωνισμού ήμουν ενήμερος. Μου συνέβη πχ κατι ενα μήνα μετά και δεν ειμαι πλεον ενήμερος... Η φιλοσοφία ειναι προφανώς κείνο που αναφέρει "οι προσφορές ισχύουν για Χ μήνες". Για το 2ο, δεν μου απαντάς ξεκάθαρα...Εκτός αν εννοείς ως παράβαση ουσιώδους όρου της διακήρυξης τους μήνες περαίωσης που τους "μειώνουν". Και υποθέτουμε οτι γίνονται οι μισές εργασίες μέχρι τις 31/11...τι γίνεται μετά; διαλυση σύμβασης;

Τα κανάλια,καναλάκια, αγροτική δρόμοι ευρίσκονται μέσα στη λεγόμενη ζώνη έργου. Και συνήθω το πλάτος εινια ανάλογο για τέτοιους ακριβώς λόγους. Οποτε αν δεν ασχολείσαι εσύ, πηγαινεις σε ενα συνάδελφο, αποτυπώνει καναλια,καναλακια,αποστργγιστικα, δρόμους, τα βάζει πανω στη θεωρία και βλέπετε τι γίνεται. Παράξενο μου φαίνετα να σου πώ την αλήθεια...

Aς κανω κι εγώ μερικές ερωτήσεις. Είμαι μειοδότης σε ενα εργο, και βρισκόμαστε στη φαση της προσκόμισης επικαιροποιημένων δικαιολογητικών. Κατα τον διαγωνισμό ήμουν ενήμερος φορολογικα/ασφαλιστικα, αλλά τον προηγούμενο μήνα εληξαν. Ετσι λοιπόν ζητουν τα νεα επικαιροποιημένα δικαιολογητικά. Εάν δε τα προσκομίσω, βλέποντας τη γενική κατάσταση, εκπίπτει η εγγυητική συμμετοχής μου; Και 2ο. Ας υποθέσουμε οτι κανω συμφωνητικό. Το εργο εχει περατωση 8 μήνες. Η υπηρεσία ζητάει να τελειωσει σε 3 γιατι ειναι απο χρηματα υπ. αγροτικής ανάπτυξης, μεσω εσπα, οι οποιοι θελουν να εχουν τιμολογηθεί περατωθεί ολα μεχρι 31/11. Μπορουν να με υποχρεώσουν να το εκτελέσω πλήρως σε ενα τρίμηνο;

κάτι ακουσα για τα διόδια...δεν ισχύει προφανώς ε; Ψάχνω αφορμή να πεταχτώ αθήνα στο μουσείο της ακρόπολης...

+1 an kai δεν το δοκιμασα ακομη!!!

οχι σε ολο το νομο συναδελφε.

http://www.michanikos.gr/files/file/318-%CE%A0%CF%84%CF%85%CF%87%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BA%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%B5%CF%83%CF%84%CE%BF/ Σε αυτό εδώ μπορεί καποιος συνάδελφος να βοηθήσει ώστε να το συμπληρώσω; ή να ποστάρει τις οδηγίες με τους κωδικους που αναγράφονται, ώστε να βγάλω μια άκρη; Πρεπει να ετοιμάσω για την υπηρεσία αμφότερα τα έντυπα Δ1 χωρίς φπα και Δ1 ή αρκεί ένα απο αυτά;

και το ΤΕ σε δεσμεύει στο εργοληπτικό μιας και δεν εχεις ολες τις κατηγορίες έργων. Εγώ χτυπάω το κεφάλι μου σήμερα...αλλα τότε ποιος να στα πεί αυτά και που να γνωρίζαμε. Γι'αυτο...και γι'αυτο μακριά απο ΤΕ.

ξέχνα το το ΤΕ. Αν εχουν χρήματα οι γονείς σου, φύγε εξωτερικό, είτε σε κάποιο κολλέγιο εδώ (νομιζω παιρνεις δικαιωματα ΠΜ απο ενα-δυο, ψαξτο). Αλλιώς ξαναδώσε. Αυτά χωρις περιττες κουβέντες

το θυμάμαι διότι...επαθα κι εμαθα στο 1ο που ειχα υποβαλλει ηλεκτρονικά. Τι να πεις. Επισης καλο είναι να εκδιδουμε μια ενημερότητα γιατι κανει να φανεί 2-3 μερες απ οσο θυμαμαι στο συστημα.

διαφορα που βγαζουν οι δήμοι απο ιδίους πόρους.

Το παραπάνω δεν εχει λογική. Με 18% οφελος ειχαμε πανω κατω 5% κρατήσεις (ασε τα δεκαδικά). Με 28% οφελος ειχαμε πανω κατω 10% κρατήσεις (ασε τα δεκαδικά) Σημερα με 18% οφελος παντού, εχουμε 2 ειδών κρατήσεις ;;; δε το βλέπω λογικό. Υ.Γ. αυτά τα ΤΕΑΔΥ,ΤΠΕΔΕ, δεν καταργήθηκαν ακόμη;

Ξερω θα γίνω γραφικός, αλλά αυτά τα φεμ τα πληρώνω μια στο τοσο που ξεχνάω τη διαδικασία. Μπαίνω ταξις, πηγαινω στην εφαρμογή. Παταω "υποβολή". Βάζω στη 1η σελιδα το ΑΦΜ του πελάτη και κάνω κλικ στη 2η. Επιστρέφω στη 1η σελιδα και βλέπω στα κιτρινα πεδία να βγαζει το ονοματεπώνυμο και τη ΔΟΥ, σωστά; Επειτα πηγαινω 2η σελιδα, βαζω αμοιβή στο λευκο, υπολογίζει το συστημα το ποσο στα κιτρινα πεδία, βάζω εργασία, τ.μ., δ/νση κτλ και τέλος;