Kane

Φαέθωντα, ή θα πάρεις έναν κλασσικο μηχανικό με 200-250ε ή τον πιο φθηνό ψηφιακό, αν δε θες να ασχολείσαι με το διάβασμα της σταδίας...Φυσικα αν τον δουλέψεις μερικές φορές, θα διαβάζεις "μηχανικά" σχεδόν. Ο πιο φθηνός ψηφιακός, αν δεν απατώμαι είναι κάπου στα 550-600ε. Κρίνεις τώρα και πράττεις όπως νομίζεις... Τονίζω πως ο μηχανικός δε μένει ποτέ απο μπαταρία, αλλά στον ψηφιακό πατάς ένα κουμπάκι, και βγάζει το υψόμετρο. Επίσης έχει έτοιμα προγράμματα μέσα και βγάζει διαφορές και άλλα συναφή, χωρίς τεφτέρι...

άκουσε κάποιος συνάδελφος πως το πρόγραμμα για Μακεδονία, παγώνει; Ετοιμάζω το φάκελο για το 2ο εξοικονομώ μου αλλά ο υπάλληλος της τράπεζας μου πε να το παρατήσω. Λέω να τον γράψω κανονικά κια ότι γίνει. Στη τελική, ας χαρεί κάνας συνάδελφος με τα 200+ΦΠΑ του ΠΕΑ.

Δεν καταλαβαίνω το εξής. Μπήκατε στη γνωστή διαδικασία της ανώμαλης δικαιοπραξίας, χρησικτισίας και συναφή... Δεν είχατε ένα τοπογραφικό εκ των προτέρων, στο οποίο να "υποδείξετε" στο δικηγόρο πως να "συντάξει" τα "συμφωνητικά" ; Δηλ να περιγράψει ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ το τμήμα του γεωτεμαχίου που "διεκδικούν"; τη στιγμή μάλιστα που δεν υπήρχαν μεταξύ σας προστριβές και μια χαρά συννενόηση. 2 ξεκάθαρα τμήματα, τάδε διαστάσεων (ιδεατών μιας και δεν μπορούσε να κατατμηθεί, αλλά υλοποιήσημων, μετά την δικαστικη΄απόφαση)

Για τον μόνο που έχει φέξει αυτό το μετρό είναι για τη μονάδα ανακύκλωσης που δέχεται τα μπάζα. Δεν έχω καταλάβει, διαφήμιση του χωματουργού είναι αυτή; δεν μας έδειξαν και πολλά απ'τη κατασκευή...

τα ψμε, προκύπτουν απο ψηφιοποίηση των 1:5000 της ΓΥΣ ;

Συνάδελφε, δεν έχω λόγο να μην σε πιστέψω μιας και είσαι...ειδικότερος, αλλά παίζει να έχω συμμετάσχει σε πάμπολλες δημοπρασίες χωρίς να το γνωρίζω αυτό. Και οι συνάδελφοι μου επίσης...και μου φαίνεται παράξενο, τόσοι να κοιμόμαστε τον ύπνο του δικαίου!

Δεν μπορεί να συμμετάσχει μόνο του. Οπως και στο Α1 ας πούμε. Εστω έργο με 80.000 ΟΙΚ και 80.000 ΥΔΡ, πάμε στα 160.000 < 90.000 Και στο παράδειγμα σου 40 + 40 = 80.000 < 53.000 Δηλαδη σε αυτό που λές "@varxo οταν βγαινει ενα εργο προυπολογισμου π.χ. 150.000, με 80.000 ΟΙΚ και 70.000 ΟΔΟ, τοτε μπορει να συμμετασχει ενα Α1 με ΟΙΚ και ΟΔΟ, γιατι το καλυπτει σε καθε κατηγορια." , έχεις λάθος...

Με τη μέση αποπληρωμή του "εξοικονομώ" στα...2 χρόνια απ'την αρχική αίτηση στη τράπεζα, τι θέλαμε να γίνει; Μας δίνει η Ευρώπη χρήματα να συμμαζέψουμε τα σπίτια μας και οι τράπεζες παίζουν το παιχνίδι τους επί μήνες...με αποτέλεσμα ο κοσμάκης που τα βλάπει να μην ασχολείται...κι αυτοί που ασχολήθηκαν να μπουχτίσουν.

Εγώ δεν καταλαβαίνω ένα πράγμα... Απ'τη μία, δικαίωμα του καθενός να χρεώνει όσα νομίζει. Το τι παράγει, όμως, δε μπορεί να το ελέγξει ο πελάτης (Συνήθως). Οπότε αναρωτιέμαι το εξής. Για να γίνει σωστό ένα ΠΕΑ χρειάζεται ένας Χ χρόνος. Που για κανέναν, δεν είναι μηδαμινός. Πως να το πώ, κάποιος ελάχιστος χρόνος. Ε ΔΕ ΜΠΟΡΕΙ σε μια δημοπρασία των 50 ατόμων, οι 30 να'ναι στα 2500-3000ε (μπακάλικα τα νούμερα) κι ενας να'ναι στα 1500 και ένας στα...350. Ε δε γίνεται ρε παιδιά. Μα βλέπω ολάκερο γραφείο με 50 μηχανικούς (ανηρτημένο στη Διάυγεια) να'χει προσφορά για 7000 και ο ένας ο ιδιώτης...300-500-1000ε ; ε δε στέκει. Υ.Γ. δηλαδή αισθάνομαι και μ******* που πληρωσα 2 ΠΕΑ για το εξοικονομώ σχεδόν 500ε. (χαριτολογώντας). Υ.Γ.2 και σε μένα προτείνε συνάδελφος ΠΕΑ με ημιτηλεαυτοψία. Εγώ θα έκανα αυτοψία και θα έπαιρνα ένα συμπαθητικό ποσό για την ώρα που θα ασχολιόμουν,θα εστελνα τα στοιχεία στο συνάδελφο, 700 χλμ μακριά και έτοιμο το ΠΕΑ. Δε το έκανα βέβαια, σε σεβασμό στη τοπική κοινωνία των συναδέλφων...αν και δεν ειμαι σίγουρος πως έπρεπε εν τέλει.

Ρε παιδια, καθαρή περίπτωση λαλακίας είναι του υπαλλήλου τώρα, τι να λέμε. Πως "εβγαλε" η Κ/Ξ εγγυητική; πως δηλαδή αρχικά ο υπάλληλος έλεγξε ποιόν είχε μπροστά του; είχε/είδε καταστατικό; είδε ένα τύπο με έναν άλλο τύπο που ζήτησαν μια εγγυητική. Και "ΣΗΜΕΡΑ" αυτός ο ίδιος υπαλληλος θέλει φορολογικη΄ενημερότητα της Κ/Ξ; δηλαδή ακούω πράγματα και τρελένομαι άσχημα. Καταρχήν τα χρήματα αρχικά κατατέθηκαν στη τράπεζα, προφανώς για να πληρωθεί η εγγυητική με τραπεζική επιταγή, σωστά; αυτή η τραπεζική επιταγή γράφει προς ΔΟΥ Τζουμέρκων πχ, με όνομα καταθετη και σφραγίδα τι; προφανώς ένα όνομα και όχι της Κ/Ξ, σωστά;

Μα δεν εξήγησε στον υπάλληλο οτι η Κ/Ξ ΘΑ συσταθεί εφόσον βγεί μειοδότης; προφανώς δεν έχει ΑΦΜ. Και για ποιό λογο να πας στη ΔΟΥ και να ζητήσεις κάτι που δεν υφίσταται. Και δε νομίζω πως είναι η 1η φορά που το παρακατ. κ δανείων βγάζει εγγυητική για τέτοια περίπτωση.

Tάσο στη 1η φωτό αχνοφαίνεται η επικαλυψη (εκτός αν με γελούν τα μάτια μου). Πάντως σωστά οπως λες, στις υπόλοιπες φωτό δεν φαίνεται η μάτιση των ασφαλτόπανων (8-10εκ). Πχ στο δικό μου δώμα, φαίνεται χαρακτηριστικά, διότι οσο και να το "πατήσεις" δε μπορεί να γίνει φλατ σε κείνο το σημείο. Πάει αυτό. Το επόμενο, κατά τη γνώμη μου, σημαντικότερο απ'ολα. Ειπωθηκε και πιο πανω. ΕΠΡΕΠΕ η υγρομόνωση να "γυρίσει" σε όλο το στηθαίο. Επίσης, (μαστορικό κόλπο, που δεν έκανα όμως στο δώμα μου) το ασφαλτόπανο δεν ειναι καλό να κάνει ορθές γωνίες (σημείο τομής δώματος-στηθαίου), διότι αδυνατίζει, όσο καλό κι αν είναι. Εκεί πρεπει να γεμίσει με τσιμέντο κάποια εκατοστά, ώστε να δημιουρηγθεί "πάτημα" για το ασφαλτόπανο. Λεπτομέρεια μεν, αλλά όταν μου το παν, σκέφθηκα πως ήταν καλό κόλπο. Επίσης αυτά τα λευκά, δεν έχω καταλάβει τι είναι; Εκεί που λιμνάζει το νερό, μήπως έχει έξοδο για λούκι;

Πέρα απο αυτά περί δημοσιότητας διαγωνισμού... Εχω την εξής ερώτηση. Εντέλει τα ΠΕΑ τέτοιου μεγέθους θεωρούνται ενεργειακές μελέτες, και συνεπώς απαιτείται Η/Μ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΟ ή όχι ; δηλ μπορεί ο οποιοσδήποτε ενεργειακός επιθεωρητής να λάβει μέρος σε έναν τέτοιο...διαγωνισμό; Ερωτώ διότι απ'οτι έχω ακουσει, έχει δημιουρηγθεί θέματα και οι περισσότεροι δήμοι ζητούν ΜΕΛ.

ούπς... Να αυτό δε πέρασε απ'το μυαλό μου νυχτιάτικα.

δε ξερω...εσύ είσαι αρμόδιος να απαντήσεις!

Καθαρίστηκε, ρυθμίστηκε (δε συγκράτησα τα νούμερα) με τη βοήθεια του αναλυτή (για κάποιο λόγο παιδεύτηκαν κάμποσο) κι αλλάχθηκε το μπεκ με ένα μικρότερο. Μου εθεσε τη θερμοκρασία του καυστήρα στους 65 αντί στους 75 και μου'πε στα πολλά κρύα να το παω 75 πάλι. Επίσης, εθεσε το κυκλοφορητή στους 40. ΞΑφνιάστηκε θετικά, οταν είδε τη κατάσταση λέβητα/καυστήρα τόσων ετών, είπε πως είναι σε πολλή καλή κατάσταση για τα χρόνια του. Δεν συγκράτησα τα στοιχεία της καύσης όμως, απ'οτι θυμάμαι πρεπει να ήταν λ=1.5 , διοξείδιο 10 και μονοξείο 500-600 (απ'οτι άκουγα, δεν είδα μονάδες κτλ για να καταλάβω σε τι αντιστοιχούν οι αριθμοί) Υ.Γ. ψάχνω ακόμη θερμόμετρο χώρου...

E αυτό έγραψα...θα ψάξω ένα θερμόμετρο χώρου να τον τσεκάρω!

Mια ίσως αφελής ερώτηση. Απ'τη στιγμή που το σπίτι σήμερα είναι μονωμένο (δώμα,θερμοπρόσοψη,κουφώματα) δεν είναι αντιοικονομικός ένας υπερδιαστασιολογημένος λεβητοκαυστήρας ; Κάθε χρόνο τον συντηρείται, αλλά δε νομίζω ο θερμοϋδραυλικός που έρχεται για τη συντηρηση να έχει εξοπλισμό που να μετρά την απόδοση του. Δεν μου το χει αναφέρει ποτέ. Νομίζω πως αλλάζει το ακροφύσιο, διότι είδα προχτες στο λεβητοστάσιο κάμποσα πεταμένα...προφανώς απο παλιότερες συντηρήσεις.

Απο μένα είσαι ειδικότερος πάντως. Θυμάμαι πως εξαέρωση τα κάναμε, όταν ακουγόταν κάποιος θόρυβος απ'τα σώματα... Λες να πρέπει να τα κάνω ένα ένα ;

Εννοούσα πως ΕΦΟΣΟΝ (σύμφωνα με το δημοσίευμα) μιλάμε για 3δ αποτύπωση του υπεδάφους, να γίνει πρώτα αυτό, ώστε οι αρχαιολόγοι να γνωρίζουν τι έχει εκ των προτέρων για να λάβουν ανάλογα μέτρα εργασίας κτλ κτλ κτλ. Δηλαδη δεν είναι ευκολότερο να γνωρίζουν εκ των προτέρων το τι εχει, το πού είναι, πόσο χώμα εχει απο πάνω και τέτοιες λεπτομέρειες; Υ.Γ. βέβαια, μόλις διάβασα την τελευταία σελίδα...

Μπορείς να μου περιγράψεις "μπακάλικα" τη διαφορά μονοσωλήνιου,δισωλήνιου για να σου πώ τι έχω... Πάντως πίνακα (σα το 2ο σπίτι που'ναι καινούργιο) που κουμπώνουν/ξεκουμπώνουν ολα τα τουμποράματα, δεν εχει. Αυτό θα μου πείς, είναι για άλλη δουλειά. Ο θερμοστάτης τι να σου πώ. Είναι στο χώλ, σε ύψος περίπου 1.5μέτρου, και οχι ιδιαίτερα κοντά σε κάποιο σώμα. Μια που τ'αναφέραμε, εάν προχωρήσω σε αλλαγή λεβητοκαυστήρα θα δώ συμπαθητική διαφορά στη κατανάλωση; Αυτός που εχω τώρα είναι 50.000 θερμίδες (μη ρωτάς γιατί τόσο μεγάλο, πιτσιρικάς ήμουν!) άνευ ΖΝΧ (εχουμε μποιλερ) και ο μηχ/μηχ μου τώρα που τελείωσα το εξοικονομώ μου εβγαλε πως χρειάζομαι με ΖΝΧ 20.250 θερμίδες. Συμφέρει λοιπόν να πάω σε έναν μοντέρνο λεβητοκαυστήρα με ΖΝΧ ; Αυτό που με ενδιαφέρει είναι το πότε θα κάνω απόσβεση. Δηλαδή αν γλυτώσω 100λιτρα πετρέλαιο το χρόνο, δεν αξίζει τ κόπο...Τυχαία τα νούμερα.

Δε ξέρω αν είναι σωστό που ποστάρω εδώ, αλλά δε θέλω να ανοίξω ιδιο τοπικ για το ίδιο θέμα. Λοιπόν στο πατρικό εχουμε αρχαία εγκατάσταση, μονοσωλήνιου συστήματος (λογικά!). Αλλαξα προχτές ένα τον αναλογικό θερμοστάτη που είχαμε, γιατί θεωρούσα πως δεν λειτουργούσε σωστά, με έναν siemens ψηφιακό (τον φθηνότερο της σειράς, εκεί στα 35-40ε). Ενα περίεργο πράγμα. Θεωρώ πάλι, πως ο θερμοστάτης δε λειτουργεί σωστά. Δείχνει 22 βαθμούς και γώ είμαι με το φούτερ μέσα...Θα ψάξω κάποιο θερμόμετρο χώρου για να βγάλω άκρη. Τεσπα, αυτό δε μας καίει τόσο. Αυτό που ανακάλυψα με τον ηλεκτρολόγο είναι το εξής. Ο θερμοστάτης δίνει σήμα κατευθείαν στον καυστήρα, ο οποίος είναι ρυθμισμένος στους 75 βαθμούς. Δηλαδή με το που ζητήσουμε μεγαλύτερη θερμοκρασία χώρου, δίνει εντολή στο καυστήρα να ξεκινήσει, μέχρι προφανώς να πιάσει το 75 κια να σταματήσει (σωστά Ομως, ο κυκλοφορητής είναι ρυθμισμένος στο 30. Αυτό τι σημαίνει; οτι παρόλο που σταματά ο καυστήρας, ο κυκλοφοροτης μέχρι να πέσει η θερμοκρασία στους 30 συνεχίζει να λειτουργεί; Είναι το άνωθεν σωστό λειτουργικά; Τονίζω πως ήμασταν το 4-5ο σπιτι το οποίο είχε καλοριφέρ στο χωριό...Αυτό σημαίνει πως οι "μάστορες" (ουτε λογος για μηχ/μηχ) μάθαν (αν μάθαν...) στα κεφάλια των πρώτων...

για τα δεδομένα της χώρας, (καλοδεχούμενο φυσικα το 0.68) αλλά πρεπει να πάει στα 30-40 λεπτά... Αλλά ας δούμε τα φετινά στατιστικά του χειμώνα με το 0.68 και ξαναμιλάμε απο μάρτιοαπρίλιο.

Συνεπώς πρέπει για ΜΙΑ φορά, οι σύλλογοι μας, τους οποίους πληρώνουμε ανελλιπώς (τουλάχιστο πολλά κορόϊδα απο μας) να μαζέψουν τις προτάσεις μας και να τις μεταφέρουν ώστε να ληφθούν υπόψιν. Και κατά την προσφιλή μας συνήθεια, απο πολίτες μέχρι κυβέρνηση, ζητάμε 10 για να πάρουμε 5, ενώ θέλαμε τα 5 απ'την αρχή.

Να κάνω μια...αφελή ερώτηση. Για ποιό λόγο δεν χρησιμοποιείται ΠΡΩΤΑ η μέθοδος αυτής τις τρισδιάστατης υπόγειας απεικόνισης,γεωραντάρ, υπόγειο σκανάρισμα ή οπως αλλιώς αναφέρεται, ώστε να δούμε τι υπάρχει και έπειτα να μπούν οι αρχαιολόγοι...