Kane

Nίκο, 2.2KVA που λές, θεωρείς απ'την εμπειρία σου οτι "σηκώνει" ηλεκτρικά εργαλεία των 1300W (ονομαστικά. Επειδή ρώτησα μερικά μαστόρια που γνωρίζω και οι περισσότεροι έχουν γεννήτριες κοντά στα 4-5KVA. Εγκυκλοπαιδικά ρωτώντας (επειδή έχου κατι μικρά μοτεράκια δαύτες) προτιμούνται οι γιαπωνέζικες; εχω δεί μοτεράκια σουμπαρου,χοντα, κοματσου κτλ.

Νικο ενα άτομο δε μπορεί με τη καμία να κρατάει δισκοπριονο η τροχο και με το άλλο χέρι να γυρνάει σωλήνα αποχέτευσης 6μετρη τοσων κιλών...ενω με τη σπαθοσεγα βαζει τη σωλήνα πανω σε μια άλλη σωλήνα και τη κόβει με τη μια. Για τα χρήματα εννοώ πως και τα 500 για το καθένα θα αρκούν για τη δουλειά που τα θέλω η οχι...

Τερρυ, απ'τα γραφόμενα μου, θαρρώ πως έχεις καταλάβει πως δε θέλω κάτι της πλάκας. (εχω ενα πιστολέτο einhell που αν φάει 0.001 κυβικό μπετό πνέει τα λοίσθια!). Αλλά δε μπορώ να αγοράσω με τη "μια" 2 εργαλεία των 1000ε το ένα! (διότι υπάρχουν και τέτοια). Ψάχνω κάτι μεσοβέζικο. ΟΧι πως τα 500 και 500ε ειναι...φθηνά.

Νίκο δε βλέπω πως είναι πρακτικά τα δισκοπρίονα για να κόβουν σωλήνες Φ160...Θαρρώ πως η σπαθόσεγα είναι βολικότερη. Εδώ με πριόνι PVC τις κόβουμε (με το χέρι) και κόβονται σχεδόν ίσια... Y.G. δε βλέπω κώνο Φ160 (πρόσεξε μιλάμε για 16εκ διάμετρο). Αντιθέτως ποτηροτρύπανα έχει μέχρι και Φ200...

Ναι υπάρχει τέρρυ. Συνήθως λάμες ξύλου - pvc είναι ίδιες. Γι'αυτο και το ποτηροτρύπανο. Ασε που κάπου είδα, Φ160 για μουλτι-επιφάνειες. Ενα που σκέφτομαι είναι αυτό: http://www.kentrovidas.gr/showprod.php?id=6672 κι ένα: http://www.kentrovidas.gr/showprod.php?id=6079 Το χρήμα όμως είναι πολύ...με τα μισά σχεδόν παίρνω ηλεκτρικά αντίστοιχα...αλλα δε θέλω να μπλέξω με γεννήτρια.

Nίκο, ευχαριστώ για τις πληροφορίες, αλλά δώσε στοιχεία με λινκ απο καταστήματα/προιοντα... Δε νομίζω να θεωρείται διαφήμιση, εξυπηρέτηση μου κάνεις. Κώνο; για δώσε ενα λινκ του "τρυπανιού" αυτού. Το ποτηροτρύπανο γιατί δεν "κάνει"; Το σταθερό δισκοπρίονο πάλι τι είναι; Ελα νίκο, μη βαριέσαι!!! (χαριτολογώντας έτσι

Εχω καταλήξει σε 2 μπαταρίας της bosch, αλλά μιλάμε για σχεδόν 500ε το καθένα...Και δε ξέρω αν θα κάνουν για τη δουλειά που τα θέλω. Και δε θέλω να ρισκάρω τόσα χρήματα. Αν ήθελα ρεύματος, τα πράγματα ήταν πολύ ευκολότερα, μιας και εχω βρεί ήδη τα εργαλεία, φθηνότερα απ'το παραπάνω 1000ρικο. Σπαθόσεγα διότι κόβει ευκολότερα σωλήνες και συναφή. Πρόκειται για ηλεκτρικό πριόνι πρακτικά. Ο τροχός δε κάνει για τη δουλειά αυτή (δε κόβει "ίσια").

Μολις το πρόσθεσα. Το πιο σημαντικό ξέχασα! μπαταρίας...

Ξεθάβω το τοπικ! Αγαπητοί μάστορες-κατασκευασταί-επαγγελματίες τεχνικού κλάδου: Θέλω να προβώ στην αγορά μιας σπαθόσεγας και ενός δράπανου. Toνίζω πως ψάχνω μπαταρίας. Ηλεκτρικά, εχω καταλήξει, αλλά πρέπει να πάρω και γεννήτρια και δε βολεύει. Η χρήση τους θα'ναι η εξης: στη σπαθόσεγα θα μπεί λάμα 30εκ για να κόβει σωλήνες PVC-U Φ160 (πάχους 4μμ). Το πολύ να κόβει 10 φορές την ημέρα. Στο δράπανο (δε με ενδιαφέρει κρουστικό ή μη στη παρούσα φάση) θα προσαρμοστεί ποτηροτρύπανο ξύλου Φ160 για να ανοίγει τρύπες σε σωλήνα PVC-U πάχους 6μμ. Το πολύ 10 τρύπες την ημέρα. Ερωτώ λοιπόν: ποιά προιόντα έχουν άριστο value for money; Ποιά προιόντα θα με καλύψουν; Αν κάποιος έχιε ιδία άποψη, θα τον παρακαλούσα να μου την πεί. Διότι στα καταστήματα, δεν είναι να εμπιστεύεσαι κανέναν πωλητή.

Σήμερα επιβεβαίωσα κάτι που υποπτευόμουν...Ισως κάποιοι να με αποκαλέσουν αφελή, αλλά δεν πήγαινε το μυαλό μου. Φιλος ο οποίος υπέγραψε δανειακή σύμβαση σχεδόν δυο εβδομάδες πρίν απο απο τον πατέρα μου, πήρε ήδη την προκαταβολή και σε εμάς απ'οτι έμαθα μπαίνει σε μια εβδομάδα. Ο φίλος έχει κάποιες...καταθέσεις εκεί στα όρια του κουρέματος της Κύπρου.

Χωρίς να γνωρίζω πολλά πολλά, αναλόγως τους τζίρους, επιλέγει αρχικά ο λογιστής σου τι εταιρεία θα στήσει. Δε μπορούμε πχ με 50.000 τζίρο να στήσουμε ΑΕ. Είχαμε πριν καιρό καταλήξει σε μονοπρόσωπη ΕΠΕ, αλλά οι τζίροι πέσαν σημαντικά και δε το συνέχισα. Η φορολογία δεν ειναι ακριβώς η ιδια. Αλλά ας μας πεί ο φίλτατος συνφορουμίτης γκουρού της οικονομο-τέχνης τα δικά του! Αν μπορεί καλύτερα Γιάννη (ως μοντ) να τα αναλύσιε σε νέο τόπικ, μόνο για αυτό το θέμα...

Μα σπύρο, κάποια στιγμή δε πρέπει να γίνει σύσταση για ένα Η/Μ; πλέον οι περισσότερες δουλειές απαιτούν δύο πτυχία. Θέλω να πώ (μιας και επανέφερες το θέμα) πως αν απ'την αρχή έχεις συνυπολογίσει το κόστος της ΚΞ και το βάλεις σε αυτά που προϋποθέτεις πως θα βγάλεις, δεν υπάρχει θέμα. ΟΧι σαν εμένα που ξέχασα...και μου ρθε ταμπλάς με τα 500ε των δημοσιεύσεων στις κ***εφημερίδες.

Οχι είμαι ωφελούμενος. Ο πατέρας μου για την ακρίβεια. Εγώ είμαι και τεχνικός σύμβουλος.

γιατί μόνο οι μηχανικοί γνωρίζουν απο Η/Υ; ή εχουν μια πιστοποίηση; Προγραμματιστες πληροφορικάριους χρειάζεται για να στηθεί το σύστημα αρχικά και μετά θα πάρει το δρόμο του. Σιγα μη δεσμεύσουμε κόσμο του πολυτεχνείου για να...διακινούν έγγραφα.

Παίδες, επειδή έχω εκνευριστεί πραγματικά... Στη γιουρομπανκ, ποσο καιρό κάνει περίπου να εκταμιευτεί η προκαταβολή; (εννοείται εφόσον έχουν υπογραφει δανειακές συμβάσεις και συναφή).

Κάτι ύποπτο συμβαίνει εδώ. Απ'οτι θυμάμαι ο διαγωνισμός έλαβε χώρα 2 φορές, και κρίθηκε άγονος. Τα μέσα ανέφεραν απ'τη μία, πως εγινε λόγω αντιδράσεων και απο την άλλη πως ο προϋπολογισμός του έργου ήταν χαμηλός και δε συνέφερε κανένα εργολήπτη. Και τώρα τι; ανέβηκε ο προυπολογισμός δια μαγείας; βολεύτηκαν 4 εταιρείες γνωστές του χώρου; να κάνουν απο...1/4 της δουλειάς η καθεμια; 1εκ εργο και ασχολήθηκαν αυτές οι 4 εταιρείες τεραστιου μεγέθους; Ισως επειδή κρίθηκε άγονος 2 φορές έγινε ανάθεση σε αυτούς; δε γνωρίζω αν προβλέπεται βέβαια. Ο φίλτατος KF μπορεί να μας βοηθήσει περαιτέρω.

Διακρίνω μια δόση ειρωνίας στο ποστ του φίλτατου Θεοχάρη, και εν μέρει θα του δώσω δίκιο. Συνάδελφε Ηλία, δε τολμώ να πιστέψω πως τα ελεύθερα προγράμματα, κάνουν ολόϊδια δουλειά στο θέμα τριγώνων,χωματισμών κτλ. Κι επαναλαμβάνω πως θέλει εμπειρία για να εντοπίσει κανείς τις διαφορές αυτές ανάμεσα στα προγράμματα. Διότι οπως ξαναείπα, αλλό να κάνεις λάθος στην εκσκαφή μιας οικοδομής των 200τμ πέφτοντας εξω 10-20 κυβικά και άλλο σε 500 στρέμματα εκταση με 5 επίπεδα εκσκαφής. Αλλωστε, ιδια ειναι τα 70ε του ιζισερφ με τα 3000 το σιβιλ3ντ; Οπότε προτείνω στον τοπικ στάρτερ, να δεί τον/τους συνάδελφους που δουλευουν εκεί, να πάρει μια ιδέα, αν μπορεί να ρωτήσει Χ άλλους που εχουν εμπειρίες τέτοιες και πάει λέγοντας. Σίγουρα με τη μία δε θα πάρεις οτι εξοπλισμό χρειάζεσαι. Δουλεύεις, μαθαίνεις, δυσκολεύεσαι και αν απαιτείται, εξοπλίζεσαι. Σήμερα υποτίθεται οτι το διπλόσυχνο είναι πανάκεια. Πάμπολλοι ομως τοπογράφοι δεν έχουν ακόμη και "ταλαιπωριούνται" με τα τοταλ. (οπως και εμείς). Συνεπώς δεν ειναι τόσο απαραίτητο (αναλόγως πάντα τη χρήση).

Πάντως απλή δουλειά δεν την λές. Γνωρίζω κάποιον ο οποίος έκανε την δουλειά αυτή (για τον Χ "εργολάβο" αν δεν απατώμαι ομως) ώστε να βλέπουν αν συμφωνουν οι επιμετρήσεις της ΔΕΗ με του εργολάβου. Αυτος λοιπόν ο τοπογράφος, παρατήρησε πως με τα ιδια αρχεία μετρήσεων, σε διαφορετικές εκδόσεις προγράμματος χωματισμών (geocalc για την ακρίβεια) υπήρχε διαφορά σχεδόν 5%. Αυτό σημαίνει πως χρειάζεται εμπειρία για να δουλέψεις εκεί. Ωστε να μην κάψεις την υπηρεσία ή τον εργολάβο. Επειδή ακριβώς η δουλειά είναι μεγάλη, θέλει καλή γνώση...Διότι με τα κατάλληλα μπαλαμούτια ή μη στα τρίγωνα, τα κυβικά παίζουν κατά πολύ. Αυτός πάντως δούλευε με 2 τόταλ και 4 στοχοφόρους. Αλλος πάλι μαθαίνω ότι δουλεύει με διπλόσυχνα gps. Τώρα τι ειναι ορθότερο/καλύτερο/γρηγορότερο δεν έχω άποψη, μιας και τέτοιες έκτασης δουλειά δε κάναμε ποτέ.

Oντω, μόλις έριξα μια ματιά στα άρθρα κι εγω καταλήγω σε αυτό. Η συνοπτική επιμέτρηση του λογαριασμού συντάσσεται επίσης ανακεφαλαιωτικά, όπως και η τελική αναλυτική. Συνεπώς για να είμαστε όσο το δυνατόν ορθοί... 1ος λογαριασμός - 1η συνοπτική με τις ποσότητες του 1ου ΠΠΑΕ - 1η αναλυτική - 1ο ΠΠΑΕ 2ος λογαριασμός - 2η συνοπτική (ανακεφαλαιωτικά τις ποσότητες και του 1ου λογ) - 2η αναλυτική/2ο ΠΠΑΕ (μόνο για τις νέες ποσότητες). κοκ... Υ.Γ. ημερολογιακά/τελείως τυπικά, εκτελεί ο ανάδοχος Χ ποσότητες εργασιών. Επειτα συντάσσει αναλυτική την οποία υποβάλλει για έγκριση και έπειτα συγκροτείται η επιτροπή ΠΠΑΕ για να τις παραλάβει;

ασε το μεροκάμματο στην άκρη... Το οτι με ενα αχτύπτητο έργο έβγαινε ένα μεροκάμματο για τον ανάδοχο είναι η μεγάλη υπόθεση. Αυτό όμως φθάνει στο τέλος του. Δυστυχώς.

Δε θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο... Πάντως, για να επιστρέψω στο θέμα, εχω υποδείγματα 2 λογαριασμών και συναφών απο συναδέλφους. Ο ένας, στο 2ο λογαριασμό, στην αναλυτική/συνοπτική επιμέτρηση, βάζει μόνο τις νέες ποσότητες που επιμετρήθηκαν. Ο άλλος, στο 2ο λογαριασμό, στις επιμετρήσεις βάζει τις ποσότητες προσθετικά (και του 1ου λογαριασμού δηλαδή). Ποιό είναι το ορθό; Αμφότεροι φυσικά, στην ανάλυση του 2ου λογαριασμού έχουν τις συνολικές ποσότητες των 2 λογαριασμών. Στην υπηρεσία πάντως, μου ζήτησαν 2η αναλυτική επιμέτρηση - 2ο ΠΠΑΕ για τις νέες ποσότητες και φυσικά στην ανάλυση του λογαριασμού μνομονεύω και τις ποσότητες του 1ου λογαριασμού. Υ.Γ. πληρώνω το ότι δεν εργάστηκα σε κάποιο ΕΔΕ να τα μάθω απο 1ο χέρι...

Ας το μετατρέψουμε σε εγκυκλοπαιδικό τώρα... Εφόσον έχεις εντολή (προφορική βέβαια) να δουλέψεις περαιτέρω ποσότητες, γιατί όχι τότε; Εδώ έρχεται ο συνάδελφος ΚΦ περί εγκρισης στο ημ/γιο έργου. (εγώ δεν έχω κρατήσει ποτέ τέτοιο πάντως...). Ισως φταίει που κάνω συνήθως μικρές δουλίτσες. Γενικά, πάντα αντιμετώπιζα πρόβλημα με τις ποσότητες και επιμετρήσεις,απε. Διότι αν για κάποιο λόγο σε ένα εργο δε φτάσουν οι ποσότητες της μελέτης, ας πούμε πχ οι εκσκαφές, δε μπορεί να σταματήσει η εκσκαφή για 20 κυβικά (ας πούμε). Δεν είναι πρακτικό, πως να το εξηγήσω. Γι'αυτο είθιστε να προχωρούν οι εργασίες "ατυπα". Αυτό εχω καταλάβει μέχρι τώρα φυσικά...Και εννοείται για έργα με συγκεκριμμένες μορφές χρηματοδότησης. Διότι αν μιλήσουμε για εσπα κτλ, εκεί δεν έχει τέτοια. Πάντως, θεωρώ πως το τελείως τυπικό της υπόθεσης δε μπορεί να ακολουθηθεί σε αρκετές περιπτώσεις. Κι αυτό γιατί δε θα προχωρά κανένα έργο... Εχω ακούσει παράδειγμα: Υδρευση. Εκσκαφή χάνδακα - σήμανση - παραλαβή απο επιτροπή του βάθους. (με όση καθυστέρηση συνεπάγεται) Την "επομενη μέρα" , στρώσιμο άμμου - παραλαβή πάχους στρώσης άμμου απο επιτροπή. Την "επόμενη μέρα" , στρώσιμο σωλήνα - δοκιμή 24ρης πίεσης (δεκτόν και λογικό).- παραλαβή απο επιτροπή. Την "επόμενη μέρα" , στρώσιμο ανωθεν στρώσης άμμου - ξανα παραλαβή απο επιτροπή. Την "επόμενη μέρα" μπάζωμα - συμπύκνωση με προϊόντα εκσκαφής - παραλαβή. Την "τελευταία μέρα" , επίχωση με αμμοχάλικο - παραλαβή. Αυτό ειναι το τυπικό...Πρακτικό είναι ομως σε ένα έργο υδρευσης πχ, αντικατάστασης 20 χλμ σωλήνα σε ένα οικισμό;;; Και για να μην μιλήσω για αποχετευση.

O επιβλέποντας μου είπε, πως δε μπορεί να υπογράψει αναλυτικές επιμετρήσεις με υπερσυμβατικές ποσότητες. Συνεπώς μου ζήτησε να "σπασω" τις αναλυτικές επιμετρήσεις για το 2ο λογαριασμό, ως τις συμβατικές ποσότητες και τις υπερσυμβατικές με τον ΑΠΕ που θα εγκριθεί. Θα το κάνω λοιπόν όπως το ζήτησε. Στο 2ο ΠΠΑΕ οφείλω να μνημονεύσω τις ποσότητες του 1ου ΠΠΑΕ ή βάζω μόνον της 2ης αναλυτικής επιμέτρησης; Δηλαδή ζητούν πρακτικά ένα ΠΠΑΕ για κάθε αναλυτική επιμέτρηση. (άλλοι δήμοι δε λειτουργούν έτσι).

σατα, απ'το δήμο μόνον. Ουτε εσπα, επερεα κτλ... Είναι λίγο δύσκολο να "σπασουν" οι επιμετρήσεις σε 2η (με συμβατικές ποσότητες δηλ 50) και σε 3η του ΑΠΕ (με τα 20). Φυσικά αν δε γίνεται, (αύριο θα το ρωτήσω στην υπηρεσία) ίδωμεν...

Ερώτηση επειδή οι απόψεις πραγματικά...πολυϊστανται. Σε ένα Χ έργο έχουμε μια ομάδα εργασιών Α. Ας πούμε 100 μ3 σκυρόδεμα (συμβατικές ποσότητες). Συντάσσεται 1η αναλυτική επιμέτρηση, 1ο ππαε κτλ και 1ος λογαριασμός, με ποσότητα 50 μ3. Κατά την κατασκευή του έργου επειδή προχώρησε σβέλτα και με τη σιγουριά έγκρισης του ΑΠΕ σε συννενόηση φυσικά με την υπηρεσία, σκυροδετούνται άλλα 70 μ3. Οπότε σήμερα για με την κατάθεση 2ου λογαριασμού, πιστοποιούνται τα υπόλοιπα 50 μ3 και τα 20 μ3 πρέπει να μπούν στον ΑΠΕ. Το σωστό φυσικά είναι να μην εχει κατασκευαστεί καμμια υπερσυμβατική ποσότητα, πρίν εγκριθεί ο ΑΠΕ, δεκτόν... Σήμερα όμως, τι κάνω εγώ; παραδίδω 2η αναλυτικη επιμέτρηση, με το "70μ3", 2ο ΠΠΑΕ με το "70μ3", 2η συνοπτική με το "70μ3" αλλά στο λογαριασμό πιστοποιούνται τα 50μ3 ; Και μόλις εγκριθεί ο ΑΠΕ συντάσσω λογαριασμό για τα υπόλοιπα-υπερσυμβατικά 20μ3 ;