Kane

Το έχω κάνει ήδη. Οι απόψεις δύο διαφορετικών "δήμων" διϊστανται... Και το παράξενο είναι, πως δεν έχει εγκύκλιο που να στηρίζει την μείωση των κρατήσεων.

KF, στα έργα που έχουν χρηματοδότηση 18% πλέον απο 28% (πχ ιδίοι πόροι) τι κρατήσεις πληρώνουμε; Δεν ειναι παράλογο να ζητούν το 9 κάτι %; Υπάρχει κάποια εγκύκλιος που τις μειώνει στο 5 κάτι %;

Σε άλλους δήμους γίνονται εθελοντικές μελέτες απο εξωτερικούς μηχανικούς και σε άλλους οι μηχανικοί του δήμου ζητούν χρήματα για να κάνουν δουλειές του δήμου...στο απογευματινό τους γραφείο.

Οσο το σύστημα μας θα εξυπηρετεί μείωση των δεικτών ανεργίας (οι φοιτητες δεν προσμετρώνται στος δείκτες αυτούς), θα εξυπηρετεί μικροπολιτικα συμφεροντα - τει σε καθε χωριο, τμημα αει σε πιο μεγάλο "χωριο"-, οσο δημιοργούνται τμήματα για να πάρουν έδρα κολλητοί καθηγηταί υψηλά ιστάμενων, πολύ απλά δε θα δούμε ποτε ΧΑΪΡΙ. (που λένε και στο χωριο μου). Δηλαδή οι γερμανοί που εχουν λύκεια, τεχνικές σχολές 2-3 κατευθύνσεων είναι άσχετοι; που απο πρίν γνωρίζουν τις "πανεπιστημιακές" θέσεις και διαλέγουν τους καλύτερους; που γνωρίζουν ΠΟΣΑ ατομα θα πάρουν αναγωγικά απο κάθε "περιοχή"; Σου λέει κύριοι, φέτος και για τα επόμενα χρόνια χρειαζόμαστε 100 ΠΜ σε ΟΛΗ τη Γερμανία. Ε δε γίνεται να εισάγουμε στις σχολές 1500. Αν δε φτάσουν, φέρνουμε απ'εξω. Επίσης, μόνο του το εκπαιδευτικό σύστημα, κατευθύνει και χωρίζει τους μαθητές...Δε γινεται κύριοι όλοι να σπουδάσετε. (βλέπε ΑΕΙ με 5-6-7, ΤΕΙ με μηδέν...) Πρέπει κάποιοι να γίνουμε υδραυλικοί, ηλεκτρολόγοι, μπετατζήδες και πάει λέγοντας. Χώρια που πρέπει να αλλάξει η νοοτροπία των γονιών μας σε αυτό το θέμα. Και εμείς σα γονιοί. Θαρρώ πως αν ρωτήσω εδώ μέσα όποιον έχει παιδιά, τι όνειρα εχει για το παιδι του (τζάμπα ειναι τα όνειρα) δε θα απαντήσει κανείς χειριστής αποφρακτικού...(ασχέτως που επαρχία βγάζουν χιλιάδες!) Βέβαια, τώρα θα γράψει το επόμενο ποστ ο φίλτατος Γιωργομιχάλης, ο οποίος όμως είναι σε άλλο επίπεδο εκεί στη Κάρυστο!!! Υ.Γ. βέβαια ανακάλυψη πως...βγάλαμε τα 942 στο θέμα μας!

Πάντως, θαρρώ πως περισσότερο εγκυκλοπαιδική είναι η κουβέντα. Διότι ειδικά σήμερα, οι περισσότεροι που βγάζουν άδειες (οσες είναι) ζητούν απ'το τοπογράφο να οριοθετήσει και τα θεμέλια στο σκάμμα. Λόγω φυσικά του "φόβου" του ελεγκτή δόμησης. Μέχρι πρότινος, ειδικά σε "τετραγωνισμένα" οικόπεδα, δε το έκανε κανείς μα κανείς...

Εγώ αναγράφω τους κωδικους των ΓΥΣ μαζί με τις συν/νες τους και τέλος. Και πολύ ασχολούμαστε... έχω δεί τοπογραφικα αδειών δόμησης να αναγράφουν: α) το παραπάνω, πχ με τοταλ ή GPS RTK β) μετασχηματισμό με τάδε πρόγραμμα απο hatt σε ΕΓΣΑ γ) μετασχηματισμό ομοιότητας απο hatt σε ΕΓΣΑ. Eιδικά το τελευταίο χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ειδικα σε αγροτεμάχια, όπου ενας τοπογράφος που εργάζεται αιώνες σε μια περιοχή, με κοινό δίκτυο βάθρων με hatt/εγσα (με τα σφάλματα που προκύπτουν φυσικα λόγω k). Πάντως, έχω δεί να περνούν τοπογραφικα με κάναβο σε hatt, μια απλή αναγρφή εγσα με μετατροπή, μη αποτυπωμένα τα όμορα...Απο πολοδομία σε πολεοδομία διαφέρει πάντως. Καταλήγω, πως αυτοί που κάνουν/με σωστή δουλειά, τη κάνουν/με απλώς για...πάρτη μας. Οποτε φιλτατε Anton_a, τι να μας πούν οι υπάλληλοι της πολεοδομίας...Αφού δέχονται ότι ναναι και δεν ελέγχεται τίποτε. Σιγα μην ασχοληθεί ο αρχιτέκτονας που ελέγχει...τοπογραφικά. Ηξερε και χτες τι ειναι η κλειστή όδευση με όρια σφαλμάτων, το RTK VRS και πάει λέγοντας.

Πραγματικά μεγάλη κουβέντα κι έχει ξαναγίνει... Εστω 2 ΓΥΣ άριστα. Ριχνουμε κάποιες στάσεις σε ένα Χ οικισμό. Ερχεσαι μετά και αποτυπώνεις με RTK απο hepos, απο ιδιωτικό Χ, Ψ, Ω. Δεδομένο πως θα προκύψουν διαφορές! Ποιό θεωρώ εγώ το σωστό; τη μέθοδο με το τοταλ. (ή base-rover άνευ ιδιωτικού δικτύου). Δυστυχώς, δεν εχω δανειστεί ακόμη κάποιο RTK, για να κάνω τις δοκιμές μου. Για το παράδειγμα σου σε κτίριο, το τοταλ ειναι πιο ακριβές. Αφού χτυπάς με λειζερ τη γωνία ακριβώς. Ακόμη και με πρίσμα να τη χτυπήσεις 1 πόντο θα φύγει. (εκτος αν εχεις μινιπρισμα). Το GPS δεν εφάπτεται! σωστα;

Όπως ακριβώς τα έγραψε ο φίλτατος ΑΚΚ! 1) περί ΤΠΕΔΕ, να έχεις μαζί σου τη γνωμοδότηση του ΝΣΚ (εχει αναρτηθεί στο φόρουμ). 2) Περί ΤΕΕ, εφαγα τον τόπο να βρώ ένα πρακτικό κάποιου ΕΔΕ που ακυρώθηκε γι'αυτό αλλά δικαιώθηκε, αλλά δε το βρίσκω 3) Περίο ΣΕΔΕ, τοπικού συνδέσμου, αρκεί ΥΔ πως δεν έχεις γραφτεί ποτέ και τέλος.

Nαι, αλλά υποτίθεται πως δε "χαλάνε"... Γι'αυτο και τα πληρώνεις. Πάντως δε ξερω αν είμαι τυχερός αλλά το νίκον που χουμε δεκα σχεδόν χρόνια, σκυλί μαύρο. Φυσικα δεν εχει πέσει ποτέ...

Θαρρώ πως το GIS για την Θεσσαλονίκη λειτουργεί μια χαρά...δεν έτυχε όμως να μετρησω κάτι στη πόλη μέσα. Αν πάλι εννοείς GIS για τα υπόλοιπα όλα, ξέχασε το. Αμφιβάλλω. Και που ψηφιοποίησαν όλο το αρχείο τους, απίθανο μου φαίνεται πάλι.

Ωραία συνεπώς δεν μας ενδιαφέρει ούτε ο κυβισμός που οσο μεγαλύτερος τόσο περισσότεροι οι ρυποι... Ευχαριστώ cna.

Mανώλη, για κάποιο λόγο, όταν κάνουμε όλοι κοπυ πειστ το λινκ δεν λειτουργεί... Για όποιον το θέλει, μπαίνει στη σελίδα http://www.gsis.gr , μετά πηγαίνει στο "Υπηρεσίες Προς Πολίτες" μετά στο "Περισσότερα" και κάνει κλικ στο "Ενημέρωση Εκκαθάρισης"...

Τα τέλη κυκλοφορίας για "αγροτικό"-επαγγελματικό πηγαίνουν με το ωφέλιμο βάρος ή τους ρύπους; Μιλώ για τη περίπτωση αγοράς ενός μεταχειρισμένου απο Γερμανία πχ τριετίας.

Οι κατάρες μου πιάσανε τόπο συνάδελφε... Μπήκα σήμερα ξανά απο περιέργεια, και μου αναφέρει το ίδιο ακριβώς. Καλώς να μας έρθουν να τα δώσουμε.

Συνάδελφε ΚF κατανοητό περί απρόβλεπτων. Σύμφωνα με τη διακήρυξη τύπου Β': Δεν επιτρέπεται με τη χρησιμοποίηση των «επί έλασσον» δαπανών: να προκαλείται αλλαγή του «βασικού σχεδίου» της αρχικής σύμβασης, όπως αυτό περιγράφεται στα συμβατικά τεύχη, να θίγεται η πληρότητα, η ποιότητα και η λειτουργικότητα του έργου, να καταργείται μια «ομάδα εργασιών» της αρχικής σύμβασης, να πληρώνονται νέες εργασίες, που δεν υπήρχαν στην αρχική σύμβαση, να τροποποιούνται οι προδιαγραφές του έργου, όπως αυτές περιγράφονται στα συμβατικά τεύχη, να προκαλείται αύξηση ή να γίνεται εισαγωγή νέων συμβατικών δαπανών, οι οποίες δεν είχαν αποτελέσει αντικείμενο του διαγωνισμού του έργου (π.χ. για το μητρώο έργου, απολογιστικές εργασίες, κλπ). Υπό την προϋπόθεση εφαρμογής των προαναφερθέντων περιορισμών, επιτρέπεται η χρησιμοποίηση των «επί έλασσον» δαπανών, χωρίς περιορισμό ορίου μεταβολής των εργασιών στο εσωτερικό της αυτής «ομάδας εργασιών», αλλά: με περιορισμό της μεταβολής (αύξησης ή μείωσης) της συμβατικής δαπάνης μιας «ομάδας εργασιών», έως το 20% της δαπάνης αυτής και ταυτόχρονα με περιορισμό του συνόλου, αθροιστικά, όλων των μετακινήσεων από «ομάδα εργασιών» σε άλλη «ομάδα εργασιών» έως το 10% της δαπάνης της αρχικής σύμβασης του έργου. Οι ως άνω ποσοτικοί περιορισμοί δεν ισχύουν στην περίπτωση που επέρχονται μόνο μειώσεις ποσοτήτων (και οικονομικού αντικειμένου) μιας σύμβασης (στο πλαίσιο των προβλέψεων του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου), χωρίς να χρησιμοποιούνται τα εξοικονομούμενα ποσά για την αύξηση των ποσοτήτων άλλων εργασιών της σύμβασης. Οπότε: στη περίπτωση μου, έχω μια ομάδα εργασιών η οποία έχει επι έλασσον δαπάνες σχεδόν 50%. Αλλά σύμφωνα με "Υπό την προϋπόθεση εφαρμογής των προαναφερθέντων περιορισμών, επιτρέπεται η χρησιμοποίηση των «επί έλασσον» δαπανών, χωρίς περιορισμό ορίου μεταβολής των εργασιών στο εσωτερικό της αυτής «ομάδας εργασιών» δεν μπορώ να τις χρησιμοποιήσω στην ίδια ομάδα, διότι όλες οι εργασίες αυτής της ομάδας έχουν τις μισές σχεδόν ποσότητες, εξού και επι έλασσον δαπάνες 50%... Θέλω να τις χρησιμοποιήσω σε άλλες ομάδες. Μπορώ; Εν ολίγοις θέλω να κάνω το εξής: στις υπόλοιπες ομάδες, να χρησιμοποιήσω λογω υπερσυμβατικών ποσοστήτων τα απρόβλεπτα απ'τη μία και τις επι έλαττον δαπάνες απο την άλλη. Κατέληξα να μπερδευτώ περισσότερο.

Mα Γιάννη, πως θα υπερκεραστούν τα εμπόδια τα οποία ορίζει η τυπική διακήρυξη τύπου Β; δηλαδή τα 20% όρια μετακινήσεων, διαχείριση έλαττον δαπανών κτλ... Νομίζω πως ο 1ος λογαριασμός ελέγχεται απο τον επίτροπο, αν δεν απατώμαι. Οπότε αν πάει μαζί ΑΠΕ με μαϊμουνιές...

Γιάννη, όπως το είπες "κανονικά", αλλά γνωρίζεις πως τα πηγαίνουμε έτοιμα, κατόπιν συννενόησης... Το θέμα ειναι πως αν δεχθεί η ΤΥ να κάνει τη μαϊμουνιά, δεν ελέγχεται απο πιο ψηλά κλιμάκια;

μα στη περίπτωση μου, εχω αρκετά χρήματα επι έλαττον, τα οποία προέρχονται απο 3 εργασίες της ίδιας ομάδας... Δηλαδή αυτά τα χρήματα τα χάνω, σύμφωνα με αυτό που αναφέρεις.

Συνάδελφοι, επειδή εχω θέμα με τη ****τράπεζα που χω μπλέξει και άργησα χαρακτηριστικά υπάρχει κίνδυνος να μείνω εκτός προγράμματος; Ανήκω στη φουρνιά των ωφελούμεων που δημοσιεύτηκε στις 10/6/2013 και αναφέρει κάπου πως "σε 10 ημέρες απ'την κοινοποίηση της παρούσης" ήτοι 20/6/2013 "τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα καλούν τους ωφελούμενους για τη συνέχεια του προγράμματος και πρέπει να υπογράψουν τη δανειακή σύμβαση μέχρι και 4 μήνες". Άρα μέχρι 20/10/2013 έχουμε περιθώρια;

Θα έβριζα το λογιστη μου τώρα αλλα είπα να κρατηθώ... Αφού περασαν 2 μήνες χωρίς να έχω ιδέα τι γίνεται απο την υποβολή της δήλωσης μου, ρώτησα ένα γνωστό που δουλεύει σε λογιστικό γραφείο... Ως δια μαγείας λοιπόν ανακάλυψα πως υπάρχει λινκ ονλαιν που βαζεις το ΑΦΜ και σου λεει σε πιο στάδιο βρίσκεται η δήλωση μου. Ε λοιπόν 2 μήνες μετά έμαθα πως πρεπει να προσκομίσω τα δικαιολογητικα στη ΔΟΥ Τα πηγαίνω λοιπόν (αφού έριξα κατι κατάρες στο λογιστή μου) τα ελέγξει ο συμπαθέστατος υπάλληλος, τα βρίσκει ΟΚ και δινει το "ΟΚ" στο σύστημα. Ε πέρασε μια βδομάδα απ'το "ΟΚ" στο σύστημα...κι ακόμα στην ονλαιν εφαρμογή γράφει "προσκόμιση δικαιολογητικών στη ΔΟΥ". Και η επιταγή είναι έτοιμη να εκραγεί επειδή όλοι μαζί ειμαστε μια ωραία ατμόσφαιρα.

Για να μην ανοίγω νέο θέμα περί ΑΠΕ. Εχω ένα εργάκι, στο οποίο εχουμε αλλάξει κάπως τη μελέτη εφαρμογής με τη ΤΥ και εχουν προκύψει μικρότερες ποσότητες. Επειδή οι επι έλαττον δαπάνες είναι κάπως σα ποσό, μπορώ να αυξήσω τις ποσότητες σε άλλες ομάδες εργασιών, ώστε να τις αποροφήσω; εξτρά των απροβλέπτων. Με μπέρδεψε λιγο η διακήρυξη με αυτό το θέμα και δεν μου έχει ξανατύχει. Πχ, εχω 5000ε απρόβλεπτα. Με τις ποσότητες "σήμερα" εχω 2500ε υπερσυμβατικές ποσότητες τις οποια θα απορροφήσω απ'τα 5000 των απροβλέπτων. Εχω ομως λογω μικρότερων ποσοτήτων σε άλλες ομάδες, 1000ε επι έλλατον.

Κανένα. Εγώ δεν τους έχω ενημερώσει. Ποτέ δεν ήταν απαραίτητο να εχεις βεβαίωση απ'το τεε. Εχω δεί πάμπολλες ενστάσεις να πέφτουν στο κενό. Προφανώς το ίδιο ισχύει και για την εετεμ. Με λίγο ψάξιμο θα βρείς σίγουρα κάποιες αναρτήσεις στη διαύγεια. Κακώς δε τις κράτησα... (οπως δεν χρειάζεται ΚΑΙ πανελλήνιος σύνδεσμος εδε, αρκεί ο "τοπικός").

Ναι τέρρυ, μπέρδεψα το πολλαπλασιασμό πάνω στο παράδειγμα μου. 50ΚΝ = 5.1tn Διορθώθηκε.

Επειδή πέρασαν χρόνια και χρονάκια για επιβεβαιώστε μου τα κάτωθι: Η διογκ. EPS50 έχει αντοχή σε θλίψη 50 kPa. Εφόσον 1 Pa = 1N/m2 <=> 1KPa = 1KN/m2 1KN = 0.102 tn , άρα η EPS50 (50*0.102=5.1) αντέχει 5.1 tn/m2, Στη περίπτωση μου με 0.2 m2 αντέχουν 1.02 tn, τα οποία είναι πολύ πανω απ'τα 80kg σκυροδέματος που χω εγώ. Σωστά;