Kane

Ειπα εγώ πουθενά οτι θελω να κανω Κ/Ξ μέχρι να πεθάνω; εννοείται μονο για ένα Χ έργο. Και ξαναγράφω τι ρώτησα επακριβώς: Συνάδελφοι τα φώτα σας σε περίπτωση κοινοπραξίας: Πχ για 2 Α1 ΟΙΚ ή 1 Α1 ΟΙΚ και 1 Α1 Η/Μ. 1) Δήλωση σύστασης κοινοπραξίας μεταξύ των 2 κοινοπρακτούντων 2) Στο φάκελο δικαιολογητικών όλα τα απαραίτητα δικαιολ. του 1ου και του 2ου 3) Η εγγυητική στο ονομα της Κ/Ξ σύμφωνα με τη δήλωση σύστασης Κ/Ξ 4) Σε περίπτωση που εμφανιστεί ένας εκ των 2 πληρεξούσιο για το άλλο μέλος. Σωστά; ξεχνάω κάτι; Δεν ειναι απαραίτητο να οριστούν τα ποσοστά απ'την αρχή, σωστά; Δηλαδή αν πάρει το εργο ηΚ/Ξ τότε να γίνει συμφ/κή πράξη για τον ορισμό των ποσοστών. Επίσης, στη περίπτωση 2 Α1 ΟΙΚ, πρεπει να πάει υποχρεωτικά 50-50% (με τη λογική οτι ειναι 100% οι ΟΙΚ εργασίες) ή μπορεί να γίνει στα όρια, 75-25% ; ή και 99-1% που λέει ο λόγος; Μήπως με μπερδεύεις σε ξαναρωτώ με τον Paul_Mix που ήθελε να κανει εταιρία με κάμποσα πτυχία και το συνταξιούχο;;; Με τα bold, εννοείται, ξαναλέω, πως ερωτώ για Κ/Ξ τη συγκεκριμμένη στιγμή για να κατεβεί κανείς σε μια δημοπρασία... Δε με ενόχλησε επ'ουδενί η παρέμβαση, κάντα ξανά μια ανάγνωση plz.

Bρε συνάδελφε, θα με τρελάνεις! Τι με ενδιαφέρουν εμένα ολα αυτά; Εγώ ρωτησα για τα ποσοστά και πως να αναβαθμίσω με μια ΚΞ 2 Α1, οπου απάντησε ο Sigio kai o KF !!! Μη με μπερδεύεις πιο πάνω με τον άλλο συνάδελφο που θέλει να ανακατέψει 15 πράματα μαζί σε ΟΕ και δε συμμαζεύεται...

Ρε σύ Βαρβάτε (συγνώμμη για το "ρε") ούτε να τα παιρνες απ'τη τρικομπ! Χαριτολογώντας φυσικά. Εάν πήγαινα σε οικονομικές λύσεις, θα κοιτούσα nikon nivo και stonex σε GPS. Με 10Κ και κατι ψιλά καθαρίζεις...και είσαι και τίμιος. Αλλα επιμένω, πως το leica TS06 εχει καλή τιμή σήμερα. Ας ψάξει ο φίλος μας και να κρίνει. Αλλά ειδικά για το τοταλ, πρεπει να το δοκιμασει αρκετα στο πεδίο. Χαρακτιριστικα θυμάμαι, συνάδελφο στην ιδια δουλεια να παίρνει 1.5 φορά πάνω σημεία απο εμάς. (για να μην πω 2 φορές πανω και ακουστώ υπερβολικός). Και απο τοτε απεφάνθη, πως τοταλ leica ειναι φούλ παραγωγικό ή τουλάχιστο περισσότερο απτο νικον που ειχαμε/εχουμε. Κατα τ'αλλα ειμαστε φουλ οφ τοπικ, για άλλη μια φορά, ευχαριστώ.

Με τι να μπλέξω συνάδελφε; μιλώ για ένα 2ο πτυχίο Α1 για να κάνουμε Κ/Ξ 2 Α1 αναβαθμισμένη.

Και που είσαι ακόμη. Για την ακρίβεια ΔΟΥ ζητάει "κατοψη οικοπέδου" με τα κτίσματα, πρακτικά τοπογραφικό. Φυσικά για να ελέγξει τον συμ/φο αν εβγαλε σωστά τις αντικειμενικές, ειδικά σε περιπτώσεις οικοπέδων με πολλά κτίσματα, αμφιβόλλου χρονικής περιόδου (οπου τα υπολογίζει με αντικειμενική αξια σημερινή). Δε λέω πως γίνεται κατά κανόνα, αλλά έχει τύχει. Μάλιστα, υπάλληλος ΔΟΥ είχε καλέσει συμβ/φο για να του αναφέρει πως θα έρθουν για έλεγχο σε οικόπεδο με σύσταση κάθετης (μια καθετη αδειο, μια καθετη κτίσμα) επειδή θεωρησαν εκ του πονηρού τη μεταβίβαση της άδειας κάθετης. Μαγικά πράγματα. Φαέθων, και στα τοπικά Hatt, ή στα UTM παλι εξαρτημένο είναι...Αλλά ντάξει κάναμε τις ΕΓΣΑ τη καραμέλα του 2012 πλέον! (άσχετο, αλλά εχω δεί το κορυφαίο: τοπογραφικό για έγκριση/αδεια δομησης σε hatt-καναβο και σε πινακάκι να αναγράφει "οι ΕΓΣΑ εχουν προέλθει με μετατροπή με το πρόγραμμα μετασχηματισμού Coords μετά απο αλλαγή κέντρου" Κιμπάρης...

Ωραία SIGIO, ήσουν κατατοπιστικότατος. Τα υπόλοιπα που έγραψα στο ποστ #18 είναι ορθά, μου διαφεύγει κάτι; Και, με τη τελευταία σελίδα του pdf στο πόστ #20, είμαι επίσης, εντάξει; (δήλωση σύστασης Κ/Ξ). Πάντα για περίπτωση αναβάθμισης ορίου.

Συνάδελφε ψάξε καπου στο φορουμ, υπάρχιε ένα τόπικ ακριβώς για τη περίπτωση σου. Συνάδελφος που ξεκινά και έψαχνει τι και πως να πάρει...Θελω να το βρείς και να το διαβάσεις προσεκτικά, διότι βλέπω κι εσύ ακολουθείς τις επιταγές της μόδας και ψάχνεις κατευθείαν γεωδαιτικό GPS και οχι πρώτα total. Αφού διαβάσεις, πάρε και τη γνώμη μου. Εφόσον πάς για το ΕΣΠΑ, είσαι στα 20.000 + ΦΠΑ. Τι θα έπαιρνα εγώ; Πακετάκι απο leica ts06 τόταλ, και ένα rover leica GS14. Είμαστε στα 16000 περίπου. Παίρνεις κι ένα πισι 1000ε. Ενα τοπογραφικό πρόγραμμα στύλ Geocalc με βοηθητικά άλλα 1500, ένα πλόττερ με άλλα 1500 και έφτασες τα 20.000+ΦΠΑ. Και εχεις απ'το 0 ένα πλήρες γραφειάκι! Προσοχη! δεν ειναι μονο αυτές οι επιλογές. Εγώ απο γινάτι θα ψώνιζα leica! Παρότι εχουμε τοταλ nikon και -μαλλον- ροβερ stonex λόγω οικονομικών...

Πρακτικά όχι, αλλά ένα πλήρες τοπογραφικό, μόνο καλό θα σας κάνει. Αρχικά θα πρέπει να δώσει κάποιος συνάδελφος βεβαίωση μη αυθαιρεσιών. Αντε και μέτρησε τα τ.μ. κατά προσέγγιση με τη κορδέλα ή το λειζεράκι. Πως θα είναι σίγουρος για τη θέση τους; (πιθανή παράβαση δ) Επίσης, η ΔΟΥ για να κοστολογήσει ζητά τοπογραφικό που να αποτυπώνονται τα κτίσματα με αναγραφή των τ.μ. τους. Τουλάχιστο στη περιοχή μου ΠΑΝΤΑ οι συμβ/φοι για περιπτώσεις αποδοχών κληρονομιάς, πωλήσεων οικοπέδων με κτίσματα, ζητούσαν τοπογραφικό, εξαρτημένο φυσικά (στα τοπικά hatt, δεν είχαν καποια σημασία οι ΕΓΣΑ) Οπότε σας συνιστώ να απευθυνθείτε σε ένα συνάδελφο να συντάξει ένα πλήρες τοπογραφικό που θα αποτυπώνει τα κτίσματα με ακρίβεια τμ και θέσης στο οικόπεδο.

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teetkm/DRASTHRIOTHTES/EKDHLVSEIS/EKDHLWSEIS_2004-2006/MONEY_SHOW_DIMOSIA_ERGA/Tab1/7ii.pdf Στη τελευταία σελίδα, έχει υπόδειγμα περί ιδιωτικου συμφ/κου αναβάθμισης, και αναφέρει 70-30%. Εχει αλλάξει; Για τα υπόλοιπα που ανέφερα, είμαστε εντάξει;

Για εκτός σχεδίου μιλάει το τοπικ! μη μπερδεύεσαι. Προσοχη!!!

Συνάδελφοι τα φώτα σας σε περίπτωση κοινοπραξίας: Πχ για 2 Α1 ΟΙΚ ή 1 Α1 ΟΙΚ και 1 Α1 Η/Μ. 1) Δήλωση σύστασης κοινοπραξίας μεταξύ των 2 κοινοπρακτούντων 2) Στο φάκελο δικαιολογητικών όλα τα απαραίτητα δικαιολ. του 1ου και του 2ου 3) Η εγγυητική στο ονομα της Κ/Ξ σύμφωνα με τη δήλωση σύστασης Κ/Ξ 4) Σε περίπτωση που εμφανιστεί ένας εκ των 2 πληρεξούσιο για το άλλο μέλος. Σωστά; ξεχνάω κάτι; Δεν ειναι απαραίτητο να οριστούν τα ποσοστά απ'την αρχή, σωστά; Δηλαδή αν πάρει το εργο ηΚ/Ξ τότε να γίνει συμφ/κή πράξη για τον ορισμό των ποσοστών. Επίσης, στη περίπτωση 2 Α1 ΟΙΚ, πρεπει να πάει υποχρεωτικά 50-50% (με τη λογική οτι ειναι 100% οι ΟΙΚ εργασίες) ή μπορεί να γίνει στα όρια, 75-25% ; ή και 99-1% που λέει ο λόγος;

Nαι, Γιώργο, αλλά αυτό σηκώνει πολύ κουβέντα. Δοκίμασες λες 2 δίκτυα. Με τι σημείο αναφοράς ειδες οτι το ενα σου κάνει και το άλλο δε σου κάνει; Με ΓΥΣ; Με αποτυπώσεις δύσκολες; με με με;

Συμφωνώ με το συνάδελφο και πρώην συμφοιτητή μου άνωθεν. Ο σοβαρός καθηγητής φαίνεται απο τους φοιτητές που επιλέγει να εκπονήσουν πτυχιακή με/σε αυτόν. Και πιστέυω σε ΟΛΑ τα τμήματα, είτε ΤΕΙ είτε ΑΕΙ υπάρχουν καθηγητές αρπακολλατζήδες στο θεμα πτυχιακών/διπλωματικών. Σαν ακούγεται ξένο, πτυχιακή/διπλωματική φοιτητή, να εχει βρεθεί σε μελετητικό γραφείο; αρχιτεκτονική διπλωματική σε παρόμοια περίπτωση; και πάει λέγοντας... Ε αυτός ο καθηγητής, δε θα'ναι τυπικότατος;;; αφού η πτυχιακή/διπλωματική...χρησιμοποιείται, κάπου. Η στην αντίθετη περίπτωση, δε γνωρίζουν οι καθηγητές τις "μεγαλο"-εργασιες, οτι γινονται αρπακόλλα, ή επι πληρωμή απο παλιότερους φοιτητές ή "φροντιστήρια"; Τουλάχιστο οι πολυτεχνίτες καταλαβαίνουν τι εννοώ...

Ε, όχι. Απλώς στη περίπτωση μου είχα μια "κατάτμηση" η οποίο νομιμοποιήθηκε και χρησιμοποιήσαμε το προ 2003 για να αποδείξουμε αρτιότητα/οικοδομησιμότητα. Με την άρση απαγόρευσεις πλέον, μπορείς να κατατμήσεις ΣΕ ΟΤΙ θέλεις. Και σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο. Για αρτιοτήτα/οικοδ. κατατμείς 4000 στρ και 25μ σε δρόμο (εκτός αν υπάρχει ΓΠΣ,κτλ που ορίζουν αλλιώς). Αντίστοιχα στα εντός ζώνης οτι ισχύει ή σε αυτά που εχουν πρόσωπο σε επαρχιακές κτλ οδούς. Ετσι το έχω εκλάβει. Αυτά ομως για κληροτεμάχια, όχι για οικόπεδα...

Αντώνη, ερώτηση: Παίρνω ενα οποιδηποτε δεκτη ή εστω εναν της λεικα με το μετρικανετ vrs και αποτυπωνω ενα Χ σημείο. Παίρνω τις Χ,Ψ σε ΕΓΣΑ. Παιρνω τον ιδιο οποιοδηποτε δεκτη, με ενα δικτυο single base απο τα πολλα που κυκλοφορούν, και κανω και localization με ενα τοπικό ΓΥΣ που γνωρίζω πως δεν εχει κουνηθεί απτην ημερα που στηθηκε. (αφηνουμε το γεγονος πως εχει σιγουρα άλλες συν/νες λογω μικρομετακινησεων). Και τέλος, πηγαινω και αποτυπωνω το ιδιο σημείο Χ, με τοταλ στημενο σε ΓΥΣ με μηδενισμό παλι σε ορατό ΓΥΣ. Πηγαίνω στο ιδιο σημείο Χ. Τι διαφορά μπορώ να βρώ στις συν/νες ; Ποιές είναι οι ορθότερες ; Γνωρίζω πως μονολεκτικά, δε μπορεί να απαντηθεί, απλώς θα ήθελα την αποψη σου. (και μη μου πεις πως "αυτο που μπορω να εγγυηθω ειναι πως με μετρικανετ, αν το μετρησω μετα απο 1 χρονο ή 10 φορες μεσα σε αυτο το χρονο θα βρω τις ιδιες συν/νες καθε φορα")

Πλάκα κάνεις... Εγώ πλήρωσα το 10ρικο κανονικά, πήρα και απόδειξη. Ε ρε τι βρίσιμο χρειάζονται.

Mα αν δε διέρχονται ισοϋψείς απο μέσα τους, πώς θα καταλάβει ένας τρίτος απ'το τοπογραφικό οτι πχ απ'το σημείο Α έως το Β υπάρχει μπάζωμα και τοιχείο αντιστήριξης αυτού; Μιλάμε για ένα τοπογραφικό πχ που θα χρησιμοποιηθεί για αλλαγή διαμόρφωσης χώρου. Εκεί δε θα πρέπει να φαίνονται όλα τα παραπάνω;

Παρόλο τον ορισμό αυτής της γραμμής του τοιχείου, ξερολιθιάς ως breakline, το μοντέλο εδάφους θα δημιουργήσει εκεί τις πυκνές ισοϋψείς (λογω φυσικα υψομετρικής διαφοράς, απότομης κλίσης) και θα συνεχίσει κανονικά στο υπόλοιπο γεωτεμάχιο; Θα σου έκανε πολύ κόπο να ανεβάσεις ένα pdf με ένα τμήμα σχεδίου σου να πάρω μια ιδέα; Ευχαριστώ για τη τάχιστη απάντηση.

Aν και δε πολυταιριάζει η ερώτηση μου εδώ, εχω μια ερώτηση. Εχουμε ένα γεωτεμάχιο, καλή ώρα, σε κεκλιμένο έδαφος. Εχει χτιστεί μια οικοδομή, έχουν γίνει κάποιες εκσκαφές και σε κάποιες θέσεις έχει μπαζωθεί. Υπάρχουν λοιπόν τοιχεία, όπου συγκρατούν τα μπαζώματα. Εφόσον θέλω να δημιουργήσω ισοϋψείς, αποτυπώνω στο πάνω μέρος του τοιχείου (για τη μεγάλο υψόμετρο) και στο κάτω μέρος του τοιχείου; (για το χαμηλό υψόμετρο). Στη πράξη στο επίπεδο 2D θα έχω δυο σημεία σε απόσταση όσο το πάχος του τοιχείου, αλλά με υψομετρική διαφορά πχ 1.5μ. Σωστά; Ομως, σε ένα χώρο πχ 300 τμ αν εχω 2-3 τέτοια μπαζώματα, νομίζω πως το πρόγραμμα θα "μπερδευτεί" με τη τοπική (στα μπαζώματα) δημιουργία τριγώνων. Παρόλο που ξέθαψα ένα βιβλίο, δεν έχει πρακτικές συμβουλές για το πώς θα αποτυπώσω ωστε να πάρω επαρκή και σωστά υψομετρικά και "τριγωνίσω" τα σημεία. Υπάρχει κάποια άλλα βιβλιογραφία που μπορώ να βρώ στο νετ, ή καποιες συμβουλές;

Nαι γιατί όχι; Τουλάχιστο εγώ πάντοτε αυθημερόν την επαιρνα, για την ακριβεια την ιδια στιγμή. Απλώς πήγαινε νωρίς. Και μη ξεχάσεις να ζητήσεις ειδικά για δημόσια έργα. Διότι αναγράφεται επάνω.

Σταύρο το ισόγειο ειναι μισθωμένο και τα μισθώματα τα καρπώνονται ο Α-Β-Γ κατά 50-25-25% Ολος ο 1ος όροφος ειναι του Δ ο οποίος ειναι και ο αυθαίρετος. Ο Δ να επωμιστεί το κόστος, εφόσον ανήκει μόνο σε αυτόν...(εχει γίνει σύσταση οριζόντιας με ισόγειο με ΟΑ και όροφο ανευ ΟΑ ;;

Συμφωνώ με τον agios. Μιας που πιάσαμε το θέμα, ένα ρέμα σε χάρτη διανομής, θεωρείται "οριοθετημένο"; διότι θεωρητικά σχεδιάστηκε κατά την διανομή (τότε...) κατ'αποτύπωση. Βέβαια μέχρι σήμερα, πολύ πιθανό να έχει αλλάξει ρου. Η μόνον εάν εχει γίνει μελέτη και έχει οριοθετηθεί πραγματικά, ή εχουν δωθεί συν/νες ζώνης ορισμένες ως ρέμα; Εγώ προσωπικά, σε παρόμοιες περιπτώσεις (δεν μου εχει τύχει ποτέ κατι εκτός διανομής) αποτυπώνω το όριο καλλιέργειας και το φρύδι, εκτός αν δεν απέχουν πολύ μεταξύ τους, και το δείχνει ώς ένα. Και κατά περίπτωση αναγράφω αν το γεωτεμάχιο "χανει" σε εμβαδόν απ'το ρέμα τόσα τμ ή "κερδίζει". Απλώς για τα τυπικά.

Γιώργο δεν ειναι λίγο οξύμωρο αυτό; Στα 25km δε θα έπρεπε να έχεις τουλάχιστο 1cm σφάλμα + 1*25 = 26cm με single base; Εφόσον πάς με την ακρίβεια κάθε ρόβερ. (πχ τους κοινούς). Συνεπώς πως single/base - VRS ήταν στον...πόντο ; Υ.Γ. περί MAX δε γνωρίζω.

Για hatt τις κόβω.