Kane
-
Περιεχόμενα
2.726 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
6
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by Kane
-
Άρση απαγόρευσης κατάτμησης κληροτεμαχίων
Kane replied to Kane's θέμα in Αρτιότητα - Οικοδομησιμότητα
Για εκτός σχεδίου μιλάει το τοπικ! μη μπερδεύεσαι. Προσοχη!!! -
Συνάδελφοι τα φώτα σας σε περίπτωση κοινοπραξίας: Πχ για 2 Α1 ΟΙΚ ή 1 Α1 ΟΙΚ και 1 Α1 Η/Μ. 1) Δήλωση σύστασης κοινοπραξίας μεταξύ των 2 κοινοπρακτούντων 2) Στο φάκελο δικαιολογητικών όλα τα απαραίτητα δικαιολ. του 1ου και του 2ου 3) Η εγγυητική στο ονομα της Κ/Ξ σύμφωνα με τη δήλωση σύστασης Κ/Ξ 4) Σε περίπτωση που εμφανιστεί ένας εκ των 2 πληρεξούσιο για το άλλο μέλος. Σωστά; ξεχνάω κάτι; Δεν ειναι απαραίτητο να οριστούν τα ποσοστά απ'την αρχή, σωστά; Δηλαδή αν πάρει το εργο ηΚ/Ξ τότε να γίνει συμφ/κή πράξη για τον ορισμό των ποσοστών. Επίσης, στη περίπτωση 2 Α1 ΟΙΚ, πρεπει να πάει υποχρεωτικά 50-50% (με τη λογική οτι ειναι 100% οι ΟΙΚ εργασίες) ή μπορεί να γίνει στα όρια, 75-25% ; ή και 99-1% που λέει ο λόγος;
-
Nαι, Γιώργο, αλλά αυτό σηκώνει πολύ κουβέντα. Δοκίμασες λες 2 δίκτυα. Με τι σημείο αναφοράς ειδες οτι το ενα σου κάνει και το άλλο δε σου κάνει; Με ΓΥΣ; Με αποτυπώσεις δύσκολες; με με με;
-
Συμφωνώ με το συνάδελφο και πρώην συμφοιτητή μου άνωθεν. Ο σοβαρός καθηγητής φαίνεται απο τους φοιτητές που επιλέγει να εκπονήσουν πτυχιακή με/σε αυτόν. Και πιστέυω σε ΟΛΑ τα τμήματα, είτε ΤΕΙ είτε ΑΕΙ υπάρχουν καθηγητές αρπακολλατζήδες στο θεμα πτυχιακών/διπλωματικών. Σαν ακούγεται ξένο, πτυχιακή/διπλωματική φοιτητή, να εχει βρεθεί σε μελετητικό γραφείο; αρχιτεκτονική διπλωματική σε παρόμοια περίπτωση; και πάει λέγοντας... Ε αυτός ο καθηγητής, δε θα'ναι τυπικότατος;;; αφού η πτυχιακή/διπλωματική...χρησιμοποιείται, κάπου. Η στην αντίθετη περίπτωση, δε γνωρίζουν οι καθηγητές τις "μεγαλο"-εργασιες, οτι γινονται αρπακόλλα, ή επι πληρωμή απο παλιότερους φοιτητές ή "φροντιστήρια"; Τουλάχιστο οι πολυτεχνίτες καταλαβαίνουν τι εννοώ...
-
Άρση απαγόρευσης κατάτμησης κληροτεμαχίων
Kane replied to Kane's θέμα in Αρτιότητα - Οικοδομησιμότητα
Ε, όχι. Απλώς στη περίπτωση μου είχα μια "κατάτμηση" η οποίο νομιμοποιήθηκε και χρησιμοποιήσαμε το προ 2003 για να αποδείξουμε αρτιότητα/οικοδομησιμότητα. Με την άρση απαγόρευσεις πλέον, μπορείς να κατατμήσεις ΣΕ ΟΤΙ θέλεις. Και σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο. Για αρτιοτήτα/οικοδ. κατατμείς 4000 στρ και 25μ σε δρόμο (εκτός αν υπάρχει ΓΠΣ,κτλ που ορίζουν αλλιώς). Αντίστοιχα στα εντός ζώνης οτι ισχύει ή σε αυτά που εχουν πρόσωπο σε επαρχιακές κτλ οδούς. Ετσι το έχω εκλάβει. Αυτά ομως για κληροτεμάχια, όχι για οικόπεδα... -
Αντώνη, ερώτηση: Παίρνω ενα οποιδηποτε δεκτη ή εστω εναν της λεικα με το μετρικανετ vrs και αποτυπωνω ενα Χ σημείο. Παίρνω τις Χ,Ψ σε ΕΓΣΑ. Παιρνω τον ιδιο οποιοδηποτε δεκτη, με ενα δικτυο single base απο τα πολλα που κυκλοφορούν, και κανω και localization με ενα τοπικό ΓΥΣ που γνωρίζω πως δεν εχει κουνηθεί απτην ημερα που στηθηκε. (αφηνουμε το γεγονος πως εχει σιγουρα άλλες συν/νες λογω μικρομετακινησεων). Και τέλος, πηγαινω και αποτυπωνω το ιδιο σημείο Χ, με τοταλ στημενο σε ΓΥΣ με μηδενισμό παλι σε ορατό ΓΥΣ. Πηγαίνω στο ιδιο σημείο Χ. Τι διαφορά μπορώ να βρώ στις συν/νες ; Ποιές είναι οι ορθότερες ; Γνωρίζω πως μονολεκτικά, δε μπορεί να απαντηθεί, απλώς θα ήθελα την αποψη σου. (και μη μου πεις πως "αυτο που μπορω να εγγυηθω ειναι πως με μετρικανετ, αν το μετρησω μετα απο 1 χρονο ή 10 φορες μεσα σε αυτο το χρονο θα βρω τις ιδιες συν/νες καθε φορα")
-
Πλάκα κάνεις... Εγώ πλήρωσα το 10ρικο κανονικά, πήρα και απόδειξη. Ε ρε τι βρίσιμο χρειάζονται.
-
Mα αν δε διέρχονται ισοϋψείς απο μέσα τους, πώς θα καταλάβει ένας τρίτος απ'το τοπογραφικό οτι πχ απ'το σημείο Α έως το Β υπάρχει μπάζωμα και τοιχείο αντιστήριξης αυτού; Μιλάμε για ένα τοπογραφικό πχ που θα χρησιμοποιηθεί για αλλαγή διαμόρφωσης χώρου. Εκεί δε θα πρέπει να φαίνονται όλα τα παραπάνω;
-
Παρόλο τον ορισμό αυτής της γραμμής του τοιχείου, ξερολιθιάς ως breakline, το μοντέλο εδάφους θα δημιουργήσει εκεί τις πυκνές ισοϋψείς (λογω φυσικα υψομετρικής διαφοράς, απότομης κλίσης) και θα συνεχίσει κανονικά στο υπόλοιπο γεωτεμάχιο; Θα σου έκανε πολύ κόπο να ανεβάσεις ένα pdf με ένα τμήμα σχεδίου σου να πάρω μια ιδέα; Ευχαριστώ για τη τάχιστη απάντηση.
-
Aν και δε πολυταιριάζει η ερώτηση μου εδώ, εχω μια ερώτηση. Εχουμε ένα γεωτεμάχιο, καλή ώρα, σε κεκλιμένο έδαφος. Εχει χτιστεί μια οικοδομή, έχουν γίνει κάποιες εκσκαφές και σε κάποιες θέσεις έχει μπαζωθεί. Υπάρχουν λοιπόν τοιχεία, όπου συγκρατούν τα μπαζώματα. Εφόσον θέλω να δημιουργήσω ισοϋψείς, αποτυπώνω στο πάνω μέρος του τοιχείου (για τη μεγάλο υψόμετρο) και στο κάτω μέρος του τοιχείου; (για το χαμηλό υψόμετρο). Στη πράξη στο επίπεδο 2D θα έχω δυο σημεία σε απόσταση όσο το πάχος του τοιχείου, αλλά με υψομετρική διαφορά πχ 1.5μ. Σωστά; Ομως, σε ένα χώρο πχ 300 τμ αν εχω 2-3 τέτοια μπαζώματα, νομίζω πως το πρόγραμμα θα "μπερδευτεί" με τη τοπική (στα μπαζώματα) δημιουργία τριγώνων. Παρόλο που ξέθαψα ένα βιβλίο, δεν έχει πρακτικές συμβουλές για το πώς θα αποτυπώσω ωστε να πάρω επαρκή και σωστά υψομετρικά και "τριγωνίσω" τα σημεία. Υπάρχει κάποια άλλα βιβλιογραφία που μπορώ να βρώ στο νετ, ή καποιες συμβουλές;
-
Nαι γιατί όχι; Τουλάχιστο εγώ πάντοτε αυθημερόν την επαιρνα, για την ακριβεια την ιδια στιγμή. Απλώς πήγαινε νωρίς. Και μη ξεχάσεις να ζητήσεις ειδικά για δημόσια έργα. Διότι αναγράφεται επάνω.
-
Σταύρο το ισόγειο ειναι μισθωμένο και τα μισθώματα τα καρπώνονται ο Α-Β-Γ κατά 50-25-25% Ολος ο 1ος όροφος ειναι του Δ ο οποίος ειναι και ο αυθαίρετος. Ο Δ να επωμιστεί το κόστος, εφόσον ανήκει μόνο σε αυτόν...(εχει γίνει σύσταση οριζόντιας με ισόγειο με ΟΑ και όροφο ανευ ΟΑ ;;
-
Οριοθέτηση αγροτεμαχίου που συνορεύει με ρέμα
Kane replied to μηχανικάρα :-D's θέμα in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
Συμφωνώ με τον agios. Μιας που πιάσαμε το θέμα, ένα ρέμα σε χάρτη διανομής, θεωρείται "οριοθετημένο"; διότι θεωρητικά σχεδιάστηκε κατά την διανομή (τότε...) κατ'αποτύπωση. Βέβαια μέχρι σήμερα, πολύ πιθανό να έχει αλλάξει ρου. Η μόνον εάν εχει γίνει μελέτη και έχει οριοθετηθεί πραγματικά, ή εχουν δωθεί συν/νες ζώνης ορισμένες ως ρέμα; Εγώ προσωπικά, σε παρόμοιες περιπτώσεις (δεν μου εχει τύχει ποτέ κατι εκτός διανομής) αποτυπώνω το όριο καλλιέργειας και το φρύδι, εκτός αν δεν απέχουν πολύ μεταξύ τους, και το δείχνει ώς ένα. Και κατά περίπτωση αναγράφω αν το γεωτεμάχιο "χανει" σε εμβαδόν απ'το ρέμα τόσα τμ ή "κερδίζει". Απλώς για τα τυπικά. -
Γιώργο δεν ειναι λίγο οξύμωρο αυτό; Στα 25km δε θα έπρεπε να έχεις τουλάχιστο 1cm σφάλμα + 1*25 = 26cm με single base; Εφόσον πάς με την ακρίβεια κάθε ρόβερ. (πχ τους κοινούς). Συνεπώς πως single/base - VRS ήταν στον...πόντο ; Υ.Γ. περί MAX δε γνωρίζω.
-
Για hatt τις κόβω.
-
Οριοθέτηση αγροτεμαχίου που συνορεύει με ρέμα
Kane replied to μηχανικάρα :-D's θέμα in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
Eσύ αποτυπώνεις το φρύδι που ειναι στη πλευρά που συνορεύει με το γεωτεμάχιο του πελάτη σου. Προφανώς το όριο καλλιέργειας θα ταυτίζεται με το φρύδι (περίπου, δε νομιζω να οργώνει κανείς τόσο άκρη). Αποτύπωσε και μερικά σημεία απο απέναντι, για να ειναι πιο ολοκληρωμένο το τοπογραφικό διάγραμμα. Δεν ειναι ανάγκγ να αποτυπώσεις κανα χιλιόμετρο του ρέματος... Δε κατάλαβα ομως τι εννοείς με την "εφαρμογή". Για να εφαρμόσεις τα όρια του ρέματος αν εννοείς αυτό, πρέπει να στηριχθείς σε κάποια στοιχεία. Χάρτες διανομής,κτλ που λες οτι δεν υπάρχουν ( -
Συνεπώς, για ένα χρήστη που ίσως εργαστεί σε βάσεις άνω των 30χλμ κάθε φορά, καλό ειναι να επιλέξει το πακέτο των VRS, παρά το single base ή το 2ο γνωρίζοντας τα σφάλματα που προκύπτουν με την ανάλογη...ευθύνη.
-
Mόλις είδα τις αλλαγές ή καλύτερα τις προσθήκες στον "τιμοκατάλογο" παροχής υπηρεσιών. Αρχικά, θετικότατο το οτι οι γραπτές σκέψεις εδώ, εισακούονται στον όποιο βαθμό απ'την εταιρία. (ή τη κάθε εταιρία). Εγώ θέλω να ρωτήσω το εξής: για ποιό λόγο να επιλέξω τη φθηνή λύση της μέτρικα, με Single base πλέον και όχι άλλο ιδιωτικό δίκτυο πάλι με single base ; Διότι το δυνατό στοιχείο του μετρικανετ ειναι τα vrsπαρεμφερή προϊόντα. Συνεπώς, σε περίπτωση single base δεν ειναι το "ιδιο" πράγμα;
-
Oυδέν μονιμότερο του προσωρινού, όλα σε αυτή τη χώρα. Ετσι θαρρώ και το "Αθηνά" που κατατέθηκε προς...σύσκεψη/διαβούλευση/οτι είναι στην υπάρχουσα μορφή του, πιστεύω πως έτσι θα περάσει κιόλας.
-
Mε κόκκινο είναι τα τμήματα που καταργούνται; Είχα μια ελπίδα να έρθει το τμήμα τοπογραφίας των σερρών στη θεσ/νικη, αλλά τζίφος...
-
Εγώ πάλι λυπάμαι για χρήστες που εμφανίζονται απ'το πουθενά (ναι ξέρω, θα μου πείς, διαβάζω ανώνυμα), και βγάζουν αμέσως και τα συμπεράσματα τους. Και τίποτε να μην συμβαίνει απ'τά τρολ-άνωθεν, πάλι δεν ειναι τρόπος αυτός να ξεκινήσεις σε μια "ομάδα". Τα δέοντα.
-
Nαι το θυμόμουν απ'εξω κι αυτό...Αλλα δε μπορεί να ισχυριστεί κανείς πως το επιμελητήριο είναι επαγγελματική οργάνωση; Η αν προσκόμιζες βεβαίωση μη παραπτώματος, κάποιο Χ επιμελητήριο δεν θα την εξέδιδε ; Κατι άλλο. Είμαστε υποχρεωμένοι εντέλει να είμαστε εγγεγραμμένοι τόσο σε τοπικό σύνδεσμο εργοληπτών όσο ΚΑΙ σε πανελλήνιο; Ενστάσεις που έχω δεί απο συναδέλφους, έχουν ακυρωθεί...Κι εγώ με τη σειρά μου, βασιζόμενος σε αυτές τις ενστάσεις, δεν εγγράφηκα ποτέ σε πανελλήνιο σύνδεσμο, παρά μόνο στου Νομού μου. (ΣΠΕΔΕΘ). και για του λόγου το αληθές: Ο ισχυρισμός Β) ότι δεν προσκόμισε βεβαίωση εκπλήρωσης των οικονομικών του υποχρεώσεων από την Πανελλήνια Ένωση Συνδέσμων Εργοληπτών Δημοσίων Έργων (Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε.) δεν ευσταθεί διότι δεν απαιτείται ρητά από το αναφερόμενο άρθρο 13 παρ.6 της διακήρυξης του έργου, ενώ κατατέθηκε βεβαίωση μη οφειλής του ΣΠΕΔΕ (δικαιολογητικό αρ.3)
-
Εφαρμογή για επίλυση μετασχηματισμού ομοιότητας
Kane replied to chrisven's θέμα in Τοπογραφικά-Οδοποιίας
Εκανα κι εγώ μια δοκιμή την χρήσιμη εφαρμογή σου μόλις πριν. Μια χαρά τα αποτελέσματα, ειχα μια αποκλιση 10cm με το μετασχηματισμό, απο τον "γραφικό-σχεδιαστικό" μετασχηματισμό. Φυσικά ο τρόπος σου ειναι ορθότερος. Μια γενική απορία. Εχω 10 ΓΥΣ σε hatt με τιμές άλλα τις επίσημης τοπογραφικής, άλλα υπολογισμένα με οπισθοτομίες, τριγωνισμούς υπολοίπων. Εχω και τα 10 ΓΥΣ αυτά σε ΕΓΣΑ. Αφου τα τοποθετήσω στο προγραμματάκι σου και κανω και την επίλυση, μου βγάζει το μεσο σφάλμα του μετασχηματισμού, αλλά και το τοπικό σφάλμα του κάθε σημείου. Τα σημεία λοιπόν αυτά που εχουν μεγάλο σφάλμα, σημαίνει πως εινια λάθος οι τιμές τους; δηλαδή λαθεμένος προσδιορισμός, και θα ήταν καλύτερο να τα "βγάζω" απ'το μετασχηματισμό ; -
Όντως συνάδελφε, τεράστιο ξεφτιλίκι. Πέρα απτη συνδρομή, 10ε η κάθε βεβαίωση. Αδιανόητο. Οταν μου το ειπε η υπάλληλος στο τηλέφωνο (περσυ χρειαστηκα για θεώρηση μπλοκ και για δημοπρασίες) τρελάθηκα. Μάλιστα η ίδια ντρεπόταν μόνο που το έλεγε... Κάποιος συνάδελφος ανέφερε πως για δημοπρασίες δεν ειναι απαραίτητη πλέον η βεβαίωση εετεμ, τεε. Μπορεί να με παραπέμψει που το βρήκε για να σταματήσω να πληρώνω και αυτά;