nikostzar

SOTHRIS, συγγνώμη προκαταβολικά αν ακουστώ λίγο κακεντρεχής αλλά όταν έθεσα το ίδιο θέμα και τους ίδιους προβληματισμούς πριν μερικούς μήνες, η απάντησή σας ήταν η ακριβώς αντίθετη από τα παραπάνω (και η απάντηση του συναδέρφου GriGas αντίστοιχη και προσβλητική)... εκτός κι αν έχει αλλάξει κάτι από τότε και είμαι ανενημέρωτος, οπότε ζητώ διπλά συγγνώμη...

Η απόφαση του ΣτΕ που έκρινε τον 4178 συνταγματικό υπάρχει ή είναι ένα "αθώο λαθάκι" του δημοσιογράφου; Η μόνη απόφαση του ΣτΕ που έχω υπόψιν μου είναι να μην αναστείλει την ισχύ του νόμου μέχρι την εκδίκαση της προσφυγής. Έχω χάσει κάποια εξέλιξη ή απλώς ξεκίνησαν να κελαηδούν τα παπαγαλάκια;

Κατά την άποψή μου ακόμα και η στάση πληρωμών χρειάζεται οργάνωση, μαζικότητα και δημιουργία υποστηρικτικών δομών αλληλεγγύης. Σιωπηλά δεν γίνεται τίποτα. Και εξηγούμαι: Εγώ δεν έχω πληρώσει ΤΣΜΕΔΕ από το 1ο εξάμηνο του 2011. Το χρέος μου πρέπει πλέον να είναι κοντά στα 10.000 ευρώ. Αν λοιπόν μου κάτσει μία καλή δουλειά και καταφέρω να βγάλω στην άκρη κάποιο ποσό σκοπεύω ή να μπω σε διακανονισμό ή να ξεχρεώσω τα πρώτα χρωστούμενα εξάμηνα και να προσπαθήσω να πέσω κάτω από τα 5.000 και να μην έχω το άγχος κατασχέσεων, ΚΕΑΟ κλπ... Θεωρείτε πώς έτσι θα "προδώσω" κάποιον αγώνα; Όλοι οι συνάδερφοι που έχουν προβλήματα υγείας ή έχουν τα παιδιά τους ασφαλισμένα στο ΤΣΜΕΔΕ ή τους είναι απαραίτητη η ασφαλιστική ενημερότητα για να μπορούν να δουλέψουν "προδίδουν" κάποιον αγώνα; Κατά την άποψή μου ΟΧΙ, επειδή δεν υπάρχει κάποιος αγώνας. Κανένας φορέας δεν έχει καλέσει τους μηχανικούς σε στάση πληρωμών (και δεν εννοώ αποκλειστικά το ΤΕΕ αν και με δική μας πίεση θα μπορούσε να γίνει κι αυτό). Δεν έχει δημιουργηθεί κανένας μηχανισμός υποστήριξης των συναδέρφων που θα αντιμετωπίσουν πρώτοι τις συνέπειες του ΚΕΑΟ (και είναι αφελές να πιστεύουμε ότι μία μέρα θα στείλουν σε όλους ταυτόχρονα ειδοποιητήρια κατασχέσεων). Δεν υπάρχει ένα ταμείο αλληλεγγύης για όσους χρειάζονται ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Δυστυχώς αυτά τα πράγματα έτσι γίνονται και όχι σιωπηλά... Θέλουν κόσμο να τα τρέχει, θέλουν οργάνωση, συντονισμό κλπ. Οι εύκολες και ανώδυνες λύσεις μας τελείωσαν. Η λογική του "αν όλοι κάναμε αυτό" απλώς δεν είναι λογική. Αν είναι να συζητάμε τι θα γινόταν αν όλοι δεν πληρώναμε τότε γιατί να μη δούμε τι θα γινόταν αν όλοι ξεγραφόμασταν από το ΤΣΜΕΔΕ (πιο ηχηρό μήνυμα) ή αν όλοι κατεβαίναμε μαζικά στις εκλογές του ΤΕΕ (πιο δημοκρατικό μήνυμα) ή αν όλοι παίρναμε από μία πέτρα και τη ρίχναμε σε κάποιο αρμόδιο κεφάλι (πιο σαφές μήνυμα);......... Ας αντιμετωπίσουμε λοιπόν λίγο ρεαλιστικά την κατάσταση και ας δούμε τι μπορούμε να κάνουμε όσοι είμαστε διατεθειμένοι να δράσουμε και πώς μπορούμε να πείσουμε και άλλο κόσμο να δράσει μαζί μας. Σε αυτό το πλαίσιο, και με δεδομένη την οκνηρία του κλάδου μας, θεωρώ ότι η νομική προσφυγή είναι από τις καλύτερες επιλογές που έχουμε. Το αν αυτή μπορεί να οργανωθεί μέσα από αυτό το φόρουμ είναι ένα ζήτημα αλλά το αφήνω προς το παρόν γιατί έγραψα ήδη πολλά...

Αν και μάλλον θα έχεις βγάλει ήδη άκρη... Από την ΥΑ για την ΕΕΜΚ (ΦΕΚ 2605-Β 15-10-2013): Τεχνική Έκθεση Μηχανικού στην οποία περιγράφεται το οικόπεδο ή το γήπεδο, το κτίσμα καθώς και αναλυτικά οι εργασίες που θα εκτελεστούν σε αυτά. Την Τεχνική Έκθεση συνοδεύουν σκαριφήματα ή σχέδια εφόσον απαιτούνται για να τεκμηριωθεί επαρκώς η τεχνική έκθεση. Άρα λογικά είναι το πρώτο...

κι εγώ με τη σειρά μου απάντησα ελαφρώς ειρωνικά-χιουμοριστικά γιατί συμφωνώ απόλυτα με την επιλογή της λέξης. Στη συνέχεια το θέμα άλλαξε τροπή οπότε είπα να το αφήσω.

Πράγματι, αυτή η λέξη έχει πλέον γίνει καραμέλα και την κοτσάρουμε παντού.... Είναι τραβηγμένο να χαρακτηρίζεται "διαδραστικός" ένας χάρτης απλώς επειδή έχει κάποιες πληροφορίες...

Καλημέρα, έχω ένα τιμολόγιο από κατάστημα ηλεκτρονικών από τον Νοέμβριο του 13 το οποίο δεν έχω περάσει στα βιβλία μου γιατί είχα επιστρέψει ένα αντικείμενο και μέχρι να βγάλω άκρη με το κατάστημα και να μου επιστρέψουν τα τιμολόγια έκλεισε το έτος. Τον 4ο του 14 μου επέστρεψαν τα χρήματα και το αρχικό τιμολόγιο καθώς και ένα πιστωτικό για την επιστροφή. Τι θα περάσω στην περιοδική ΦΠΑ του Β' τριμήνου; Το κανονικό τιμολόγιο μπορώ να το περάσω τώρα ή να το ξεχάσω; (έχει ημερομηνία 11/13) Το πιστωτικό θα πρέπει να το περάσω στα έξοδα αλλά με αρνητικό ποσό ή μήπως στα έσοδα; Ευχαριστώ πολύ!

Ενώ οι κοπρίτες του ιδιωτικού τομέα, όπως και να το κάνουμε, έχουν άλλο αέρα.........

Πραγματικά εύχομαι να είναι όπως τα λέτε... συμφωνώ κι εγώ ότι όσο δεν είναι διατυπωμένο κάπου δεν οφείλουμε να το λάβουμε υπόψιν μας. Αυτό που με ανησύχησε είναι η διαπίστωση ότι στις εφορίες και στο υπουργείο έχουν διαφορετική άποψη..... εμένα πάντως μου φαίνεται ότι επιπέδου tromaktiko είναι εδώ και καιρό συνολικά η κατάσταση στον κλάδο μας και ειδικά η κατάσταση με τα φορολογικά, αλλά αυτό είναι μεγάλη συζήτηση.... Θέλω να πω ότι έτσι όπως λειτουργεί το Υπ.Ο. δεν θα μου κάνει καμία εντύπωση αν βγει στο τέλος του 2014 μία διευκρινιστική που να λέει αυτό το πράγμα (έτσι ώστε να μην έχουμε και τον χρόνο να κανονίσουμε τα φορολογικά μας....)

με ενδιαφέρει κι εμένα το θέμα της φορολογικής αναμόρφωσης. Αυτά για τα οποία μπορώ (όχι με απόλυτη σιγουριά) να απαντήσω είναι ότι τα 1,2,5 είναι σωστά. τα σημαντικά όμως είναι τα 3-4...

Και από δημοσιεύματα αλλά και από την κουβέντα που έχετε στο άλλο θέμα από ΕΔΩ και κάτω είχα την εντύπωση ότι ο μόνος τρόπος να φορολογηθεί Ε.Ε. με κλίμακα μισθωτού είναι να έχει τουλάχιστον 1 έγγραφη σύμβαση (και μέχρι 3 ή 75% κλπ.....). Τελικά μερικές φορές είναι πολύ ευχάριστο να βγαίνεις λανθασμένος! Πάντως η απορία μου παραμένει: προβλέπει κάπου ο φορολογικός νόμος ότι ελ. επαγγελματίας με μηδενικό εισόδημα (αλλά όχι με ζημια) φορολογείται ως μισθωτός; Αν έχετε το χρόνο και τη διάθεση νομίζω ότι θα ήταν πολύ χρήσιμη μία παράθεση του σημείου του νόμου όπου αναφέρεται το παραπάνω. Ως προς το άλλο θέμα (του ΦΠΑ) αυτό που δεν κατάλαβα είναι γιατί το αποσυνδέετε από το άλλο σκέλος της ερώτησής μου. Ξέρω ότι είναι άλλο πράγμα ο ΦΠΑ και άλλο ο φόρος εισοδήματος, αλλά για τον φορολογούμενο και τα δύο σε χρήμα που του φεύγει μεταφράζονται... Αυτό που έκανα ήταν να προσπαθήσω να υπολογίσω τι θα κόστιζε σε κάποιον η μία λύση και τι η άλλη. δεν έπρεπε να βάλω και τον φπα και τα πρόστιμά του στην εξίσωση; ευχαριστώ, Νίκος

Ο συνάδελφος που ρώτησε στο Υπ.Οικ. ζήτησε ακριβώς για αυτό τον λόγο και κάποια ερμηνευτική που να το αναφέρει και ο υπάλληλος παραδέχτηκε πώς δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Το θέμα όμως είναι τι γίνεται σε περίπτωση ελέγχου. Απ'ότι καταλαβαίνω όλοι (σε εφορίες και στο υπουργείο) ερμηνεύουν με αυτόν τον τρόπο τη διάταξη. Οπότε υπάρχει περίπτωση να βγάλουμε άκρη σε πιθανό έλεγχο ή η άποψη του ελεγκτή είναι "νόμος";....

Μιλώντας με συναδέλφους και με λογιστές που έκαναν και ερώτηση στο Υπουργείο Οικονομικών, θεωρούν όλοι ότι ως "φυσικά πρόσωπα" για τις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 45, δεν νοούνται οι ιδιώτες. Δηλαδή πώς ακόμα και μία απόδειξη προς ιδιώτη να υπάρχει δεν μπορούμε να φορολογηθούμε ως μισθωτοί!!!!! Ποια είναι η άποψή σας;

Ομολογώ ότι δεν καταλαβαίνω ακριβώς τι εννοείτε.... Αν έχουμε "ξεχάσει" να περάσουμε στα Φ1-Φ2 ένα στοιχείο με ΦΠΑ και το "καταλάβουμε" την ώρα που κάνουμε το Ε3, δεν έχουμε υποχρέωση να κάνουμε τροποποιητικές δηλώσεις Φ1-Φ2 και να πληρώσουμε τον ΦΠΑ που προκύπτει + προσαυξήσεις + το όποιο πρόστιμο; Πάντως, ως προς τη συγκεκριμένη περίπτωση (0 έσοδα - 0 έξοδα) είδα με δοκιμές ότι τελικά έχει δίκιο ο terry. Επειδή δεν φέρνουμε κανένα ποσό από το Ε3 στο Ε1 (ούτε θετικό, ούτε αρνητικό) υπολογίζεται ο φόρος με την κλίμακα των μισθωτών. Αν όμως έχουμε έστω και 1 ευρώ τιμολόγιο (πχ για μελάνια) περασμένο στο Ε3, υπολογίζεται φόρος 26% επί των τεκμηρίων..... Μάλλον είναι κάποιο λάθος στο σύστημα του taxis αλλά λέω να μην το πολυσκαλίζω.....

terry νομίζω πώς δεν ισχύει αυτό. Δες κι ΕΔΩ στην άλλη συζήτηση που το αναφέρει ο tpanag αλλά και στο άρθρο ΕΔΩ. Δυστυχώς οι 0 εργοδότες δεν θεωρούνται "μέχρι 3" με βάση τη λογική της εφορίας...... Όσο για ανάλωση κεφαλαίου προηγούμενων ετών φοβάμαι πώς δεν γίνεται αφού οι προηγούμενες δηλώσεις της συναδέρφου (δεν αφορούσε στη δική μου δήλωση η ερώτηση) είναι πολύ χαμηλές ή μηδενικές.......

Συνάδερφοι ο τρόπος φορολόγησης με την κλίμακα των μισθωτών είναι πάνω-κάτω γνωστός και υπάρχει και αναλυτική συζήτηση ΕΔΩ. Άνοιξα αυτό το θέμα για την πολύ συγκεκριμένη περίπτωση μηδενικών εσόδων-εξόδων. Σε αυτή την περίπτωση είναι δεδομένο ότι συμφέρει η φορολόγηση με την κλίμακα των μισθωτών, δεν χρειάζονται ιδιαίτεροι υπολογισμοί. Το θέμα είναι αν μπορεί κανείς να κάνει κάτι τώρα ώστε να γλιτώσει το 26% στο τεκμήριο διαβίωσης. Η ερώτηση θα μπορούσε να γίνει και πιο συγκαλυμμένα ως εξής: -Κάποιος μέσα στο 2013 έχει κόψει μόνο μία ΑΠΥ αξίας 50ευρώ προς ιδιώτη με έγγραφο συμφωνητικό και έχει ξεχάσει να την δηλώσει στις περιοδικές ΦΠΑ και στην εκκαθαριστική ΦΠΑ. Μπορεί να κάνει τώρα τροποποιητικές πριν υποβάλει Ε3-Ε1; Και αν ναι τι πρόστιμα θα έχει; Τέλος, αν κάνει τα παραπάνω, μπορεί να φορολογηθεί ως μισθωτός (και άρα να έχει 0 φόρο και 500 ευρώ τέλος επιτηδεύματος); Ευχαριστώ για τις απαντήσεις

Καλησπέρα, ανοίγω νέο θέμα για να μην επιβαρύνω τα ήδη υπάρχοντα με μία πολύ ιδιαίτερη περίπτωση: Αν έχω καταλάβει σωστά, κάποιος που έχει μπλοκάκι εδώ και 5 χρόνια και το 2013 είχε 0 έσοδα, 0 έξοδα και τίποτα στο όνομά του (αυτοκίνητα-σπίτια κλπ) θα πληρώσει φόρο: 3000(ελάχιστο τεκμήριο διαβίωσης)*26%(κλίμακα φορολόγησης Ε.Ε.)+650(χαράτσι Ε.Ε.)= 780+650= 1430 ευρώ (!!!!!!!) Χωρίς κανέναν ενδοιασμό θέλω να ζητήσω τις ιδέες σας για το πώς μπορεί κανείς να αποφύγει αυτή την ληστεία. Ο sotiris στο άλλο θέμα αναφέρει ότι αν υπάρχει τεκμαρτό αγροτικό εισόδημα ή εισόδημα από ενοίκια πέφτει κανείς σε κλίμακα(13% και 10% αντίστοιχα). Αυτό όμως δεν είναι εύκολο για τους περισσότερους. Η σκέψη μου είναι η εξής: Γίνεται με κάποιο τρόπο να πάει κάποιος με την κλίμακα των μισθωτών; Μπορεί να κόψει τώρα μία απόδειξη 50 ευρώ με συμφωνητικό σε ιδιώτη, με ημερομηνία 31/12/2013 για να φορολογηθεί ως μισθωτός; Θα πρέπει απ'ότι καταλαβαίνω να κάνει τροποποιητική ΦΠΑ και θα έχει και για αυτήν κάποιο πρόστιμο. Και πάλι όμως δεν συμφέρει;

Βλέπω ότι εκτός από το να "καρφώσουμε" ζητάει και την άποψή μας για αυτές τις χρεώσεις. Όσον αφορά τις κρατήσεις υπέρ ΤΣΜΕΔΕ προσωπικά θεωρώ ότι είναι απαραίτητη προϋπόθεση για ένα δίκαιο ασφαλιστικό καθώς εξασφαλίζουν (σε κάποιο βαθμό) μία αναλογική συνεισφορά στο ταμείο με βάση τα εισοδήματα του καθενός. Καταλαβαίνω ότι η πρώτη σκέψη πολλών συναδέρφων είναι: "ό,τι γλυτώσουμε καλό είναι". Πιστεύω όμως πώς η κατάργησή τους δυσκολεύει πολύ την οποιαδήποτε προσπάθεια για μη αύξηση - μείωση των εισφορών. Αν δεν κάνω λάθος έχουν ήδη καταργηθεί οι κρατήσεις ΤΣΜΕΔΕ στις κατασκευές και τώρα ακολουθούν αυτές των μελετών. Αυτά τα ποσά ήταν το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων του ΤΣΜΕΔΕ και εξασφάλιζαν σε μεγάλο βαθμό τη βιωσιμότητα του ταμείου. Χωρίς αυτά η εκτόξευση των εισφορών μου φαίνεται μονόδρομος...

Γενικά συμφωνώ κι εγώ με την προοπτική μίας προσφυγής. Ειδικά όμως θεωρώ λανθασμένη τη βάση στην οποία τίθεται το θέμα. Θεωρώ τη λογική της διάσπασης των μηχανικών σε παλιούς και νέους λανθασμένη και επικίνδυνη (και ενημερωτικά ανήκω στους νέους). Δηλαδή αν επιβάλουν τις ίδιες αυξήσεις και στους προ 93 είμαστε εντάξει; Ή είμαστε εντάξει αν επιβάλουν και σε εμάς τις (μικρότερες) αύξησεις των παλιών; Σε κάθε περίπτωση το σκεπτικό μίας πιθανής προσφυγής θα αποφασιστεί μέσα από συζητήσεις με τους δικηγόρους που θα την αναλάβουν. Κατά την άποψή μου όμως η λογική θα έπρεπε να κινείται στους άξονες: 1. μη αναλογικές εισφορές 2. ασφάλιση ιδιότητας αντί για ασφάλιση εργασίας 3. μη ύπαρξη ανάγκης για τις αυξήσεις των εισφορών (υπάρχει και μία πρόσφατη μελέτη του ΤΕΕ για τη βιωσιμότητα του ταμείου που είχε γίνει για να αποφευχθεί η είσοδος του ΤΣΜΕΔΕ στο ΕΤΑΑ) 4. (μικρότερης αλλά όχι μηδαμινής σημασίας) διακοπή παροχών υγείας σε όσους χρωστάνε. (πρόσφατα κερδήθηκε μία τέτοια υπόθεση από προσφυγή ασφαλισμένου στο ΤΕΒΕ). Ή δεν θα πρέπει να διακόπτεται η ασφάλιση ή δεν θα πρέπει να οφείλουμε εισφορές για τα εξάμηνα που δεν είχαμε ασφάλιση. 5. Τέλος, αν πιστεύουμε ότι έχει περισσότερες πιθανότητες μία προσφυγή που βασίζεται στη λογική της ισονομίας, τότε η σύγκριση θα μπορούσε να γίνει με τους ασφαλισμένους άλλων ταμείων και όχι με τους προ 93 μηχανικούς (αφού με τις ενοποιήσεις των ταμείων έχουμε ίδιες παροχές αλλά διαφορετικές εισφορές).

Inzaghi μίλησα γενικά για τέτοιες κινήσεις. Νομίζω όμως ότι θα πρέπει να διευκρινίσεις τι εννοείς "κομματική απόχρωση". Προφανώς κάποια μέλη της συνέλευσης θα είναι και μέλη κομμάτων. Επίσης υπάρχει πάντα η πιθανότητα κάποιοι από αυτούς να θελήσουν να επηρεάσουν τις αποφάσεις της συνέλευσης με βάση την πολιτική τους ατζέντα. Και εκεί κολλάει αυτό που είπα ότι στο χέρι μας είναι να μην αφήσουμε να συμβεί κάτι τέτοιο. Τώρα όσον αφορά τη συγκεκριμένη κίνηση (επειδή βρέθηκα στην πρώτη συνέλευση που έγινε πριν 1 μήνα περίπου), δεν παρατήρησα τέτοιες τάσεις. Η διάθεση πάντως των περισσοτέρων ήταν να δημιουργηθεί μία συνέλευση στα πρότυπα της Ανοιχτής συνέλευσης μηχανικών της Αθήνας. Η θέση τους σχετικά με τα κόμματα και τις παρατάξεις είναι: "Η Ανοιχτή Συνέλευση είναι μια κινηματική πρωτοβουλία αυτοοργάνωσης μηχανικών, όπου τοποθετούμαστε, συναποφασίζουμε και δρούμε ισότιμα, είτε μετέχουμε σε κάποια παράταξη είτε όχι." Δεν ξέρω αν σε καλύπτει αυτό.... Σε κάθε περίπτωση πάντως, η ασφαλέστερη μέθοδος για να σχηματίσεις άποψη είναι η επιτόπια αυτοψία, οπότε ελπίζω να τα πούμε κι από κοντά τη Δευτέρα. και για να παραφράσω λίγο τον Roy_Hobes, όταν έχει πάρει ο κώλος μας φωτιά, το τι βρακί φοράμε δεν είναι το πρώτο που θα πρέπει να μας απασχολεί...

Μία ανοιχτή συνέλευση μηχανικών είναι στο χέρι μας να μην καταλήξει κομματικό όργανο. Όσο περισσότεροι συνάδερφοι την πλαισιώσουμε τόσο μειώνονται οι πιθανότητες να καπελωθεί από οποιονδήποτε. το fb της συνέλευσης: https://www.facebook.com/groups/1432171347029864/

Θα ήθελα να μου εξηγήσει κάποιος από τους συναδέλφους που εκφράζουν την άποψη ότι η ενοποίηση των ταμείων θα μας ωφελήσει με κάποιο τρόπο, από που αντλείτε αυτή τη σιγουριά..... Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι ήδη έχουμε ενοποιηθεί με άλλα δύο ταμεία και στην πράξη η μόνη αλλαγή είναι ότι δεν μπορούμε πλέον να ασκήσουμε πίεση στο ΤΣΜΕΔΕ (όλες οι αποφάσεις πρέπει να περάσουν από το ΕΤΑΑ) και ότι πλέον για τις εισφορές μας (των μηχανικών) έχουν λόγο και οι εκπρόσωποι των δικηγόρων, των συμβολαιογράφων και των γιατρών. Κατά τα άλλα κάθε κλάδος του ΕΤΑΑ έχει τις δικές του εισφορές. Οπότε γιατί περιμένετε κάτι διαφορετικό από μία ακόμα ενοποίηση ταμείων; Πιστεύετε πραγματικά ότι τους νοιάζει να απλοποιήσουν το ασφαλιστικό ή να μειώσουν τα λειτουργικά έξοδα των ταμείων; Κατά την άποψή μου το μόνο που τους νοιάζει είναι να μαζέψουν όλο το χρήμα σε έναν κουβά για να μπορούν να βάζουν πιο βαθιά το χέρι τους μέσα...

Ακριβώς αυτό είναι το μπέρδεμα... και η μόνη λύση που βρίσκω είναι να μην λάβω υπόψιν μου αυτή την άδεια. Άλλωστε και ο τίτλος της αναφέρει τους αριθμούς των διαμερισμάτων τα οποία αλλάζουν (υποθέτω ώστε να μην χρειαστεί η συναίνεση των υπολοίπων ιδιοκτητών του ορόφου). Ευχαριστώ και πάλι για τη βοήθεια και αν υπάρχει κάποια άλλη άποψη θα χαρώ να την ακούσω.

letom ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Αυτή ήταν και εμένα η αρχική μου σκέψη, όμως έτσι θα ρυθμίσω αυθαιρεσίες που έχουν γίνει το 2009 χρησιμοποιόντας σχέδια άδειας του 2012 (μετά την "κόκκινη γραμμή" του Νόμου... Δεν μπορεί να δημιουργηθεί θέμα εγκυρότητας της δήλωσης έτσι;

Όταν υπάρχουν πολλές άδειες-αναθεωρήσεις για μία πολυκατοικία, ποιά χρησιμοποιούμε - με ποιά κάνουμε τις συγκρίσεις; 1. Με την τελευταία άδεια-αναθεώρηση παρόλο που μπορεί να μην αφορά στον όροφο της ιδιοκτησίας μας (και άρα να μην υπάρχει καν κάτοψη του ορόφου); 2. Με την τελευταία άδεια-αναθεώρηση που τροποποιεί τον όροφο της υπό ρύθμιση ιδιοκτησίας; 3. Με την τελευταία άδεια-αναθεώρηση που τροποποιεί την υπό ρύθμιση ιδιοκτησία; Και για να γίνω πιο συγκεκριμένος, μου έχει ζητηθεί να ρυθμίσω το διαμέρισμα Δ3. Υπάρχει όμως άδεια του 2012 "για τροποποιήσεις στον Δ όροφο (Δ1, Δ2)". Μπορώ να αγνοήσω αυτή την άδεια (αφού δεν έχει βγει από τον ιδιοκτήτη του Δ3); Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις σας!