gantzol

Σε λυόμενο (έχει και εσωτ.φέρουσες τοιχοποιιες) κτίσμα κατασκευης του 1971 το οποιο ειναι υπερυψωμενο απο μπαζωμα περιπου 1.30 απο το φυσικο έδαφος.Επάνω στο μπάζωμα εχει πέσει πλάκα περιπου 20cm άοπλη (σαν θεμελιωση.....!!!!) η οποια εχει σπάσει (αστοχησει) και εχει παρασυρει φέρουσες τοιχοποιιες και κατ επέκταση μέρος του κτισματος. Αδεια ενισχυσεων -επισκευων βγαινει? με την λογική ότι για να φτιαξεις την θεμελιωση πρεπει γκρεμιστει ουσιαστικά το σπιτι.

Το σύστημα άνοιξε και μπορώ τώρα να κάνω αλλαγή στο όνομα του ιδιοκτήτη. Στο φάκελο θα πρέπει να υπάρχει υπεύθυνη δήλωση μηχανικού ή ιδιοκτήτη που να αναφέρει το λόγο που έγινε η αλλαγή ή αρκεί η διόρθωση στο σύστημα;

Ευχαριστώ πολύ,

Σε βεβαίωση μηχανικού για να αλλάξει το όνομα ιδιοκτήτη στη ΔΕΗ έγινε λάθος και μπήκε όνομα ιδιοκτήτη το όνομα του αποθανόντος. Θέλω να ανοίξει το σύστημα για να μπορέσω να κάνω αλλαγή ονόματος και να εκδώσω νέα βεβαίωση. Ποια είναι η διαδικασία;

Μήπως έχει ασχοληθεί κανείς με τον Ε39/99;

Ξερεις τι συμβαινει στην περιπτωση μονολιθικης συνδεσης;

Εχω μονολιθικες συνδεσεις στη συγκεκριμενη περιπτωση. Αλλωστε στην περιπτωση ελαστομεταλλικων εφεδρανων θα πηγαινα εξ'αρχης με q=1.0 ετσι δεν ειναι;

Θα ηθελα να ζητησω καποιες διευκρινισεις πανω στην αντισεισμικη μελετη γεφυρων συμφωνα με τον Ε39/99. Είναι η πρώτη μου επαφη με το συγκεκριμενο θεμα και πιο συγκεκριμενα θα αναλυσω παρακατω τη διαδικασια που ακολουθω για τον ελεγχο των μεσοβαθρων. 1. Επιλογή q με βαση τον πινακα 1 του Ε39/99 Με υπολογισμό as ανα διευθυνση καταληγω σε qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0 Ελεγχω επιπλεον τους περιορισμους για το q του πινακα 1 και επειδη προκυπτει nk<0.30 δεν τιθεται θεμα μειωσης του συντελεστη συμπεριφορας. Επισης το nk<0.60 οποτε επιτρεπεται η προβλεψη πλαστικων αρθρωσεων στην κεφαλη και στον ποδα των μεσοβαθρων. Ισχυει ότι δεν προβλεπεται πλαστικη αρθρωση στην κεφαλη των μεσοβαθρων στην εγκαρσια διευθυνση και αν ναι από πού προκυπτει αυτο; 2. Ελεγχος ασφαλειας εναντι λυγισμου Λυγηροτητα λ>20 επομενως απαιτειται ελεγχος λυγισμου Από τους συνδυασμους κατακορυφων φορτιων και το σεισμο Σεισμος Χ: X+0.30Y+0.30Z με qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0 Σεισμος Υ: 0.30X+Y+0.30Z με qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0 Σεισμος Χ: 0.30X+0.30Y+Z με qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0 Υπολογίζω προσθετη εκκεντροτητα fy, fz ανα διευθυνση που συνεπαγεται μια προσθετη ροπη ΔΜy, ΔΜz η οποια αθροιζεται στις ροπες Μυ, Μz αντιστοιχα. Διαστασιολογω με τα παραπανω μεγεθη και προκυπτει οπλισμος βαθρου. 3. Προσδιορισμός ενεργού δυσκαμψιας Αρχικο τρεξιμο με μετρο ελαστικοτητας Ε για τα βαθρα ~0.50Ε ανωδομης. Τοποθετω τον οπλισμο που προεκυψε μαζι με τα εντατικα μεγεθη του βηματος 2 και κανω ελεγχο υπεραντοχης ανα διευθυνση με μεταβαλλομενα τα Μy για τη διευθυνση Χ και τα Μz για τη διευθυνση Υ. Προκυπτει συντελεστης n. Mult=n*M ανα διευθυνση (Ε*Ι)ef=300*Mult*d Eef<0.50E που εβαλα αρχικα, επομενως δεν απαιτειται αλλαγη της αρχικης εκτιμησης. 4. Ικανοτική ενταση Συνδ. για Σεισμο Χ: Μονιμα + 0.90Προενταση+Χ+0.30Υ+0.30Ζ με qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0 Συνδ. για Σεισμο Υ: Μονιμα + 0.90Προενταση+0.30Χ+Υ+0.30Ζ με qx=1.5, qy=2.0, qz=1.0 Τοποθετω τον οπλισμο που προεκυψε μαζι με τα παραπανω εντατικα μεγεθη(Μονιμα+0.9Προενταση+ Σεισμος) και κανω ελεγχο υπεραντοχης ανα διευθυνση με μεταβαλλομενα τα Μy για τη διευθυνση Χ και τα Μz για τη διευθυνση Υ. Προκυπτει συντελεστης n. Mult=n*M ανα διευθυνση Μικ=1.40*Mult ανα διευθυνση Προκύπτει Μy(ικ)> Μy (X+0.30Y+0.30Z με qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0) και Mz(ικ)> Μz (0.30X+Y+0.30Z με qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0) Επομενως τα μεσοβαθρα προβλεπεται να παραμεινουν ελαστικα και να ελεγχθουν με σεισμικη ενταση qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0. Αυτό σημαινει ότι θα πρεπει να γυρισω πισω στον ελεγχο λυγισμου και να παρω μεγεθη σεισμου από qx=1.0, qy=1.0, qz=1.0 και κατά συνεπεια περισσοτερο οπλισμο καμψης βαθρου; Και το ιδιο για τον ελεγχο ενεργου δυσκαμψιας;

Εκανα ενα τοπογραφικο για ενα αυθαιρετο και το οικοπεδο μου βγηκε 360τ.μ. ενω το τοπογραφικο της αδειας ηταν 375τ.μ. Τι γινεται με τις αυθαιρεσιες δηλαδη ο συντελεστης δομησης θα πρεπει να υπολογιστει με το νεο τοπογραφικο και κατα συνεπεια ολες οι αυθαιρεσιες?

To TEE αναφερει οτι παμε με τρεχουσες τιμες που σε καμια περιπτωση δεν πρεπει να ειναι μικροτερες της εγκυκλιου 8/90. Απ'αυτο θα παει κανεις με τις τρεχουσες? Μπορουμε δηλ να χρησιμοποιησουμε μονο την εγκυκλιο? Ειμαστε καλυμενοι?

Eυχαριστω μια διευκρινιση θελω μονο. Σε ποια φαση υποβολης της δηλωσης συμπληρωνουμε τη συμφωνηθεισα αμοιβή, στην αρχική υποβολη, στην τελικη ή οποτε θελουμε ενδιαμεσα?

Στη βεβαιωση μηχανικου για μεταβιβαση ακινητου η αμοιβη προκυπτει απο το 1000λ/ημερα απασχολησης? Σε μια δηλωση για αυθαιρετα σε ποια φαση υποβολης συμπληρωνουμε τη συμφωνηθεισα αμοιβη μηχανικου στα <προσθετα στοιχεια>? Και ποια ειναι η διαδικασια δηλ παμε εκτος απο τη δηλωση και στη διαχειρηση αμοιβων και τυπωνουμε για τον πελατη τον αριθμο λογαριασμου για να κανει την καταθεση ή όχι? Ευχαριστω εκ των προτερων.

Δηλαδη το εχω υπολογισει σωστα? Για 40 τ.μ. βεραντα με τις τιμες της εγκ-8/90 βγαινει προυπολογισμος περιπου 2000? Οποτε 2000/5000=0.4 και συμπληρωνω στις λοιπες παραβασεις 1? Ευχαριστω για το χρονο σου.

Παραθετω το αρχειο του αναλυτικου προυπολογισμου βεραντας 40 τ.μ. Ειναι το παραδειγμα που εχει το ΤΕΕ στην επιδειξη ηλεκτρονικης καταγραφης των παραβασεων. Εκει απο αναλυτικο προυπολογισμο βγαινει 12000 ευρω ενω εγω δεν υπολογιζω ουτε 2000 ευρω. Παρακαλω αν καποιος μπορει να μου πει αν ισχυουν αυτες οι τιμες ή αν χρειαζεται να συμπληρωσω και αλλα κονδυλια. Ευχαριστω εκ των προτερων. PROYP 8-90.rar

Συμφωνω οτι μπορει να τα φουσκώνουν, ομως το παραδειγμα αυτο ειναι εκεινο στο οποιο γινεται λεπτομερης καταγραφη παραβασεων ηλεκτρονικα και ειναι αλλο να βαλεις 3 λοιπες παραβασεις και αλλο 1. Ειναι αλλο να πεις στον πελατη 1500 ευρω και αλλο 500. Φοβαμαι μηπως το υπολογιζουν με αλλες τιμες ή μήπως ξεχναω εγω κατι. Παντως σ'ευχαριστω πολύ.

Ευχαριστω πολυ. Δηλαδή ισχύει αυτο το excel που βασιζεται στην εγκύκλιο 8/90? Τρόμαξα γιατι ηθελα να το επιβεβαιωσω με το παραδειγμα του ΤΕΕ που εβγαζε 12000 ενω εγω εβγαλα 2500<5000.

Και οταν ο αναλυτικος βγαινει <5000 βαζουμε στις λοιπες παραβασεις 1? Ευχαριστω.

Παρακαλώ θα ήθελα τη βοήθειά σας για την περίπτωση αναλυτικού προυπολογισμού. Πρώτη φορά ασχολούμαι με αυτά, το αντικείμενο μου μέχρι τώρα ήταν άσχετο. Διάβασα ένα παράδειγμα του ΤΕΕ που έχει 40 τ.μ. πλακοστρωμένου υπαίθριου χώρου (ασκεπής veranda) με αναλυτικο προυπολογισμο 12000 ευρω. Διαιρεί 12000/5000=2.4 οπότε βάζει 3 στις λοιπές παραβάσεις. Δοκίμασα το excel από το downloads και βγάζω προυπολογιμό < 5000 ευρώ. Θα μπορούσε κάποιος να με βοηθήσει μήπως ξεχνάω κάτι?

Παρακαλώ θα ήθελα τη βοήθειά σας για την περίπτωση αναλυτικού προυπολογισμού. Πρώτη φορά ασχολούμαι με αυτά, το αντικείμενο μου μέχρι τώρα ήταν άσχετο. Διάβασα ένα παράδειγμα του ΤΕΕ που έχει 40 τ.μ. πλακοστρωμένου υπαίθριου χώρου (ασκεπής veranda) με αναλυτικο προυπολογισμο 12000 ευρω. Διαιρεί 12000/5000=2.4 οπότε βάζει 3 στις λοιπές παραβάσεις. Δοκίμασα το excel από το downloads και βγάζω προυπολογιμό < 5000 ευρώ. Θα μπορούσε κάποιος να με βοηθήσει μήπως ξεχνάω κάτι?

Στις λοιπες παραβασεις θελω να βαλω μια βεραντα 30τ.μ. Κανω λοιπον συμφωνα με την εγκυκλιο 8/90 τον αναλυτικο προυπολογισμο και διαιρω με 5000 ευρω. Το στρογγυλοποιημενο νουμερο μπαινει στις λοιπες παραβασεις. Δοκιμασα το excel απο το downloads αλλα ο προυπολογισμος μου βγαινει μικροτερος απο 5000 ευρω. Ισχύουν αυτες οι τιμές ή κατι ξεχναω να υπολογισω? Παρακαλώ θα ήθελα τη βοήθειά σας για την περίπτωση αναλυτικού προυπολογισμού. Πρώτη φορά ασχολούμαι με αυτά, το αντικείμενο μου μέχρι τώρα ήταν άσχετο. Διάβασα ένα παράδειγμα του ΤΕΕ που έχει 40 τ.μ. πλακοστρωμένου υπαίθριου χώρου (ασκεπής veranda) με αναλυτικο προυπολογισμο 12000 ευρω. Διαιρεί 12000/5000=2.4 οπότε βάζει 3 στις λοιπές παραβάσεις. Δοκίμασα το excel από το downloads και βγάζω προυπολογιμό < 5000 ευρώ. Θα μπορούσε κάποιος να με βοηθήσει μήπως ξεχνάω κάτι?