Lena_Thess

στην εκθεση Infacoma Energytech που είχε στη Θεσσαλονίκη, η μόνη εταιρεία που ήταν εκεί από τις πολλές που υπάρχουν ήταν η elith με τα μαρμάρινα σώματα. Μου δείξαν εκεί ένα σώμα διαστάσεων 1 μετρο επί μισό που καταναλώνει 850 watt. Μου εξήγησαν ότι καλύπτει 9τ.μ. σε καλά μωνομένο χώρο. Υπάρχει ξενοδοχείο στο Παγγαίο της Δράμας που χρησιμοποιεί σε Ξυλόσπιτα τέτοια σώματα. Φίλος που έμεινε εκεί μου περιέγραψε, ότι σε δωμάτιο-διαμέρισμα 35 τ.μ. είχε μέσα 3 τέτοια σώματα μαρμάρινα. Δε ξέρω την ισχύ τους αλλά όπως και να είναι δεν θα είναι συνολικά 2000 watt? Το κόστος είναι αρκετά μεγάλο, και της αγοράς και της κατανάλωσης. Μια περίπου πραγματική μελέτη για το δικό μου σπίτι ήταν για 4000watt. Η Redwell το ίδιο έλεγε. Ο πίνακας αυτη τη στιγμή σηκώνει 6000watt (στα πιο πολλά σπίτια). Αν ανάψω και το θερμοσίφωνο θα πέσουν οι ασφάλειες. Αν κάποιος αποφασίσει να βάλει τέτοια θέρμανση πρέπει να κάνει ίσως αλλαγή πίνακα στο ρεύμα ή να βάλει τριφασικό. Εγώ έχω καταλήξει ότι είναι πιο ακριβό σίγουρα από το αέριο.

http://www.hlektronika.gr/forum/showthread.php?t=57353 και εδώ γίνεται και συνεχίζεται κουβέντα από πέρσι. Δείτε τι γίνεται όταν κάποιος ξέρει με γνώση και επιχειρήματα να αντικρούσει κάποιες διαφημιστικές μπουρδολογίες. Προσοχή..υπάρχουν και έμποροι που το "παίζουν" ευχαριστημένοι πελάτες.

http://www.michanikos.gr/topic/3105-%CE%A5%CF%80%CE%AD%CF%81%CF%85%CE%B8%CF%81%CE%B7-%CE%B8%CE%AD%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%83%CE%B7/Εγώ δεν είπα ότι είναι άχρηστα. Αλλά τάζουν λαγούς με πετραχίλια για να μπουν στον ανταγωνισμό και να πάρουν από την πίττα της αγοράς. Τι σε παραξενεύει? Ετσι κάνει το marketing σχεδόν παντα. Διάβασε σε παρακαλώ, γίνεται πόλεμος απόψεων εκεί μέσα.

Επειδή έχουν λεχθεί πολλά και έχω διαβάσει διάφορα για μελέτες, αποδόσεις και συντελεστές... τα αφήνω αυτά στους ειδικούς για να μας ενημερώνουν σωστά. Και επειδή εγώ είμαι ένας δυσαρεστημένος πελάτης αυτής της τεχνολογίας, θα πώ.. το αποτέλεσμα μετράει. ΔΕΝ αποδίδουν σε θέρμανση αυτά που διαφημίζουν. Μιλάνε για μονώσεις κτλ για την άριστη απόδοση τους, αλλά έτσι κι αλλιώς αν κάποιο σπίτι έχει καλή μόνωση και καινούρια κουφώματα θα έχει μικρή κατανάλωση είτε με αέριο, είτε με πετρέλαιο σε σχέση με το ρεύμα. Αυτά τα σώματα μέσα σε μια πόλη, ποιοι θα σκεφτόντουσαν να τα δοκιμάσουν? Αυτοί που έχουν πανπάλαια σπίτια που οι μονώσεις είναι χάλια..(γιατί τα περισσότερα παλιά σπίτια δεν είχαν καμία θέρμανση) το πολύ πολύ να έχουν αλλάξει κουφώματα (όπως εγώ λόγου χάρη). Πιστεύω τους ειδικούς είτε είναι μηχανικοί είτε κάτι άλλο (δεν ξέρω).. σε ανάλογο topic αυτού του φόρουμ για λέβητες ιόντων (που επίσης σε διαφημίσεις λένε πολλά και αν ισχύουν "γράψε μου") δίνουν απαγορευτικό για θέρμανση με ηλ.ρεύμα. Τα watt που καταναλώνω για να ψιλοζεστάνω το μισό σπιτάκι μου που στο σύνολο του είναι 49 τ.μ. είναι 2100 και δουλεύουν ασταμάτητα επί 1 μήνα τώρα. κάντε τους υπολογισμούς και βγάλτε την τιμή του ρεύματος. Αν τοποθετήσω αλλά 2 σώματα που λογικά χρειάζονται οι άλλοι χώροι του σπιτιού μου (κουζίνα και χωλ), η κατανάλωση μου θα φτάσει τα 4000watt. Τονίζω.. αυτές τις μέρες μετά βίας σε δωμάτιο 14 τ.μ. που είναι εγκατεστημένο το σώμα της υπέρυθρης (1400watt, επιφάνειας 120*60) η θερμοκρασία είναι 18 βαθμοί (εχει κρύο δηλ.) και δουλεύει ασταμάτητα, όχι 7 ή 8 ωρίτσες που γράφουν όλες οι εταιρείες που αντιπροσωπεύουν τέτοια προϊόντα. Θυμίζω.. η υπέρυθρη διατείνεται ότι μπορεί να ζεστάνει ένα χώρο άσχετα αν σε διπλανό δωμάτιο δεν υπάρχει θέρμανση, γιατί δεν ζεσταίνει τον αέρα ο οποίος μεταφέρεται μέσα στους χώρους αλλά θα ζεστάνει τα αντικείμενα και τα όντα που θα βρίσκονται μέσα στην εμβέλεια της ακτινοβολίας του. Αν μετά από ένα χρόνο, αφού παραζεσταθούν οι τοίχοι πάει καλύτερα, αυτό δε το γνωρίζω. Επιπλέον να πω ότι πριν από αυτη την θέρμανση των υπερύθρων, ζεσταινόμουν μέ ένα κλιματιστικό inverter (αν και ανθυγιεινό για το αναπνευστικό), δεν είχα πληρώσει ποτέ πάνω από 50 € μηνιαίο συνολικό ρεύμα και το σπίτι μου ήταν ζεστό.