georgios_m

Τέτοια προβλήματα υπήρχαν ήδη. Δε θα πρωτοεμφανιστούν τώρα. Όποιος έχει λεφτά θα συνεχίσει να απολαμβάνει τα εισαγόμενα προϊόντα. Όποιος δεν έχει, είχε πάψει προ πολλού να τα απολαμβάνει. Αλλά με καλύτερη αξιοποίηση των μεταχειρισμένων και επισκευή των χαλασμένων αντί για πέταμα οι ανάγκες μπορούν να καλυφθούν επαρκώς. Η ανάγκη θα οδηγήσει στην επαναλειτουργία της εγχώριας βιομηχανίας και θα έχουμε και ανάπτυξη. Ας κουνήσουμε λίγο και το δακτυλάκι μας. Ας φτιάξουμε και κάτι μόνοι μας.

Επειδή κι ο γιατρός χρειάζεται τον ασθενή και το συνεργείο τον πελάτη, αναγκαστικά θα προσαρμοστούν όλοι στη νέα πραγματικότητα και ή θα δεχτούν να πληρωθούν με κάρτα ή θα κάνουν εκπτώσεις.

Άμα δε πάρουμε λεφτά, το κράτος δε θα πληρώσει μισθούς, συντάξεις και τις λοιπές δαπάνες του. Ούτε κούρεμα καταθέσεων χρειάζεται, ούτε αλλαγή νομίσματος. Δηλαδή υπάρχει το εξής οξύμωρο: το να υποστηρίξεις την άμεση μείωση των κρατικών δαπανών (με το όχι) τιμωρείται από τους δανειστές με το να σου κουρέψουν τα λεφτά. Και να σου λένε να πεις ναι σε μια πολιτική που στην ουσία χαϊδεύει το έλλειμμα, εφόσον δε το διορθώνει επί τόπου. Εμένα μου φαίνεται ότι απλά θέλουν να έχει πελατεία το μαγαζί τους, παρά να τους εξοφλήσουμε.

αν βγει το ναι, υπογράφεται η συμφωνία και συνεχίζουμε το γνωστό δρόμο. αν βγει το όχι, δεν υπογράφεται η συμφωνία και απλά δε παίρνουμε τα λεφτά. ποιό το πρόβλημα για την υπόλοιπη ευρώπη? ίσα ίσα που δε τους ζητάμε και λεφτά. γιατί όμως το ανάγουν σε ζήτημα παραμονής στο ευρώ? κάτι δε πάει καλά σ' αυτή την ιστορία. μήπως είναι απλά μια πρόφαση για κυρώσεις?

Τα προγράμματα ήταν μια πρόφαση για να φαγωθούν οι περιουσίες και οι αποταμιεύσεις του κόσμου. Κάτι σαν την εποχή του χρηματιστηρίου. Αν ενδιαφερόμασταν για την οικονομία απλά θα κλείναμε το μαγαζί. Το μεγαλύτερο ψέμα ήταν ότι το μαγαζί έχει ελπίδα να επιβιώσει, άρα φέρτε όλοι τα λεφτά σας να το στηρίξουμε.

το αν πουλάνε έθεσα υπό αμφισβήτηση!! κανονικά όλα τα παραπάνω θέματα θα πρέπει να περάσουν από δημοψήφισμα.

αυτά τα θεωρείς πλεονεκτήματα;

γιώργο διαφωνώ. από την εγκληματικότητα πάλι ο φτωχός υποφέρει. τα πιο πολλά θύματα είναι φτωχοί και όχι πλούσιοι. και οι κλέφτες συνήθως έχουν περισσότερα λεφτά από τους κλεμένους.

δεν είναι αυτό το μόνο αντάλλαγμα - το κυριότερο είναι η εξόντωση του συνανθρώπου από την οικονομική ανισότητα που δημιουργείται. από τα δανεικά οι μισοί πλουτίζουν και οι άλλοι μισοί φτωχαίνουν. ή όλοι ή κανένας λοιπόν.

μην υποτιμάς τη νοημοσύνη του κόσμου, ότι δηλαδή θα πεί ναι στην κατάργηση της εισφοράς χωρίς να σκεφτεί ότι αμέσως μετά το κανάλι θα κλείσει. εννοείται ότι ο κόσμος θα το σκεφτεί κι αυτό και θα αποφασίσει αν η υπηρεσία που του προσφέρεται αξίζει την εισφορά ή όχι.

Η αναγωγή του δημοψηφίσματος στο ζήτημα του ευρώ, ακόμα και της παραμονής στην ένωση, μπορεί να συσπειρώσει κι άλλο τις τάξεις του όχι. Μη ξεχνάμε ότι είναι η πρώτη φορά που ο ελληνικός λαός ρωτιέται για κάτι τέτοιο.

Πληροφόρηση και ευρωπαϊκή παιδεία υπάρχει, αλλά επιτυγχάνει μάλλον το αντίθετο αποτέλεσμα. Ακόμα κι αυτά που γράφουν εδώ οι υποστηρικτές του ναι, το μόνο που πέτυχαν είναι να αυξάνουν συνεχώς τους υποστηρικτές του όχι. Προβλέπω ότι μέχρι την Κυριακή όλο αυτό το πρήξιμο θα έχει ξεσηκώσει και τον τελευταίο αδιάφορο να πάει να ψηφίσει από αντίδραση και μόνο όχι. Ο τρόπος με τον οποίο επιχειρηματολογείτε αυτά τα αντανακλαστικά ενεργοποιεί.

πρώτα όμως πρέπει να του κλείσει την αιμορραγία και μετά να του δώσει νέο αίμα. αν αρχίσει να του δίνει αίμα πιο νωρίς, όσο μπαίνει θα βγαίνει μαζί με το εναπομείναν.

Ο μόνος τρόπος να περικοπούν οι δαπάνες είναι να περικοπούν τα λεφτά που χρηματοδοτούν αυτές τις δαπάνες, ή καλύτερα να κοπούν τελείως, άρα πρέπει να ψηφίσεις ΟΧΙ. Γενικά παρατηρώ ότι το ΝΑΙ το στηρίζουν οι μεσήλικες ενώ το ΟΧΙ οι νέοι και οι γονείς τους. Είναι δύσκολο να βρεις υποστηρικτή του ΝΑΙ σε ηλικία κάτω των 30. Προφανώς η αύξηση των κάθε είδους υποστηρικτών της ρήξης έρχεται από τη νεολαία. Άρα αν δε γίνει μ' αυτό το δημοψήφισμα θα γίνει στο επόμενο.

Και ποιά είναι αυτή η πιάτσα? Για το εμπ και το απθ δηλαδή ποιός παράγοντας της πιάτσας είπε ότι έχουν καλό όνομα?

Καμία αξία ως προς ποιόν? Άρα το μόνο πραγματικό μέτρο αξίας είναι το πλήθος των δυνατοτήτων υποβολής σε δημόσια υπηρεσία. Στον ιδιωτικό τομέα εφόσον η πρόσληψη γίνεται υποκειμενικά, δεν έχει σημασία και το αν έχεις τελειώσει κολλέγιο ή και απολύτως τίποτα.

Ε ναι, από την αρχή το γράφω! πού αλλού θα μπορούσε να έχει νόημα η αναγνώριση?

σαν τι ψέματα δηλαδή? ρωτάμε αν έχει υπάρξει προκήρυξη στην οποία να ζητήθηκε αυτό το μεταπτυχιακό.

Εκεί μπορεί να γράφει ότι θέλει. Σημασία έχει τι γράφει ο ασέπ στις δικές τους προκηρύξεις.

Αναγνωρισιμότητα είναι να έχουμε στα χέρια μας προκήρυξη για το δημόσιο στης οποίας το κεφάλαιο "αποδεκτοί μεταπτυχιακοί τίτλοι σπουδών" να συμπεριλαμβάνονται και αυτά τα μεταπτυχιακά για τα οποία τίθεται το ερώτημα. Δηλαδή όχι θεωρητική αναγνώριση βάσει της ερμηνείας του νόμου, αλλά απόφαση που να εφαρμόστηκε και να αποτελεί πλέον δεδομένο.

Στην Ελλάδα τα μεταπτυχιακά άξιζαν τον καιρό που έπαιρνες μόρια και διοριζόσουν. Αλλιώς ακόμα και χωρίς δίδακτρα είναι χαμένος χρόνος, εκτός αν το κάνεις επειδή σου αρέσει η φοιτητική ζωή. (για να μη παρεξηγηθούμε, φοιτητική ζωή δεν εννοώ μόνο το κλάμπινγκ, συμπεριλαμβάνω και τις επιστημονικές εμπειρίες)

πεταμένα λεφτά.

Ας αφήσουμε το τι γνωρίζει ο καθένας και αν είναι σωστό να υπογράφει πράγματα που ίσως δε γνωρίζει κλπ. Καθαρά νομικίστικα ας ξεκαθαρίσει κάποιος τι μηχανολογικό μπορεί να υπογράψει ένας πολιτικός μηχανικός. Κι αν αυτό ανήκει σε ξεχωριστό ΚΑΔ που θα πρέπει να έχει εκ των προτέρων δηλωθεί στην έναρξη της επιχείρησης.

αν θέλει και λεφτά δεν αξίζει.

Μπράβο στα παιδιά, καλή επιτυχία στην προσπάθειά τους.