georgios_m

Μα στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν! Για μένα το παράλογο είναι άλλο: η απόλυτη αναντιστοιχία σχολής και δουλειάς, βαθμών και καριέρας.. η οποία επίσης υπήρχε πολύ πριν την κρίση. ..και το γεγονός ότι τη θεωρείτε όλοι φυσιολογική. τέτοιες αναντιστοιχίες σημαίνουν ότι το σύστημα πάσχει. σημαντική η εμπειρία, αλλά κάποια στιγμή κωδικοποιείται και διδάσκεται. σε μας αυτό πρέπει να σταμάτησε εδώ και δεκάδες χρόνια. σα να είμαστε στο μεσαίωνα.

Πάντως οι εξετάσεις του ΤΕΕ ήταν παραλία και πριν το 2010. Κι αυτό πιστεύω έγινε στο πλαίσιο που χαλάρωσαν τα πάντα στην ελληνική κοινωνία. Σημαντικός λόγος είναι και η δυσκολία του να οργανώσεις σοβαρές εξετάσεις, με κυριότερη την υποχρέωση να προσδιορίσεις εξεταστέα ύλη, η οποία θα τίθεται και σε δημόσια κριτική. Είναι λοιπόν προτιμότερο να φτιάξεις μια ψευτο-εξέταση που να περνάνε όλοι ώστε να έχεις και συ το κεφάλι σου ήσυχο. Ευθύνη αν όσοι πέρασαν ήταν άσχετοι δεν φέρεις, αντιθέτως λεφτά θα σε πληρώσουν, άρα για ποιό λόγο να τους κόψεις; Η εξέταση ίσως είχε ξεμείνει για παραδοσιακούς λόγους, στην ουσία ήταν μια τελετή καλωσορίσματος. (όλα αυτά επαναλαμβάνω πολύ πριν το μνημόνιο και τις διαγραφές, όταν ακόμα γίνονταν δημοπρασίες κάθε εβδομάδα).

Ξεκίνα με το arduino και την κατασκευή απλών μηχανών.

απάντησα στο ερώτημα: αυτά που υφίστανται ήδη, ας μείνουν ως έχει, αλλά να προσπαθήσουμε να μη χτιστούν άλλα και τα υφιστάμενα όταν λήξει ο χρόνος ζωής τους και έρθει η ώρα να αντικατασταθούν, να ακολουθήσουν νέες προδιαγραφές. δε θα είναι παντού εφικτό, αλλά σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να είναι. παράδειγμα αυτό που συνέβη στην ακρόπολη και δεν επετράπη να επισκιαστεί από νέα ογκώδη κτίρια.

Αν θεωρούμε ότι οι σχολές μπορεί και να μην κάνουν καλά τη δουλειά τους, ας τις διορθώσουμε απευθείας, όχι να προσθέσουμε εξετάσεις στις εξετάσεις. Αν θεωρούμε ότι οι απόφοιτοι σχολών πέρασαν 60 μαθήματα νύχτα, τότε ποιός διασφαλίζει ότι οι εξετάσεις του ΤΕΕ δε θα είναι το 61ο? Ούτε λέει κάτι το να είναι οκτάωρες ή δεκαεξάωρες. Μια χαρά μπορούν οι υποψήφιοι να τις μεθοδοποιήσουν κι αυτές (αφήνω απέξω τα σκονάκια και τις δωροδοκίες) και να τις περάσουν έχοντας λίγες ακόμα θεωρητικές γνώσεις, όχι όμως και τα ζητούμενα επαγγελματικά στάνταρτς. (αλήθεια, ποιά είναι αυτά;) Οι εξετάσεις ΤΕΕ κατέληξαν έτσι γιατί δεν έχουν νόημα. Θα είχαν νόημα εάν προσέθεταν κάτι παραπάνω στα προσόντα των επιτυχόντων. Οι γιατροί που προαναφέρθηκαν, στην ειδικότητα δεν εξετάζονται τις γνώσεις του πτυχίου τους αλλά νέα γνώση, που αφορά την ειδικότητα και τους την παρέσχε το νοσοκομείο, όχι η σχολή. Αλλά και στο εξωτερικό οι εξετάσεις άδειας των μηχανικών αφορούν πράγματα που έμαθε ο εξεταζόμενος μετά το πτυχίο, έχουν σαν προϋπόθεση την εμπειρία κλπ. Υπάρχει δηλαδή κάποιο αντικείμενο εξέτασης πέραν του πτυχίου και συγκεκριμένος τρόπος να το μάθεις. Θα μπορούσαν λοιπόν και οι εξετάσεις του ΤΕΕ να αφορούν γνώσεις πέραν του πτυχίου που να συνδέονται με επαγγελματικά δικαιώματα και προσόντα που αποκτώνται μετά από αυτό, πχ εργοληπτικά και μελετητικά πτυχία, εξετάσεις για την ανάθεση μιας μελέτης, για το διορισμό στο δημόσιο κλπ. Θα πρέπει όμως να φτιαχτεί από το ΤΕΕ και σύστημα εκμάθησης των απαιτούμενων γνώσεων.. Τίθεται βέβαια και το θέμα, άδεια άσκησης επαγγέλματος σε ποιό επάγγελμα?? Ποιος ακριβώς είναι ο ρόλος του σημερινού διπλωματούχου μηχανικού στην παραγωγική διαδικασία? τι μηχανικούς προσπαθούμε να φτιάξουμε, πού ακριβώς θεωρούμε ότι βρίσκεται το αντικείμενο της δουλειάς μας και ποιες δεξιότητες χρειάζεται να αξιολογήσουμε?

το πρόβλημα είναι ότι μένετε μόνο στη διάγνωση, επαναλαμβάνοντας τα ίδια και τα ίδια, την ώρα που η φθορά προχωράει. για την πολιτεία την καλύτερη δουλειά κάνετε..

Διδώνη, ο Άρτσε με πρόλαβε σ' αυτό που σκεφτόμουν. Για λόγους υγιεινής (πραγματικούς και φανταστικούς) η πολυκατοικία θεωρεί και τους μη προσβάσιμους χώρους το ίδιο με τους άλλους και μπορεί να υπάρξουν αντιδράσεις. Όχι απαραίτητα νομικές, το πιο πιθανό ακραίο σενάριο είναι απλά να υπάρξει προφορική επίπληξη, που όμως θα σε κάνει να νιώσεις άσχημα. Αλλά και η συναίνεση που ανέφερα δε χρειάζεται να είναι επίσημη με συνελεύσεις κλπ. Αρκεί το να διασφαλίσεις πως δεν είναι όλη η πολυκατοικία στραμμένη εναντίον σου. Μάλιστα, το να ζητήσεις κάτι πιο επίσημο, μπορεί να σου βγει σε κακό, γιατί ακόμα και οι πιο open mind ένοικοι μπορεί να αρχίσουν να προβληματίζονται μήπως υπάρχει κάποια παγίδα σε αυτό και τελικά να σου αρνηθούν ακόμα και την προφορική συναίνεση.

την πολιτεία σα λύση ξεχάστε την. ειδικά αν πιστεύετε οτι υπάρχει ιδεολογική σκοπιμότητα, απορώ πως περιμένετε να πληρώσει και λεφτά. άλλη λύση χρειάζεται.

Επειδή ο χώρος είναι κοινόχρηστος και όχι δικός σου, δεν αρκεί απλά η πολεοδομική νομιμότητα, πρέπει να υπάρχει επιπλέον και η συναίνεση των υπολοίπων, την οποία δεν μπορείς να την αποσπάσεις νομικά. Είναι αντίστοιχη περίπτωση με το να βάλεις γλάστρες στο διάδρομο της πολυκατοικίας. Δεν θα είναι παράβαση απέναντι στο κράτος αλλά απέναντι στους γείτονές σου.

Το ζήτημα δεν είναι πολεοδομικό, αν δηλαδή παραβίασες κάποιο νόμο βάζοντας γλάστρες και αντικείμενα στο φωταγωγό (τα πλακάκια ίσως να είναι), αλλά ζήτημα κατάχρησης ενός κοινόχρηστου χώρου. Δηλαδή εφόσον είναι ο χώρος κοινόχρηστος, τυπικά οφείλεις να έχεις την άδεια της πολυκατοικίας ακόμα και για τις γλάστρες. Στην περίπτωση που οι γείτονες διαφωνούν, θα σου γίνει πρώτα κάποια παρατήρηση από το διαχειριστή. Πόσο μακρύτερα μπορεί να φτάσει δεν ξέρω αλλά θεωρητικά μπορούν να σε εμποδίσουν, επικαλούμενοι πχ λόγους καθαριότητας. Μη σε εκπλήξει το γεγονός ότι υπάρχουν άνθρωποι που δε γουστάρουν καθόλου τις γλάστρες αλλά και άνθρωποι που δε γουστάρουν αυτούς που εξαπλώνονται στους κοινόχρηστους χώρους.

με ποιό κριτήριο υφίσταται ειδικά σε μας υποχρεωτικό ετεαέπ; τι διαφορετικό έχουμε σε σχέση με τους υπόλοιπους επαγγελματίες, τους υπόλοιπους επιστήμονες αλλά και τους μη διπλωματούχους μηχανικούς που το έχουν προαιρετικό;

Στο κομμάτι του ΕΤΕΑΕΠ, για κάποιους λέει ότι θα είναι προαιρετικό, μ' εμάς που δε μας αναφέρει τι θα ισχύσει;

όσο σοβαρό κι αν είναι, το γεγονός ότι δεν υπάρχει μια λύση, το θέτει εκτός συζήτησης. έχεις εσύ σκεφτεί κάτι;

Λοιπόν; για συνέχισε.. εμένα αυτό που με ξενέρωσε όταν πρωτοδιάβασα την είδηση ήταν η αρχική αναφορά σε ατμοσφαιρική ρύπανση, η οποία τελικά κατέληξε στη ρύπανση από ένα μόνο είδος ρύπου, τα αιωρούμενα σωματίδια. διόρθωσε αν μπορείς το "ανοιγμένο" σε "ανηγμένο". πρόκειται περί αναγωγής, όχι ανοίγματος.

Το υπόδειγμα για περίπτωση χωρίς διαχειριστή λέει: Υπεύθυνες δηλώσεις όλων των ιδιοκτητών της οικοδομής στην οποία να δηλώνουν: η χρήση του χώρου στάθμευσης θα γίνεται από όλους όσους έχουν δικαίωμα χρήσης, καθώς και η αναλυτική κατάσταση όλων των ιδιοκτητών από τον εκπρόσωπο της οικοδομής. Από αυτό εγώ καταλαβαίνω πως χρειάζεται και η υπογραφή του ιδιοκτήτη που δε συμφωνεί.

όταν οι γείτονες σας "έκλεισαν" γιατί ανοίξατε συζήτηση και δεν φωνάξατε απευθείας την τροχαία να τους σηκώσει με γερανό; ελπίζω ότι αναφέρεστε μόνο στο άνοιγμα της πιλοτής σας και όχι σε όλο το πλάτος της. διότι σε κάποιες πιλοτές οι ιδιοκτήτες προσπαθούν να θεωρηθεί όλο το πλάτος της πιλοτής είσοδος ώστε να παρκάρουν κι εκεί (σε δρόμο και πεζοδρόμιο κι άλλα δικά τους αυτοκίνητα).

καλά, ψάχνεις τώρα εσύ επιστημονικότητα στα άρθρα που αναρτώνται στις ειδήσεις;

κάνεις λάθος, τα διαβάζει ο κόσμος τα σχόλια, μάλιστα οι περισσότεροι θεατές αφήνουν το βίντεο να παίζει και πάνε κατευθείαν στα σχόλια. ειδικά σε τέτοιου είδους αφηγηματικά και προβλέψιμα βίντεο. επί του θέματος τώρα, βρίσκω αφελή το σχολιασμό που επικεντρώνει στα μειονεκτήματα της φόρτισης. στην παρούσα φάση κανείς λογικός άνθρωπος δε θα συγκρίνει απευθείας τα ηλεκτρικά με τα συμβατικά. πιο πολύ μας ενδιαφέρει ότι είναι πλέον λειτουργικά. συγκρίσιμα ή και ανώτερα θα γίνουν σε καμια δεκαριά χρόνια. αν και δεν είναι απαραίτητο να γίνουν ανώτερα των συμβατικών διότι στο μεταξύ μπορεί το κοινό να έχει αλλάξει και αντιλήψεις και να μη χρειάζεται τα ίδια πράγματα. το μέτρο της ηλεκτροκίνησης θα προχωρήσει συνδυαστικά και με άλλες καθημερινές συνήθειες που στο μεταξύ εξελίσσονται. τέλος, οι πολύ καινοτόμες, άρα και αβέβαιες τεχνολογίες, ειδικά πάνω σε τόσο ακριβά αυτοκίνητα απευθύνονται σε μερακλήδες που δε το θεωρούν πρόβλημα να πετάξουν μερικά λεφτά για να δοκιμάσουν. κι αν δε τους αρέσει, θα το αλλάξουν, έτσι κι αλλιώς σε 2 - 3 χρόνια θα έπαιρναν άλλο, που συνήθως είναι κάποιο επόμενο μοντέλο που βασισμένο στα προβλήματα που έβγαλε το προηγούμενο θα είναι πλέον βελτιωμένο. δεν είναι βλάκες, απλά γουστάρουν.

Αυτό σημαίνει ότι τελικά το διατηρητέο δεν προστατεύεται..

Γιατί να κάνουν συμβιβασμούς; Απλά θα εξυπηρετούν πιο αργά και λιγότερο αριθμό πελατών. Ο μηχανικός που περιγράφεις, πιθανόν να μην επωφεληθεί της δυνατότητας αυτής. Οι μηχανικοί που θα επωφεληθούν, δεν είναι τόσο αυτοί που θα δουλέψουν στον ελεύθερο χρόνο τους, αλλά παράλληλα με την εργασία τους, χρησιμοποιώντας κιόλας τεχνογνωσία και υποδομές που τους παρέχει ο εργοδότης.

Όπως αλλάζουν όλα με την πάροδο του χρόνου, έτσι θα αλλάξουν και οι δρόμοι και ο ευρύτερος σχεδιασμός των πόλεων, ειδικά αν η εμπειρία που αποκομίσαμε ήταν αρνητική. Πιστεύεις δηλαδή ότι όλες αυτές οι πολυκατοικίες θα κρατήσουν για πάντα; Δε θα χρειαστούν ανακατασκευή; Το τρέχον ρυμοτομικό θα μείνει αιώνια; Δε γίνεται να περιμένουμε όλη η οικονομία να κινείται με ΕΣΠΑ και δημόσιες επενδύσεις. Αυτά πρέπει να είναι οι εξαιρέσεις, όχι ο κανόνας. Εξαρτάται βέβαια κι από την πολιτική θεωρία που πρεσβεύει ο καθένας. Πάντως το γεγονός ότι το κράτος απέτυχε να προστατέψει τα διατηρητέα, δεν είναι τυχαίο. Οφείλεται στο ότι η μεθοδολογία αυτή ήταν εξ ορισμού λάθος και χρειάζεται αναθεώρηση. Δεν αγνοώ το ΣτΕ αλλά έχω δικαίωμα να διαφωνώ. Το κράτος, η εμπειρία δείχνει ότι δεν τα πάει και τόσο καλά σε αυτά, γι' αυτό και δεν πρέπει να του ανατίθενται. Το βάρος διατήρησης ενός διατηρητέου που ανήκει σε ιδιώτη (και όχι απευθείας στο κράτος) βαρύνει τον ιδιώτη που καρπώνεται την εκμετάλλευση της επιπλέον αξίας που θα αποκτήσει το κτίριο χάρη στην ιδιαιτερότητά του. Οι γείτονες που θα υποχρεωθούν να ακολουθήσουν τα ψηλά αρχιτεκτονικά στάνταρτς που θα επιβληθούν γύρω από το διατηρητέο, μακροπρόθεσμα ωφελημένοι θα βγουν κι αυτοί. Δε θα κατεδαφίσεις τα κακώς χτισμένα ψηλότερα κτίρια αλλά θα εμποδίσεις την ανανέωσή τους. Οι επόμενες άδειες θα βγαίνουν με νέους όρους (συμπεριλαμβανομένης και μιας νέας ρυμοτομίας με περισσότερους ελεύθερους χώρους). Οι "αέρινες στήλες" είναι το κέρδος που θα βγάλει από την αξιοποίηση της ιδιοκτησίας του που θα είναι πλέον ένα πολυτελές ακίνητο. Όταν ανακοινωθεί αυτή η προοπτική, θα μπορέσει να πάρει δάνειο από την τράπεζα για τα έξοδα της ανακαίνισης.

Σε ποιόν θα χρεώσεις ενδεχόμενη αύξηση των εισφορών; Στον επόμενο εργοδότη; Κι αν έχεις πχ κλείσει μια σύμβαση για ένα χρόνο θα πρέπει να την επαναδιαπραγματευτείς; Ή μήπως να μη δουλέψεις καθόλου μέχρι να αποφασίσουν πόσες θα είναι οι εισφορές;

Το αν η επιλογή θα είναι καλή εξαρτάται από το πόσο συμπίπτει το αντικείμενο των σπουδών ΗΜΜΥ με το αμέριστο πάθος που σου ενέπνευσαν οι σπουδές στο ΤΕΙ Λάρισας. Μπορεί πχ όταν πας στους ΗΜΜΥ να τα βρεις τελείως διαφορετικά. Και δεν εννοώ από δυσκολία, αλλά ακόμα και η διάρθρωση του προγράμματος να μην είναι αυτή που χρειάζεσαι για να σε απογειώσει ως ηλεκτρολόγο. Να ξαναρχίσεις ας πούμε από το μηδέν και με τέτοια υπερανάλυση σε πολλά παράλληλα αντικείμενα που δε φανταζόσουν και δε σε ενδιαφέρουν κιόλας και αυτό που σε ενδιαφέρει να μη το δεις ποτέ. Πρέπει λοιπόν να εξετάσεις αν συμφωνείς με τον τρόπο που οι ΗΜΜΥ του ΑΠΘ ορίζουν την επιστήμη του ηλεκτρολόγου μηχανικού. Στο άλλο ερώτημα θα σε απογοητεύσω λίγο, διότι τον ελεύθερο χρόνο (που θα απέμενε από την παρακολούθηση) έτσι κι αλλιώς θα τον διέθετες στο διάβασμα, οπότε η προσθήκη και μιας δουλειάς στο ημερήσιο πρόγραμμά σου είναι αδιανόητη. Κι επειδή τα μαθήματα συνήθως είναι πολύωρα από το πρωί ως το βράδυ, μόνο αν δεν παρακολουθείς μέρος αυτών μπορείς να βρεις χρόνο και για μια δουλειά. Σκέψου ότι και οι φοιτητές που δεν εργάζονται μετά δυσκολίας αντέχουν να τηρήσουν το πρόγραμμα των μαθημάτων. Κατά τα άλλα, σαν εμπειρία οι επιπλέον σπουδές είναι πάντα μαγευτικές. Και όχι απαραίτητα απαγορευτικού κόστους. Εάν όπως είπες υπάρχει αμέριστο πάθος, σημαίνει ότι δε σε πειράζει να στερηθείς και κάποια πράγματα, ακόμα ίσως και την ίδια την επιτυχία της καριέρας σου.

Θέλεις γνώμη επιστημονική ή ως προς τους τίτλους; Το κατά πόσο το ΠΑΔΑ δίνει τίτλο συμβατό με το πολυτεχνικό πτυχίο που έχεις είναι ακόμα ασαφές. Θεωρητικά θα' πρεπε πάντως.

Στο μεταξύ οι μέρες περνάνε, οι επαγγελματίες κλείνουν δουλειές για το 2020 αν δε το έχουν κάνει ήδη, συμφωνώντας αμοιβές στα τυφλά, χωρίς να ξέρουν τι ασφαλιστικές εισφορές να ενσωματώσουν σ' αυτές.