Μετάβαση στο περιεχόμενο

georgios_m

Core Members
  • Περιεχόμενα

    2.406
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

Everything posted by georgios_m

  1. Η επίλυση του ζητήματος μετακυλίεται στα ιδρύματα που πρέπει να διαπραγματευτούν μεταξύ τους για τη μοιρασιά των δικαιωμάτων. Αυτό φαίνεται να αφορά ακόμα και υποθέσεις μεταξύ των τμημάτων ΑΕΙ (πχ ζητήματα μεταξύ πολυτεχνείων και θετικών επιστημών). Ειδικά στο θέμα των ΤΕΙ να δούμε πώς θα το χειριστεί η διοίκησή τους και τι θα καταφέρει να αποσπάσει για τους δικούς της αποφοίτους.
  2. Λογικότατο. Στο τμήμα του καθένας μπορεί να διδάσκει ότι θέλει, αλλά αυτή η ελευθερία της γνώσης δε συνδέεται επ ουδενί με τα επαγγελματικά δικαιώματα. Η ευθύνη βρίσκεται στα ιδρύματα που κάνουν κατάχρηση του δικαιώματος να ιδρύουν νέα τμήματα, τομείς, εργαστήρια, να βάζουν και να βγάζουν μαθήματα χωρίς να υπακούν σε κάποιο κεντρικό σχεδιασμό που να δικαιολογείται από ανάγκες της αγοράς. Και φυσικά στα παιδιά που επιλέγουν τέτοια τμήματα ή που δεν αντιδρούν στους αυτοσχεδιασμούς των καθηγητών τους.
  3. Δεν είπα πως εκδόθηκαν, αλλά ότι δεν υπήρχε η υποχρέωση να εκδοθούν. Υπήρχε απλά η δυνατότητα. Αυτές οι άτυπες συμφωνίες είναι η παρανομία που σας εμποδίζει να πάρετε τα όποια δικαιώματα.
  4. Κοίτα, με το αίτημά σας συμφωνώ, αλλά δε δέχομαι ότι τόσα χρόνια γίνονται παρανομίες και αδικίες.
  5. Ανέκδοτο είναι τα πιο πάνω επ. δικ. (με εξαίρεση ίσως το λογιστή).
  6. Το άρθρο λέει να εκδοθούν νόμοι με δικαιώματα χωρίς όμως να προσδιορίζει ποιά θα είναι αυτά. Αφήνει στη διάθεση της κάθε κυβέρνησης την πρόταση για την έκδοση δικαιωμάτων, όπως και το περιεχόμενο αυτών. Επίσης η φράση "το αργότερο" μπορεί να σημαίνει ότι αν δεν εκδοθούν μέχρι τότε, δε μπορούν να εκδοθούν ποτέ...
  7. δηλαδή λέει ότι την τάδε ημερομηνία θα ισχύσει ο τάδε ψηφησθείς νόμος? ή ότι θα γίνουν οι διαδικασίες για να ψηφιστεί? κι αν στην ψηφοφορία αποτύχει να περάσει? τελικά τα δικαιώματα που θα αποδίδονταν τα καθόριζε ο νόμος ή τα υποθέτουμε ως προφανή?
  8. Εφόσον δεν υπάρχει νόμος δεν υπάρχει και παρανομία. Αυτές οι προβλέψεις ήταν με άλλα λόγια να αγαπιόμαστε, σαν την πρόβλεψη του σπιτιού μου για άλλους δύο ορόφους αλλά επί 30+ χρόνια παραμένει ισόγειο και οι αναμονές έχουν πια σκουριάσει. Τζιμάκο, αυτό που είπα για τους καθηγητές ισχύει και για τα ΑΕΙ. Δηλαδή τα τμήματα ιδρύονται κατά το δοκούν, χωρίς να υπάρχει εκ των προτέρων το επάγγελμα που θα διδάξουν στα παιδιά. Και οι καθηγητές διορίζονται "τυχαία" και το θέμα της έρευνάς τους το κάνουν μάθημα και βγαίνουν απόφοιτοι που αντιστοιχούν σε επαγγέλματα που δεν υπάρχουν ή άλλοι έχουν τον τίτλο κι άλλοι τη γνώση και πάει λέγοντας.
  9. υπήρχε κάποιος νόμος που να προσδιορίζει ποιά επαγγελματικά δικαιώματα θα απονέμονταν? και γιατί βάλανε deadline το 1986 και δε τα απέδωσαν άμεσα? η πηγή του κακού είναι το γεγονός ότι τα τριτοβάθμια ιδρύματα έχουν μεγάλη ελευθερία στο πώς θα λειτουργήσουν και δεν υπακούν σε ένα κεντρικό σύστημα ταξινόμησης της γνώσης και των εφαρμογών της. κάθε καθηγητής μπαίνει σε όποιο τμήμα βρει μπροστά του και μετά προσπαθεί να το φέρει στα μέτρα του.
  10. η σχέση του πολίτη με το κράτος δε στηρίζεται στην πίστη, αλλά στους νόμους.
  11. Μόνο που δεν ήταν μυστικό οι παθογένειες αυτές. Το γνώριζες ότι δεν υπήρχαν δικαιώματα, οπότε ας σπούδαζες κάτι άλλο. Επιλέγοντας και συνεχίζοντας τις σπουδές σε τέτοια τμήματα παίρνεις μερίδιο για τις παθογένειες διότι με την παρουσία σου τις συντήρησες. Κανονικά έπρεπε να μποϋκοτάρονται τέτοια τμήματα μέχρι το υπουργείο είτε να τα διορθώσει είτε να τα κλείσει λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος. Η μεγαλύτερη όμως παθογένεια (και ελληνική πρωτοτυπία) είναι το ότι σας επιτρέπεται να εργαστείτε χωρίς να υπάρχουν κατοχυρωμένα δικαιώματα. Εάν τα πράγματα λειτουργούσαν σωστά θα ήταν και η δική σας διεκδίκηση πιο σθεναρή διότι δε θα υπήρχε κανένας βολεμένος (πχ σε δημόσιο) ή θα ήταν πιο ξεκάθαρο το να μη πάτε σε αυτή τη σχολή.
  12. Άρα ξεχνάμε τα δικαιώματα πάνω στην εξειδίκευση και μιλάμε πλέον για πλήρη δικαιώματα όπως ισχύουν για διπλωματούχους. Ο απόφοιτος πολυτεχνίου μπορεί και τώρα να πάει απευθείας για PhD, άρα δεν μπαίνει τέτοιο θέμα. Ερώτηση: στις θέσεις ΤΕ του δημοσίου θα διορίζεσαι αφότου περάσεις αυτό το "ΔΟΑΤΑΠ" (=μάστερ) ή θα μπορείς και με μπάτσελορ? Ή θα μπορείς μόνο εάν έχεις σταματήσει στο μπάτσελορ? Θα μπορεί να τις καλύψει κι ένας πολυτεχνίτης?
  13. Αυτή τη στιγμή δε συζητάμε για τα δικαιώματα των μηχανικών του πολυτεχνείου αλλά για τα δικαιώματα των μηχανικών ΤΕΙ. Οπότε η σκέψη σας είναι τα ΤΕΙ να έχουν δικαιώματα επί της εξειδίκευσής τους μόνο?
  14. για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, εσείς βάσει της σχολής που τελείωσε ο καθένας σας, σε τι πράγμα θα θέλατε να εξεταστείτε και σε ποιανού μηχανικού τα επαγγελματικά δικαιώματα στοχεύετε; θέλετε πχ το ποσοστό των Η/Μ που αντιστοιχεί στο πτυχίο σας ή και όλα όσα έχει ένας ηλεκτρολόγος ή μηχανολόγος ή και ναυπηγός ακόμα?
  15. Αυτό που λες για εξετάσεις ισοτίμησης σημαίνει ότι υπάρχει κάποια διαφορά επιπέδου και έρχεται σε αντίθεση με αυτά που λένε οι υπόλοιποι ότι δηλαδή τα τεϊ είναι ισάξια και έπρεπε να θεωρούνται ήδη ισότιμα κλπ κλπ.
  16. Αυτό πρώτη φορά το ακούω. Εξετάσεις για να πάρει σε ατομικό επίπεδο ένας απόφοιτος τεϊ την ισοτιμία με το πολυτεχνείο για να προχωρήσει στη διαδικασία απόκτησης άδειας μαζί με τους διπλωματούχους μηχανικούς.. λογικό φαίνεται αλλά αυτό ζητάτε;
  17. Εννοούσα κάποιες επιπλέον εξετάσεις από αυτές που δίνουν οι διπλωματούχοι.
  18. Θα μπορούσε να γίνει αυτό. Αυτό που μάλλον είναι δύσκολο είναι η αυτόματη μετατροπή χωρίς κάποια επιπλέον προσπάθεια.
  19. Ε σου λέει δε γίνεται ο σημερινός απόφοιτος του αναβαθμισμένου πια τεϊ να έχει τα ίδια δικαιώματα με έναν παλαιότερο που φοίτησε υπό τελείως διαφορετικές συνθήκες. Οι όποιες αλλαγές μάλλον θα ισχύσουν για όσους περάσουν στις σχολές μετά την ψήφιση των σχετικών νόμων, ούτε καν για τους φοιτητές που είναι αυτή τη στιγμή μέσα.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.