georgios_m

Αν ξέρει κανείς ισπανικά, ας μας πει αν υπάρχει και στη δική τους γλώσσα αυτό το πρόβλημα. Εμένα μου φαίνεται για λάθος του μεταφραστή..

Για τον ΕΕ μηχανικό είναι μια μορφή φόρου, που του τον επιβάλλουν οι υπόλοιποι συμπολίτες του. Μια μικρή ανταπόδοση ίσως είναι το γεγονός ότι βγαίνουν κάποια προγράμματα και για μηχανικούς.

Προηγουμένως αναφέρθηκε ότι αυτοί που πήγαν συνειδητά και όχι από εσχάτη ανάγκη είναι κάπου στο 15%. Σα νούμερο θα είναι κάποιες χιλιάδες, δηλαδή όντως πάρα πολλοί, απλά ίσως να μην είναι η πλειοψηφία.

Αυτά τα νούμερα είναι η ελληνική ομογένεια, δηλαδή κόσμος που μπορεί να μετανάστευσε πριν 100 χρόνια. εμείς ρωτάμε πόσοι πάνε κι έρχονται ανά έτος, αυτά τα τελευταία χρόνια της κρίσης.

Μα για τα "σοβαρά" έξοδα μιλάμε (στέγη, παιδεία κλπ), όχι για τους καφέδες. Σε κάποιο βαθμό αυτά στην Ελλάδα είναι δεδομένα, άρα η διαφορά που πρέπει να καλύψεις με την εργασία σου είναι μικρότερη. Όσο για το προφίλ του νεοέλληνα μετανάστη, ασφαλώς υπάρχουν πολλές κατηγορίες, ανάλογα με την ηλικιακή ομάδα. Πχ μεσήλικας με μέτρια δουλειά που την αφήνει για να βρει έξω καλύτερη, αλλά και νεαρός που φεύγει αναγκαστικά, επειδή εδώ δε βρίσκει δουλειά ούτε σε καφετέρια. Μακάρι να βρίσκαμε στατιστικά στοιχεία να μας διαφωτίσουν.

σεβαστό, όμως οι περισσότεροι θέλουν. επίσης λίγοι είναι διατεθειμένοι να αφήσουν οικογένεια, συγγενείς, φίλους για να πάνε να εξερευνήσουν το άγνωστο. το κύμα φυγής οφείλεται στο ότι δεν υπάρχει μια δουλίτσα των 500 ευρώ. αν μάλιστα είναι και χαλαρή, είναι προτιμότερη κι από μια των 5,000 που δε θα είναι.

μα δεν χρειάζεται πουθενά η έγκριση του τσμέδε για να πρέπει να το δεχτούν. προφανώς και θα παραμείνει ο μόνος πάροχος περίθαλψης και ακριβώς επειδή το ίκα δε θα επιβαρυνθεί με την περίθαλψή σου, δε σου ζητάει και εισφορές για τους συγκεκριμένους τομείς, αφού τους καλύπτει ήδη άλλο ταμείο. και η διαδικασία γίνεται για να είσαι εντάξει σε τυχόν έλεγχο του ίκα, οπότε με αυτό πρέπει να συνενοηθείς.

Εμένα (σε ίκα) μου είπαν την αντίστροφη εκδοχή: ότι προσκομίζεις στο ίκα τη βεβαίωση από το τσμέδε ώστε να μη πληρωθεί δύο φορές το κοινό κομμάτι των εισφορών. Το τσμέδε δε το ανακατεύεις πουθενά, το ίκα κάνει το συμψηφισμό.

ναι, ακόμα και προ φόρων. έχει δίκιο η ανεμώνα. αν τα βάλεις κάτω και προσμετρήσεις ότι οι περισσότεροι στην ελλάδα έχουν σπίτι και κάποια οικογενειακή στήριξη, ακόμα και με τα λεφτά αυτά τους έρχεται καλύτερα.

Δεν υπάρχει συγκεκριμένη απάντηση στο ερώτημά σου διότι από μια σχολή δε παίρνεις μόνο γνώσεις και επαγγελματικά δικαιώματα, αλλά δίνεις και κάποιο νόημα στη ζωή σου, γνωρίζεις νέα μέρη, νέους ανθρώπους κλπ. Σημαντικές παράμετροι λοιπόν είναι ο τόπος καταγωγής σου, το πού σπούδασες πολιτικός μηχανικός και το πού θα σπουδάσεις αρχιτεκτονική. Ξεκινώντας σπουδές από το προπτυχιακό επίπεδο αποκτάς σφαιρική εικόνα της επιστήμης, διότι γνωρίζεις από προσωπική πείρα και την ιδιοσυγκρασία των ανθρώπων που ασχολούνται με αυτή, πράγμα που δε γίνεται να το κάνεις στο μεταπτυχιακό, στο οποίο έρχεσαι σε επαφή με μικρό και μη αντιπροσωπευτικό δείγμα της διδακτέας ύλης και των φοιτητών, άσε που νιώθεις και σε αντιμετωπίζουν και σαν επισκέπτη. Μπορείς να ξεκινήσεις ταυτόχρονα το μεταπτυχιακό με το δεύτερο πτυχίο πάντως. Οπότε κάνε αιτήσεις και στα δύο και ότι βγει. Το "ψάξε αμέσως για δουλειά" δε σημαίνει ότι θα βρεις κιόλας. Και όσο το ψάξιμο παρατείνεται (και μάλιστα χωρίς να ξέρεις αν ψάχνεις σωστά) ο νέος άνθρωπος απογοητεύεται και χάνει την όρεξή του. Οπότε μια συστηματική απασχόληση όπως οι σπουδές μπορεί να βοηθήσει στο να μη ξενερώσεις από την απραξία αλλά να σε βοηθήσει και ουσιαστικά στο ψάξιμό σου.

Το ότι μια περιοχή είναι υψηλής παραγωγικότητας σημαίνει απλά ότι πρέπει να προστατευτεί. Το αν θα καλλιεργηθεί ή όχι εξαρτάται από την οικονομική απόδοση της καλλιέργειας κατά τη δεδομένη στιγμή και είναι απόφαση του ιδιοκτήτη.

Και αυτό θα είναι μεγάλη γκάφα διότι το ελαιόλαδο είναι κι αυτό βιοκαύσιμο.

Η έρευνα αναφέρεται στην περίπτωση που η καλλιέργεια των ενεργειακών φυτών θα γίνει σε μια έκταση που μέχρι τώρα καλυπτόταν με φυσική βλάστηση, πράγμα που θα ήταν απαράδεκτο για οποιαδήποτε καλλιέργεια. Εννοείται πως όταν κόβεις ένα δάσος για να το κάνεις χωράφια ότι είναι κακό. Αλλά αυτό δεν αποτελεί λόγο να απαγορεύσουμε τις ενεργειακές καλλιέργειες αν γίνονται στα κατάλληλα γεωργικά εδάφη. Επίσης, υποτίθεται ότι τα γεωργικά μηχανήματα με τα οποία θα καλλιεργηθεί ο αγρός καίνε κι αυτά βιοκαύσιμα, οπότε είναι βιώσιμο το σύστημα. Όσο για το δίλημμα τροφή ή καύσιμα, νομίζω πως τις εισαγωγές τροφίμων τις κάνουμε επειδή μας έρχεται φτηνότερα, όχι επειδή αντικαταστήσαμε τα βρώσιμα φυτά με βιομηχανικά. Κι αν είμαστε εξαρτημένοι από τις εισαγωγές τροφίμων (που δεν είμαστε - απλά δε μας συμφέρει και τα παρατήσαμε), το ίδιο και χειρότερα είμαστε κι από τις εισαγωγές πετρελαίου.

Δηλαδή δεν ισχύει αυτό με το 20% του εισοδήματος, που για τον εργαζόμενο του χιλιάρικου είναι μικρότερο από το τετρακοσάρι που δίνει τώρα; Βέβαια, αλλάζουν και οι φόροι, οπότε μπορεί αυτά που κερδίζεις σε εισφορές να τα χάσεις από αλλού. Έχει κάνει κανένας το λογαριασμό; Για όποιον δηλώσει μηδέν εισόδημα η ελάχιστη εισφορά δεν είπαν πως θα είναι γύρω στα 120 - 150 ευρώ; οκ, λεφτά είναι κι αυτά, όμως σε σύγκριση με το τετρακοσάρι είναι σαφώς λιγότερα. Το ερώτημα είναι αν όντως εγκρίθηκαν αυτές οι "εκπτώσεις" ή αν έχουμε μόνο τα αρνητικά μέτρα.

Τελικά με το νέο ασφαλιστικό, αυτοί που δηλώνουν μικρό ή και μηδενικό εισόδημα θα δουν μείωση στις εισφορές; Κι αν ναι, από πότε;

Καλά μη νομίζετε ότι η ζωή σταμάτησε μετά από σας. Εμείς στο δημοτικό πηγαινοφέρναμε στο σχολείο γλάστρες με φασόλια και φακές! Φτιάχναμε ανθολόγια με αποξηραμένα φύλλα, ξεπατικώναμε χάρτες, ζωγραφίζαμε και φτιάχναμε διάφορες κατασκευές για τα καλλιτεχνικά, από χαρτόνι κυρίως. Επίσης φτιάχναμε ηλεκτρικά κυκλώματα με λαμπάκια και μοτεράκια.. Απλά δεν ήταν και τόσο υποχρεωτικά όλα αυτά και τα κάναμε κυρίως οι σπασίκλες. Και μετά όποιος είχε όρεξη καθότανε σπίτι του και έφτιαχνε κι άλλα πιο πολύπλοκα για την πάρτη του. Ήταν και θέμα οικογένειας, αν σε είχανε μάθει να βλέπεις όλη την ώρα τηλεόραση και να παίζεις μόνο με τυποποιημένα παιχνίδια. Υπήρχαν φυσικά και τα έτοιμα "κιτ" κατασκευών που κόστιζαν όμως πολλά λεφτά και μπορεί να είχαμε μόνο ένα (το φτηνότερο της σειράς) και μετά άρχιζαν οι πατέντες.. Στη σημερινή εποχή είναι πολύ της μόδας τα παιχνίδια με αυτοματισμούς, ρομποτάκια κλπ. Στη δική μου γενιά αυτοί που περνούσαν χρόνο σε αλάνες δεν ήξεραν (και δεν έμαθαν ποτέ) ούτε μια βίδα να βιδώσουν. Βέβαια, το να μάθεις να σκαλίζεις κήπους και να σαλαγάς κότες είναι δώρον άδωρον αν την επόμενη χρονιά σε προσγειώσουν στη γνωστή σχολική ζωή της πρώτης δημοτικού. Το νόημα είναι να πάει όλο το σχολείο έτσι, χωρίς να χρειαστεί να μπεις σε σχολική αίθουσα, αλλά όλα να τα μάθεις στην πράξη. Το πρόβλημα της παιδείας μας είναι ότι σου δίνει την πληροφορία με βασανιστικά αργό τρόπο (κι αν στη δώσει τελικά). Μάλλον αυτή η μέθοδος έχει εφευρεθεί για να καλύψει το μεγάλο κενό του σχολείου ή και για να κρατήσει σκόπιμα τον κόσμο στο σκοτάδι.

διάβασε το κείμενο που ο ίδιος παρέθεσες, μιλάμε για το διάστημα μετά τη διαγραφή.

Ρώτα επίσης τι γίνεται αν μεταξύ διαγραφής και επανεγγραφής ήσουν ασφαλισμένος σε άλλο ταμείο.

Η παραπάνω φράση σου πάντως δε συμφωνεί με την πραγματικότητα. Οι περισσότεροι ελεύθεροι επαγγελματίες (σε όλους τους κλάδους) δεν έγιναν από επιλογή. Έγιναν επειδή δεν υπήρχε μια θέση με τρεις κι εξήντα να τους απορροφήσει. Άρα κλείνοντας το γραφείο δε θα μεταπηδήσουν σε μια τέτοια θέση. Απλά θα μείνουν άνεργοι.

Η απόδοση στη μισθωτή εργασία είναι σαφέστατα καλύτερη απλά δεν επαρκούν οι θέσεις ώστε να απασχοληθούν όλοι. Το "κλείσιμο" δε πρόκειται να στρέψει κόσμο στη μισθωτή εργασία, απλά πολλοί που τυπικά θεωρούνται ελεύθεροι επαγγελματίες τώρα θα θεωρούνται άνεργοι.

Ποιό κείμενο εννοείς; Οι εργαζόμενοι με μπλοκάκι ήδη φορολογούνται σα μισθωτοί, δε το ζητάνε τώρα να γίνει, ισχύει ήδη. Αφορολόγητο έχουν αν βρίσκονται κάτω από το σχετικό όριο.

Τα προνόμια μισθωτού δε τα καρπούται ο ελ.επ που δουλεύει με μπλοκάκι αλλά ο εργοδότης, διότι από αυτόν θα ζητούσε τον επιπλέον φόρο ο ελ.επ. Η σχέση αυτή υπάρχει για να μπορούν οι εργοδότες να παρακάμπτουν τις υποχρεώσεις τους (ωράριο, αμοιβές, άδειες, αποζημιώσεις).. Οι εργαζόμενοι το μόνο που κερδίζουν είναι η μεγαλύτερη πιθανότητα να προσληφθούν διότι αν έπρεπε να γίνει η διαδικασία όπως πρέπει, τότε οι εργοδότες ίσως το σκέφτονταν περισσότερο πριν προσλάβουν κάποιον.

Οκ o εργαζόμενος θα κερδίσει αφορολόγητα λεφτά και μάλιστα μετρητά (αφού αν μπουν στην τράπεζα θα πρέπει να δικαιολογηθούν). Ο εργοδότης τί κερδίζει; Μάλλον δε θα του δώσει και τα 760 που μένουν μέχρι τα 1000, λογικά θα μοιραστούν το όφελος μεταξύ τους. Αλλιώς γιατί να το προτείνει ο ίδιος ο εργοδότης αυτό και όχι ο εργαζόμενος; Ωστόσο, τώρα με τα κάπιταλ κοντρόλς δε ξέρω πόσο εύκολο είναι να μοιράζει ένας εργοδότης μετρητά εδώ και κει, ακόμα κι αν πρόκειται να κερδίσει.. εκτός αν έχει μεγάλα χαρτονομίσματα για σπρώξιμο. Ε όταν λέμε βασικό, εννοούμε του τσμέδε, όχι του ίκα. Αυτά πρέπει να μας τα ξεκαθαρίσει ο ερωτήσας.

Για τη φορολογία σου θα έχει σίγουρα θετικό αντίκτυπο διότι θα δηλώνεις μικρότερο εισόδημα. Αν παίρνεις το βασικό πλήρους απασχόλησης (690 αν το έγραψε σωστά κάποιος παραπάνω) τότε δεν υπάρχει πρόβλημα ούτε και με το τσμέδε. Τελικά πόσα συμφωνήσατε να σου δίνουν και για πόσο ωράριο (επίσημα και ανεπίσημα)?

Μάλλον εννοεί ότι τον προσλαμβάνουν σαν μερικής απασχόλησης (με τις ανάλογες εισφορές) και του δίνουν και κάτι στο χέρι. Αν δε ξέρουμε για πόσες ώρες θα τον προσλάβουν και πόσα θα του δίνουν επιπλέον στο χέρι δε μπορούμε να απαντήσουμε αν συμφέρει.