IAN

Το θέμα της ψήφου κατά την γνώμη μου είτε αυτή η ψήφος είναι θετική είτε αρνητική αυτό εξαρτάται από το τι θέλει να ακούσει ο κάθε ένας εδώ μέσα .Αν αρχίσει κάποιος και λέει καλά πράγματα για τα ΤΕΙ και τα υποστηρίζει με θέρμη τότε θα βλέπει να δέχεται καταιγισμό από θετικές ψήφους από ορισμένους και συγκεκριμένους πτυχιούχους. Αντίθετα εάν τους πάει κόντρα τότε θα βλέπει να δέχεται καταιγισμό από αρνητικούς ψήφους από τους ίδιους πτυχιούχους. Η ψήφος αλλάζει ανάλογα με το τι επιθυμεί ο άλλος να ακούσει .Το σωστό είναι να λέει ο κάθε ένας ελεύθερα την γνώμη του με επιχειρήματα χωρίς να προσβάλει και ας μην συμφωνούν ορισμένοι μαζί του .Αυτοί κυρίως που ποιό συχνά ασχολούνται και με το σύστημα της ψήφου είναι κυρίως αυτοί οι ορισμένοι και συγκεκριμένοι πτυχιούχοι που το έχουν δει παιχνίδι .Οι διπλωματούχοι του φόρουμ όπως και οι περισσότεροι πτυχιούχοι του φόρουμ που δεν ασχολούνται με τα εργασιακά θέματα αδιαφορούν πλήρως για το συγκεκριμένο σύστημα ή δίνουν την θετική ψήφο τους όταν και μόνο όταν πρέπει να δοθεί .Το συγκεκριμένο σύστημα με αφήνει πλέον παγερά αδιάφορο .

Και τι πρεπει οι μοντς να κανουνε;

Αυτό που πρέπει να κάνουν είναι να είναι ουδέτεροι και να σέβονται τους κανόνες συμμετοχής κατά δίκαιο τρόπο απέναντι σε όλους και να μην παίρνουν θέση δημοσίως με το ποιανού το μέρος είναι ανάλογα με τις προσωπικές τους διαφορές που έχουν με τα μέλη και κυρίως μέσα στις παρατηρήσεις τους όταν αυτές προέρχονται έπειτα από αναφορά . Διαφορετικά να μην ζητάνε να τους κάνουμε αναφορά εάν την αναφορά μας δεν την λαμβάνουν σοβαρά υπόψη και δεν την σέβονται. Επίσης δεν έχουν την ανάγκη από δικηγόρους και από υπερασπιστές εδώ μέσα . Τους κανόνες τους ξέρουν ποιοι είναι και το μόνο που τους μένει είναι να τους σεβαστούν και να τους εφαρμόσουν σωστά απέναντι σε όλους .Και δεν μιλάω για όλους τους συντονιστές αλλά για αυτούς που ξεφεύγουν με την συμπεριφορά τους και εκθέτουν ολόκληρη την ομάδα συντονισμού και τον διαχειριστή του φόρουμ που τους επέλεξε και τους εμπιστεύτηκε τον συντονισμό .

Η τους γραφεις εκει που δεν πιανει μελανη ή κανεις κι εσυ ο,τι σου κανουνε και τους σαπίζεις στο μείον!

Δεν είναι έτσι τα πράγματα όπως τα αναφέρεις .Το να τους γράφω και να μην δίνω σημασία σε ορισμένα μέλη εδώ μέσα αυτό το κάνω και τώρα .

Το να μην δίνεις όμως σημασία σε ορισμένους συντονιστές και συγκεκριμένα στον συντονιστή εκείνο ο οποίος έφτασε στο σημείο να αλλάζει το προφίλ σου από απλό ή παλιό μέλος σε διακεκριμένο εκμεταλλευόμενος την θέση συντονισμού χωρίς καν να σε ρωτήσει τότε είσαι υποχρεωμένος μέσο της δημιουργίας νέου λογαριασμού να διορθώσεις αυτό το οποίο είχε γίνει .Το να μην δίνεις σημασία στον συντονιστή εκείνο ο οποίος καλύπτει εδώ μέσα άτομα με την διαγραφή μηνυμάτων και ξέρουμε και ποιά άτομα είναι αυτά στις συγκεκριμένες ενότητες δεν είναι τόσο απλό διότι είναι εκείνος ο οποίος θα διαμορφώσει με το καθάρισμα που κάνει την τελική εικόνα της ενότητας και θα αφήσει τα μηνύματα εκείνα τα οποία εκθέτουν αυτούς που δεν συμπαθεί και θα μαζέψει εκείνα τα οποία εκθέτουν κάποιους άλλους που συμπαθεί με σκοπό να τους καλύψει .Το πρόβλημα της μη δημοκρατικότητας του συγκεκριμένου φόρουμ έγκειται σε αυτόν και μόνο το λόγο .Διότι ο συντονιστής ο οποίος κάνει όλα αυτά τα οποία κάνει , δεν σέβεται τους κανόνες συμμετοχής του ίδιου του φόρουμ και δεν συμπεριφέρεται ως συντονιστής το ίδιο απέναντι σε όλα τα μέλη εκμεταλλευόμενος την θέση ισχύος που έχει . Η αδιαφορία μου πλέον είναι δεδομένη λόγο όλων αυτών των γεγονότων . Όποτε εκείνος ο συντονιστής αλλά και ο κάθε συντονιστής ο οποίος επιδεικνύει αυτού του είδους συμπεριφορά αποφασίσει να σέβεται τους κανόνες συμμετοχής του φόρουμ και να συμπεριφέρεται κατά τρόπο δίκαιο απέναντι σε όλα τα μέλη τότε και μόνο τότε το φόρουμ θα λέγεται Δημοκρατικό .Ως τώρα τα αποτελέσματα του και η συμπεριφορά του δείχνουν το αντίθετο . Και ώσπου να γίνουν όλα αυτά η παρακάτω άποψη του petsagouri θα παραμένει και θα συνεχίσει να ισχύει για μένα .

@ilias, άρες μάρες και σάπια λόγια. Δεν πείθομαι γιατί αυτά που λες είναι ουτοπικά. Τα φόρουμ δεν μπορεί να έχουν δημοκρατική διαχείριση.

Για οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρίνιση πρέπει να ακολουθήσεις τα προβλεπόμενα των Κ.Σ.

Τους ακολούθησα και τους κανόνες συμμετοχής του φόρουμ . Και ένας από αυτούς τους κανόνες είναι στο να κάνω αναφορά για ορισμένα μηνύματα των οποίων οι εκφράσεις με προσβάλουν με το όπως προβλέπει το σύστημα .Αυτό το οποίο όμως εισέπραξα είναι η ειρωνεία επάνω στην αναφορά σε συγκεκριμένο μήνυμα από τον ίδιο τον συντονιστή AlexisPap .Ποιά ειρωνεία ? Η παρακάτω που ακολουθεί .

Μην τρελαινεσαι λοιπον, εκτος κ αν ευχαριστιέσαι να ********, οποτε σαν ******* κ εγω μαζι σου και παω πασο.

 

 

Αντικαταστάθηκε η λέξη "********"

Θυμίζω ότι οι κανόνες συμμετοχής επιβάλλουν να είναι προσεγμένος ο τρόπος γραφής και

απαγορεύουν κάθε ενέργεια ή έκφραση που θα μπορούσε να θεωρηθεί προσβλητική για άλλο μέλος.

AlexisPap

Αντί ο συντονιστής AlexisPap να διαγράψει ολόκληρη την πρόταση που προσβάλει πηγαίνει και αντικαθιστά μια λέξη την οποία θεωρεί πως πρέπει να αλλάξει με μια δική του . Λέξη την οποία μέσα σε εισαγωγικά επαναλαμβάνει και ο ίδιος παρακάτω στην παρατήρηση του. Με απλά λόγια είναι σαν να λέει σε αυτόν που κάνει την παρατήρηση .Ξέρεις άσε εσύ αυτήν την λέξη θα την αναφέρω εγώ παρακάτω στην παρατήρηση μου .Τότε γιατί την αντικαθιστά ?

http://www.michaniko...5/page__st__150

Επί της ουσίας με αυτό που κάνει είναι να βγαίνει από την ουδέτερη θέση που οφείλει να κρατάει και με αυτόν τον τρόπο εκτίθεται όχι μόνο αυτός ο ίδιος αλλά εκθέτει και ολόκληρη την ομάδα συντονισμού παραβιάζοντας και ο ίδιος τους κανόνες συμμετοχής του φόρουμ και ταυτόχρονα βγάζει ασπροπρόσωπο για αυτά τα οποία μας έχει αναφέρει ο Petsagouris . Προβλέπεται λοιπόν από τους κανόνες συμμετοχής ένας συντονιστής όπως ο AlexisPap να προβάλει κατά αυτόν τον τρόπο δημόσια την προσωπική αντιπαράθεση που έχει με μέλος και να την τοποθετεί πάνω από τους κανόνες συμμετοχής ?

Εάν ορισμένοι συντονιστές όπως ο AlexisPap δεν σέβεται πραγματικά την αναφορά μέλους επάνω σε συγκεκριμένο μήνυμα με τον τρόπο που προβλέπουν οι κανόνες συμμετοχής του φόρουμ και που όπως αποδείχτηκε και παραπάνω τότε γιατί παρακάτω παραπονιέται ?

ποτέ δεν θυμάμαι να έχεις χρησιμοποιήσει την αναφορά.

Ηλία από ότι βλέπεις δικά σας άτομα είναι αυτά που ξεφεύγουν δημόσια δίνοντας αφορμές και με αυτόν τον τρόπο δεν σέβονται τους κανόνες συμμετοχής του φόρουμ .Και η αναφορά μου σε όλα αυτά δημόσια δικαιολογείται και από την θέση που έλαβε δημόσια ο AlexisPap . Από εκεί και πέρα Ηλία συμφωνώ σε αυτό το οποίο εσύ ο ίδιος αναφέρεις παρακάτω .

Το πρώτο πράγμα που προσπάθησα να περάσω στην ομάδα από τη στιγμή που ανέλαβα αυτή τη θέση είναι ότι δεν μπορούμε να απαιτούμε από τα μέλη να μας σέβονται΄όταν εμείς πρώτοι δεν θα τα σεβόμαστε, δεν μπορούμε να ζητάμε από τα μέλη να τηρούν τους Κανόνες όταν εμείς πρώτοι δεν θα τους τηρούμε.

ΥΓ . Η συγκεκριμένη παρατήρηση του AlexisPap επάνω στο εν λόγο μήνυμα έχει κρατηθεί copy σε περίπτωση διόρθωσης της από τον ίδιο για λόγους συγκάλυψης .

Το ΙΚΑ από ότι ξέρω έχει μπει στο ΕΟΠΥΥ . Το ίδιο αργά η γρήγορα θα γίνει και με το ΤΣΜΕΔΕ . Οπότε αν σε κολλάνε ένσημα αυτά μάλλον θα είναι στο ΕΟΠΥΥ .

Εάν σου πούνε ότι δεν γίνεται ζήτα τους να σου δείξουν που ακριβώς στο Π.Δ που έχουν υπάρχει αυτός ο περιορισμός .

@mixanikos21

Οπουδήποτε και να το κάνεις το μάστερ για να μην έχεις προβλήματα αναγνώρισης στην Ελλάδα θα πρέπει οι τίτλοι αυτοί να προέρχονται από αναγνωρισμένα ομοταγή ιδρύματα του εξωτερικού που είναι στην Ελλάδα αντίστοιχα με τα Ελληνικά Πολυτεχνεία και να έχουν οι τίτλοι μεταξύ τους συνάφεια ως προς το πρόγραμμα σπουδών τους και ως προς το αντίστοιχο ελληνικό πρόγραμμα που επιθυμείς να έχεις αναγνώριση στην Ελλάδα .Πουθενά στο νόμο του ΔΟΑΤΑΠ δεν έχω δει να υπάρχει προϋπόθεση στο ότι και οι δύο τίτλοι σπουδών ντε με και καλά θα πρέπει να προέρχονται από το ίδιο ίδρυμα του εξωτερικού (Δεν μιλάμε όμως για παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων σε άλλες χώρες αλλά για μητρικά ιδρύματα του εξωτερικού. Διότι εκεί υπάρχουν περιορισμοί ). Μπορείς κάλλιστα το βασικό τίτλο σπουδών να το κάνεις σε ομοταγή ίδρυμα της Αγγλίας και το μάστερ να επιθυμείς να το κάνεις σε ομοταγή ίδρυμα της Γαλλίας .Η συνεκτίμηση του μάστερ με το βασικό τίτλο έτσι και αλλιώς θα γίνει όταν επιστρέψεις στην Ελλάδα είτε το ένα προέρχεται από Αγγλία και το άλλο από την Γαλλία .Αρκεί και τα δύο ιδρύματα του εξωτερικού να είναι αναγνωρισμένα και από το κράτος μας .Αυτά γνωρίζω εγώ .Για να είσαι σίγουρος 100% καλό είναι να ρωτήσεις και στο ΔΟΑΤΑΠ .

Μου είπε ότι ακόμα και αν υπάρχει οπτική επαφή, κάθε εμπόδιο κοντά στον άξονα μεταξύ πομπού και δέκτη μπορεί να μειώσει δραματικά το σήμα.

Ισχύει αυτό που σου είπε .Συγκεκριμένα μειώνεται η ένταση του πεδίου στην θέση της λήψης του σήματος και αυτό οφείλεται στην αύξηση της κάθετης διάστασης b του εμποδίου πάνω στο φάρδος στην ζώνη . Η οπτική κάθετη διάσταση b μπορεί να υπολογιστεί από την εξίσωση b = λ / 2Β όπου το Β είναι η γωνία ανάμεσα στις κατευθύνσεις του κύματος που πέφτει και διαθλάται .

Τι θα πεις έκανα 3 χρόνια και μετά βαρέθηκα, είπα να κάνω και μάστερ να κερδίσω χρόνο??

Εάν καθιερωθεί ο νέος νόμος 3+2 που οδηγεί σε επίπεδο μάστερ με τα τελευταία δύο έτη δεν βρίσκω τον λόγο γιατί κάποιος να είναι υποχρεωμένος να κάνει και τα επόμενα 2 εάν έπειτα από τα 3 πρώτα έτη που έχει πάρει το βασικό του τίτλο στην Ελλάδα θελήσει να φύγει για μάστερ ενός έτους σε κάποια άλλη χώρα του εξωτερικού .

Υπάρχουν όμως και οι κανόνες συντονισμού οι οποίοι δεν τηρούνται ακόμα και όταν είναι παρόν στο διάλογο οι συντονιστές .Πως γίνεται να παίρνουν από μόνοι τους αποφάσεις για να χαρακτηρίζουν κάποιον όταν τρολάρει ενώ στα άλλα να χρειάζονται βοήθεια και υποδείξεις για να τα δούνε ? Πως γίνεται να παίρνουν από μόνοι τους πρωτοβουλία για να αλλάξουν το προφίλ μέλους από απλό ή παλιό σε διακεκριμένο χωρίς το ίδιο το μέλος να το επιθυμεί ? Αυτό ποιός κανόνας το προβλέπει εδώ μέσα ?

Και κλείνοντας να πω ότι όντος τα πράγματα myri είναι ξεκάθαρα και αυτό μας το διαβεβαιώνει δικό σας πρώην μέλος συντονισμού με αυτά που μας αναφέρει παρακάτω .

@ilias, άρες μάρες και σάπια λόγια. Δεν πείθομαι γιατί αυτά που λες είναι ουτοπικά. Τα φόρουμ δεν μπορεί να έχουν δημοκρατική διαχείριση.

Κατάχρηση θα υπήρχε εάν όλοι οι αρνητικοί πόντοι δίνονταν από κάποιον συγκεκριμένα.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Είναι τυχαίο πως σε κάθε ενότητα που συμμετέχει ο Earl και ο konst και με σχολιάζουν ή ασχολούνται μαζί μου αμέσως στα προηγούμενα μηνύματα μου της ίδιας ενότητας καταψηφίζονται από αρνητικές ψήφους ? Θα μου πεις σύμπτωση . Μα τόσο πολύ σύμπτωση ? Φρόντισε σε παρακαλώ Ηλία να τους ενημερώσεις να το κάνουνε διακριτικά διότι τους έχουν πάρει πρέφα .Και δεν αναφέρομαι για όλους τους αρνητικούς πόντους αλλά για αυτούς που τους αναλογούν .

Το esos παρακάτω τότε φαίνεται ξέχασε να το εντάξει στα νομοθετικά ρυθμιζόμενα επαγγέλματα που δημοσίευσε πριν 2 χρόνια .Μέχρι σήμερα πάντως δεν έχω δει ούτε έχω ακούσει περιπτώσεις για χρέωση μαθημάτων στους Αρχιτέκτονες από το ΔΟΑΤΑΠ παρά μονάχα στους Πολιτικούς Μηχανικούς και στις υπόλοιπες ειδικότητες μηχανικών .

http://www.esos.gr/%...E%B4%CE%B1.html

Ηλία η κάθε ασφάλεια έχει δικαίωμα να επισυνάψει συμβάσεις με ιδιώτες ιατρούς .Όταν πηγαίνεις να ασφαλιστείς σε μια από αυτές τις μεγάλες εταιρείες που αναφέρεις έχεις δικαίωμα να ρωτήσεις με ποιούς ιατρούς έχει επισυνάψει σύμβαση προκειμένου να γνωρίζεις τι ιατρική περίθαλψη σε καλύπτει .Εάν ένας ιατρός δεν έχει σύμβαση με την συγκεκριμένη ιδιωτική εταιρία τότε πληρώνεις από την τσέπη σου και ο ιατρός σου κόβει απόδειξη .Εάν αυτή η απόδειξη κάπου πιάνει τόπο αυτό δεν το γνωρίζω . Το εάν αξίζει όσον αφορά στην ιατρική κάλυψη αυτό εξαρτάται από τις ειδικότητες των ιατρών που είναι συμβεβλημένοι με την ιδιωτική εταιρία που εσύ επιθυμείς να είσαι ασφαλισμένος αλλά και από τις ιατρικές ανάγκες που επιθυμείς να έχεις .

και στο ότι πρέπει κάποτε να αποφασίσεις να τηρείς τους Κ/Σ.

Δεν είμαι αυτός που ανοίγει ενότητες εδώ μέσα με σκοπό να προσβάλει είτε το ΤΕΕ είτε την σύνοδο πρυτάνεων και κατά αυτόν τον τρόπο να μας επιδείξει για το που τους γράφει τους κανόνες συμμετοχής του φόρουμ . Δεν είμαι συντονιστής που παίρνει θέση πάντοτε υπέρ της μιας πλευράς όταν διαπιστωθεί η έλλειψη επιχειρημάτων που έχουν όπως έγινε στην ενότητα ΔΟΑΤΑΠ με αποτέλεσμα να βγαίνει από την ουδέτερη θέση που θα πρέπει να κρατά. Μην ζητάς από τους άλλους να τηρήσουν κανόνες συμμετοχής όταν βλέπουν έναν Pappos να κόβει και να ράβει εδώ μέσα ανενόχλητος από τους συντονιστές και αυτό να το κάνει κατά κόρον κάθε φορά που επανέρχεται και επιστρέφει μέσα στο φόρουμ με σκοπό να ανοίγει νέες ενότητες με αφορμή να ξεκινήσει ένας νέος γύρος αντιπαραθέσεων και προσβολών . Ούτε είναι υποχρεωμένα τα μέλη να ανέχονται τέτοιες ενότητες που προσβάλλουν το επιμελητήριο τους και που οφείλει να προστατεύεται από τους κανόνες συμμετοχής του ίδιου του φόρουμ και πόσο μάλλον να επιβραβεύονται εκφράσεις όπως "τσομπάνοι και παράσιτα της κοινωνίας του ΤΕΕ" .

ποτέ δεν θυμάμαι να έχεις χρησιμοποιήσει την αναφορά.

Αυτό δεν είναι δικαιολογία .Θα πρέπει οι συντονιστές να παίρνουν την πρωτοβουλία από μόνοι τους χωρίς να δέχονται τις υποδείξεις των μελών όταν βλέπουν ότι ο διάλογος από διάλογος αντιπαραθέσεων επιχειρημάτων μετατρέπεται σε διάλογο αντιπαραθέσεων ύβρεων .Ούτε τα μέλη είναι υποχρεωμένα να ψάχνουν ποιός είναι ο αρμόδιος συντονιστής της κάθε ενότητας και που πολλές φορές ούτε αναγράφεται για το ποιός είναι σε ορισμένες ενότητες .Άλλωστε πως παίρνουν την πρωτοβουλία από μόνοι τους οι συντονιστές να καλύψουν μέσο της διαγραφής μηνυμάτων αυτούς που θέλουν όταν μας μπερδεύουν με κάποιους άλλους αλλά δεν μπορούν να διαπιστώσουν το πότε δεν τηρούνται οι κανόνες συμμετοχής του φόρουμ μέσα σε μια ενότητα στην οποία είναι υπεύθυνοι να επιβλέπουν ?

Επίσης θα σου θυμίσω ότι η συντονιστική ομάδα διέγραψε πλήρως τον παλαιό λογαριασμό σου επειδή και εκείνος -πίστευες ότι- είχε στοχοποιηθεί... Αναρωτήσου λοιπόν τι κάνεις λάθος.

1.Αν αναφέρεσαι στο πρώτο μου λογαριασμό πριν από περίπου ένα χρόνο είχα κάθε δικαίωμα να μην επιθυμώ link του ονόματος μου το οποίο αναγραφόταν μέσα σε προσβλητικά μηνύματα κάτι που όπως αποδείχτηκε και σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις ούτε και εσύ δεχόσουν για το δικό σου όνομα .

2.Αν αναφέρεσαι στο πρόσφατο προηγούμενο λογαριασμό μου πέραν των τεχνικών λόγων υπήρχαν και οι ηθικοί λόγοι .Ποιοί είναι αυτοί ? Μα φυσικά η αλλαγή που έγινε στο προφίλ μου από παλιό ή απλό μέλος σε διακεκριμένο χωρίς να το επιθυμώ .Ξέρεις εσύ κανένα κανόνα εδώ μέσα που να επιτρέπει σε συντονιστή να αλλάζει το προφίλ μέλους από παλιό σε διακεκριμένο χωρίς το ίδιο το μέλος να ερωτηθεί πρωτίστως εάν επιθυμεί αυτήν την αλλαγή ή όχι ?

3.Το πρόβλημα δεν έγκειται μόνο σε εμένα αλλά και σε άλλα μέλη του φόρουμ που προσβλήθηκαν με έμμεσο τρόπο από τον Pappos σε ενότητες που εσύ ήσουν υπεύθυνος .Όπως στην ενότητα ΚΑΝΕΠΕ .Αλλά και εκεί αντί να εφαρμοστούν οι κανόνες συμμετοχής επέδειξες μια ανοχή ως προς το εν λόγο μέλος χωρίς να γράψεις έστω μια παρατήρηση για τις περιστάσεις . Αυτό το αναφέρω διότι το πρόβλημα δεν έχει να κάνει με την δική μου μόνο περίπτωση αλλά και με περιπτώσεις άλλων μελών που μπαίνουν εδώ μέσα για να βοηθήσουν και στο τέλος βγαίνουνε εκτεθειμένοι όχι για αυτά τα οποία έχουν πει αλλά για την αδιαφορία που επιδεικνύουν ορισμένοι συντονιστές απέναντι στους κανόνες συμμετοχής του φόρουμ .

IAN δεν είναι ανάγκη να είμαστε σε όλους αρεστοί!

Δεν είναι το θέμα να είμαστε αρεστοί στους άλλους αλλά στο γεγονός ότι πολλές από τις απόψεις μου που δεν προσβάλλουν καταψηφίζονται από τους ίδιους και τους ίδιους προκειμένου να ανεβάσουν το δείκτη αρνητικότητας του λογαριασμού μου .Εάν στο μέλλον δείτε και νέο λογαριασμό τότε και αυτός θα έχει δημιουργηθεί από την συγκεκριμένη αιτία που αναφέρω προκειμένου να αποκατασταθεί το δίκαιο εδώ μέσα .Δεν μπορεί να εκφράζεις την παρακάτω άποψη και να δέχεσαι 3 ψήφους αρνητικότητας από τα τσιρ@κι@ του Pappos εδώ μέσα .Και ξέρουμε πολύ καλά ποιά είναι αυτά .

Μήνυμα #164

http://www.michaniko...160#entry444876

Και το σημαντικότερο είναι ότι επιβλήθηκαν τα Syllabus στα δικαιολογητικά για να ελέγχονται σε βάθος τα δύο προγράμματα σπουδών στο κατά πόσον πληρούν ως προς την ύλη και καλύπτουν το αντίστοιχο ελληνικό πρόγραμμα κάτι το οποίο επί Δικατσά εποχή δεν υπήρχε .Κατά αυτόν τον τρόπο αποφεύγονται οι αδικίες στο να δίνονται ελληνικοί τίτλοι από το ΔΟΑΤΑΠ που χρησιμοποιούνται στην ελληνική επικράτεια που δεν συμπίπτουν ως προς το πρόγραμμα σπουδών του ξένου τίτλου στις περιπτώσεις που ο αντίστοιχος κρινόμενος ξένος τίτλος δεν υπήρχε στην Ελλάδα .Κατά αυτόν τον τρόπο η προσέγγιση γίνεται στην ουσία του πράγματος που είναι η ύλη του προγράμματος σπουδών παρά στο κριτήριο της προσέγγισης ως προς την ονομασία του ξένου τμήματος .

Τελικά έχει δίκιο ο petsagouris στο παρακάτω του μήνυμα .Και για να εκφράζεται ένα πρώην μέλος συντονισμού κατά αυτόν τον τρόπο είναι τυχαίο ? Δεν νομίζω .

@ilias, άρες μάρες και σάπια λόγια. Δεν πείθομαι γιατί αυτά που λες είναι ουτοπικά. Τα φόρουμ δεν μπορεί να έχουν δημοκρατική διαχείριση.

ΥΓ. Έχει κρατηθεί copy του μηνύματος στο ενδεχόμενο διαγραφείς του για λόγους συγκάλυψης .

Καλά είναι να ξεκαθαρίζουμε ορισμένα πράγματα και να μην τα μπερδεύουμε μεταξύ τους .Το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα στην Ελλάδα ανήκει στα μη νομοθετικά ρυθμιζόμενα επαγγέλματα .Αντίθετα το επάγγελμα του πολιτικού μηχανικού ανήκει στα νομοθετικά ρυθμιζόμενα επαγγέλματα .Αυτό το αναφέρω διότι στο ΔΟΑΤΑΠ ενδεχομένως να παίξει το κύριο ρόλο αυτό και μόνο και να μην χρειαστεί να σου χρεώσουν μαθήματα .Υπάρχουν περιπτώσεις που έχουν αναφερθεί και δεν έχουν χρεωθεί μαθήματα από το ΔΟΑΤΑΠ και αναρωτιόμασταν τότε το γιατί .Ό λόγος ήταν ενδεχομένως αυτός που αναφέρω παραπάνω . Εάν όμως εξετάσουν το ενδεχόμενο όπως ορίζει ο νόμος το εάν ο ξένος τίτλος είναι αμιγής ως προς τον αντίστοιχο ελληνικό τότε σίγουρα υπάρχει χρέωση μαθημάτων λόγο του ότι είναι πολύ σπάνιο σε όλα τα ακαδημαϊκά κριτήρια του ξένου τίτλου να υπάρχει ταύτιση με τα αντίστοιχα του ελληνικού τίτλου .Παίζει ρόλο από ποιά σκοπιά θα το δούνε το πράγμα και ποιά είναι αυτή που επικρατεί μεταξύ τον δύο .Φυσικά θα έχεις και τους τίτλους που ανάφερε το Τινάκι . Δηλαδή τα αναγκαία τυπικά .

Καλά είναι κάποιος που βάζει λέβητα Pellets να τον συνδέει και με μπόιλερ για να έχει και ζεστό νερό .Με αυτόν τον τρόπο κερδίζει αρκετά χρήματα τα οποία θα έδινε στην κατανάλωση ρεύματος .

Δεν μπορεί λοιπόν όλοι οι άλλοι να είναι λάθος και εσύ σωστός.

Εξαρτάται από ποιούς άλλους εννοείς .Διότι στις ενότητες που συμμετέχω έχω την εμπειρία από αυτά τα οποία έχω περάσει να ξέρω δύο τρία πράγματα περισσότερα από αυτούς που δεν έχουν την ανάλογη εμπειρία . Έχω καταθέσει κατά καιρούς αναμφισβήτητα στοιχεία που τεκμηριώνουν αυτά τα οποία λέω και που κάποιοι άλλοι τα αμφισβητούν λέγοντας λόγια του αέρα .Λόγια τα οποία λένε και έπειτα οι ίδιοι πάλι τα αναιρούνε .Έχουν επαληθευτεί οι απόψεις μου από άτομα με μεγάλη προσφορά στο φόρουμ και που δεν ανήκουν στο κίνημα ΣΥΜΑΤΕ .Για αυτό καλό είναι να μην γενικεύεις .

.

Μπας και κάνεις κάτι λάθος και πρέπει να το ξαναδείς?

Καλό θα ήταν να ξαναδείς εσύ τις ενότητες που ανοίγονται και για ποιό λόγο ανοίγονται αυτές οι ενότητες .Και αφού τις εντοπίσεις να καταμετρήσεις πόσες φορές παραβιάζονται οι κανόνες συμμετοχής από τις ύβρεις ορισμένων .

Γιατί με -23 φήμη μάλλον για αρνητικό ρεκόρ Φόρουμ πας.

Προτιμότερο θα ήταν να ασχοληθείς στο να προστατεύεται η ελεύθερη και αντίθετη άποψη όταν αυτή δεν προσβάλει παρά να καταμετράς ψήφους αρνητικότητας που σκοπό έχουν την επίπληξη αυτής της αντίθετης άποψης από τον Pappos και την παρέα του εδώ μέσα .Και εάν δεν μπορείς να το κάνεις εσύ οφείλεις να ορίσεις υπεύθυνο συντονιστή για την συγκεκριμένη κατηγορία .

αν υπάρχει υπόνοια ότι κάπου ή από κάποιον γίνεται κατάχρηση της "φήμης", καλό είναι να αναφερθεί, ώστε να ελεγχθεί... όχι φυσικά ως προς την ορθότητα, αλλά ως προς την κατάχρηση.

Σαφώς και έχει γίνει εδώ και καιρό κατάχρηση της αρνητικής φήμης στα μηνύματα μου .Άλλωστε η καταψήφιση των μηνυμάτων μου σε συγκεκριμένες ενότητες δείχνουν και τα ζόρια που έχουν ορισμένοι στο να τα εκφράζουν με αυτήν την καταψήφιση .Ας είναι .Άλλωστε και αυτός είναι ένας τρόπος εκτόνωσης και δεν τους παρεξηγώ . Αντιθέτως με παροτρύνουν στο να συνεχίσω να εμμένω στην δική μου άποψη .

προσβλητικών μηνυμάτων για μέλη του φόρουμ και για φορείς,

Τους φορείς μην τους βάζεις μέσα διότι έχουμε δει μηνύματα προσβλητικά εναντίον του ΤΕΕ σε μηνύματα του Pappos που παραβίαζαν τον κανόνα περί σεβασμού των φορέων. Οπότε τους φορείς άστους από έξω μην τους βάζεις μέσα. Και υπάρχουν τέτοια μηνύματα και ο μόνος που έβλεπα τότε να αναγράφει παρατηρήσεις ήταν ο Petsagouris . Δεν ξέρω μπορεί να κάνω και λάθος . Δεν υπάρχει δώσει ειρωνείας στα υπόλοιπα και το γνωρίζεις πολύ καλά ούτε δικηγορεύω υπέρ του ΤΕΕ που δεν έχω απολύτως κανένα όφελος για να το κάνω .

Δεν είναι σκοπός του φόρουμ να ελέγχει αν τα γραφόμενα του καθενός είναι αληθή ή ψευδή, ορθά ή εσφαλμένα.

Το φόρουμ δεν πιστοποιεί την γνώση.

Τότε για ποιό λόγο όλες οι ενότητες που άνοιγε το μέλος γιάννης-ιος της είχαν κάποιοι κατατάξει εκ της ομάδας συντονισμού τότε στην κατηγορία κουβέντα εάν δεν τους ενδιέφερε τότε η πιστοποίηση της γνώσης και για το εάν ήταν ορθά ή εσφαλμένα αυτά τα οποία έλεγε το συγκεκριμένο μέλος ? Τότε άλλα ίσχυαν στο φόρουμ ?

- Η αρνητική φήμη έχει να κάνει με την προχειρότητα της δημοσίευσης, την ελλειπή τεκμηρίωση, τον τρόπο γραφής, τις εκφράσεις κτλ.

Όχι πάντα .Διότι αρνητικά ενδεχομένως να ψηφίζονται ακόμα και τα βάσιμα πράγματα τα οποία τεκμηριώνονται με αναμφισβήτητα στοιχεία και με χίλιους δύο τρόπους προκειμένου να αποκαταστήσουν την πραγματικότητα .Πράγματα τα οποία δεν συμφέρει να ακούγονται για κάποιους άλλους εδώ μέσα για λόγους ευθιξίας για αυτό και επιπλήττονται με αρνητικές ψήφους .Δεν παύουν όμως να παραμένουν βάσιμα πράγματα . Πράγματα που ισχύουν .Οπότε το κριτήριο της ελλειπής τεκμηρίωσης δεν ισχύει σε αυτές τις περιπτώσεις .

Χριστός ανέστη και χρόνια πολλά σε όλους .

Συμφωνώ με τον MScEng .

Certification οπως CISCO

 

1. Αξιζει λοιπον καποιος να παρει αυτες τις πιστοποιησεις;

2. Ενας μεταπτυχιακος τιτλος θα ηταν προτιμοτερος η οχι γιατι εγω πιστευω πως για την αγορα εργασιας αποκλειστικα οι πιστοποιησεις ειναι πιο σημαντικες

Το πρόγραμμα σπουδών του πιστοποιητικού CISCO καλά είναι να παρακολουθείται παράλληλα στα πρώτα χρόνια κατά την διάρκεια που σπουδάζεις στο πανεπιστήμιο .Αυτό έκαναν και πολλοί συμφοιτητές μου στην Βουλγαρία όπου σπούδαζα . Συγκεκριμένα από ότι μου ανάφεραν εκεί η διάρκεια του προγράμματος σπουδών CISCO ήταν 4 εξάμηνα . Η διδασκαλία ήταν στα αγγλικά και η εξέταση των μαθημάτων γινόταν με ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών . Σαφώς και ένας μεταπτυχιακός τίτλος είναι προτιμότερος από ένα πιστοποιητικό αλλά καλά είναι εάν έχεις το χρόνο να τα αποκτήσεις και τα δύο .

αλλά συχνά υπολογίζουν το σήμα χρησιμοποιόντας την θεωρία του Huygens.

Με την θεωρία του Huygens αν έχεις δύο σημεία Α και Β τότε υπολογίζει το πεδίο του Β .Ο Υπολογισμός γίνεται στο πλάτος και στην φάση του πεδίου στην τομή του μετώπου της διάδοσης του κύματος Q .

Το σήμα στα δίκτυα δεδομένων δεν είναι φως

Το σήμα το οποίο εξετάζουμε και μας αφορά στις κεραίες είναι συνήθως τηλεοπτικό βίντεο σήμα .

Μεγάλο πρόβλημα δημιουργείται και από τον θόρυβο.

Ο θόρυβος εάν δεν κάνω λάθος από ότι ξέρω δεν θα πρέπει να ξεπερνάει τα 80 dB .