seismic_is_back

Απλά αν δεν κάνεις σωστή διάγνωση δεν μπορείς να βρεις το σωστό φάρμακο. Αυτά πάρα πάνω είναι η διάγνωση των προβλημάτων. Μετά οι λύσεις. Σήμερα οι συντελεστές που καθορίζουν την σεισμική συμπεριφορά των κατασκευών είναι πολυάριθμοι, και εν μέρη πιθανοτικού χα­ρακτήρα. (Άγνωστη η διεύθυνση του σεισμού, άγνωστο το ακριβές περιεχόμενο των συχνοτήτων της σεισμικής διέγερσης, άγνωστη η διάρκειά της.) Ακόμα η μέγιστες πιθανές επιταχύνσεις που δίδουν οι σεισμολόγοι, έχουν πιθανότητα υπέρβασης, μεγαλύτερης του σχεδι­αζόμενου 10% Ο συσχετισμός των ποσοτήτων (αν μπορούμε να το δούμε έτσι) “αδρανειακές εντάσεις - δυνάμεις απόσβεσης - ελαστικές δυνάμεις - δυναμικά χαρακτηριστικά κατασκευής - αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής - επιβαλλόμενη κίνηση εδάφους” είναι μη γραμμικής κατεύθυνσης , και ανεξερεύνητες στην δυναμική των κατασκευών, με μη προφανές περιεχόμενο.

Παρατίθεται αρχείο με δεδομένα σε σχέση με την διαστασιολόγηση κατασκευών Ω/Σ όπως τα έγραψε ο seismic is back ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ SEISMIC ευχαριστούμε για την ενημέρωση, αλλά αυτά είναι ήδη γνωστά και μπορεί να οδηγήσουν σε λανθασμένες εντυπώσεις μη μηχανικούς - επισκέπτες του φόρουμ. Βασιζόμενος στην τελευταία πρόσταση όλων των αναρτήσεων σου, ;όπου βρίσκεται το ζουμί της υπόθεσης, απλά σου αναφέρω ότι δυναμικά τα κτίρια επιλύονται ώστε η ιδιοσυχνότητες τους να μην συμπίπτουν με τη συχνότητα σεισμού καθώς επίσης ότι έχουν ήδη εφευρεθεί συστήματα απόσβεσης ( εδώ για αρχή ) Τέλος, ως προσωπική άποψη να σου αναφέρω ότι δεν έχω δει σοβαρή ζημιά σε κτίριο από σεισμό όταν αυτό έχει μελετηθεί και κατασκευαστεί ορθά σύμφωνα με τους ισχύνοντες κανονισμούς της κάθε εποχής. doc.docx

Σε ευχαριστώ πολύ ! μου έλειψε πολύ η παρέα σας

Σε ευχαριστώ Giorgos1987 Για σου φίλε terry Σας πεθύμησα.... Η αλήθεια είναι ότι έχω βρει πάρα πολλά προβλήματα αλλά τα έλυσα. Αν θέλεις μπορώ να σου τα αριθμήσω και να γίνει συζήτηση επί αυτών των θεμάτων.

Υπάρχει οπλισμός και όπως βλέπεις και οπλισμένη βάση ( κοιτόστρωση.)Την τεραστίων διαστάσεων ανεστραμμένη δοκό στους κόμβους της ανώτατης στάθμης δεν την πρόσεξες?

Τα πειράματα που έκανα δεν σου λένε τίποτα? Πολλοί στα φόρουμ μου λένε ότι τα πειράματα που έκανα δεν ήταν σωστά γιατί είχαν μικρή μάζα και τεράστια δυσκαμψία που σημαίνει πρακτικά μηδενική ιδιοπερίοδο. Η γνώμη μου είναι 1) Τα πειράματα με μοντέλα μπορεί να έχουν ένα στατιστικό λάθος που είναι γύρω στο 20% της αλήθειας. Αν δηλαδή το κουνήσεις με 0,5 g επιτάχυνση και αρχίσει και αστοχεί σε αυτή την επιτάχυνση η απόκλιση μπορεί να είναι +ή - 10% Αν το κουνήσεις με 12 g πάλη το στατιστικό λάθος θα είναι +ή - 10% Αν τα σπίτια στην Ελλάδα κατασκευάζονται να αντέχουν 0,36 g τότε έχει σημασία αν το μοντέλο μου αστοχεί στα 10 ή 14 g? Που δεν αστόχησε ούτε σε αυτά οπότε δεν ξέρουμε σε πόσα g αστοχεί. 2) Τα πάρα πάνω που είπα στην πρώτη απάντηση μετράνε όταν κάνεις ένα και μοναδικό πείραμα. Αν όμως κάνεις δύο πειράματα με και χωρίς το σύστημά μου μπαίνει το ερώτημα ... γιατί το ένα μοντέλο έσπασε, και το άλλο ούτε που το κατάλαβε? 3) Τεχνικά στοιχεία πειράματος. Στο μοντέλο που δοκίμασα, δεν χρησιμοποίησα τα σωστά υλικά σκυροδέματος, και τον πλήρη οπλισμό που βάζουν στις κατασκευές. Υπήρχε λόγος που το έκανα. Δεν ήθελα το σκυρόδεμα που κατασκεύασα το μοντέλο να έχει ίδια αδρανή σε μέγεθος με το σκυρόδεμα που χρησιμοποιού- με στις κανονικές κατασκευές. https://www.youtube.com/user/TheLymperis2/videos Τα μοντέλα πρέπει να έχουν την κλίμακα εντός της δομής τους (στο μέτρο ελαστικότητας), ώστε η υπο κλίμακα ένταση του σεισμού να προκαλεί αντίστοιχες υπό κλίμακα μετακινή- σεις που να συμφωνούν με την ελαστική θεωρία. Αν έβαζα κανονικό μπετό, και οπλισμό, θα είχα μικρή μάζα και τεράστια δυσκαμψία που σημαίνει πρακτικά μηδενική ιδιοπερίοδο.

Στην Ελλάδα διαθέτουμε εδώ και πολλά χρόνια από τους πιο σύγχρονους αντισεισμικούς κανονισμούς στον κόσμο! Εν τούτης οι κατασκευές δεν αντέχουν σε οποιοδήποτε μεγάλο σεισμό. Υπάρχουν πάρα πολλοί αστάθμητοι παράγοντες οι οποίοι μπορούν να επιφέρουν την καταστροφή και στις ποιο σύγχρονες αντισεισμικές κατασκευές στον κόσμο. Αυτοί οι αστάθμητοι παράγοντες οι οποίοι μπορούν να επιφέρουν την καταστροφή είναι Α) Κατά πόσο ισχυρός είναι ο σεισμός, και το κυριότερο πόση θα είναι η τελική επιτάχυνση που θα φθάσει κάτω από την βάση της κατασκευής. Β) Κατά πόσο επιφανειακός είναι. Γ) Κατά πόσο κοντά στην κατασκευή μας είναι. Δ) Κατά πόσο απορροφά τους κραδασμούς το έδαφος μεταφοράς των σεισμικών κυμάτων εκτεινόμενο από το επίκεντρο του σεισμού μέχρι και τις βάσεις της κατασκευής μας Σκοπός μας σήμερα με την πεπατημένη μέθοδο του σύγχρονου αντισεισμικού κανονισμού είναι να κατασκευάσουμε δομές που: α) σε συχνούς σεισμούς μεγάλης πιθανότητας να συμβούν δεν θα πάθουν τίποτα, β) σε σεισμούς μέσης πιθανότητας να συμβούν θα πάθουν μικρές, επιδιορθώσιμες ζημιές και γ) σε πολύ ισχυρούς σεισμούς μικρής όμως πιθανότητας να συμβούν δεν θα έχουμε απώλειες ανθρώπινων ζωών. Άρα δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο "απόλυτα" στις αντισεισμικές κατασκευές. Θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο "ποιοτικές" κατασκευές που σημαίνει εφαρμογή τουλάχιστον των απαιτήσεων όλων των κανονισμών. Η ποιότητα των κατασκευών και η ασφάλειά τους, είναι και συνάρτηση της οικονομικής κατάστασης των χωρών, μεταξύ των άλλων παραγόντων. Είναι ευνόητο ότι φτωχές χώρες δεν μπορούν να συγκριθούν με χώρες όπου έχουν ακριβούς σύγχρονους αντισεισμικούς κανονισμούς. Στον τελευταίο ισχυρό σεισμό στην Κεφαλονιά είχαμε καταστροφές. Γενικά τα σπίτια άντεξαν και έσωσαν πολλές ζωές, αλλά καταστροφές σε κατασκευές υπήρξαν. Άλλωστε το λέει και ο κανονισμός ( Σύμφωνα με τους σύγχρονους κανονισμούς, ο αντισεισμικός σχεδιασμός των κτιρίων γίνεται με βάση τις απαιτήσεις ικανοτικού σχεδιασμού και πλαστιμότητας. Η αναπόφευκτη ανελαστική συμπεριφορά υπό ισχυρή σεισμική διέγερση κατευθύνεται σε επιλεγμένα στοιχεία και μηχανισμούς αστοχίας. ) Ο σεισμός στο φτωχό Νεπάλ ήταν 900 φορές πιο μεγάλος από ότι ήταν στην Κεφαλονιά. Αν αυτός ο σεισμός γίνει σε κατοικημένη περιοχή με μικρό εστιακό βάθος δεν θα μας σώσει ο σύγχρονος αντισεισμικός σχεδιασμός της Ελλάδας. Τα θύματα θα είναι λιγότερα μεν, αλλά οι καταστροφές πολύ μεγάλες. Το πόσο μεγάλες καταστροφές και το πόσα πολλά θύματα θα έχουμε εξαρτάτε από την επιτάχυνση του σεισμού που τελικά θα φθάσει κάτω από τις κατασκευές, και λιγότερο από το πόσο σύγχρονοι είναι οι κανονισμοί. Οπότε από τα αναφερθέντα συμπεραίνουμε τα εξής. α) Κανένας κανονισμός δεν είναι απόλυτος. β) Οι κατασκευές είναι πολύ ακριβές και δεν είναι δυνατόν οι πάντες να απολαμβάνουν την ασφάλεια που πρέπει να έχουν. Εγώ βλέπω ένα μεγάλο κενό που λέγετε ... όπου φτωχός και η μοίρα του. Και βλέπω ακόμα ότι το αν πάθουμε καταστροφές από τον σεισμό ή όχι είναι και θέμα τύχης, η οποία εξαρτάτε από τους αστάθμητους παράγοντες. Φυσικά είναι και θέμα σχεδιασμού. Συμπέρασμα... δεν υπάρχει απόλυτος αντισεισμικός σχεδιασμός σήμερα, και δεν πρέπει να αναφερόμαστε σε απόλυτο σχεδιασμό. Οπότε υπάρχει μεγάλη ανάγκη σήμερα να εφεύρουμε έναν πιο σύγχρονο αντισεισμικό σχεδιασμό ο οποίος να ανταποκρίνεται στον απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό, με μικρότερο κατασκευαστικό κόστος. Αρκεί ένα αναπάντητο ερώτημα για να καταρριφθεί μια συγκεκριμένη θεωρία για χάρη κάποιας καινούριας. Το ερώτημα που τίθεται στον σημερινό σύγχρονο αντισεισμικό κανονισμό είναι το εξής. Μπορεί ο σύγχρονος αντισεισμικός κανονισμός υπό μία πολύ ισχυρή σεισμική διέγερση να περιορίσει και να ελέγξει το εύρος του πλάτους ταλάντωση της κατασκευής ώστε αυτή να παραμένει πάντα μέσα στην ελαστική περιοχή, ανεξαρτήτως της έντασης που θα έχει η μετατόπιση του εδάφους, και του χρόνου διέγερσης? Βασικά μπορεί να ελέγξει το εύρος της παραμόρφωσης που προκαλεί ο πολύ μεγάλος σεισμός στην κατασκευή? Φυσικά και δεν μπορεί. Ο σύγχρονος κανονισμός το λέει καθαρά. ( Η αναπόφευκτη ανελαστική συμπεριφορά υπό ισχυρή σεισμική διέγερση κατευθύνεται σε επιλεγμένα στοιχεία και μηχανισμούς αστοχίας. ) Η προτεινόμενη μέθοδος του αντισεισμικού συστήματος μπορεί να το κάνει. Μπορεί να ελέγξει την παραμόρφωση ολόκληρου του φέροντα οργανισμού του κτηρίου και να το κρατάει πάντα μέσα στην ελαστική περιοχή ταλάντωσης, ελέγχοντας το αυξητικό πλάτος ταλάντωσης του φέροντα που προκαλεί ο συντονισμός σταματώντας αυτό δυναμικά δεν αφήνει να περάσει σε ανελαστική συμπεριφορά κατά την οποία έχουμε αστοχίες και καταρρεύσεις. Αυτό είναι το ΝΕΟΝ που επιτυγχάνει η αντισεισμική προτεινόμενη ευρεσιτεχνία, και όχι μόνο.

Ναι με έχουν αποκλείσει πολλά φόρουμ και το πρώτο που έγραψα για την ευρεσιτεχνία και με απόκλεισαν ήταν εδώ μέσα. Βέβαια τότε δεν ήξερα που πάνε τα τέσσερα. Από τότε έχω διαβάσει πάρα πολύ και έχω προχωρήσει και την έρευνα. Κατά περίεργο τρόπο σήμερα δοκίμασα να μπω και μου επετράπη η είσοδος μετά από 4 - 5 χρόνια!

Με θυμάσαι βλέπω Γιώργο! Οι κριτές είχαν διαφορετική γνώμη. It studies the ultimate anti seismic system in the paper. The focus is clear, the innovation is strong and the academic level is high. This study has great social significance. http://file.scirp.org/Html/6-1880388_59888.htm Δικά μου Πειράματα https://www.youtube.com/watch?v=zhkUlxC6IK4 https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q

Σας παρουσιάζω μέρος από την έρευνα που έχω κάνει για την αντισεισμική τεχνολογία των κατασκευών. http://www.thegreeksenergy.com/t69439-topic#381090

Γράφω και άρθρα τώρα σε επιστημονικά περιοδικά Open Journal of Civil Engineering The Ultimate Anti-Seismic System http://file.scirp.org/Html/6-1880388_59888.htm http://www.scirp.org/Journal/PaperDownload.aspx?paperID=59888 Στα Ελληνικά εδώ http://metalkat.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=828:2014-07-13-17-48-38&catid=119:2014-11-06-06-59-04&Itemid=146 http://www.thegreeksenergy.com/t69439-topic#381090 http://www.zougla.gr/greece/article/ergodigos-epinoise-elpidofora-antisismiki-evresitexnia Αν έχετε κάποια απορεία για τα άρθρα που σας παραθέτω είμαι στην διάθεσή σας.

Παιδιά σας χαιρετώ πάλη. Χρόνια είχαμε να τα πούμε. Από τότε άλλαξαν πάρα πολλά. Πάντως χαίρομε που είμαι μαζί σας πάλη.

Δεν ξέρω αν με δούλευαν για πλάκα,...δεν ξέρω αν τώρα με δουλεύουν και μου παίρνουν και λεφτά, ..... ένα ξέρω σίγουρα. Σε αυτό τον τόπο κανένας φορέας δεν είναι αρμόδιος να πάρει τις ευθύνες του. Όλοι όμως είναι αρμόδιοι για να σε βάλουν να γυρίζεις γύρο από τον τροχό στο εξπρές του μεσονυκτίου. Ερώτηση. "Αν υπάρχει κάτι που ΔΕΝ το ξέρεις, Πως ξέρεις ότι ΔΕΝ υπάρχει;"

Καλός σας βρήκα παιδιά! Ναι είναι ο Παπαδρακάκης, και τον συνάντησα πριν 4 μέρες. Το κυριότερο έχει και κωδικό έργου ΕΜΠ. 62/2781 Θα γίνουν και δημοσιεύσεις. Θα πάρω και αποτελέσματα με σφραγίδα και υπογραφή από το ΕΜΠ.

Σε ευχαριστώ chrisven Το κόστος είναι σοβαρός παράγοντας. Οι επισκευές μετά τον σεισμό είναι ένα κόστος που μετριάζει το κόστος της ευρεσιτεχνίας. Η τοποθέτηση του συστήματος σε προκατασκευασμένα τους λύνει προβλήματα, και καθιστά τα προκατασκευασμένα μία καλή αντισεισμική και φθηνή κατοικία.

Το περίεργο για μένα είναι ότι το σύστημα τοποθετήθηκε σε στοιχεία 0,30 x 0,40 και αύξησε την ικανότητα του κτιρίου κατά 30,9 %!!!!! Σκέψου να τοποθετηθεί στο φρεάτιο .... και στα γωνιακά τοιχία ή ακόμα καλύτερα σε προκατασκευασμένα από Ο.Σ Θα ακολουθήσουν και άλλα Draft reports για πενταώροφο κτήριο με τα ίδια αποτελέσματα που είχαμε στο τριώροφο. Καθώς και τοποθετημένο σε φρεάτιο και τοιχία.

Ας πάρουμε δύο σπλαίσια τα οποία είναι ενωμένα στα άκρατους με δύο χιαστί.( όπως οι σιδεροσκαλωσιές των οικοδομών ) Λόγο των χιαστών τα δύο πλαίσια αποκτούν α) Δομική οντότητα. β) Ακαμψία. Δεν σταματούν όμως την ταλάντωση η οποία μπορεί να δημιουργήσει η επιτάχυνση. Κατά την ταλάντωση που υφίσταται κατά τον σεισμό, ( κυρίως το ψιλό κτήριο με πολύ υψηλό κέντρο βάρους κατασκευασμένο από σιδεροκατασκευή,) το χιαστί ( Χ )διαμοιράζει καλύτερα τα καθοδικά φορτία του φέροντα από ότι ο κόμβος σχήματος ( Γ ). Η δομική οντότητα των δύο πλαισίων που τους προσδίδει η ένωσή των με τα χιαστί, κατά την ταλάντωση, δεν καταπονείται όπως καταπονούνται οι κόμβοι σχήματος ( Γ ) από τα καθοδικά φορτία τις κατασκευής. Ο λόγος είναι ο εξής Κατά την ταλάντωση της σιδηροκατασκευής, όταν αυτή είναι δομικά άκαμπτη, δημιουργείται κενό στήριξης του ενός πλαισίου από το έδαφος, διότι το ένα πλαίσιο σηκώνει το άλλο εναλλάξ. Οπότε κατά την χρονική περίοδο που το ένα πλαίσιο είναι αστήριχτο από το έδαφος, και το άλλο είναι στηριγμένο, υφίσταται μία ροπή στην κατασκευή λόγο των καθοδικών φορτίων. Στην περίπτωση των κόμβων ( Γ ) αυτή η ροπή ολοκλήρου του κτηρίου μετατρέπετε αυτόματα σε ροπή των κόμβων ( Γ ) η οποία δημιουργεί τέμνουσες στα άκρα του. Στην περίπτωση των χιαστί ( Χ ) αυτή η ροπή μεταφέρεται διαγώνια από το άνω μέρος του αστήριχτου πλαισίου,στην κάτω γωνία του στηριγμένου πλαισίου, μέσο της μπάρας του χιαστή. Αν η μπάρα του χιαστή αντέχει την κάμψη που του εξασκούν τα καθοδικά φορτία που μετατρέπονται σε ροπή, τότε κανένα πρόβλημα στην δομική οντότητα του κτηρίου. Πάντως τα χιαστί ( Χ ) προσδίδουν καλύτερη δομική οντότητα στην κατασκευή από ότι προσδίδουν οι κόμβοι. Φυσικά ο συνδυασμός και των δύο, τρόπων στήριξης είναι πιο ισχυρός. Το ερώτημα είναι αν μπορούμε να κάνουμε αυτή την σιδηροκατασκευή ακόμα πιο ισχυρή και από ότι αυτή είναι, με τον συνδυασμό των δύο τρόπων στήριξης ( Χ ) και ( Γ ) μαζί. Ερώτηση Υπάρχει και ένας άλλος τρόπος στήριξης, τον οποίο θα προσθέσουμε στους άλλους δύο τρόπους και οι τρις τρόποι μαζί να κατασκευάσουν το απόλυτο αντισεισμικό σύστημα των σιδηροκατασκευών? Απάντηση Ναι υπάρχει. Αναφέραμε ότι την ψαθυρή εργασία στις κατασκευές, την δημιουργούν οι ροπές, προερχόμενες από δύο άλλες φορτίσεις οι οποίες δημιουργούν την ταλάντωση και είναι. α) επιτάχυνση, στην οποία αδρανή η κατασκευή και την σηκώνει μονόπλευρα. β) τα καθοδικά αστήριχτα φορτία της κατασκευής,που δυμιουργούνται κατά την φάση μονομερούς ανόδου αυτής. Τα καθοδικά φορτία πάντα υπάρχουν.....οι ροπές όμως δεν υπάρχουν αν αυτά τα καθοδικά φορτία ισορροπούν με την αντίθετη φορά των δυνάμεων του εδάφους Οι ροπές εμφανίζονται μόνο όταν τα καθοδικά φορτία είναι χωρίς την αντίθεση των δυνάμεων της βάσης. Δηλαδή κατά την ταλάντωση. Πακτώνοντας, ή προεντείνωντας την σιδηροκατασκευή με το έδαφος, καταργούμε στην ουσία τα αστήριχτα καθοδικά φορτία που δημιουργούν τις ροπές. Συμπέρασμα. Το αντισεισμικό σύστημα του ελκυστήρα, μπαίνει και σε σιδηροκατασκευές με χιαστί ( Χ ) και κόμβους ( Γ ) και είναι ο τρίτος τρόπος ο οποίος συνδυάζετε άψογα με τους άλλους δύο ώστε να κατασκευάσουμε την απόλυτη αντισεισμική οντότητα σιδηροκατασκευής, που συν των άλλων είναι και ελαφριά που συνεπάγεται σε μικρότερη αδράνεια,οπότε και λιγότερες φορτίσεις, και μεγαλύτερη αντοχή στις τέμνουσες που έχει μία σιδηροκατασκευή, από ότι έχει ένας σκελετός οπλισμένου σκυροδέματος. Γιάννη καλώς ήλθες. Πρόσεξε την ορθογραφία σου και τον τρόπο που αναπτύσσεις το θέμα σου. Οι κανόνες συμμετοχής ισχύουν όπως τους θυμάσαι, συνεπώς μηνύματα που δεν έχουν δομή, που επαναλαμβάνουν ήδη αναπτυχθείσες ιδέες, προτάσουν ιδιάζοντα θέματα χωρίς αιτιολόγηση ή επιχειρήματα, θεωρούνται σπαμ. AlexisPap

Τα αποτελέσματα του υδραυλικού ελκυστήρα δομικών έργων. Προσομοίωση και αριθμητική διερεύνηση της συμπεριφοράς αντισεισμικού συστήματος τοποθετημένο σε φέροντα οργανισμό κτηρίου από οπλισμένο σκυρόδεμα. Δείτε εδώ : https://rapidshare.com/files/5805875...εσιτεχνίας.rar