antloukidis

Συνάδελφοι ακόμα και ένα έτος πληρωμένο, σε οποιοδήποτε ταμείο, δεν χάνεται. Αθροίζεται στα έτη του ταμείου που θα σε συνταξιοδοτήσει τελικά. (διαδοχική ασφάλιση)

Tώρα πλέον έχουμε τη χαρά.... (μπρρρρ. :mrgreen: ) να μπορούμε να δούμε και να τυπώσουμε από το e-tsmede το ειδοποιητήριό μας. (βοήθειά μας) (χωρίς αναδρομικά για την ώρα τουλάχιστον, αλλά με αύξηση)

Και βέβαια, πιστεύω θα συμφωνούν όλοι οι συνάδελφοι το να τα έχει διδαχτεί κάποιος δεν αρκεί. Θα πρέπει να τα έχει καταλάβει, και να τα έχει χρησιμοποιήσει (εμπειρία) γιατί όπως εγώ, που βέβαια τα διδάχτηκα αλλά ποτέ δεν χρησιμοποιήσα δεν τα θυμάμαι καθόλου.

Για να υπολογίσουμε την ισχύ που χρειαζόμαστε εκτός από το βάρος και το ύψος χρειαζόμαστε και το χρόνο. Εναλλακτικά το βάρος και την ταχύτητα ανύψωσης.

Κι άμα πέσουν τα ...φεληζά??????? Άσε έχω πέσει κάτω λέμε

Nα προσθέσω και κάτι πρακτικό. Για να αποφύγουμε πιθανό σφάλμα διαφορετικού καλιμπραρίσματος των δύο μανομέτρων (δηλαδή να δείχνουν διαφορετική ένδειξη όταν βλέπουν την ίδια πίεση) καλό είναι να χρησιμοποιούμε ένα μανόμετρο που συνδέεται με ταφ στην έισοδο και στην έξοδο της αντλίας. (με δύο κρουνούς απομόνωσης φυσικά). Ή ακόμα καλύτερα ένα διαφορικό μανόμετρο, που δείχνει κατευθείαν τη διαφορά. Υ.Γ. Διευκρίνηση για τη χρήση ενός μανομέτρου, μετά από σωστή παρατήρηση του εξαίρετου συναδέλφου (και καθηγητή μου στα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ) mixmentzos. Ξεκινάει ένα σωληνάκι από την αναρρόφηση της αντλίας με βανάκι, και άλλο ένα από την κατάθλιψη πάλι με βανάκι. Τα δύο σωληνάκια καταλήγουν σε ένα ταφ, όπου στο τρίτο σκέλος του, έχουμε το μανόμετρο. Κλείνοντας το βανάκι της αναρρόφησης βλέπουμε την πίεση κατάθλιψης, και στη συνέχεια κλείνουμε το βανάκι της κατάθλιψης και ανοίγουμε το βανάκι της αναρρόφησης και βλέπουμε την πίεση αναρρόφησης. Έτσι βρίσκουμε τη διαφορά κατάθλιψης - αναρρόφησης χωρίς να υπάρχει σ΄ αυτήν πιθανό σφάλμα διαφορετικής ένδειξης δύο διαφορετικών μανομέτρων. (Όταν συνδέσουμε στο ίδιο σημείο δύο μη πιστοποιημένα (φτηνά και συνηθισμένα) μανόμετρα είναι πολύ συχνό φαινόμενο, αν και η πίεση μπορεί να είναι π.χ. 2 bar, το ένα να δείχνει 2,0 και το άλλο 2,1)

Oμοίως και γω με συνολικές ΑΠΥ σε ιδιώτες 2000 €. Το εκκαθαριστικό βγήκε κατευθείαν με ημερομηνία κατάθεσης επιστροφής 11/7 όπως και έγινε

Μάλλον αυτός που έγραψε το άρθρο δεν ξέρει από.... βέσπα! Ο ruler υπάρχει αρκετά χρόνια τώρα.

Ευχαριστώ αλλά εμείς τη βγάζουμε με μερικά +, ο μαστρο-Μήτσος όμως ξέρεις πόσα πήρε για αυτή την άριστη εγκατάσταση, που δεν καίει και πετρέλαιο? Εκτός βέβαια τις συστάσεις της κυρά Μαρίκας και στο επόμενο θύμα (συγνώμη στη γειτόνισα ήθελα να πώ)ο Υ.Γ. Για το σύντομο τρύπημα του λέβητα από τα όξινα συμπυκνώματα δεν είπαμε τίποτα (Ο Μήτσος βέβαια δεν θα φταίει σε τίποτα, ούτε και η κυρά Μαρίκα θα ξέρει τίποτα)

Ναι αλλά τότε θα έπρεπε να είναι ρυθμισμένο στο max θερμοκρασίας και όχι στη μέση! Έτσι όμως κάνουμε και οικονομία στο πετρέλαιο. (μόλις ζεσταθεί το λεβητοστάσιο, πάπαλα καλοριφέρ)

Είναι πολύ απλό Πάνο. Ελέγχει τη θερμοκρασία του χώρου. Που να ξέρει όμως ο μαστρο-Μήτσος ο υδραυλικο-ηλεκτρολογο-καυστηρατζής-όλα τα σφάζω-όλα τα μαχαιρώνω, ότι δεν θέλουμε τη θερμοκρασία του λεβητοστασίου? (και αν το ήξερε, που να τραβάει καλώδια τώρα?) Ο μηχανολόγος ως γνωστόν είναι άχρηστος και αχρείαστος. Ο δε ΕΕ είναι ΠΜ (τι να πεί κι αυτός) Δεν γράφω άλλα (τα πήρα πάλι ουφ)

.... ότι μας έχουν γραμμένους...

Η εξοικονόμηση ενέργειας και ο εξαερισμός χωρίς θερμικές απώλειες σίγουρα είναι σημαντικά. Επειδή όμως σε ένα μπάνιο που υπάρχει σχεδόν πάντα και τουαλέτα το βασικότερο είναι να μην έχουμε διαρροή οσμών προς τους υπόλοιπους χώρους, φροντίζουμε πάντα οι χώροι αυτοί να έχουν υποπίεση. Για να γίνει αυτό χωρίς περίπτωση λάθους από κακή ρύθμιση δεν κάνουμε ποτέ προσαγωγή αέρα αλλά μόνο απαγωγή (εξαερισμό), με κάποια, φυσικά αναπόφευκτη, θερμική απώλεια.

Συνάδελφε πήγες να δείς? Είχες μαζί πολύμετρο? Είναι δυνατόν κάποιος να σου απαντήσει από μία φωτογραφία?

Ίσως βρεις κάτι στην πολεοδομία!

Mια γρήγορη απάντηση από άσχετο συνάδελφο επίσης Ναυπηγό (μόνο στα χαρτιά) Δεν τους ενδιαφέρει το 1963. Τους ενδιαφέρει σήμερα αν έχει γίνει κάποια προσθήκη ή οτιδήποτε άλλο χωρίς άδεια για να στα αρπάξουν.......

Έχουν περάσει πολλά χρόνια και με πολλούς τύπους δεν τα πάω καλά (είναι και το Altzheimer ) Aλλά το μανομετρικό είναι Πίεση κατάθλιψης - Πίεση αναρρόφησης δηλαδή στην περίπτωσή σου 18,6 - (-3,6)=22,2 mH2O,

Το διάβασα! Τι κερδίζω????

Το ίδιο λέμε. Αν υπάρχει εγκλωβισμένος αέρας και αν αυτός έχει υδρατμό, τότε αυτός ο υδρατμός θα συμπυκνωθεί. (και τέρμα). Αν ο υποθετικά παγιδευμένος υδρατμός έχει αμεληταίο όγκο, το συμπύκνωμα που θα δημιουργηθεί θα είναι πρακτικά τίποτα. Αν δείς σε πίνακες ατμού ό ογκος του συμπυκνώματος σε 100ο C είναι 1600 φορές (απότι θυμάμαι) μικρότερος του ατμού, άρα σε θερμοκρασίες περιβάλλοντος ακόμα μικρότερος Υ.Γ. Μετά από τόσες θεωρίες που λέμε, μήπως κάποιος συνάδελφος έχει εμπειρία τι συμβαίνει στην πράξη να μας πεί ???

Φίλε Γρηγόρη στους 8-10 οC σίγουρα υγροποιείται ο υδρατμός (γιαυτό στα ενδοδαπέδια στέλνουμε νερό γύρω στους 18 oC). Και βάζουμε και αυτόματο σύστημα ελέγχου του σημείου δρόσου, ώστε όταν και το 18ο C είναι λίγο να σταματάμε την τροφοδοσία ή να αυξάνουμε τη θερμοκρασία, για να αποφύγουμε υγροποίηση πάνω από το πάτωμα. (ειδικά αν έχουμε πλακάκια) Aυτό που ισχυρίζομαι είναι ότι ο εγκλωβισμένος υδρατμός στο τσιμέντο (ειδικά αν λειτούργησε η θέρμανση έστω μία φορά) είναι μηδέν ή έστω αμεληταίος, και δεν μπορεί να ανανεωθεί.

Xρήστο έβγαλα την μεγάλη χατζάρα και την ακονίζω (οι θεωρίες μας είναι αντίθετες) αλλά προσωπικά από εμπειρία μηδέν! Πιστεύω ότι ο όποιος εγκλωβισμένος αέρας στο τσιμέντο δεν μπορεί να ανανεωθεί άρα ακόμα και αν έχει παραμείνει κάποια υγρασία αυτή και μόνο θα συμπυκνωθεί και πάπαλα.... (είναι αμεληταία). Πολύ περισσότερο θεωρώ πιθανό, να υπάρχει συμπύκνωση πάνω από τα πλακάκια, στην διαδρομή των σωλήνων (σαν ενδοδαπέδιο που λειτουργεί με θερμ. 10οC). Επίσης νομίζω ότι η θερμοκρασία νερού που τελικά θα φτάνει στα FCU δεν θα είναι επαρκής για να δουλέψουν ικανοποιητικά (θα ρίχνουν τη θερμοκρασία χώρου λίγο, χωρίς να αφαιρούν όλη την υγρασία, με αποτέλεσμα να υπάρχει η αίσθηση της εφίδρωσης).

Nα συμπληρώσω και γω ότι όπως είπα και παραπάνω δεν θα συνιστούσα ποτέ σωληνώσεις κλιματισμού χωρίς μόνωση. Αφού όμως η εγκατάσταση τώρα υπάρχει θα έλεγα ότι μια δοκιμή δεν θα φέρει και την καταστροφή. Στην περίπτωση αυτή η εμπειρία όλων μας θα μεγάλωνε αν μας έλεγες το αποτέλεσμα του πειράματος. (ως γνωστόν γηράσκουμε αεί διδασκόμενοι)

Mια σωλήνα που μεταφέρει κρύο νερό δημιουργεί συμπυκνώματα στο εξωτερικό της, που προέρχονται από τους υδρατμούς της ατμόσφαιρας. Εφόσον η σωλήνα είναι απομονωμένη από την ατμόσφαιρα άρα και τους υδρατμούς, αφού βρίσκεται μέσα στο γέμισμα του δαπέδου κάτω από πλακάκια, δεν δημιουργεί συμπυκνώματα (αφού αυτά δεν δημιουργούνται εκ του μηδενός). Αυτό δεν σημαίνει ότι σε μία νέα εγκατάσταση θα συνιστούσα αμόνωτη σωλήνα σε κλιματισμό. Υ.Γ. Πιθανόν να έχουμε λίγα συμπυκνώματα πάνω από τα πλακάκια και πάνω από τα σημεία που περνάνε οι σωλήνες

Ο εχθρός του εχθρού είναι φίλος.

Otto μη πειράζεις τους παπούδες! (έλα παπού να σου δείξω τ' αμπέλια σου)