antloukidis

Ίσως το πρόβλημα να λύνεται πολύ απλά, με ένα ...μπερντέ!

Ουδέν κακόν, αμιγές καλού!!! Ίσως έτσι πάρουμε κάποτε κανά πρωτάθλημα 😄

Η εξαγορά των πλσσματικών μετράει στον υπολογισμό (εξακριβωμένο από μένα).

Οι τελευταίες συνταξιοδοτικές αποφάσεις δεν συμφωνούν καθόλου με αυτά! (μεικτή 930-950€!!!) Κάποιοι (ο συντάκτης του ανωτέρω ή οι υπάλληλοι του ΕΦΚΑ), ζουν σε άλλο πλανήτη!

Ευχαριστώ πολύ Περιμένετε "λίιιιιιιιγο"! Έγινε νόμος του κράτους! Περιμένουμε ακόμα να γίνει ένας ακόμα νόμος, που να λέει ότι "Οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζωνται!"

Η μέγιστη ενεργειακή απολάβή από ηλιακούς συλλέκτες, γίνεται όσο πιό κρύο είναι το νερό στο boiler (άρα σύνδεση κάτω). Όμως σε boiler 3πλής ενέργειας (με 2 σερπαντίνες), οι ηλ. συλλέκτες συνδέονται στη μεγαλύτερη σερπαντίνα, που σημειώνεται από τον κατασκευαστή του boiler και αυτή μπορεί να είναι πάνω ή κάτω. Επίσης υπάρχουν boiler 3πλής ενέργειας που έχουν μία σερπαντίνα για το λέβητα και μανδύα για τα ηλιακά. Πολλές φορές η ενεργειακή απολαβή δεν είναι το πρωτεύον μέλημά μας αλλά πρωτεύει η ανάγκη για ΖΝΧ με κάθε κόστος (δεν είναι δυνατόν σε ξενοδοχείο, να λέμε στους επισκέπτες μη κάνετε μπάνιο το πρωί, γιατί δεν υπάρχει ήλιος τη νύχτα να ζεστάνει το νερό). Άρα το σημαντικότερο είναι να δείτε τι λέει ο κατασκευαστής των συγκεκριμένων boiler, που έχετε εγκαταστήσει, και βέβαια την μελέτη του μηχανολόγου, που για να προτείνει αυτό που πρότεινε κάπως το δικαιολογεί.

1. Καθάρισμα φίλτρου 2. Έλεγχος σωλήνα συμπυκνωμάτων (αν αποχετεύει σωστά, μήπως υπάρχει κάποιο σιφώνι χωρίς νερό ή σιφώνι με στάσιμο νερό όλο το χειμώνα κλπ)

Κατ' αρχάς το πρόβλημα του ντους είναι άσχετο με τις δεξαμενές, όπως είπα. Όσες δεξαμενές και να βάλεις αυτό δεν αλλάζει. Όταν καταναλώσεις 1200 λίτρα, όπως στη δεύτερη περίπτωση, θα σου μείνει υπόλοιπο 5000 λίτρα, όποιες βάνες και αν ανοίξεις ή κλείσεις. Στην πρώτη περίπτωση (1ο σχήμα), έχεις καταναλώσει πολύ περισσότερο νερό, οπότε έχεις λιγότερο υπόλοιπο (το ίδιο θα έχεις πάντα ότι βάνες και αν ανοίξεις ή κλείσεις)

Θα πρέπει να διαβάσετε το manual.

Μάλλον το μπλέκετε χωρίς λόγο! Αν το άνω μέρος των δεξαμενών είναι στο ίδιο ύψος, όπως φαίνεται, απλά ανοίξτε τις βάνες 1 & 2 τελείως... και ξεχάστε όλα τα υπόλοιπα. Αυξήστε την πίεση στο πιεστικό, για να έχετε ικανοποιητική πίεση στον 1ο όροφο.

Η θερμομόνωση έχει άμεση σχέση με τη μετάδοση θερμότητας, που είναι βέβαια καθαρά θέμα μηχανολόγου. Βέβαια η θερμομόνωση ανήκει και στο πεδίο των ΠΜ, καθώς αφορά τα δομικά υλικά του κελύφους των κτιρίων.

H "μισθωτή" περίοδος, πήγε ...υπέρ πατρίδος, καθώς ήταν προ 2002! Υπήρχε βάβαια το τελευταίο 10μηνο του 2017, που ήμουν ΕΕ (μπλοκάκιας) ....αλλά μισθωτός για ΔΟΥ (και βελτίωσε 100% την προσωρινή) Υπόθεση ...ουγκαγκαμπουμ μπιρλιγκαγκά!!!

Σε γενικές γραμμές μετράνε οι εισφορές από 2002 και μετά. Λεπτομέρειες μη ψάχνεις.... (άλλα ισχύουν για μισθωτούς, άλλα για ΕΕ κλπ) Είμαι συνταξιούχος από 2017 - έχει βγεί απόφαση, αλλά ποιά θα είναι η σύνταξή μου τελικά... κανείς δεν ξέρει. (περιμένω αναδρομικά από επανυπολογισμό Βρούτση - άγνωστο πόσα, περιμένω εκδίκαση προσφυγής - άγνωστο αν θα κερδίσω κάτι και πόσα, περιμένω επικουρική, εφάπαξ - άγνωστο πόσα κλπ κλπ) Υ.Γ. Για ΕΕ με 40 χρόνια και αίτηση 2020 - κάθησε πρώτα!!! -> ιλλιγγιώδες ποσό ...950€ Υ.Γ. 2 Το ότι είμαι βάζελος και εσύ γάβρος... μάλλον δεν μετράει! 😃

Μπορεί να μπεί και στην προσαγωγή αλλά είναι προτιμότερο και συνιστώμενο από όλους, να μπαίνουν στην επιστροφή του βρόγχου, γιατί έτσι το νερό έχει μεγαλύτερη πίεση μέσα στα στοιχεία των FCU. Έτσι γίνεται ευκολότερα και η εξαέρωση, όταν χρειάζεται. Σαν έξτρα πρόταση - ιδέα..... μπορείς, αν θέλεις, να εγκαταστήσεις τρίοδες σε κάθε βρόγχο στους συλλέκτες αντί μέσα στα FCU (αρκεί να υπάρχει καλώδιο από το κάθε FCU μέχρι τους συλλέκτες) Επίσης καλό είναι να μπεί άλλη μία όμοια βάνα εξισορρόπησης σε κάποιο by-pass, το οποίο θα ανοίγει με βάνα το καλοκαίρι, όταν κλείνουν οι πετσετοκρεμάστρες. Από εκεί θα περνάει η παροχή τους, και έτσι δεν θα μεταβάλλεται η συνολική παροχή της Α.Θ. χειμώνα - καλοκαίρι.

Η διάταξη/συνδεσμολογία είναι απλούστατη. Σε κάθε είσοδο των συλλεκτών επιστροφής συνδέεται μία βαλβίδα ενδεικτικού τύπου "Α" Flowcon με το κατάλληλο στοιχείο ρύθμισης παροχής (όσο απαιτεί κάθε FCU). H προτεινόμενη ηλεκτρική σύνδεση εξυπηρετεί τα εξής : 1. Δεν απαιτείται ενεργοποίηση και ρύθμιση του κάθε FCU, κάθε φορά που ενεργοποιείται το σύστημα. Μπορούν να γίνουν αλλαγές σε οποιοδήποτε FCU (επιθυμητή θερμοκρασία, ταχύτητα ανεμιστήρα, απενεργοποίηση), όποτε θέλουμε, αφού το σύστημα τεθεί σε λειτουργία. 2. Όλα τα FCU ενεργοποιούνται, στην τελευταία ρύθμισή τους, πατώντας μόνο το πλήκτρο "ΟΝ" της Α.Θ. 3. Όλα τα FCU απενεργοποιούνται, πατώντας μόνο το πλήκτρο "OFF" της Α.Θ. (δεν ξεχνιέται κάνενα FCU σε λειτουργία, όταν η Α.Θ. δεν λειτουργεί)

Δεν έχω καταλάβει πώς/πότε θα ανοίγουν οι ΗΒ στους συλλέκτες. Θεωρώ μονόδρομο, σε δίκτυο χωρίς δευτερεύον κύκλωμα όπως αυτό (με την προϋπόθεση ότι η συνιστώμενη παροχή της Α.Θ. είναι ίση ή λίγο μεγαλύτερη της συνολικά απαιτούμενης παροχής από όλα τα FCU και τις πετσετοκρεμάστρες μαζί) : 1. Κατάργηση των ΗΒ στους συλλέκτες. 2. Εγκατάσταση σε κάθε κλάδο στους συλλέκτες επιστροφής, μιάς βάνας δυναμικής εξισορρόπησης τύπου Flowcon (προτιμηταία λύση έναντι βανών στατικής εξισορρόπησης, λόγω εύκολης ρύθμισης ) Για την ενεργοποίηση και απενεργοποίηση όλων των FCU, όταν λειτουργεί η Α.Θ., προτείνω ένα ρελέ ισχύος που θα τα τροφοδοτεί, το πηνίο του οποίου θα ενεργοποιείται από βοηθητική επαφή της Α.Θ. (όλες έχουν)! Υ.Γ. Εννοείται ότι θα ελεγχθεί ο κυκλοφορητής αν μπορεί να δώσει το απαιτούμενο μανομετρικό του δικτύου

Έχω πολύ καιρό να ασχοληθώ, από τον καιρό του παληού software, και δεν ξέρω αν εξακολουθούν να καταχωρούνται ανεμιστήρες οροφής.... Μήπως πρέπει να καταχωρηθεί έτσι???

Μόνωση εκτός του κελύφους δεν έχει νόημα. Επομένως δεν νομίζω ότι υπάρχει θερμοδιακοπή σε πατζούρι.

Σε κάποια ηλεκτρονικά dimer υπάρχει ρύθμιση, τι θέλουμε να γίνεται, μετά από διακοπή ρεύματος. Αν είναι έτσι...ρυθμίστε τα να επανέρχονται στην κατάσταση, που βρίσκονται πριν τη διακοπή!

Αν υποτεθεί ότι κάποιος από εδώ σας λέει ότι αντέχει, τι θα κάνετε???

Συγνώμη που είμαι λίγο αυστηρός στην κριτική μου, αλλά ένα δίκτυο που μελετάται και σχεδιάζεται από μηχανολόγο μηχανικό, πρέπει να είναι σαφώς καλύτερο από το δίκτυο που κατασκευάζει ένας οποιοσδήποτε υδραυλικός. Και το ανωτέρω απλά δεν είναι...

Κάθε Α.Θ. έχει μία ιδανική παροχή νερού, που προδιαγράφει ο κατασκευαστής της στο manual. Αυτή την παροχή θα προσπαθεί να πετύχει ο κυκλοφορητής της (αν είναι μέσα στις δυνατότητές του), αδιαφορώντας για την παροχή που ζητάνε τα FCU. Τα ερωτήματά σου 1 και 2 παραμένουν ερωτήματα, που μόνο ο μελετών ξέρει την απάντηση, αν έκανε τους σχετικούς υπολογισμούς. Πρόσθετο ερώτημα είναι αν το κάθε FCU θα παίρνει την σωστή παροχή νερού, που προδιαγράφει ο δικός του κατασκευαστής (χωρίς βάνες balancing = εξισορρόπησης δικτύου το βλέπω .... θέμα τύχης όπως ένα άπιαστο joker). Στο ερώτημα 3, το σχόλιό μου είναι ότι ναι μεν δεν είναι απαραίτητες, όμως (χωρίς δίοδες ), θα υπάρχουν πολλές θερμικές (ή ψυκτικές) απώλειες στα δίκτυα των FCU, που δεν θα λειτουργούν (και βέβαια χωρίς δευτερεύον κύκλωμα μόνο τρίοδες θα μπορούσε να βάλει με ελάχιστο όφελος τελικά) Έξτρα ερώτημα... όταν θέλει να κλείσει το σύστημα, θα τρέχει γύρω γύρω και πάνω κάτω σε όλα τα δωμάτια, για να σιγουρευτεί ότι όλα τα FCU είναι κλειστά? (ίσως το τελευταίο να διορθώνεται σχετικά εύκολα ....)

Πάνο όλα αυτά που γράφω πιό πάνω αφορούν σύστημα ( ΑΘ, FCU, κυκλοφορητή κλπ), οπότε δεν τα βρίσκεις σε κάποιο manual κάποιου είδους από τα ανωτέρω...

Συμφωνώ ότι οι ερωτήσεις αυτές είναι πολύ χρήσιμες σαν ...τροφή για σκέψη. Συγνώμη αν φάνηκα...μαχητικός! ΥΓ Μαλωτικός ... γράφω... μαχητικός γίνεται! 😀

Σαν επίλογο θέλω να πω ότι ενώ συμβουλεύουμε τους ιδιώτες να απευθύνονται σε σχετικό μηχανικό, θεωρώ αδιανόητο ένας μηχανικός για τα θέματα που δεν γνωρίζει γιατί δεν έχει ασχοληθεί, να ρωτάει τον υδραυλικό ή τον έμπορο...