antloukidis

Υπάρχουν υλικά, που λένε ότι κάνουν στεγάνωση υπογείων με βάψιμο από μέσα, όπως το Aquamat. Το έχω δοκιμάσει βάφοντας από έξω με πολύ καλό αποτέλεσμα. Από μέσα δεν το έχω δοκιμάσει.

Να είστε καλά!

Άποψή μου είναι ότι η οικονομία και γενικά η χρησιμότητα αυτής της μεθόδου είναι αμφίβολη. Και εξηγώ 1. Η Α.Θ. έχει χαμηλότερο συντελεστή απόδοσης (cop), όσο η εξωτερική θερμοκρασία πέφτει και όσο η θερμοκρασία προσαγωγής του νερού ανεβαίνει. Έτσι τη νύχτα που η θερμοκρασία έξω είναι χαμηλότερη και η ζητούμενη θερμοκρασία νερού είναι ίσως μεγαλύτερη, το cop πέφτει. 2. Το πρωί έχουμε ένα πολύ ζεστό σπίτι, και αν ανοίξουμε παράθυρα για να εξαερίσουμε, ένα μεγάλο μέρος της αποθηκευμένης θερμότητας πάει στα πουλάκια. Ακόμα και αν δεν το κάνουμε αυτό, συνήθως απουσιάζουμε από το σπίτι και η ζέστη ευχαριστεί ίσως μόνο τη γατούλα μας (αν έχουμε). 3. Η αυξημένη θερμοκρασία κατά τη διάρκεια του ύπνου είναι ενοχλητική (σε μένα τουλάχιστον είναι) και νομίζω ανθυγιεινή. 4. Δεν βλέπω κανένα λόγο εναντίον του να αλλάξουν πάροχο, όσοι έχουν ΔΕΗ! (το έκανα και δεν είδα κάτι κακό, ούτε στις χρεώσεις, ούτε στα ...ψιλά γράμματα) Ίσως βέβαια ο ανταγωνισμός να αναγκάσει και τη ΔΕΗ να ακολουθήσει τις χρεώσεις των παρόχων!!

Πάντως, ακόμα και έτσι, το αμφιλεγόμενης οικονομίας θέμα, κατά την άποψή μου, της λειτουργίας της Α.Θ. περισσότερο τη νύχτα, αποκτά πολύ μικρότερη έννοια.

Με το υπάρχον καθεστώς των εναλλακτικών παρόχων ηλεκτρισμού, που σχεδόν όλοι προσφέρουν "νυχτερινή χρέωση" για όλο το 24ωρο, δεν έχει νόημα αυτό το θέμα!

Πολλά τα ερωτήματα....και κανένα δεν απαντάται με απόλυτο τρόπο. Όλα είναι σχετικά και η όποια απάντηση σε ένα ερώτημα, επηρεάζει την απάντηση στα υπόλοιπα. Ας κάνουμε μιά προσπάθεια. 1. Η μέγιστη θερμοκρασία δεν πρέπει να ξεπερνάει τους 40-45 βαθμούς. Όσο χαμηλότερα τόσο καλύτερα για την καταπόνηση του δαπέδου (ειδικά αν έχουμε πλακάκια), και τόσο οικονομικότερα λόγω καλύτερης απόδοσης της Α.Θ. και λόγω μικρότερων απωλειών από το δίκτυο. Η θερμοκρασία προσδιορίζεται από την μελέτη και εξαρτάται από το είδος του πατώματος (πλακάκια, laminate, ξύλο, μάρμαρο κλπ) αλλά και από το πόσο πυκνά τοποθετημένες σωλήνες έχουμε και από τι υλικό είναι οι σωλήνες (συνήθως πλαστικό σήμερα αλλά παλαιότερα και χαλκός). Επίσης εξαρτάται (εδώ έχει σχέση με το 3), αν έχουμε συνεχή λειτουργία ή διακοπτόμενη και αν έχουμε διακοπτόμενη λειτουργία πόσες ώρες έχουμε διακοπή και πόσες λειτουργία. 2. Σίγουρα συμφέρει οικονομικά η αυτόματη μεταβολή της θερμοκρασίας σε σχέση με την εξωτερική (αντιστάθμιση). 3. Η συνεχής λειτουργία είναι προτιμότερη, αν μιλάμε για σπίτι με καλή θερμομόνωση και βέβαια με μικρά διαστήματα απουσίας. Αν τα διαστήματα απουσίας είναι σχετικά μεγάλα, μπορούμε να κατεβάζουμε την επιθυμητή θερμοκρασία (χειροκίνητα ή με χρονοθερμοστάτη). Αν στο χώρο υπάρχουν και FCU, που μπορούν να ανεβάσουν γρήγορα τη θερμοκρασία, μπορούμε να κατεβάζουμε περισσότερο το θερμοστάτη τις ώρες απουσίας ή ύπνου. Οι επιθυμητές θερμοκρασίες βέβαια έχουν απόλυτη εξάρτηση από τους κατοίκους του σπιτιού. 4. Σίγουρα η απάντηση είναι η προφανής (άνοδος θερμοκρασίας προσαγωγής). Αν θέλουμε οικονομία σε βάρος της άνεσής μας....., έχω την απόλυτη λύση!!! Σβήνουμε δια παντός την Α.Θ. και έχουμε 100% οικονομία (δεν ξοδεύουμε τίποτα) !!! Αυτά τελείως επιγραμματικά..... Η συζήτηση μπορεί να έχει πολλές και διάφορες περιπτώσεις και υποπεριπτώσεις με διάφορες λύσεις και βέβαια απόψεις......! ( δεν διεκδικώ σε καμμία περίπτωση το "αλάθητο") .

Ανελκυστήρας που θα κατασκευαστεί εκ των υστέρων, εξωτερικά του κτιρίου, όπως ο δικός σας, δεν πρόκειται να έχει καμμία σημαντική διαφορά κόστους, αν εξυπηρετεί ΑΜΕΑ ή όχι. Ποτέ δεν ξέρετε ποιός θα (θελήσει να) κατοικήσει στο μέλλον!

σσσσσσσσ.....μη λέτε τέτοια σε δημόσιο φόρουμ! Μπορεί να θελήσουν να σκεφτούν λίγο...., αυτοί που υπογράφουν τα ΕΔ! (αν έχουν το απαραίτητο εργαλείο ...στο κεφάλι τους)

Την ισχύ των θερμοσυσσωρευτών, αν δεν μπορείς να τη βρείς από τεχνικό έντυπο του κατασκευαστή, μπορείς να τη βρείς με αμπερομέτρηση ή από το ρολόι της ΔΕΗ μετρώντας στροφές για ένα λεπτό.

Μήπως μαζί με τον αέρα μπάζει και λίγο νεράκι??? Σε κάθε περίπτωση πρέπει να βρεθεί η τρύπα ή οι τρύπες και να βουλωθούν. Με το πληκτρολόγιο και το μάους... είναι λίγο δύσκολο να σας πούμε πού είναι!

Ίσως το υπόγειο να ήταν ΚΧ (λεβητοστάσιο, γκαράζ, αποθήκη κλπ), και να παρέμεινε ηλεκτροδοτούμενο από το ΚΧ ρολόι. Αφού τώρα δεν είναι ΚΧ, θα πρέπει να αλλάξει η εγκατάσταση και να ηλεκτροδοτηθεί από το ρολόι του ισογείου.

Μάλλον κάποιος νομικός / δικηγόρος θα ήταν πιο σχετικός να απαντήσει....

Ο φίλος ζητάει τζάκι που...συμφέρει. Αν δείτε το συνημμένο του συναδέλφου BAS ανωτέρω, το ενεργειακό τζάκι συμφέρει ελάχιστα έναντι του πετρελαίου σε μερικές μόνο περιπτώσεις. Εννοείται βέβαια, ότι σε αυτές τις περιπτώσεις, κάνει απόσβεση μετά από κάποιο χρόνο, αν χρησιμοποιείται αποκλειστικά και όχι περιστασιακά. Με περιστασιακή χρήση.....δεν πρόκειται να κάνει ποτέ απόσβεση και άρα ΔΕΝ ΣΥΜΦΕΡΕΙ.

Όντως κεντρικός θερμοστάτης δεν χρειάζεται. Η ηλεκτροβάνα του κάθε FCU, όταν ανοίγει δίνει εντολή στον κυκλοφορητή δευτερεύοντος και στην Α.Θ. να ξεκινήσουν. Αντί κυκλοφορητής δευτερεύοντος, μπορεί να εγκατασταθεί τρίοδη ρυθμιστική για bypass, αλλά είναι σχετικά δύσκολη η σωστή ρύθμισή της.

Φίλε συνάδελφε, αυτή είναι δυστυχώς η αιτία, των δυσμενών κριτικών (και είναι αρκετές) για τις Α.Θ.

Η δεύτερη πρόταση είναι τελείως λάθος. Η πρώτη, καλή με προϋποθέσεις (δεν συνίσταται για σπίτια). Η βέλτιστη είναι ο θερμοστάτης του κάθε FCU να ανοίγει την ηλεκτροβάνα του FCU και με το άνοιγμα έστω μιάς Η/Β να ενεργοποιείται η Α.Θ. Για να δουλεύει σωστά η Α.Θ. θα πρέπει εκτός του κυκλοφορητή της Α.Θ. να υπάρχει και δευτερεύων κυκλοφορητής inverter, που θα ρυθμίζει την παροχή του, ανάλογα με το πόσα FCU είναι ενεργοποιημένα. Άν σας έμπλεξα (συγνώμη δεν το ήθελα) καλά είναι να μιλήσετε με μηχανολόγο, που θα σχεδιάσει και θα επιβλέψει την κατασκευή του συστήματος.

Ανεξάρτητα από το κόστος εγκατάστασης και των ξύλων αλλά και του απαραίτητου χώρου αποθήκευσης, έχετε σκεφτεί ότι αν δεν ρίχνετε συνέχεια ξύλα.....θέρμανση τέλος! Δηλαδή όταν είστε κουρασμένος από τη δουλειά, όταν δεν έχετε διάθεση, όταν είστε άρρωστος (εύχομαι ποτέ!)....τι θα γίνεται?

Πρέπει να μας πείτε πώς συνδέονται τα λίτρα αντλίας με τη διατομή εμβόλου και τους 40 τόνους.....

Σου έγραψα τη σχέση πιο πάνω. Από αυτήν έχεις : D0 = D2 = h/π + D

Το ότι σας έδωσα τελείως επιγραμματικά την άποψή μου, δείχνει ακριβώς ότι σας θεώρησα έξυπνο άνθρωπο, που μπορεί να κάνει λογικούς συλλογισμούς. Στο συμπέρασμά μου, που ανέφερα στο προηγούμενο ποστάρισμα, κατέληξα, επειδή το πρόβλημα υγρασίας στο διαμέρισμα, όπως το περιγράφετε, δεν εξαλείφεται οριστικά με φτηνά "γιατροσόφια" αλλά με ριζικές λύσεις που κοστίζουν. Το κόστος αυτών των λύσεων, που προκύπτουν μετά από μελέτη των συγκεκριμένων συνθηκών, ακόμα και αν το διαθέτατε, θεωρώ ότι θα ήταν παράλογο να το πληρώσετε για ένα ξένο σπίτι.

Αν είναι έτσι, η σχέση είναι : h = π(d2-d). Όταν d=d2 (στην αρχή) τότε h=0 Όταν d=0 (στo τέλος) τότε h=πd2. Υ.Γ. Γιώργο δύναμη και σκληρότητα δεν αναφέρει.....εσύ τα πρόσθεσες

Κάτι δεν καταλαβαίνω.... Σύμφωνα με την περιγραφή σου, καταλαβαίνω ότι του δίνεις μορφή ελατηρίου. Αν είναι έτσι, το σύρμα δεν επιμηκύνεται. Αν τραβάς το σύρμα για να το επιμηκύνεις, οπότε μειώνεται η διάμετρος του σύρματος, τότε ο αρχικός όγκος είναι ίσος με τον τελικό, δηλαδή : πd12/4l1 = πd22/4l2.

Η καλύτερη ιδέα είναι να αλλάξετε σπίτι!

Οποιαδήποτε βοήθεια, εκτός από το να φωνάξετε ηλεκτρολόγο, είναι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗ ΖΩΗ ΣΑΣ.

Μη βαράτε!!! Τόπυ πέυστ το έκανα