pirsogiannis

Καλησπέρα, δεν βρήκα παρόμοιο θέμα... Ό,τι λέει ο τίτλος: πώς μπορώ την πινακίδα-λογότυπο από μορφή jpeg να την εισάγω σε πρόγραμμα cad για να μπαίνει στα σχέδια? Φαντάζομαι με κάποιου τύπου μετατροπή jpeg σε αρχείο vector? Υπάρχει online κάποιο τέτοιου είδους εργαλείο?

Δεν νομίζω ότι θα τηλεφωνήσουν. Θεωρώ ότι σε αυτές τις περιπτώσεις κρύβονται-όπως έχω προφητεύσει μουχαχαα- πίσω από τα ενεργά συμβόλαια συντήρησης. Σπανίζουν τα τηλέφωνα προς εμένα γιατί ξέρουν ότι θα μιλάμε κανά μισάωρο και θα τους ρωτάω για τις αγκυρώσεις. Απ'την άλλη στα email προσφορών είναι λαλίστατοι. Το θέμα με τα ενεργά συμβόλαια το βλέπουν ως παιδιά και αποπαίδια ξεκάθαρα. Σημειωτέον κάτοχος του προγράμματος από το 2008 με εακ-εκως (τότε), ευρωκώδικες, πεπερασμένα, μεταλλικά, κανεπε.

Συνεχίζοντας το θέμα, η απάντηση που έλαβα από την ace hellas όταν τους παρέθεσα λίστα από προβληματισμούς μου και θέματα που το scada είτε ανεπαρκώς είτε καθόλου δεν αντιμετωπίζει, ήταν.....αβαβα. "Έχουμε αποδείξει τον πελατοκεντρικό χαρακτήρα της εταιρείας, εργαζόμαστε σκληρά μπουρου μπουρου, θα συμπεριλάβουμε σε καινούριες εκδόσεις μπουρου μπουρου". Επανήλθα με δεύτερο μήνυμα όπου τους τόνιζα ότι στην ουσία του μηνύματος (ελλείψεις) δεν απαντούσαν ΤΙΠΟΤΑ, και τους ρώτησα εάν τις "αναβαθμίσεις" που θα διορθώνουν-περιλαμβάνουν πράγματα που υπάρχουν ως κανονιστικό πλαίσιο στον ευρωκώδικα χρόνια τώρα, οι μηχανικοί θα καλούνται να τις πληρώνουν. Εάν έχουν κριθεί (τα όσα δεν υπάρχουν) ως ήσσονος σημασίας και αν αυτό είναι ορθό τεχνικά/επικίνδυνο. Φυσικά εδώ και 9 μέρες δεν έχει απαντηθεί τίποτα. Βέβαια οι προσφορές μπλακ φραιντει σκάνε 5-5 την μέρα. Αυτά, τα συμπεράσματα δικά σας.

Σε περίπτωση θεμελίωσης σε υγρό έδαφος, η ρηγμάτωση του σκυροδέματος καθαριότητας έχει σαν αποτέλεσμα να είναι η πρώτη πύλη εισόδου του νερού στην θεμελίωση. Όπως υπάρχει πρόνοια υγρομόνωσης και εκτροπής νερού στα πλαινά (πχ τοιχία υπογείου), υπάρχουν τρόποι να αποτραπεί ή να καθυστερήσει η είσοδος νερού στην κάτοψη όλης της θεμελίωσης από κάτω.

Για δες εδώ μήπως βγάλεις άκρη

Ερώτηση: Το μπετόν καθαριότητας θα ρηγματώσει? Αν ναι, θα προκαλέσει προβλήματα στο κτίριο? Προσοχή, δεν εννοώ στατικά προβλήματα προφανώς.

Στην μάσκα views του cad δεξιά, είναι τικαρισμένο το preview?

Δεν παίζω καθόλου με τις λέξεις και αν κάτι απεχθάνομαι είναι τις δικολαβίστικες ερμηνείες και τα ηξεις αφηξεις. Οταν λες ενσωμάτωσες ενα πρότυπο και το πουλάς χρυσάφι πρέπει να το έχεις ενσωματώσει και όχι οι μισές διατάξεις να είναι αβαβά και οι άλλες μισές μαύρο κουτί. Και όοοοοοοταν αποφασίζεις να διορθώσεις κάτι να το κάνεις με την λογική είτε του πρόσθετου plugin με εξτρα κόστος είτε με επί πληρωμή αναβάθμιση. Κάντε όλοι έναν κόπο και υποβάλλετε στις εταιρείες ένα μειλ με καμιά δεκαριά ερωτήματα. Υπόθεση 10-15λεπτών. Και μετά να δούμε τις απαντήσεις και να γελάσουμε όλοι μαζί. Η συζήτηση για τα εγχειρίδια είναι για γέλια και το πιο Light που μπορώ να πω είναι ότι είναι αφελώς αποπροσανατολιστική. Ειδάλλως ανοίξτε ένα τοπικ με θέμα "τί ωραία τα manual των προγραμμάτων, αλλά ακόμη δεν κατάλαβα πώς υπολογίζουν την κάμψη του οπλισμού".

Όχι, όχι, όχι...εδώ συμψηφίζεις. Πάμε λοιπόν από την αρχή: Υπάρχουν δύο αντισυμβαλλόμενα μέρη. Εγώ δεν μίλησα για τον καταναλωτή. Μιλάω για την εταιρεία. Πες μου για την εταιρεία. Νομιμοποιείται άλλα να διαφημίζει και άλλα να κάνει? Ενσωμάτωσε ναι ή όχι ένα κανονιστικό πλαίσιο? Το "κακό" για να το κάνουμε πενηνταράκια είναι στις υπερβολές που δεν είναι απλοικές και αφελείς. Είναι στοχευμένες. Υπάρχουν υπερβολές ναι ή όχι? Μιλάτε για τα εγχειρίδια. Εγώ θέλω έναν, ΕΝΑΝ, να μου πει αν έχει κάτσει να λύσει τα fem ενός λογισμικού να δει αν είναι σωστά. Έπρεπε να το κάνει? Όφειλε? Ή τα αγόρασε as it is? Εντατικά στα μέλη? Τα βγάζετε με το χέρι και επιβεβαιώνετε το λογισμικό ή τα παίρνετε as it is?

@Adamtsi όταν ένα πρόγραμμα λέει "ενσωμάτωσα τους ευρωκώδικες" αλλά μετά ανακαλύπτεις ότι στην καλύτερη τους έχει ενσωματώσει πλημμελώς, υπάρχει θέμα για εσένα ναι ή όχι ?

Πες μου ότι ζατρίκιο λες τις δυσμενείς φορτίσεις?

Εγώ ένα mail στην ace-hellas για το scada έστειλα. Βασιζόμενος στο κείμενο του βοσκού, προσθέτοντας και αφαιρώντας κάποια πράγματα τους το έστειλα. Το είχα κάνει και παλιότερα χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα. Θα κοινοποίησω τυχόν απάντηση. Λέω τυχόν γιατί θεωρώ αρκετά πιθανό, μιας και χρόνια τώρα συνειδητά δεν έχω ετήσιο συμβόλαιο υποστήριξης, να μην απαντήσουν. Ο λόγος που δεν έχω ενεργό συμβόλαιο είναι γιατί θεωρούσα λίγο περίεργο να πληρώνω ετησίως ένα εφάπαξ ποσό για να διορθώνουν τα δικά τους bugs. Αν από το φόρουμ υπάρχει διάθεση άσκησης πίεσης είμαι θετικός, αλλά το θεωρώ κομματάκι ανέφικτο μιας και το φόρουμ είναι γεμάτο μπάνερ στατικών προγραμμάτων. Για την ιστορία, τα ελληνικά λογισμικά ήταν σε σαφώς καλύτερη μοίρα με εακ-εκως. Πιθανώς το πεδίο που είχε να διερευνηθεί τότε να ήταν πιο συγκεκριμένο και μελετημένο επί αρκετά χρόνια. Διακρίνω δε χωρίς διάθεση εξωραισμού ότι οι τότε συνάδελφοι πιθανώς να διακρίνονταν και από ένα μεράκι για το θέμα. Τα τελευταία χρόνια δεν υπήρξε εμβάθυνση γιατί έγινε προσπάθεια να τσιμπήσουμε πελάτες με κανεπε κυρίως, και καδετ τώρα τελευταία.

Καλημέρα @tetris. Ναι από ένα γκουγκλάρισμα που έκανα το αντιλήφθηκα. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι είδα και μέτρηση non prism στα 300μ. Και χωρίς να είναι ιδιαίτερα τσουχτερός. Μεταχειρισμένος και κινέζικος βέβαια.

Σωστός και στα δύο.

@trellovoskos Σωστά. Θα συμπλήρωνα στο 1, ότι θέλει και διατμητικούς συνδέσμους σύνδεσης της πλάκας από ελαφροσκυρόδεμα και των ξύλινων δοκαριών. Θέλει μια σχετικά μελέτη. Το 3) όντως είναι μια τεχνική που γίνεται. Η Καραντώνη τελευταία αναφέρει ότι δεν προσδίδει σημαντικά στην ακαμψία του πατώματος αν δεν συνδυάζεται και από κάτι άλλο. Για το 2: προτείνεται μεταλλικά ελάσματα να κοχλιώνονται στα ξύλινα δοκάρια και να αγκυρώνονται διαμπερώς (εξωτερικά) στην τοιχοποιία. Είναι ακόμη καλύτερα αν μπορεί να υπάρχουν περιμετρικά μεταλλικά Η επί των οποίων έχει πατήσει το ξύλινο πάτωμα (οι ξύλινες δοκοί) και στην συνέχεια ενώνονται (τα μεταλλικά Η) με οριζόντιο σύνδεσμο δυσκαμψίας (όπως στις στέγες των μεταλλικών κτιρίων). Εκεί θεωρείται ότι επιτυγχάνεις διάφραγμα και μάλιστα δύσκαμπτο.

Τα non prism μέχρι τί απόσταση μετράνε θεωρητικά χωρίς πρίσμα? (δεν το κατέχω το θέμα καθόλου). Ουσιαστικά βλέπεις μέσα από το τηλεσκόπιο την κουκίδα που στοχεύει εκεί που επιθυμείς?

Οι οδεύσεις σε αυτές τις περιπτώσεις δεν μπαίνουν κάτω από το μονωτικό αλλά πάνω σε αυτό. Το αστάρι, είναι αστάρι πρόσφυσης. Προσωπικά, σε τέτοιο γέμισμα θα έβαζα μεμβράνη απεμπλοκής όπως είπα. Το γέμισμα δηλαδή να είναι πλωτό (unbonded).

Ό,τι πεις. Καλό βράδυ.

Αφαιρέστε τα τσέρκια και να τοποθετηθούν καινούρια σωστά, με σωστούς γάντζους. Όχι από την μία μεριά να υπάρχει γάντζος 15εκ και από την άλλη να υπάρχει 5εκ. Μέσα στον κόμβο να κάνει ειδικά τεμάχια σιγμοειδή μπας και περισφίξει κανά κολωνοσίδερο ακόμα που το βλέπω δύσκολο. Αν έχεις κι άλλες σκυροδετήσεις (από τον τρόπο που τα γράφεις δεν πολυκατάλαβα) και ταιριάζει ο οπλισμός έτσι όπως τον έχει βάλει θα έκανα μορφή τσερκιού όπως συζητάμε στην πίσω σελίδα. Και κανά τάμα στην Παναγία την σκυροδεματιώτισσα να σε φιλάει, που λέει και μια ψυχη. Θα ξαναρωτήσω γιατί τρώγομαι, επίβλεψη πατάει?

Δεν είναι σωστή η μόρφωση. Και γιατί το σίδερο δεν εφάπτεται στο τσέρκι (οκ φαντάζομαι το έχουν δέσει πυκνά και με διπλό σύρμα) αλλά κυρίως γιατί όπως προείπα ο γάντζος είναι μικρός. Ο μικρός γάντζος κινδυνεύει να ανοίξει. Όπως και να έχει απαντήσεις δόθηκαν, ακόμη και για πράγματα που δεν ρώτησες... Έχεις 24 σίδερα με περισφιγμένα τα εξής 8 με την συγκεκριμένη μόρφωση ρομβοειδούς συνδετήρα. Οι απαντήσεις δώθηκαν. Ρομβοειδής βγαίνει μέχρι 45*45 νομίζω.

Εδώ αναφέρεσαι?

Τί εννοούσες με το "οι συνδετήρες δεν είναι τεντωμένοι"? Τώρα είδα έκανες εδιτ. Ό,τι το εσωτερικό τσέρκι δεν είναι "τεντωμένο" ώστε να εφάπτεται στο εξωτερικό, όπως δηλαδή φαίνεται στην από κάτω φωτογραφία?

Αφού το είπε ο Παύλος ας το πάρει το ποτάμι. Πάντως το ρmax δεν το έχει υπερβεί. Στις επικαλύψεις δεν ξέρω τί έχει συμβεί, μου φαίνεται σαν να του έχει "στρίψει" η κολώνα.

Αυτό το γαντζάκι πώς και είναι έτσι κοντό? Στην 50*50 άλλη μόρφωση τσερκιών θυμάμαι..