pirsogiannis

Έχει χαθεί η μπάλα. Το θέμα είναι πολιτικό, με την έννοια της πολιτικής βούλησης (ουχί κομματικό, σας προλαβαίνω...) και προσπαθεί να ντυθεί με μανδύα επιστημονικοφανή. Δεν είμαι δασολόγος και συνεπώς δεν έχω άποψη για το τί είναι δάσος. Θα με ενδιέφερε πολύ αν υπάρχουν κάπου δυο-τρία συμπυκνωμένα πράγματα (οκ είπαμε καλή η γνώση, αλλά δεν θα κάτσω να τριχοτομήσω την δασολογία). Διάβασα για ξυλώδεις κορμούς, για ύψος φυτών κλπ κλπ. Συγνώμη αλλά, θα τονίσω ξανά ότι δεν το κατέχω, μου μυρίζει ένας φαρισαισμός σε όλα αυτά. Αυτό που δεν μπορεί να χωρέσει ο νους μου, είναι πώς αυτός που στοιχειοθετεί μια κατάσταση (κράτος-δασαρχείο) δεν καλείται να αποδείξει τίποτα - είδα τις α/φ λέει: είναι δικό μου - και καλείται ο ιδιώτης να αποδείξει αυτός , με κόστος όχι αμελητέο (τοπογραφικό, έκθεση δασολόγου με παραγγελία α/φ και στερεοσκοπική θέαση, παράβολο) και αποτέλεσμα αμφίβολο. Υπάρχει κοβιντ και το θέμα δεν έχει "σκάσει" τόσο στην ύπαιθρο γιατί ως επί τω πλείστον μιλάμε για ανθρώπους μεγάλης ηλικίας που κατοικούν σε χωριά και έτσι δεν το έχουν πάρει πρέφα ακόμη, πρόκειται κυρίως για ανθρώπους που έχουν παγώσει τις μετακινήσεις τους στην πόλη και κατ'επέκταση στον λογιστή, στον μηχανικό κλπ και έτσι δεν ξέρουν ακόμη...Μαθαίνω ότι τώρα ξεκινάει να ανακινείται το θέμα από δημάρχους, προέδρους κοινοτήτων κλπ.

Ίσως να υποχρεούται μπορεί να απαντήσει ο ΟΑΣΠ. Έχει μια φόρμα υποβολής ερωτήματος για ΚΑΝΕΠΕ...Ίσως πάλι και να κάνω λάθος.

Καλημέρα. Δεν είχε απαντήσει. Η ιστοσελίδα του μαθήματος του είναι αυτή, έχει και στοιχεία επικοινωνίας.

Η XC3 θέλει: cnom = cmin +ΔCdev , όπου cmin=cmin,dur (αφού πρακτικά όλα τα άλλα είναι μηδενικά), άρα: cnom=cmin,dur + ΔCdev = 25 (για κατηγορία κατασκευής S4, συνήθη κτίρια) + 10 = 35mm. Όντως ισχύει ότι για τις πλάκες μπορείς να πέσεις μια κατηγορία, όμως οι απαιτήσεις XC2 και XC3 είναι ίδιες, άρα ακόμη κι αν πέσεις από την XC3 στην XC2 πάλι 35mm βγαίνουν. Βέβαια σε πλάκα δώματος δεν θα σκεφτόμουν να πέσω κατηγορία. Για τοιχεία και θεμελίωση: ο Μαρσέλος (και αλλού το έχω δει στην βιβλιογραφία) σημειώνει ότι πλάκα δαπέδου επί εδάφους,θεμέλιο και τοιχεία μπορούν να θεωρηθούν XC2 αλλά με την προυπόθεση ότι δεν έχουμε κίνδυνο προσβολής από χημική προσβολή (βόθροι, λύματα) οπότε πάει κατηγορίες XA, ή κίνδυνο από παγετό οπότε πάει XF ή επαφή με θαλασσινό νερό οπότε πάει XS. Προσωπικά την XC2 την θεωρώ αρκετά ευμενή και αν δεν υπήρχαν κοντά βόθροι, θαλασσινό νερό ή κίνδυνος προσβολής από παγετό με ευκολία θα την έκανα ένα XC4. Στην θεμελίωση είναι εύκολο να πετύχεις επικαλύψεις.

@papathvas σ'ευχαριστώ συνάδελφε! Λύθηκε το μυστήριο, να είσαι καλά.

@papathvas καλησπέρα. Στο κινητό κάνω αυτό που περιγράφεις, ουσιαστικά προεπισκόπιση του αποσπάσματος του πολυγώνου που επιλέγεις και βλέπεις εμβαδό και συντεταγμένες. Έχεις καμιά ιδέα γιατί δεν γίνεται στο pc? Επιλέγω από το pull down menu "θέλω να δω" την επιλογή "γεωτεμάχια κτηματολογίου" και επιλέγω το μολυβάκι του χάρτη, αλλά δεν επιλέγει Polyline...

@avgoust εννοείς ότι στο απόσπασμα χωρικής βάσης σου δείχνει τον χάρτη του γεωτεμαχίου αλλά χωρίς συντεταγμένες, σωστά? κοιτάς σε περιοχή που έχει ολοκληρωθεί η κτηματογράφηση, οι περίφημες 35-36 που λέει ο dimitris_gm, ή σε περιοχή που είναι ανοιχτή ?

Όπως τα λέει ο tetris. Απλά παρατήρησα ότι αν μπεις από το site του κτηματολογίου και πας στην εφαρμογή των ψηφιακών διαγραμμάτων δεν σου βγάζει την δυνατότητα "έρευνας".https://www.ktimanet.gr/DiagramsApp/Account/LoginEngineer Αντιθέτως αν πας από το gov.gr τότε σου την βγάζει. https://www.gov.gr/ipiresies/periousia-kai-phorologia/ktematographese/uperesies-ktematologiou-gia-mekhanikous

Νάτο και το ΦΕΚ. Αν διαβάζω σωστά για τους μηχανικούς ισχύει το άρθρο 1 του ΦΕΚ 2216Β/2018 ήτοι: Για την εισαγωγή του συντάκτη Μηχανικού στη δικτυακή εφαρμογή ηλεκτρονικής υποβολής των διαγραμμάτων του Φορέα, απαιτείται η προηγούμενη έκδοση λογαριασμού από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος για την πιστοποίησή του ως χρήση (στο εξής «Χρήστης Μηχανικός») που διαθέτει αναγνωρισμένο ψηφιακό πιστοποιητικό για την παραγωγή έγκυρης ψηφιακής υπογραφής με χρονοσήμανση κατά την κείμενη νομοθεσία, εκδιδόμενο από Πάροχο Υπηρεσιών Πιστοποίησης (Π.Υ.Π.), εγγεγραμμένο στον κατάλογο Εμπίστευσης Εγκεκριμένων Παροχών Υπηρεσιών Εμπιστοσύνης -TLS που τηρεί η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (Ε.Ε.Τ.Τ.). Η πιστοποίηση που διενεργείται με ευθύνη του Τεχνικού Επιμελητηρίου, αφορά στην ταυτοποίηση του Χρήστη για τον οποίο ζητείται η έκδοση λογαριασμού ως Μηχανικού, σύμφωνα με τα στοιχεία των μητρώων και τις μεταβολές τους που κατά νόμο τηρεί και ενημερώνει το Επιμελητήριο. Εντός δεκαπενθημέρου θα βγει μανιουαλ λέει. Λογικά μπαίνουμε από το gov.gr εάν κατάλαβα ορθά. εδιτ: για να μην σπαμάρω εδώ: αν κανείς ξέρει τί κάνουμε όταν λήξει η ηλεκτρονική μας υπογραφή ας γράψει στο ανάλογο θέμα. Πρέπει να κάνουμε την διαδικασία από την αρχή, να πάρουμε ξανά usb κλπ ή κάτι άλλο? νομίζω οι νέες ψηφιακές υπογραφές εκδίδονται με ετήσια ισχύ και όχι τριετή όπως ήταν στην αρχή...

Η διαφορά έγκειται στον σεισμό σχεδιασμού με τον οποίο θα αναλυθεί το κτίσμα. Στην Β1 ο σεισμός σχεδιασμού είναι αυτός με τον οποίο αναλύουμε τις καινούριες κατασκευές και ο οποίος έχει μια πιθανότητα υπέρβασης 10% στην διάρκεια ζωής (50 έτη) της κατασκευής (άρα αρκετά σπάνιος σεισμός).Στην Β2 ο σεισμός σχεδιασμού είναι περίπου το 60% της προηγουμένως αναφερθείσας σεισμικής έντασης και έχει πιθανότητα υπέρβασης 50%(πιο πιθανός σεισμός) στην διάρκεια ζωής της κατασκευής.Καλου κακού τσεκαρε τα ποσοστά από ΚΑΝΕΠΕ, γιατί έγραψα ότι θυμάμαι από μνήμης 😁

Είστε ωραίος κύριε @zazeng.😊Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, έτσι τα έχω στο μυαλό μου,με έναν αστερίσκο ωστόσο: πού προκύπτει ότι μπορώ να βάλω τον μπαζωμενο εξώστη ως κατ4, δηλαδή κρίνοντας με "τα τότε"? Στο μυαλό μου μοιάζει δίκαιο,αφού συντελεσθη προ του ρυμοτομικού. Απλά το "με τα τότε" και "τα τώρα" νόμιζα ότι το έχουμε ως δυνατότητα μόνο για τον υπολογισμό των επιτρεπόμενων μεγεθών από τους όρους δόμησης, αν αυτοί στο πέρασμα του χρόνου είχαν διαφοροποιηθεί.

Σόρρυ που το ξαναφέρνω στο προσκήνιο, αλλά μήπως έχει κανείς γνώμη για το παραπάνω?

Καλησπέρα συνάδελφοι. Βάζω εδώ το θέμα γιατί το ερώτημα έχει να κάνει κυρίως με τον τρόπο που υπολογίζει το σύστημα αυθαιρέτων το πρόστιμο. Σε ακίνητο που έγινε υπαγωγή πριν την 30/9/2020, δηλαδή προ της ημερομηνίας προσαύξησης των προστίμων και λήξης υποβολής των αυθαιρεσιών κατηγορίας 5, δηλώθηκε μπαζωμένος εξώστης που μεγάλωσε σε σχέση με την άδεια, με μία παράβαση αναλυτικού προυπολογισμού. Εξοφλήθηκε το σύνολο του προστίμου. Διαπιστώθηκε όμως ότι παρότι όταν συντελέστηκε η αυθαιρεσία (περίπου 1989) δεν προβλεπόταν πρασιά στο σχέδιο πόλης, με την δημιουργία ρυμοτομικού σχεδίου το 1998, ένα τμήμα του μπαζωμένου εξώστη είναι σήμερα εντός πρασιάς. Ο μπαζωμένος εξώστης δηλώθηκε στην δήλωση στο ίδιο φύλλο καταγραφής ως μία παράβαση αναλυτικού, μαζί με μια άλλη υπέρβαση δόμησης όλα ως ΚΑΤ4. Προφανώς τώρα που διαπιστώθηκε το σφάλμα πρέπει να ανοιχτεί καινούριο φύλλο καταγραφής και να εγγραφεί εκεί η παράβαση αναλυτικού του μπαζωμένου εξώστη ως κατηγορίας 5. Η υπέρβαση δόμησης που έχει το ακίνητο δεν είναι μέσα στην πρασιά και πληροί της απαιτήσεις 40-40-20 (δόμηση-κάλυψη-ύψος) άρα θεωρώ ότι είναι(?) κατηγορίας 4. Το ερώτημα είναι: αν ανοιχτεί το καινούριο φύλλο καταγραφής και μπει η ΚΑΤ5 του μπαζωμένου εξώστη τώρα, επέρχεται αλλαγή στο πρόστιμο, δεδομένου ότι μετά την 30/9 υπήρξε η προσαύξηση των προστίμων κατά 20% ? Το ρωτάω γιατί η δήλωση είναι σε υπαγωγή και το κουμπάκι "υπολογισμός προστίμου" είναι απενεργοποιημένο. Ή επειδή ο μπαζωμένος εξώστης που είναι εντός πρασιάς συμπαρασύρει και την ΥΔ ΚΑΤ4 (που πληροί είπαμε τις απαιτήσεις 40-40-20) και πρέπει όοοολα να πάνε ΚΑΤ5 ?

Αν θυμάμαι καλά ισχύουν και τα δύο..Ελλάδα είσαι εξάλλου... Όντως η συγκεκριμένη εταιρεία προδιαγράφει (και αναλυτικά στο site της όπως λέει ο @KF) ότι το συγκεκριμένο προιόν μπορεί να προστεθεί είτε στο εργοστάσιο παρασκευής (στον ταινιόδρομο, πριν την προσθήκη νερού όπως λέει χαρακτηριστικά) είτε στην βαρέλα με συγκεκριμένη αναλογία με νερό και καλή ανάμιξη σε υψηλές στροφές. Όταν είχε ερωτηθεί γνωστός καθηγητής στο fb που συμμετέχει στην συγγραφή των ΚΤΣ αν μπορεί να μπαίνει στην βαρέλα είχε πει "γιατί όταν βγήκε σε διαβούλευση ο ΚΤΣ δεν κάνατε ένσταση υποβάλλατε ερώτημα"? (μ'εχουν φάει οι δασικοί και οι ενστάσεις).....Για πολλούς λόγους (και ο πιο βασικός είναι το να σε κατηγορήσουν ότι "δεν το ανέμιξες σωστά στην οικοδομή") θα έλεγα καλύτερα να μπαίνει από την παραγωγή. Εξάλλου οι περισσότερες μονάδες έχουν πλέον την ευχέρεια γιατί τα ξέρουν τα υλικά, και αυτό κάνουν.

Οι παρατάσεις και η μείωση του παραβόλου στο 50% είναι απλά ένα ντεπονάκι. Με τους δασικούς έχουνε γίνει τέρατα. Θα έρθουν πολλά στην επιφάνεια τώρα που ο κόσμος αρχίζει και αντιλαμβάνεται "τί παίζει". Εγώ δεν μπορώ να χωνέψω πώς κάποιος λέει "δεν είναι πλέον δικό σου, το άφησες κι έγινε δάσος. Άαααααρα είναι δικό μου. Κι αν έχεις αντίρρηση απόδειξε μου ότι είναι δικό σου και ότι κάαααποτε το καλλιεργούσες". Τί λες ρε μεγάλε? Αφού ΕΣΥ αμφιβάλεις για το ποιανού είναι, ΕΣΥ πρέπει να αποδείξεις κάτι, όχι εγώ. Και αναφέρομαι σε περιπτώσεις που ο απλός κόσμος τα έχει ΑΓΟΡΑΣΜΕΝΑ από το κράτος τα κτήματα και τώρα του λένε δείξε μου ότι το 1960 είχες μέσα μηλιές.

Ναι, "στοιχεία οφειλών εκτός ρύθμισης και πληρωμής".

Καλησπέρα. Προσωπικά το δικό μου σβήστηκε, πριν από κανάν μήνα. Πήρα πρώτα δύο τηλέφωνα στην Δ.Ο.Υ. όπου με διαβεβαίωναν ότι δεν χρειάζεται να κάνω καμία ενέργεια και ότι αν στο μεταξύ χρειαστώ φορολογική ενημερότητα να πάω από εκεί και θα μου την δώσουν άμεσα. Η αλήθεια είναι ότι άργησε να σβηστεί τελικά από την καρτέλα αλλά τελικά το έσβησαν χωρίς να κάνω κάποια άλλη ενέργεια. Ενδεχομένως να έπαιξε ρόλο το τηλεφωνικό πουσάρισμα.. Πάρτους κανά τηλέφωνο και πες τους θα χρειαστώ άμεσα ενημερότητα και λόγω κορονοιού δεν είναι εύκολο να πηγαίνω στην ΔΟΥ...

Αν το ξύλινο δάπεδο είναι σε καλή κατάσταση εγώ θα κοίταγα τις ρύσεις να τις δώσω με ένα ελαφρύ έτοιμο τσιμεντοκονίαμα περιορισμένης ποσότητας νερού, αυτά που ονομάζονται "semi dry screed". Αρκετές από τις γνωστές εταιρείες οικοδομικών υλικών έχουν φέρει. Έχουν το πλεονέκτημα του μικρού βάρους (λιγότερο από το μισό του άοπλου σκυροδέματος), μικρή συρρίκνωση, στεγνώνουν γρήγορα γιατί περιέχουν πολύ λιγότερο νερό σε σχέση με τα κοινά κονιάματα. Προφανώς θα μπει μεμβράνη υγρομόνωσης πάνω στο ξύλινο δάπεδο και γιατί όχι, πριν το τσιμεντοκονίαμα και ένα φύλλο xps. Το υφιστάμενο δάπεδο μπορεί να ενισχυθεί με πύκνωση των ξύλινων δοκών του ή/και με προσθήκη ενδιάμεσων μεταλλικών κοιλοδοκών.

Δες το άρθρο 23, παράγραφος 4 του ΝΟΚ (ο επικαιροποιημένος ΝΟΚ υπάρχει στα downloads από τον @kan62)

Στο πρώτο-πρώτο μήνυμα ο συνάδελφος λέει ότι "από τον επιτόπιο έλεγχο φαίνεται ότι ο φέρων οργανισμός (σ.σ των υφισταμένων) είναι ενιαίος". Βέβαια η παρατήρηση του @KF είναι απόλυτα σωστή.

Δεν έχω πολύ μεγάλη εμπειρία στο θέμα, αλλά με βάση τα όσα έχω δει-διαβάσει δεν θα έδινα καμία πιθανότητα να βγαίνει χωρίς ενισχύσεις. Αν κρίνω από τις διαστάσεις των στύλων,την εικόνα της φωτογραφίας και την περιγραφή.

Ως προς τα λιθοσώματα που με ρώτησες δεν θυμάμαι τί δίνει η εταιρεία τους ως θλιπτική αντοχή λιθοσώματος. Είχα μείνει με την εντύπωση πάντως ότι έχουν σύστημα ποιοτικού ελέγχου, αλλά έχει περάσει καιρός και δεν θυμάμαι λεπτομέρειες. Ένας οπτόπλινθος "φτωχών" χαρακτηριστικών (δλδ που παράγεται από εταιρεία χωρίς σύστημα ποιοτικού ελέγχου κλπ) μπορεί να έχει μια θλιπτική αντοχή 1,7-2Mpa, αντίθετα σε μονάδες με καλή και ελεγχόμενη εργοστασιακή παραγωγή οι οπτόπλινθοι μπορεί να έχουν μια θλιπτική αντοχή 4,20-4,70Mpa. Προφανώς τα παραπάνω νούμερα είναι ενδεικτικά, παίζουν ρόλο οι διαστάσεις,το μέγεθος των οπών κλπ. Προφανέστατα οπτόπλινθος με καλά χαρακτηριστικά θα σου δώσει και τοίχο με υψηλή θλιπτική αντοχή. Αλλά κατά την γνώμη μου αυτό δεν είναι αυτό που πρέπει να σε νοιάζει τώρα. Να τσεκάρεις και τον χάλυβα του υφισταμένου αν έχει πτώση αντοχής και ψαθυροποίηση. Αν ναι, δεν έχει σωτηρία, προσωπικά δεν θα έβαζα τίποτα επάνω. Θέλει προσεκτικό χειρισμό και κατάλληλη προσομοίωση, δεν είναι απλή υπόθεση.Τόσο γιατί το υφιστάμενο δεν είναι σε καλή κατάσταση (C12/15 είναι πολύ χαμηλή η αντοχή του, κι αν έχει και ενανθράκωση λόγω παραθαλάσσιου ο χάλυβας είναι πάρα πολύ πιθανό να μην έχει πολλά περιθώρια.), όσο και για λόγους προσομοίωσης (σκυρόδεμα + φέρουσα).

Γραμμικά στο ισόγειο και πεπερασμένα στον όροφο.Αν το υποστηρίζει το λογισμικό. Γι'αυτό ρώτησα τί έχει το ισόγειο. Δεν είναι απλό. Βέβαια όπως είπε και μια ψυχή: συμφέρει όλος αυτός ο σαματάς ?...

Θα πρότεινα καθαίρεση όλου του τοιχίου και των υποστυλωμάτων και διατήρηση του οπλισμού των υποστυλωμάτων (αναφέρομαι στο δώμα). Προφανώς έλεγχο των υπαρχόντων οπλισμών και σκυροδέματος εργαστηριακά για να εξαχθούν συμπεράσματα τόσο ποιοτικά (ενανθράκωση,χλωριόντα) όσο και ποσοτικά (τί αντοχές έχουν απομείνει) εδιτ: εδώ προφανώς αναφέρομαι στο υφιστάμενο. Αν λοιπόν τα εργαστηριακά είναι καλά, προφανώς με την ανάλογη επιμέλεια του οπλισμού, επαναχύτευση σκυροδέματος στις "αναμονές" οπλισμού των παλαιών υποστυλωμάτων με ταυτόχρονο προοδευτικό χτίσιμο της φέρουσας τοιχοποιίας του ορόφου. Προφανώς τηρώντας τις απαιτήσεις της διαζωματικής για οριζόντια και κατακόρυφα διαζώματα. Δηλαδή , με λίγα λόγια είναι απολύτως επισφαλές να "πατήσεις" επάνω σε αυτό το τοιχείο το οποίο να μαντέψω εκτεθειμένο στις καιρικές συνθήκες τόσα χρόνια θα είναι σουρωτήρι. Για την προσομοίωση: είναι λάθος να συζητάμε για προσομοίωση κατ' όροφο και μεταφορά αντιδράσεων. Δηλαδή θα προσομοιωθούν με διαφορετικό q και διαφορετικά διαφράγματα οι δύο όροφοι και θα φορέσουμε φορτία από τον έναν στον άλλο? Όχι. Προσομοίωση όλου του κτιρίου σε ένα λογισμικό. Το ισόγειο είναι με αμοιγώς μπετονένιο σκελετό ή έχει κι αυτό μεικτό σύστημα φέρουσας-σκυροδέματος? Δες και το ενδεχόμενο ο όροφος να γίνει μεταλλικός ως ελαφρύτερο σύστημα. Προφανώς πας με το ΦΕΚ του 2016 για έλεγχο υπάρχοντος με ΚΑΝΕΠΕ (υπάρχει και το προσχέδιο του ΚΑΔΕΤ σε δημοσίευση). Για τα τούβλα με κατακόρυφες οπές, λογικά αναφέρεσαι στην εταιρεία από την Βόρεια Ελλάδα. Καλά είναι τα προιόντα της. Καλές θερμομονωτικές ιδιότητες, και θυμάμαι έχουν το δικό τους κονίαμα λεπτής στρώσης και συνοδεύονται -νομίζω- και από πιστοποίηση χαρακτηριστικών (αντοχή σε θλίψη κλπ) το οποίο στην φέρουσα σε βοηθάει να "αλλάξεις" επίπεδο ελέγχου κατασκευής. Απλά καλό είναι ο μάστορας να τα έχει ξαναδουλέψει, είναι λίγο μεγάλα...

Στο εμπορικό λογισμικό που έχω, στην ενσωμάτωση που κάνανε πριν λίγες μέρες για το τέλος 5% του πράσινου ταμείου, βλέπω το υπολογίζουν επί του προυπολογισμού των εισφορών δηλαδή στο δεύτερο μέγεθος που αναφέρει ο @OLINAPAL