pirsogiannis

Βάζω την παράγραφο 6 του άρθρου 20 του 3889/2010 αυτούσια: " 6. Δυνατότητα χρήσης των στοιχείων του δασικού χάρτη είτε είναι αναρτημένος είτε κυρωμένος μερικά ή ολικά, παρέχεται σε κάθε δημόσια αρχή μέσω του ειδικού διαδικτυακού τόπου της παραγράφου 11 του άρθρου 13. Αν απαιτείται από κείμενες διατάξεις, εξαιρουμένης της διάταξης της παραγράφου 4, η βεβαίωση του δασικού εν γένει ή μη χαρακτήρα έκτασης ενώπιον του Δημοσίου, των ΟΤΑ α΄ και β΄ βαθμού και των υπηρεσιών και φορέων του ευρύτερου δημόσιου τομέα της παρ. 6 του άρθρου 1 του ν. 1256/1982 (Α΄ 65), όπως εκάστοτε ισχύει, αυτή πραγματοποιείται με υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν. 1599/1986 (A΄ 75) επί του τοπογραφικού διαγράμματος, που αφορά το συγκεκριμένο ακίνητο από τον συντάκτη του. Στη δήλωση αναφέρεται υποχρεωτικά αν ο χαρακτηρισμός της έκτασης ως δασικής ή μη έχει προσωρινή ή οριστική ισχύ, ανάλογα με το στάδιο στο οποίο βρίσκεται ο δασικός χάρτης. " Εγώ από αυτά που έχω κάνει bold και underline στο παραπάνω καταλαβαίνω ότι έτσι πρέπει να τα γράψω. Ότι δηλαδή δεν υπάρχει κυρωμένος στην περιοχή, αλλά βάσει της (προ)ανάρτησης από Μάρτιο του 2021 τα υπό κορυφές τάδε και εμβαδά τάδε φέρουν τους τάδε χαρακτηρισμούς. Συμφωνάμε Δημήτριε ?👋👋

Για επιβεβαίωση: σε τοπογραφικό διάγραμμα αγροτεμαχίου που θα πάει για υποβολή αντίρρησης, σε περιοχή όπου δεν υπάρχει κυρωμένος δασικός χάρτης αλλά η (προ)ανάρτηση του Μαρτίου του 2021, γράφω για τμήματα του αγροτεμαχίου τα οποία έχουν χαρακτηρισμό ΔΔ, ΑΔ, ΔΑ (είναι τρία τμηματάκια) ότι : "τα τμήματα με κορυφές τάδε και εμβαδόν τάδε έχουν τον χαρακτηρισμό τάδε κατά την προανάρτηση του Δασαρχείου τάδε του Μαρτίου 2021 και για τα οποία υποβάλλεται αντίρρηση. Στην περιοχή δεν υφίσταται κυρωμένος δασικός χάρτης του άρθρου 20 του Ν.3889/2010". Ορθά?

Αν bc>bw τότε bj=min ( bc , bw + 0,50hc). Αν bc < bw τότε bj=min ( bw , bc + 0,50hc). bw: πλάτος δοκού, bc πλάτος στύλου που είναι κάθετο στον διαμήκη άξονα της δοκού, hc η άλλη διάσταση του στύλου. Εξετάζεται κάθε σκέλος του Γ ξεχωριστά. Στο παράδειγμα, για bw=30, bc=30, hc = 50 όποια κι απ τις δύο σχέσεις κι αν πάρεις καταλήγεις στο ίδιο αποτέλεσμα. Δηλαδή: με την πρώτη bj=min(30,30+0,50*50)=30, και με την δεύτερη bj = min (30, 30+0,50*50)=30. Στην άλλη διεύθυνση θα είναι bw=30,bc=30,hc=100. Και πάλι bj=30 βγαίνει. Αν τα θυμάμαι καλά... Αυτός δεν είναι ο ικανοτικός, είναι έλεγχος κόμβου σε διαγώνια θλίψη σε ΚΠΥ. Το δεύτερο δεν το θυμάμαι απ'έξω... Ο έλεγχοςγίνεται σε κάθε σκέλος του Γ ξεχωριστά πάντως.

@Overseer σ' ευχαριστώ!Στην πρώτη ιστοσελίδα, που παρεπιπτόντως την είχα εντοπίσει, πού κατεβάζεις το λισπακι καλέ μου άνθρωπε?🙄

Έχω φάει τον τόπο αλλά δεν έχω βρει άκρη..Υπάρχει τρόπος σε μια polyline να αλλάξεις την κορυφή από την οποία ξεκινάει? Δεν εννοώ να την μετακινήσεις ή να προσθέσεις κορυφές αλλά να αλλάξεις το ποια είναι η αρχική. Ο λόγος που το ψάχνω είναι γιατί στα διάφορα Lisp που κυκλοφορούν για να βάλεις διαστάσεις και συντεταγμένες κορυφών σε ένα τοπογραφικό διάγραμμα, στα περισσότερα η αρίθμηση ξεκινάει από την κορυφή που ξεκίνησε να σχεδιάζεται η polyline. Εγώ ψάχνω να βρω αν υπάρχει τρόπος να αλλάξει το ποια θα είναι αυτή η πρώτη κορυφή. Σε ξένα φόρουμ διαβάζω ότι πρέπει να κυκλοφορεί κάποιο Lisp αλλά δεν κατάφερα να το βρω.

Έχει χαθεί η μπάλα. Το θέμα είναι πολιτικό, με την έννοια της πολιτικής βούλησης (ουχί κομματικό, σας προλαβαίνω...) και προσπαθεί να ντυθεί με μανδύα επιστημονικοφανή. Δεν είμαι δασολόγος και συνεπώς δεν έχω άποψη για το τί είναι δάσος. Θα με ενδιέφερε πολύ αν υπάρχουν κάπου δυο-τρία συμπυκνωμένα πράγματα (οκ είπαμε καλή η γνώση, αλλά δεν θα κάτσω να τριχοτομήσω την δασολογία). Διάβασα για ξυλώδεις κορμούς, για ύψος φυτών κλπ κλπ. Συγνώμη αλλά, θα τονίσω ξανά ότι δεν το κατέχω, μου μυρίζει ένας φαρισαισμός σε όλα αυτά. Αυτό που δεν μπορεί να χωρέσει ο νους μου, είναι πώς αυτός που στοιχειοθετεί μια κατάσταση (κράτος-δασαρχείο) δεν καλείται να αποδείξει τίποτα - είδα τις α/φ λέει: είναι δικό μου - και καλείται ο ιδιώτης να αποδείξει αυτός , με κόστος όχι αμελητέο (τοπογραφικό, έκθεση δασολόγου με παραγγελία α/φ και στερεοσκοπική θέαση, παράβολο) και αποτέλεσμα αμφίβολο. Υπάρχει κοβιντ και το θέμα δεν έχει "σκάσει" τόσο στην ύπαιθρο γιατί ως επί τω πλείστον μιλάμε για ανθρώπους μεγάλης ηλικίας που κατοικούν σε χωριά και έτσι δεν το έχουν πάρει πρέφα ακόμη, πρόκειται κυρίως για ανθρώπους που έχουν παγώσει τις μετακινήσεις τους στην πόλη και κατ'επέκταση στον λογιστή, στον μηχανικό κλπ και έτσι δεν ξέρουν ακόμη...Μαθαίνω ότι τώρα ξεκινάει να ανακινείται το θέμα από δημάρχους, προέδρους κοινοτήτων κλπ.

Ίσως να υποχρεούται μπορεί να απαντήσει ο ΟΑΣΠ. Έχει μια φόρμα υποβολής ερωτήματος για ΚΑΝΕΠΕ...Ίσως πάλι και να κάνω λάθος.

Καλημέρα. Δεν είχε απαντήσει. Η ιστοσελίδα του μαθήματος του είναι αυτή, έχει και στοιχεία επικοινωνίας.

Η XC3 θέλει: cnom = cmin +ΔCdev , όπου cmin=cmin,dur (αφού πρακτικά όλα τα άλλα είναι μηδενικά), άρα: cnom=cmin,dur + ΔCdev = 25 (για κατηγορία κατασκευής S4, συνήθη κτίρια) + 10 = 35mm. Όντως ισχύει ότι για τις πλάκες μπορείς να πέσεις μια κατηγορία, όμως οι απαιτήσεις XC2 και XC3 είναι ίδιες, άρα ακόμη κι αν πέσεις από την XC3 στην XC2 πάλι 35mm βγαίνουν. Βέβαια σε πλάκα δώματος δεν θα σκεφτόμουν να πέσω κατηγορία. Για τοιχεία και θεμελίωση: ο Μαρσέλος (και αλλού το έχω δει στην βιβλιογραφία) σημειώνει ότι πλάκα δαπέδου επί εδάφους,θεμέλιο και τοιχεία μπορούν να θεωρηθούν XC2 αλλά με την προυπόθεση ότι δεν έχουμε κίνδυνο προσβολής από χημική προσβολή (βόθροι, λύματα) οπότε πάει κατηγορίες XA, ή κίνδυνο από παγετό οπότε πάει XF ή επαφή με θαλασσινό νερό οπότε πάει XS. Προσωπικά την XC2 την θεωρώ αρκετά ευμενή και αν δεν υπήρχαν κοντά βόθροι, θαλασσινό νερό ή κίνδυνος προσβολής από παγετό με ευκολία θα την έκανα ένα XC4. Στην θεμελίωση είναι εύκολο να πετύχεις επικαλύψεις.

@papathvas σ'ευχαριστώ συνάδελφε! Λύθηκε το μυστήριο, να είσαι καλά.

@papathvas καλησπέρα. Στο κινητό κάνω αυτό που περιγράφεις, ουσιαστικά προεπισκόπιση του αποσπάσματος του πολυγώνου που επιλέγεις και βλέπεις εμβαδό και συντεταγμένες. Έχεις καμιά ιδέα γιατί δεν γίνεται στο pc? Επιλέγω από το pull down menu "θέλω να δω" την επιλογή "γεωτεμάχια κτηματολογίου" και επιλέγω το μολυβάκι του χάρτη, αλλά δεν επιλέγει Polyline...

@avgoust εννοείς ότι στο απόσπασμα χωρικής βάσης σου δείχνει τον χάρτη του γεωτεμαχίου αλλά χωρίς συντεταγμένες, σωστά? κοιτάς σε περιοχή που έχει ολοκληρωθεί η κτηματογράφηση, οι περίφημες 35-36 που λέει ο dimitris_gm, ή σε περιοχή που είναι ανοιχτή ?

Όπως τα λέει ο tetris. Απλά παρατήρησα ότι αν μπεις από το site του κτηματολογίου και πας στην εφαρμογή των ψηφιακών διαγραμμάτων δεν σου βγάζει την δυνατότητα "έρευνας".https://www.ktimanet.gr/DiagramsApp/Account/LoginEngineer Αντιθέτως αν πας από το gov.gr τότε σου την βγάζει. https://www.gov.gr/ipiresies/periousia-kai-phorologia/ktematographese/uperesies-ktematologiou-gia-mekhanikous

Νάτο και το ΦΕΚ. Αν διαβάζω σωστά για τους μηχανικούς ισχύει το άρθρο 1 του ΦΕΚ 2216Β/2018 ήτοι: Για την εισαγωγή του συντάκτη Μηχανικού στη δικτυακή εφαρμογή ηλεκτρονικής υποβολής των διαγραμμάτων του Φορέα, απαιτείται η προηγούμενη έκδοση λογαριασμού από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος για την πιστοποίησή του ως χρήση (στο εξής «Χρήστης Μηχανικός») που διαθέτει αναγνωρισμένο ψηφιακό πιστοποιητικό για την παραγωγή έγκυρης ψηφιακής υπογραφής με χρονοσήμανση κατά την κείμενη νομοθεσία, εκδιδόμενο από Πάροχο Υπηρεσιών Πιστοποίησης (Π.Υ.Π.), εγγεγραμμένο στον κατάλογο Εμπίστευσης Εγκεκριμένων Παροχών Υπηρεσιών Εμπιστοσύνης -TLS που τηρεί η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (Ε.Ε.Τ.Τ.). Η πιστοποίηση που διενεργείται με ευθύνη του Τεχνικού Επιμελητηρίου, αφορά στην ταυτοποίηση του Χρήστη για τον οποίο ζητείται η έκδοση λογαριασμού ως Μηχανικού, σύμφωνα με τα στοιχεία των μητρώων και τις μεταβολές τους που κατά νόμο τηρεί και ενημερώνει το Επιμελητήριο. Εντός δεκαπενθημέρου θα βγει μανιουαλ λέει. Λογικά μπαίνουμε από το gov.gr εάν κατάλαβα ορθά. εδιτ: για να μην σπαμάρω εδώ: αν κανείς ξέρει τί κάνουμε όταν λήξει η ηλεκτρονική μας υπογραφή ας γράψει στο ανάλογο θέμα. Πρέπει να κάνουμε την διαδικασία από την αρχή, να πάρουμε ξανά usb κλπ ή κάτι άλλο? νομίζω οι νέες ψηφιακές υπογραφές εκδίδονται με ετήσια ισχύ και όχι τριετή όπως ήταν στην αρχή...

Η διαφορά έγκειται στον σεισμό σχεδιασμού με τον οποίο θα αναλυθεί το κτίσμα. Στην Β1 ο σεισμός σχεδιασμού είναι αυτός με τον οποίο αναλύουμε τις καινούριες κατασκευές και ο οποίος έχει μια πιθανότητα υπέρβασης 10% στην διάρκεια ζωής (50 έτη) της κατασκευής (άρα αρκετά σπάνιος σεισμός).Στην Β2 ο σεισμός σχεδιασμού είναι περίπου το 60% της προηγουμένως αναφερθείσας σεισμικής έντασης και έχει πιθανότητα υπέρβασης 50%(πιο πιθανός σεισμός) στην διάρκεια ζωής της κατασκευής.Καλου κακού τσεκαρε τα ποσοστά από ΚΑΝΕΠΕ, γιατί έγραψα ότι θυμάμαι από μνήμης 😁

Είστε ωραίος κύριε @zazeng.😊Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, έτσι τα έχω στο μυαλό μου,με έναν αστερίσκο ωστόσο: πού προκύπτει ότι μπορώ να βάλω τον μπαζωμενο εξώστη ως κατ4, δηλαδή κρίνοντας με "τα τότε"? Στο μυαλό μου μοιάζει δίκαιο,αφού συντελεσθη προ του ρυμοτομικού. Απλά το "με τα τότε" και "τα τώρα" νόμιζα ότι το έχουμε ως δυνατότητα μόνο για τον υπολογισμό των επιτρεπόμενων μεγεθών από τους όρους δόμησης, αν αυτοί στο πέρασμα του χρόνου είχαν διαφοροποιηθεί.

Σόρρυ που το ξαναφέρνω στο προσκήνιο, αλλά μήπως έχει κανείς γνώμη για το παραπάνω?

Καλησπέρα συνάδελφοι. Βάζω εδώ το θέμα γιατί το ερώτημα έχει να κάνει κυρίως με τον τρόπο που υπολογίζει το σύστημα αυθαιρέτων το πρόστιμο. Σε ακίνητο που έγινε υπαγωγή πριν την 30/9/2020, δηλαδή προ της ημερομηνίας προσαύξησης των προστίμων και λήξης υποβολής των αυθαιρεσιών κατηγορίας 5, δηλώθηκε μπαζωμένος εξώστης που μεγάλωσε σε σχέση με την άδεια, με μία παράβαση αναλυτικού προυπολογισμού. Εξοφλήθηκε το σύνολο του προστίμου. Διαπιστώθηκε όμως ότι παρότι όταν συντελέστηκε η αυθαιρεσία (περίπου 1989) δεν προβλεπόταν πρασιά στο σχέδιο πόλης, με την δημιουργία ρυμοτομικού σχεδίου το 1998, ένα τμήμα του μπαζωμένου εξώστη είναι σήμερα εντός πρασιάς. Ο μπαζωμένος εξώστης δηλώθηκε στην δήλωση στο ίδιο φύλλο καταγραφής ως μία παράβαση αναλυτικού, μαζί με μια άλλη υπέρβαση δόμησης όλα ως ΚΑΤ4. Προφανώς τώρα που διαπιστώθηκε το σφάλμα πρέπει να ανοιχτεί καινούριο φύλλο καταγραφής και να εγγραφεί εκεί η παράβαση αναλυτικού του μπαζωμένου εξώστη ως κατηγορίας 5. Η υπέρβαση δόμησης που έχει το ακίνητο δεν είναι μέσα στην πρασιά και πληροί της απαιτήσεις 40-40-20 (δόμηση-κάλυψη-ύψος) άρα θεωρώ ότι είναι(?) κατηγορίας 4. Το ερώτημα είναι: αν ανοιχτεί το καινούριο φύλλο καταγραφής και μπει η ΚΑΤ5 του μπαζωμένου εξώστη τώρα, επέρχεται αλλαγή στο πρόστιμο, δεδομένου ότι μετά την 30/9 υπήρξε η προσαύξηση των προστίμων κατά 20% ? Το ρωτάω γιατί η δήλωση είναι σε υπαγωγή και το κουμπάκι "υπολογισμός προστίμου" είναι απενεργοποιημένο. Ή επειδή ο μπαζωμένος εξώστης που είναι εντός πρασιάς συμπαρασύρει και την ΥΔ ΚΑΤ4 (που πληροί είπαμε τις απαιτήσεις 40-40-20) και πρέπει όοοολα να πάνε ΚΑΤ5 ?

Αν θυμάμαι καλά ισχύουν και τα δύο..Ελλάδα είσαι εξάλλου... Όντως η συγκεκριμένη εταιρεία προδιαγράφει (και αναλυτικά στο site της όπως λέει ο @KF) ότι το συγκεκριμένο προιόν μπορεί να προστεθεί είτε στο εργοστάσιο παρασκευής (στον ταινιόδρομο, πριν την προσθήκη νερού όπως λέει χαρακτηριστικά) είτε στην βαρέλα με συγκεκριμένη αναλογία με νερό και καλή ανάμιξη σε υψηλές στροφές. Όταν είχε ερωτηθεί γνωστός καθηγητής στο fb που συμμετέχει στην συγγραφή των ΚΤΣ αν μπορεί να μπαίνει στην βαρέλα είχε πει "γιατί όταν βγήκε σε διαβούλευση ο ΚΤΣ δεν κάνατε ένσταση υποβάλλατε ερώτημα"? (μ'εχουν φάει οι δασικοί και οι ενστάσεις).....Για πολλούς λόγους (και ο πιο βασικός είναι το να σε κατηγορήσουν ότι "δεν το ανέμιξες σωστά στην οικοδομή") θα έλεγα καλύτερα να μπαίνει από την παραγωγή. Εξάλλου οι περισσότερες μονάδες έχουν πλέον την ευχέρεια γιατί τα ξέρουν τα υλικά, και αυτό κάνουν.

Οι παρατάσεις και η μείωση του παραβόλου στο 50% είναι απλά ένα ντεπονάκι. Με τους δασικούς έχουνε γίνει τέρατα. Θα έρθουν πολλά στην επιφάνεια τώρα που ο κόσμος αρχίζει και αντιλαμβάνεται "τί παίζει". Εγώ δεν μπορώ να χωνέψω πώς κάποιος λέει "δεν είναι πλέον δικό σου, το άφησες κι έγινε δάσος. Άαααααρα είναι δικό μου. Κι αν έχεις αντίρρηση απόδειξε μου ότι είναι δικό σου και ότι κάαααποτε το καλλιεργούσες". Τί λες ρε μεγάλε? Αφού ΕΣΥ αμφιβάλεις για το ποιανού είναι, ΕΣΥ πρέπει να αποδείξεις κάτι, όχι εγώ. Και αναφέρομαι σε περιπτώσεις που ο απλός κόσμος τα έχει ΑΓΟΡΑΣΜΕΝΑ από το κράτος τα κτήματα και τώρα του λένε δείξε μου ότι το 1960 είχες μέσα μηλιές.

Ναι, "στοιχεία οφειλών εκτός ρύθμισης και πληρωμής".

Καλησπέρα. Προσωπικά το δικό μου σβήστηκε, πριν από κανάν μήνα. Πήρα πρώτα δύο τηλέφωνα στην Δ.Ο.Υ. όπου με διαβεβαίωναν ότι δεν χρειάζεται να κάνω καμία ενέργεια και ότι αν στο μεταξύ χρειαστώ φορολογική ενημερότητα να πάω από εκεί και θα μου την δώσουν άμεσα. Η αλήθεια είναι ότι άργησε να σβηστεί τελικά από την καρτέλα αλλά τελικά το έσβησαν χωρίς να κάνω κάποια άλλη ενέργεια. Ενδεχομένως να έπαιξε ρόλο το τηλεφωνικό πουσάρισμα.. Πάρτους κανά τηλέφωνο και πες τους θα χρειαστώ άμεσα ενημερότητα και λόγω κορονοιού δεν είναι εύκολο να πηγαίνω στην ΔΟΥ...

Αν το ξύλινο δάπεδο είναι σε καλή κατάσταση εγώ θα κοίταγα τις ρύσεις να τις δώσω με ένα ελαφρύ έτοιμο τσιμεντοκονίαμα περιορισμένης ποσότητας νερού, αυτά που ονομάζονται "semi dry screed". Αρκετές από τις γνωστές εταιρείες οικοδομικών υλικών έχουν φέρει. Έχουν το πλεονέκτημα του μικρού βάρους (λιγότερο από το μισό του άοπλου σκυροδέματος), μικρή συρρίκνωση, στεγνώνουν γρήγορα γιατί περιέχουν πολύ λιγότερο νερό σε σχέση με τα κοινά κονιάματα. Προφανώς θα μπει μεμβράνη υγρομόνωσης πάνω στο ξύλινο δάπεδο και γιατί όχι, πριν το τσιμεντοκονίαμα και ένα φύλλο xps. Το υφιστάμενο δάπεδο μπορεί να ενισχυθεί με πύκνωση των ξύλινων δοκών του ή/και με προσθήκη ενδιάμεσων μεταλλικών κοιλοδοκών.

Δες το άρθρο 23, παράγραφος 4 του ΝΟΚ (ο επικαιροποιημένος ΝΟΚ υπάρχει στα downloads από τον @kan62)

Στο πρώτο-πρώτο μήνυμα ο συνάδελφος λέει ότι "από τον επιτόπιο έλεγχο φαίνεται ότι ο φέρων οργανισμός (σ.σ των υφισταμένων) είναι ενιαίος". Βέβαια η παρατήρηση του @KF είναι απόλυτα σωστή.