pirsogiannis

Καλησπέρα χρόνια πολλά και καλή χρονιά. Μπορείτε να ανεβάσετε μια φωτογραφία που να φαίνεται ένα λίγο μεγαλύτερο κομμάτι της όψης του κτίσματος, να δω κάτι ?

Το βάθος ενανθράκωσης ανιχνεύεται με ψεκασμό με διάλυμα φαινολοφθαλείνης ή κουρκουμίνης σε αποκομμένο πυρήνα (ή μικροπυρήνα). Δεν σημαίνει ότι η ενανθράκωση είναι μόνο εκεί που είδαμε ρηγμάτωση και εκτίναξη του οπλισμού, και δεν σημαίνει ότι αν δεν δούμε δεν υπάρχει και ενανθράκωση. Επομένως με το βάθος ενανθράκωσης πρέπει να είμαστε φειδωλοί. Η ασβεστοποίηση δεν είναι φαινόμενο (όπως η ενανθράκωση) αλλά πιο πολύ ένας τεχνικός όρος περιγραφής της απότριψης των αδρανών και συνεπώς μείωσης της αντοχής του σκυροδέματος. Συνηθίζεται ως περιγραφή σε περιπτώσεις βλαβών από πυρκαγιά σε σκυρόδεμα. Απ'την άλλη η ενανθράκωση είναι κάτι πολύ συγκεκριμένο (CaOH2 + C02 = CaCO3 + H2O) και δεν το έχω ακούσει ποτέ σε περιγραφές πυρκαγιών σε στοιχεία από σκυρόδεμα. Είναι τελείως άλλο το φαινόμενο.

Καλημέρα και χρόνια πολλά. Υπάρχει η τεχνική οδηγία 4 του ΣΠΜΕ για δάπεδα από σκυρόδεμα. Είναι ιδιαιτέρως ελλειπής, προσωπική μου γνώμη. Καλό κανονιστικό ελληνικό κείμενο δεν υπάρχει. Μπορεί να γίνει και μετά την κατασκευή του κτιρίου το βιομηχανικό δάπεδο. Προσοχή, αν υπάρχει υπόγειος χώρος έχουν προβλεφθεί τα φορτία για την πλάκα οροφής υπογείου? Το θέμα των βιομηχανικών δαπέδων είναι μεγάλο, επιγραμματικά:σύνθεση σκυροδέματος, πρόσμικτα, πάχος πλάκας, οπλισμός, βλήτρα, αρμοί, συντήρηση. Η τεχνική οδηγία που προανέφερα δυστυχώς απλά "ακουμπάει" τα παραπάνω, δεν αναλύει σε βάθος σχεδόν τίποτα.

Αν κάποιος γνωρίζει καλά τα νομικά ας μας απαντήσει. Όλα αυτά τα προγράμματα βασίζονται στην ενωσιακή αρχή first in first served. Εγώ γνώσεις νομικές δεν έχω, αλλά το αισθητήριο μου μου λέει ότι ένα τέτοιο λογισμικό "αλλοιώνει" την διαδικασία γιατί καθορίζει αυτό (το λογισμικό) ποιος είναι first και ποιος όχι, ιδιαίτερα δε αν επιτρέπει στον χρήστη να έχει προφορτώσει όσες εγγραφές θέλει και μετά απλά να τις κάνει ένα upload. Επίσης οι πιο ειδικοί θα μας πουν τί παίζει με τον κώδικα της σελίδας, σε τί βαθμό αυτός είναι προστατευμένος (αν πρέπει να είναι ή όχι και αν είναι θεμιτό να έχει ο οιοσδήποτε πρόσβαση σε αυτόν...) και τί παίζει με την αρχιτεκτονική ενός τέτοιου λογισμικού. Επομένως μην πολυενθουσιάζεστε με τον κάθε επίδοξο "Κύρο Γρανάζη" γιατί αν υπάρχει και η ανάλογη "διάθεση" από τους ενάγοντες και έχει αφήσει τα νώτα του ακάλυπτα, μπορούν κάλλιστα να του εξηγήσουν από πού προέκυψε η φράση "θα σε τυλίξω σε μια κόλλα χαρτί". Κι εκεί δεν πα να γίνει και Λούκι Λουκ..Δεν θα προλάβει..

"Επεσκέψατο ημάς εξ ύψους ο Σωτήρ ημών, Ανατολή ανατολών, και οι εν σκότει και σκιά, εύρομεν την αλήθειαν και γαρ εκ τής Παρθένου, ετέχθη ο Κύριος". Χρόνια πολλά σε όλους με αγάπη.

Επώνυμη κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς , αναφορικά με το εξοικονομώ.

Ψηφίστηκε η διαγραφή των προστίμων που αφορούσε τις μυφ 2014 που είχαν υποβληθεί εκπρόθεσμα από 21/1/2016 έως 25/1/2016. Για την ιστορία είχε δωθεί από τον τότε ΥΠΟΙΚ προφορική παράταση η οποία "ξεχάστηκε" (με ή χωρίς εισαγωγικά όπως προτιμάτε) να νομιμοποιηθεί. Νομιμοποιήθηκε τώρα. Νόμος 4764/2020 (ΦΕΚ 256Α-23/12/2020)- άρθρο 78.

Ναι προφανώς το υποχρεουμαστε ήταν απάντηση στον συνάδελφο που είχαμε την προηγούμενη συζήτηση.Αφορουσε δηλαδή όσους είναι ακόμη ασφαλισμένοι στον εφκα και όχι κάποιον που ζει και εργάζεται στο εξωτερικό όπως εσύ.Απο το 2015 που έκλεισες βιβλία έως το 2017 που έκανες διαγραφή από ΤΣΜΕΔΕ πλήρωνες εισφορές?

Εννοώ ότι η πράξη δείχνει τον άνθρωπο. Για την αξιολόγηση:καλοδεχούμενη κι αυτή, όπως και η δια βίου εκπαίδευση. Εξάλλου αν είσαι μηχανικός και προσπαθείς να κάνεις ευσυνείδητα το επάγγελμα σου, είσαι "συνηθισμένος" στην δια βίου εκπαίδευση. Δεν σε τρομάζει. Ήδη την εφαρμόζεις συνειδητά.Αυτό που δεν μπορώ να δεχτώ η κουτοπονηροσουσουδίστικη λογική όσων δήθεν υγραίνονται με "ανοιχτές αγορές" και επιμορφώσεις που στήνουν τα "μαγαζάκια" των κουμπάρων.

Αν πάρετε καλό υλικό - εφαρμοστεί σωστά - από καλό συνεργείο μικρότερη σημασία έχει αν θα είναι ακρυλικό μονωτικό ή τσιμεντοειδές ή πολυουρεθάνη. Εντάξει έχει, αλλά οι πρώτοι παράγοντες θα μετράνε περισσότερο. Αντοχή σε στάσιμο νερό πάντως δεν έχει τίποτα, παρά τα αντιθέτως διαφημιζόμενα. Εγώ είμαι περισσότερο φίλος των τσιμεντοειδών λόγω καλύτερης διαπνοής. Αλήθεια κλίσεις δώσατε με την πλάκα σκυροδέματος ?

Αυτό ισχύει για όλους τους μηχανικούς αποφοίτους, όλων των χωρών της Ευρωπαικής ένωσης ? Νομίζω ότι αυτή είναι η ελάχιστη απάντηση που πρέπει να δωθεί από τους νομοθετούντες. Και αν δεν έχουν τις γνώσεις να το κάνουν οι ίδιοι οι νομοθετούντες, ας προσφύγουν σε ανεξάρτητο φορέα να αξιολογήσει και να το κάνει για αυτούς. Δεν με ενδιαφέρει ποιος θα είναι, αρκεί να είναι όντως ανεξάρτητος και αποτελούμενος από ανθρώπους με γνώσεις. Δηλαδή ο μέσος απόφοιτος του Χ,Υ,Ζ Λουξεμβουργιανού ιεκ-κολεγίου-αει-τει-whatever μπορεί να πάει να λύσει πολυόροφο με EC, να κάνει οδοποιία, να αναστυλώσει διατηρητέο, να,να ,να ,να ?... Αν ναι μπράβο του, ας κοπιάσει. Αλλιώς ας συνεχίσουμε να πελαγοδρομούμε ανάμεσα στους αριστερούς- συνδικαλιστές-αρνητές οποιασδήποτε αξιολόγησης και στους δεξιούς που πιστεύουν σε αόρατα χέρια που φέρνουν το καράβι στον ίσιο δρόμο-εδώ και 10 χρόνια κουραστήκαμε να το φέρνουν στον ίσιο δρόμο.

Σου απάντησε ο συνάδελφος εδώ. Μην ανοίγουμε πολλά θέματα για το ίδιο. Συν το γεγονός ότι το παραπάνω με τα πτυχία μετά την 31/12 το περιμένει πολύς κόσμος. Καλοπροαίρετα πάντα..

@tetris καλησπέρα, αυτό το πολύ ενδιαφέρον σημείο πού μπορούμε να το βρούμε? ως νομοθεσία εννοώ.

Κάποιες απορίες: Οι πτυχιούχοι που είναι ήδη μέλη επαγγελματικών συλλόγων του εξωτερικού και δουλεύουν στο εξωτερικό πώς ξέρουμε τί βαθμό γνώσεων έχουν πάνω στο αντικείμενο τους? Και παρακαλώ οι απαντήσεις να είναι εξ'αντικειμένου και όχι εξ'υποκειμένου, "ξέρω εγώ έναν πολύ καλό Φινλανδό μηχανικό που μπροστά του κανείς δεν πιάνει μία". Ομοίως για τα ΑΕΙ και τα ΤΕΙ: ποιες είναι αυτές οι εξετάσεις που καλούνται να δώσουν για την εισαγωγή στα ΑΕΙ? Ποιος τις ορίζει ως πλαίσιο? Τί γνωστικό αντικείμενο περιλαμβάνουν ?

Στο σχέδιο νόμου που είναι εδώ στο άρθρο 116 υπάρχει παράταση βεβαιώσεων εγγραφής ΜΕΕΠ έως 1/9/2021. Δεν έχει ψηφιστεί ακόμη, θα συζητηθεί στην βουλή.

Και μάλλον δεν θα έχει καμιά κοβιντ-έκπτωση για τον Νοέμβρη αφού εμφανίζει στις μηνιαίες απαιτήσεις το πλήρες ποσό ε?

Μαζί σου. Εγώ δεν είπα ότι είναι ο ορθός τρόπος πληροφόρησης. Αν και νομίζω (με επιφύλαξη), υπήρχαν και δημοσιεύσεις στην ιστοσελίδα του εφκα που υποχρεούμαστε να παρακολουθούμε.

Κατατέθηκε εδώ σχέδιο νόμου που στο άρθρο 56 (πρώτο pdf) περιλαμβάνει την κατάργηση των προστίμων που επεβλήθησαν για υποβολή ΜΥΦ στο διάστημα της "σιωπηρής παράτασης" 21/1/2016 έως 25/1/2016. Λογικά σε καμιά βδομάδα θα ξέρουμε σίγουρα. Πάντως στις αρχές του μήνα είχε κατατεθεί ξανά τροπολογία κυβερνητικών βουλευτών που απέρριψε ο Σταικούρας, με το σκεπτικό - άκουσον,άκουσον - "ας αποφασίσει το ΥΠΟΙΚ και η ΑΑΔΕ, από μένα είναι όχι...". Ας ελπίσουμε να υπάρξει αίσια κατάληξη.

Να'σαι καλά.

Να πούμε και δυο ακόμη τεχνικά πράγματα παραγνωρίζοντας (εξ'ανάγκης και όχι δίνοντας συγχωροχάρτι) τυχόν αβλεψίες σε εκδόσεις αδειών κλπ. Να δεχτούμε ότι ο εν λόγω τοίχος ήταν διπλός δρομικός γιατί μας το λέει ο άνθρωπος. Ακόμη κι έτσι να είναι, τοίχο σε κτίριο από φέρουσα τοιχοποιία, ακόμη και μη φέρων, πειράζουμε μόνο μετά από μελέτη που θα υποδείξει τυχόν επισκευή-ενίσχυση. Κάτι ακόμα, για το σενάζ: δεν το πειράζουμε! Αρκεί να σκεφτούμε ότι τα διαζώματα (σενάζ) σε κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία σκυροδετούνται-αν ταυτόχρονα με το κτίσιμο (προοδευτικά) και περιμετρικά σε όλη την κάτοψη σε εσωτερικούς και εξωτερικούς τοίχους.Σαν δοκάρια καθ'υψος του κτιρίου. Έτσι προσέδιδαν μια (σημαντικότερη από τα ξυλοδέματα, λιγότερο σημαντική από την πλάκα σκυροδέματος) ακαμψία στο κτίριο αφού λειτουργούσαν σαν περίδεση, σ'αυτό που σήμερα τονίζουμε ως διάφραγμα. Ένα μεγάλο μέρος του οπλοστασίου των κτιρίων από φέρουσα τοιχοποιία έναντι σεισμού (και εκτός επιπέδου ανατροπή) είναι τα σενάζ. Δεν είναι τυχαίο που σε κτίσματα που τώρα επισκευάζουμε-ενισχύουμε , το πρώτο πράγμα που κοιτάμε είναι αν έχουν σενάζ στην στέψη, και αν δεν έχουν, είναι η πρώτη μας παρέμβαση.

Καταρχήν μην γράφετε διαδοχικά μηνύματα το ένα κάτω από το άλλο, για λόγους οικονομίας του φόρουμ. Επιλέγοντας τις 3 τελίτσες δεξιά του μηνύματος, κάνετε επεξεργασία στο υφιστάμενο (μήνυμα και όχι τοίχο ) και το συμπληρώνετε. Θα επιμείνω ότι πρέπει απαραιτήτως να καλέσετε μηχανικό για να δει το κτίσμα από κοντά. Θα σας καθοδηγήσει και για τα τεχνικά, να σιγουρέψετε την κατοικία σας και να μην είναι επισφαλής, και για τα διαδικαστικά-νομικά-πολεοδομικά δηλαδή όλες σας οι ενέργειες να είναι σύννομες. Αντιλαμβάνομαι ότι για τον περισσότερο κόσμο ο μηχανικός είναι "το παγώνι που το πληρώνουμε για να μας βγάλει την άδεια" αλλά επιτρέψτε μου, ιδιαίτερα όταν μπαίνουν και ζητήματα ασφάλειας δεν κάνουμε εκπτώσεις.. Ο καλός μηχανικός θα δώσει λύσεις.

Μια μικρή διόρθωση, δεν είναι χρήματα σας. Είναι προκαταβολή του δανείου. Αντιγράφω από την ερωτοαπάντηση του συστήματος: 8. Ερ.: Σε αίτηση στην οποία έχει δοθεί στους προμηθευτές η προκαταβολή, μπορεί να γίνει αλλαγή στους προμηθευτές (χωρίς να αλλάζουν τα ποσά στις δαπάνες); Τι γίνεται με την προκαταβολή που έχει δοθεί; Απ.: Εφόσον έχει δοθεί προκαταβολή στους προμηθευτές από το ποσό του δανείου και κάποιοι ή όλοι οι προμηθευτές που έλαβαν την προκαταβολή θα αλλάξουν, θα πρέπει: α) Οι προμηθευτές που θα αλλάξουν, να επιστρέψουν την προκαταβολή που έλαβαν στην τράπεζα (στο λογαριασμό εξυπηρέτησης του δανείου). β) Ο ωφελούμενος να αλλάξει στο πληροφοριακό σύστημα τους προμηθευτές και να δηλώσει τους νέους με τα στοιχεία τους. Το ποσό της επιστροφής επιμερίζεται στη νέα λίστα προμηθευτών. Καταρχήν πρέπει να κάνετε και το β) που περιγράφεται επάνω και με κάποιο καλό τρόπο να έρθετε σε συνεννόηση για την επιστροφή των χρημάτων. Δεν ξέρω αν η δήλωση των νέων προμηθευτών είναι κάποιου είδους "μοχλός πίεσης" από το σύστημα, ώστε να επισπεύσει.. Μια απορία προς προβληματισμό: αν δημιουργηθεί "ρήγμα" στην σχέση, πώς θα προχωρήσετε με τον "σύμβουλο" ?...

Εγώ από την προτελευταία φωτογραφία που φαίνεται ο τοίχος σε τομή, βλέπω ότι ρίξατε έναν τοίχο υπερμπατικό. Το κομμάτι που περιγράφετε τον τοίχο κάτω από το σενάζ ως "ένα τούβλο ακουμπούσε στο σενάζ και ένα όχι" δεν το καταλαβαίνω. Μήπως για το μήκος του συρόμενου κουφώματος και μόνο, ο τοίχος ήταν διπλός δρομικός και μετά "πλεκόταν" κανονικά? Είναι ο Τ5 στο τελευταίο σχέδιο ο επίμαχος τοίχος? Εγώ αντιλαμβάνομαι ότι ρίξατε έναν φέρων τοίχο σε κτίσμα 55 ετών... Μην πειράξετε τίποτα αν δεν δει το κτίσμα σας από κοντά μηχανικός. Θα έπρεπε ήδη να το έχει κάνει, η εσωτερική διαρρύθμιση χώρων καλύπτεται με έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας μόνο αν δεν θίγουμε τα φέροντα στοιχεία, και εδώ δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι δεν θίγετε φέροντα στοιχεία.

Εγώ το καταλαβαίνω ως εξής: υπάρχει σημείο της κάτοψης που απέχει από την κοντινότερη του έξοδο απόσταση άνω των 45μ? αν ναι, τότε υπάρχει πρόβλημα. (υποθέτω ότι το 45μ προέκυψε από την χρήση: μικρού & μεσαίου βαθμού κινδύνου αποθήκες Ζ1,Ζ2 με περισσότερες από μία κατευθύνσεις του πιν.5).Πρόσεξε επίσης το σχήμα 6. Έχω καταλάβει το ερώτημα σου ?..

Είναι δυνατόν να υπάρχει τροποποίηση σχεδίου που να οδηγεί σε χαρακτηρισμό οικοπέδου ως μη οικοδομήσιμο, αφού πρακτικά του στερεί το πρόσωπο του? Θέλω να πω, είναι κάτι εξόφθαλμα λάθος...Οι ιδιοκτήτες δεν το συνειδητοποίησαν ποτέ?