pirsogiannis

Κάποιες απορίες: Οι πτυχιούχοι που είναι ήδη μέλη επαγγελματικών συλλόγων του εξωτερικού και δουλεύουν στο εξωτερικό πώς ξέρουμε τί βαθμό γνώσεων έχουν πάνω στο αντικείμενο τους? Και παρακαλώ οι απαντήσεις να είναι εξ'αντικειμένου και όχι εξ'υποκειμένου, "ξέρω εγώ έναν πολύ καλό Φινλανδό μηχανικό που μπροστά του κανείς δεν πιάνει μία". Ομοίως για τα ΑΕΙ και τα ΤΕΙ: ποιες είναι αυτές οι εξετάσεις που καλούνται να δώσουν για την εισαγωγή στα ΑΕΙ? Ποιος τις ορίζει ως πλαίσιο? Τί γνωστικό αντικείμενο περιλαμβάνουν ?

Στο σχέδιο νόμου που είναι εδώ στο άρθρο 116 υπάρχει παράταση βεβαιώσεων εγγραφής ΜΕΕΠ έως 1/9/2021. Δεν έχει ψηφιστεί ακόμη, θα συζητηθεί στην βουλή.

Και μάλλον δεν θα έχει καμιά κοβιντ-έκπτωση για τον Νοέμβρη αφού εμφανίζει στις μηνιαίες απαιτήσεις το πλήρες ποσό ε?

Μαζί σου. Εγώ δεν είπα ότι είναι ο ορθός τρόπος πληροφόρησης. Αν και νομίζω (με επιφύλαξη), υπήρχαν και δημοσιεύσεις στην ιστοσελίδα του εφκα που υποχρεούμαστε να παρακολουθούμε.

Κατατέθηκε εδώ σχέδιο νόμου που στο άρθρο 56 (πρώτο pdf) περιλαμβάνει την κατάργηση των προστίμων που επεβλήθησαν για υποβολή ΜΥΦ στο διάστημα της "σιωπηρής παράτασης" 21/1/2016 έως 25/1/2016. Λογικά σε καμιά βδομάδα θα ξέρουμε σίγουρα. Πάντως στις αρχές του μήνα είχε κατατεθεί ξανά τροπολογία κυβερνητικών βουλευτών που απέρριψε ο Σταικούρας, με το σκεπτικό - άκουσον,άκουσον - "ας αποφασίσει το ΥΠΟΙΚ και η ΑΑΔΕ, από μένα είναι όχι...". Ας ελπίσουμε να υπάρξει αίσια κατάληξη.

Να'σαι καλά.

Να πούμε και δυο ακόμη τεχνικά πράγματα παραγνωρίζοντας (εξ'ανάγκης και όχι δίνοντας συγχωροχάρτι) τυχόν αβλεψίες σε εκδόσεις αδειών κλπ. Να δεχτούμε ότι ο εν λόγω τοίχος ήταν διπλός δρομικός γιατί μας το λέει ο άνθρωπος. Ακόμη κι έτσι να είναι, τοίχο σε κτίριο από φέρουσα τοιχοποιία, ακόμη και μη φέρων, πειράζουμε μόνο μετά από μελέτη που θα υποδείξει τυχόν επισκευή-ενίσχυση. Κάτι ακόμα, για το σενάζ: δεν το πειράζουμε! Αρκεί να σκεφτούμε ότι τα διαζώματα (σενάζ) σε κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία σκυροδετούνται-αν ταυτόχρονα με το κτίσιμο (προοδευτικά) και περιμετρικά σε όλη την κάτοψη σε εσωτερικούς και εξωτερικούς τοίχους.Σαν δοκάρια καθ'υψος του κτιρίου. Έτσι προσέδιδαν μια (σημαντικότερη από τα ξυλοδέματα, λιγότερο σημαντική από την πλάκα σκυροδέματος) ακαμψία στο κτίριο αφού λειτουργούσαν σαν περίδεση, σ'αυτό που σήμερα τονίζουμε ως διάφραγμα. Ένα μεγάλο μέρος του οπλοστασίου των κτιρίων από φέρουσα τοιχοποιία έναντι σεισμού (και εκτός επιπέδου ανατροπή) είναι τα σενάζ. Δεν είναι τυχαίο που σε κτίσματα που τώρα επισκευάζουμε-ενισχύουμε , το πρώτο πράγμα που κοιτάμε είναι αν έχουν σενάζ στην στέψη, και αν δεν έχουν, είναι η πρώτη μας παρέμβαση.

Καταρχήν μην γράφετε διαδοχικά μηνύματα το ένα κάτω από το άλλο, για λόγους οικονομίας του φόρουμ. Επιλέγοντας τις 3 τελίτσες δεξιά του μηνύματος, κάνετε επεξεργασία στο υφιστάμενο (μήνυμα και όχι τοίχο ) και το συμπληρώνετε. Θα επιμείνω ότι πρέπει απαραιτήτως να καλέσετε μηχανικό για να δει το κτίσμα από κοντά. Θα σας καθοδηγήσει και για τα τεχνικά, να σιγουρέψετε την κατοικία σας και να μην είναι επισφαλής, και για τα διαδικαστικά-νομικά-πολεοδομικά δηλαδή όλες σας οι ενέργειες να είναι σύννομες. Αντιλαμβάνομαι ότι για τον περισσότερο κόσμο ο μηχανικός είναι "το παγώνι που το πληρώνουμε για να μας βγάλει την άδεια" αλλά επιτρέψτε μου, ιδιαίτερα όταν μπαίνουν και ζητήματα ασφάλειας δεν κάνουμε εκπτώσεις.. Ο καλός μηχανικός θα δώσει λύσεις.

Μια μικρή διόρθωση, δεν είναι χρήματα σας. Είναι προκαταβολή του δανείου. Αντιγράφω από την ερωτοαπάντηση του συστήματος: 8. Ερ.: Σε αίτηση στην οποία έχει δοθεί στους προμηθευτές η προκαταβολή, μπορεί να γίνει αλλαγή στους προμηθευτές (χωρίς να αλλάζουν τα ποσά στις δαπάνες); Τι γίνεται με την προκαταβολή που έχει δοθεί; Απ.: Εφόσον έχει δοθεί προκαταβολή στους προμηθευτές από το ποσό του δανείου και κάποιοι ή όλοι οι προμηθευτές που έλαβαν την προκαταβολή θα αλλάξουν, θα πρέπει: α) Οι προμηθευτές που θα αλλάξουν, να επιστρέψουν την προκαταβολή που έλαβαν στην τράπεζα (στο λογαριασμό εξυπηρέτησης του δανείου). β) Ο ωφελούμενος να αλλάξει στο πληροφοριακό σύστημα τους προμηθευτές και να δηλώσει τους νέους με τα στοιχεία τους. Το ποσό της επιστροφής επιμερίζεται στη νέα λίστα προμηθευτών. Καταρχήν πρέπει να κάνετε και το β) που περιγράφεται επάνω και με κάποιο καλό τρόπο να έρθετε σε συνεννόηση για την επιστροφή των χρημάτων. Δεν ξέρω αν η δήλωση των νέων προμηθευτών είναι κάποιου είδους "μοχλός πίεσης" από το σύστημα, ώστε να επισπεύσει.. Μια απορία προς προβληματισμό: αν δημιουργηθεί "ρήγμα" στην σχέση, πώς θα προχωρήσετε με τον "σύμβουλο" ?...

Εγώ από την προτελευταία φωτογραφία που φαίνεται ο τοίχος σε τομή, βλέπω ότι ρίξατε έναν τοίχο υπερμπατικό. Το κομμάτι που περιγράφετε τον τοίχο κάτω από το σενάζ ως "ένα τούβλο ακουμπούσε στο σενάζ και ένα όχι" δεν το καταλαβαίνω. Μήπως για το μήκος του συρόμενου κουφώματος και μόνο, ο τοίχος ήταν διπλός δρομικός και μετά "πλεκόταν" κανονικά? Είναι ο Τ5 στο τελευταίο σχέδιο ο επίμαχος τοίχος? Εγώ αντιλαμβάνομαι ότι ρίξατε έναν φέρων τοίχο σε κτίσμα 55 ετών... Μην πειράξετε τίποτα αν δεν δει το κτίσμα σας από κοντά μηχανικός. Θα έπρεπε ήδη να το έχει κάνει, η εσωτερική διαρρύθμιση χώρων καλύπτεται με έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας μόνο αν δεν θίγουμε τα φέροντα στοιχεία, και εδώ δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι δεν θίγετε φέροντα στοιχεία.

Εγώ το καταλαβαίνω ως εξής: υπάρχει σημείο της κάτοψης που απέχει από την κοντινότερη του έξοδο απόσταση άνω των 45μ? αν ναι, τότε υπάρχει πρόβλημα. (υποθέτω ότι το 45μ προέκυψε από την χρήση: μικρού & μεσαίου βαθμού κινδύνου αποθήκες Ζ1,Ζ2 με περισσότερες από μία κατευθύνσεις του πιν.5).Πρόσεξε επίσης το σχήμα 6. Έχω καταλάβει το ερώτημα σου ?..

Είναι δυνατόν να υπάρχει τροποποίηση σχεδίου που να οδηγεί σε χαρακτηρισμό οικοπέδου ως μη οικοδομήσιμο, αφού πρακτικά του στερεί το πρόσωπο του? Θέλω να πω, είναι κάτι εξόφθαλμα λάθος...Οι ιδιοκτήτες δεν το συνειδητοποίησαν ποτέ?

Νομίζω πως η απάντηση είναι στην 5.3.4 (σελ 12 του νέου Κ.Π.) , την μεταφέρω: 5.3.4. Μήκος όδευσης διαφυγής Το μήκος της όδευσης διαφυγής εξετάζεται μόνον για τα απροστάτευτα τμήματα αυτής, θεωρώντας ότι τα πυροπροστατευμένα τμήματα, ως ασφαλή, δεν έχουν όριο επιτρεπόμενου μήκους. Το μήκος απροστάτευτης απόστασης όδευσης που εξετάζεται, είναι η πραγματική απόσταση. Κάθε σημείο της κάτοψης θα πρέπει να πληροί την ελάχιστη καθοριζόμενη απόσταση από την πλησιέστερη έξοδο κινδύνου

Ντάξει μπορεί επίσης η χρήση της λέξης "δυνατότητα" να έγινε με μη δόκιμο τρόπο, που θα οδηγούσε σε λάθος συμπεράσματα όσους διάβαζαν το κείμενο.

Υπάρχει νομικό τμήμα του ΤΕΕ να ζητήσει επέμβαση εισαγγελέα ώστε να ανοιχτούν όλες οι αιτήσεις? Να δούμε συμβούλους-χειριστές-ip κατατεθειμένων αιτήσεων ?

Δεν είδα να γράφω κάτι "επιθετικό" απέναντι στους νέους συναδέλφους. Έχουν ήδη κάποιες διευκολύνσεις και καλώς κατ'εμέ τις έχουν. Να λάβουν μία ακόμη? Και από τί ? Από τον κορβανά του τέλους επιτηδεύματος και τις εισφορές υπερ ΟΑΕΔ που πλήρωσαν ? Εγώ θέλω το ΔΙΚΑΙΟ. Να ανοιχτεί το "ταμείο" που έχει συγκεντρωθεί από το τέλος επιτηδεύματος και τις εισφορές υπέρ ΟΑΕΔ (μόνο αυτό πηγαίνει σε ξέχωρο λογαριασμό απ'όσο ξέρω), να δούμε αν τα λεφτά είναι μέσα και στην συνέχεια καθένας να λάβει, ΑΝ και ΕΦΟΣΟΝ λάβει, βάσει εισοδηματικών κριτηρίων και βάσει του τί έχει πληρώσει από τα παραπάνω μέχρι στιγμής. Με ρωτάς αν θέλω να είμαι στην ίδια μοίρα με τον μπαταχτσή που δεν πληρώνει τίποτα από ΑΠΟΨΗ? Εσύ θα ήθελες? Να σου αντιστρέψω το ερώτημα : εσύ συμφωνείς να πάρουν επίδομα μόνο οι άνω πενταετίας μηχανικοί? Κι αφού η τοποθέτηση σου είναι επί προσωπικού, καλοδεχούμενη και κανένα πρόβλημα, να σου απαντήσω ότι προσωπικά δεν θέλω κανένα επίδομα. Δουλειά θέλω, σαν μηχανικός. Εσύ πώς το βλέπεις αυτό το κράτος , θα δημιουργήσει τις συνθήκες να την έχουμε?

διεγραμμένο μήνυμα

Αισιόδοξο σε βρίσκω συνάδελφε!Τα μέχρι τώρα άρθρα που έχουν κυκλοφορήσει για να ζυγίσουν αντιδράσεις κάνουν λόγο για 300αρι που θα πάει με εισοδηματικά κριτήρια και πιθανώς αποκλειστικά στους κάτω 5ετιας μηχανικούς.Γιατι ως γνωστόν οι κάτω 5ετιας μηχανικοί πληρώνουν τέλος επιτηδευματος, αυξημένες ασφαλιστικές εισφορές, αυξημένες εισφορές ΤΕΕ, πρόλαβαν έκαναν ΤΑ επαγγελματικά ανοίγματα,και έχουν κάνει κι από κάνα δυο παιδιά στα 25-30 τους.

Αφού δεν έχει τοιχία θεωρείται πλαισιακό σύστημα. Στην επίλυση νέων κτιρίων συνηθίζεται, ως επί το δυσμενέστερο, να μην λαμβάνουμε υπόψη την δράση των τοιχοπληρώσεων. Αυτές θα αποτελέσουν μια πρώτη γραμμή άμυνας στον σεισμό, θα ρηγματωθούν, θα παραλάβουν ένα μικρό ποσοστό από την σεισμική ένταση αλλά αυτό το αφήνουμε να αποτελέσει για το κτίριο μας μια ευχάριστη έκπληξη.

Φέρουσα τοιχοποιία στο ισόγειο και από πάνω φυτευτά υποστυλώματα και κατασκευή από σκυρόδεμα σε κτίριο περίπου 70 ετών..Δεν έχω πρόθεση να τα βλέπω όλα μαύρα συνήθως, αλλά το συγκεκριμένο κτίριο καλό είναι να το έβλεπε κανείς λίγο πιο ολιστικά. Καλές οι μονώσεις αλλά εγώ θα τους επεξηγούσα (των ιδιοκτητών) ότι το συγκεκριμένο κτίριο μπορεί - ιδιαίτερα αν έχει κατασκευαστεί εμπειρικά, άλλωστε ο πρώτος αντισεισμικός είναι του 1959- να εμφανίζει πολύ υψηλή σεισμική τρωτότητα... Για την επίχωση, τις αρνητικές πιέσεις και το "μπλάστρωμα" δεν καταλαβαίνω να πω την αλήθεια. Τί είναι αυτό που θα επιχωθεί και θα εμφανιστούν αρνητικές πιέσεις (νερού υποθέτω?). Και ποιο τσιμεντοειδές είναι ανθεκτικό σε συνεχή παρουσία νερού?

Στην λογική ότι οι όψεις είναι κοινόχρηστες και ότι για να κάνεις θερμοπρόσοψη σε τοίχο διαμερίσματος παίρνεις συναίνεση από τους υπόλοιπους ενοίκους. (το τελευταίο δεν έχει αποσαφηνιστεί ακόμα) . Και αν είναι έτσι, τότε μέχρι ποιο κομμάτι θα θεωρείται η μόνωση του δώματος κοινόχρηστη? μόνο αυτό που είναι πάνω από τυχόν κλιμακοστάσιο και ότι καλύπτει το διαμέρισμα είναι μη κοινόχρηστη παρέμβαση? μπλέκει πολύ..Μήπως η λογική του πίνακα 3.2.1 είναι πως ότι είναι τικαρισμένο για αίτηση πολυκατοικίας τύπου Α, να μπει ως κοινόχρηστη παρέμβαση (από την μόνωση του δώματος όλοι ωφελούνται) και μόνο ότι δεν είναι τικαρισμένο να μπαίνει ως παρέμβαση του διαμερίσματος-μη κοινόχρηστη?

Ωωωωωω μαντάρα τα έκανα

Αλήθεια, στις αιτήσεις πολυκατοικιών τύπου Α πώς γίνεται ο διαχωρισμός σε κοινόχρηστες και μη κοινόχρηστες παρεμβάσεις? Θέλω να πω αντικατάσταση κουφωμάτων/θερμοπρόσοψη/μόνωση δώματος μου φαίνεται λογικό να θεωρούνται κοινόχρηστες παρεμβάσεις και μόνο, ενώ παρεμβάσεις που γίνονται μέσα στο διαμέρισμα ή αφορούν μόνο το διαμέρισμα (ηλιακός, αντλία θερμότητας διαμερίσματος, ενεργειακό τζάκι κλπ) θεωρούνται μη κοινόχρηστες. Κάπως έτσι ή έχουν αναφερθεί τίποτα εξτρα περιορισμοί ?Πχ: κοινόχρηστη παρέμβαση να θεωρούνται μόνο τα κουφώματα του κλιμακοστασίου και τα κουφώματα του κάθε διαμερίσματος να πάνε ως μη κοινόχρηστη στον πρυπολογισμό του διαμερίσματος.

Είναι σχεδόν βέβαιο ότι αφορά αναδρομικά ΤΣΜΕΔΕ με τον νόμο 3986/2011 και από τα λεγόμενα σου θα είναι για τα εξάμηνα Β'2013,Α'2014. Νομίζω ότι για το Β'2014 δεν είχε εκδοθεί..Όταν έκλεισες βιβλία, περί τα μέσα 2015 όπως λες, αυτά δεν είχαν εκδοθεί ακόμη. Όπως βλέπω στο αρχείο μου, στο β' εξάμηνο του 2016 ενεργοποιήθηκαν αυτά τα αναδρομικά του τσμεδε με πρώτο τρίμηνο προς πληρωμή το β' 2011. Γενικώς δεν ερχόταν έντυπο ταχυδρομικά, μπαίναμε στην σελίδα του τσμεδε και έπεφτε και πληροφόρηση εδώ από το φόρουμ για το πότε εκδόθηκε καινούριο ειδοποιητήριο αναδρομικών.

Με τίτλο μεταβολή του χρονικού διαστήματος που λαμβάνεται υπόψη για την μείωση του κύκλου εργασιών. Περί τίνος πρόκειται ? Πρόκειται για νέα επιστρεπτέα συνέχεια της 4? Εξετάζει μείωση δ΄ τριμ 2019 με περίοδο Οκτωβρίου - Νοεμβρίου 2020. Μια ερώτηση αν καταλάβει κανείς: Στο άρθρο 2β εξετάζει λέει, για υποκείμενους σε ΦΠΑ με απλογραφικά βιβλία, αν (Δ' τριμ 2019)*2/3* 50% (αυτό το 50% είναι από το άρθρο 1, η απαιτούμενη μείωση για να υπάγεσαι στις πληγείσες) > ακαθάριστα έσοδα ΟΚΤ+ΝΟΕ 2020. Σωστά? Και επίσης θέλει σωρευτικά, να ισχύει (Δ' τριμ 2019) > 300 ευρώ ή (Δ' τριμ 2019)*2/3 > 300 ευρώ ?