pirsogiannis

Νομίζω πως η απάντηση είναι στην 5.3.4 (σελ 12 του νέου Κ.Π.) , την μεταφέρω: 5.3.4. Μήκος όδευσης διαφυγής Το μήκος της όδευσης διαφυγής εξετάζεται μόνον για τα απροστάτευτα τμήματα αυτής, θεωρώντας ότι τα πυροπροστατευμένα τμήματα, ως ασφαλή, δεν έχουν όριο επιτρεπόμενου μήκους. Το μήκος απροστάτευτης απόστασης όδευσης που εξετάζεται, είναι η πραγματική απόσταση. Κάθε σημείο της κάτοψης θα πρέπει να πληροί την ελάχιστη καθοριζόμενη απόσταση από την πλησιέστερη έξοδο κινδύνου

Ντάξει μπορεί επίσης η χρήση της λέξης "δυνατότητα" να έγινε με μη δόκιμο τρόπο, που θα οδηγούσε σε λάθος συμπεράσματα όσους διάβαζαν το κείμενο.

Υπάρχει νομικό τμήμα του ΤΕΕ να ζητήσει επέμβαση εισαγγελέα ώστε να ανοιχτούν όλες οι αιτήσεις? Να δούμε συμβούλους-χειριστές-ip κατατεθειμένων αιτήσεων ?

Δεν είδα να γράφω κάτι "επιθετικό" απέναντι στους νέους συναδέλφους. Έχουν ήδη κάποιες διευκολύνσεις και καλώς κατ'εμέ τις έχουν. Να λάβουν μία ακόμη? Και από τί ? Από τον κορβανά του τέλους επιτηδεύματος και τις εισφορές υπερ ΟΑΕΔ που πλήρωσαν ? Εγώ θέλω το ΔΙΚΑΙΟ. Να ανοιχτεί το "ταμείο" που έχει συγκεντρωθεί από το τέλος επιτηδεύματος και τις εισφορές υπέρ ΟΑΕΔ (μόνο αυτό πηγαίνει σε ξέχωρο λογαριασμό απ'όσο ξέρω), να δούμε αν τα λεφτά είναι μέσα και στην συνέχεια καθένας να λάβει, ΑΝ και ΕΦΟΣΟΝ λάβει, βάσει εισοδηματικών κριτηρίων και βάσει του τί έχει πληρώσει από τα παραπάνω μέχρι στιγμής. Με ρωτάς αν θέλω να είμαι στην ίδια μοίρα με τον μπαταχτσή που δεν πληρώνει τίποτα από ΑΠΟΨΗ? Εσύ θα ήθελες? Να σου αντιστρέψω το ερώτημα : εσύ συμφωνείς να πάρουν επίδομα μόνο οι άνω πενταετίας μηχανικοί? Κι αφού η τοποθέτηση σου είναι επί προσωπικού, καλοδεχούμενη και κανένα πρόβλημα, να σου απαντήσω ότι προσωπικά δεν θέλω κανένα επίδομα. Δουλειά θέλω, σαν μηχανικός. Εσύ πώς το βλέπεις αυτό το κράτος , θα δημιουργήσει τις συνθήκες να την έχουμε?

διεγραμμένο μήνυμα

Αισιόδοξο σε βρίσκω συνάδελφε!Τα μέχρι τώρα άρθρα που έχουν κυκλοφορήσει για να ζυγίσουν αντιδράσεις κάνουν λόγο για 300αρι που θα πάει με εισοδηματικά κριτήρια και πιθανώς αποκλειστικά στους κάτω 5ετιας μηχανικούς.Γιατι ως γνωστόν οι κάτω 5ετιας μηχανικοί πληρώνουν τέλος επιτηδευματος, αυξημένες ασφαλιστικές εισφορές, αυξημένες εισφορές ΤΕΕ, πρόλαβαν έκαναν ΤΑ επαγγελματικά ανοίγματα,και έχουν κάνει κι από κάνα δυο παιδιά στα 25-30 τους.

Αφού δεν έχει τοιχία θεωρείται πλαισιακό σύστημα. Στην επίλυση νέων κτιρίων συνηθίζεται, ως επί το δυσμενέστερο, να μην λαμβάνουμε υπόψη την δράση των τοιχοπληρώσεων. Αυτές θα αποτελέσουν μια πρώτη γραμμή άμυνας στον σεισμό, θα ρηγματωθούν, θα παραλάβουν ένα μικρό ποσοστό από την σεισμική ένταση αλλά αυτό το αφήνουμε να αποτελέσει για το κτίριο μας μια ευχάριστη έκπληξη.

Φέρουσα τοιχοποιία στο ισόγειο και από πάνω φυτευτά υποστυλώματα και κατασκευή από σκυρόδεμα σε κτίριο περίπου 70 ετών..Δεν έχω πρόθεση να τα βλέπω όλα μαύρα συνήθως, αλλά το συγκεκριμένο κτίριο καλό είναι να το έβλεπε κανείς λίγο πιο ολιστικά. Καλές οι μονώσεις αλλά εγώ θα τους επεξηγούσα (των ιδιοκτητών) ότι το συγκεκριμένο κτίριο μπορεί - ιδιαίτερα αν έχει κατασκευαστεί εμπειρικά, άλλωστε ο πρώτος αντισεισμικός είναι του 1959- να εμφανίζει πολύ υψηλή σεισμική τρωτότητα... Για την επίχωση, τις αρνητικές πιέσεις και το "μπλάστρωμα" δεν καταλαβαίνω να πω την αλήθεια. Τί είναι αυτό που θα επιχωθεί και θα εμφανιστούν αρνητικές πιέσεις (νερού υποθέτω?). Και ποιο τσιμεντοειδές είναι ανθεκτικό σε συνεχή παρουσία νερού?

Στην λογική ότι οι όψεις είναι κοινόχρηστες και ότι για να κάνεις θερμοπρόσοψη σε τοίχο διαμερίσματος παίρνεις συναίνεση από τους υπόλοιπους ενοίκους. (το τελευταίο δεν έχει αποσαφηνιστεί ακόμα) . Και αν είναι έτσι, τότε μέχρι ποιο κομμάτι θα θεωρείται η μόνωση του δώματος κοινόχρηστη? μόνο αυτό που είναι πάνω από τυχόν κλιμακοστάσιο και ότι καλύπτει το διαμέρισμα είναι μη κοινόχρηστη παρέμβαση? μπλέκει πολύ..Μήπως η λογική του πίνακα 3.2.1 είναι πως ότι είναι τικαρισμένο για αίτηση πολυκατοικίας τύπου Α, να μπει ως κοινόχρηστη παρέμβαση (από την μόνωση του δώματος όλοι ωφελούνται) και μόνο ότι δεν είναι τικαρισμένο να μπαίνει ως παρέμβαση του διαμερίσματος-μη κοινόχρηστη?

Ωωωωωω μαντάρα τα έκανα

Αλήθεια, στις αιτήσεις πολυκατοικιών τύπου Α πώς γίνεται ο διαχωρισμός σε κοινόχρηστες και μη κοινόχρηστες παρεμβάσεις? Θέλω να πω αντικατάσταση κουφωμάτων/θερμοπρόσοψη/μόνωση δώματος μου φαίνεται λογικό να θεωρούνται κοινόχρηστες παρεμβάσεις και μόνο, ενώ παρεμβάσεις που γίνονται μέσα στο διαμέρισμα ή αφορούν μόνο το διαμέρισμα (ηλιακός, αντλία θερμότητας διαμερίσματος, ενεργειακό τζάκι κλπ) θεωρούνται μη κοινόχρηστες. Κάπως έτσι ή έχουν αναφερθεί τίποτα εξτρα περιορισμοί ?Πχ: κοινόχρηστη παρέμβαση να θεωρούνται μόνο τα κουφώματα του κλιμακοστασίου και τα κουφώματα του κάθε διαμερίσματος να πάνε ως μη κοινόχρηστη στον πρυπολογισμό του διαμερίσματος.

Είναι σχεδόν βέβαιο ότι αφορά αναδρομικά ΤΣΜΕΔΕ με τον νόμο 3986/2011 και από τα λεγόμενα σου θα είναι για τα εξάμηνα Β'2013,Α'2014. Νομίζω ότι για το Β'2014 δεν είχε εκδοθεί..Όταν έκλεισες βιβλία, περί τα μέσα 2015 όπως λες, αυτά δεν είχαν εκδοθεί ακόμη. Όπως βλέπω στο αρχείο μου, στο β' εξάμηνο του 2016 ενεργοποιήθηκαν αυτά τα αναδρομικά του τσμεδε με πρώτο τρίμηνο προς πληρωμή το β' 2011. Γενικώς δεν ερχόταν έντυπο ταχυδρομικά, μπαίναμε στην σελίδα του τσμεδε και έπεφτε και πληροφόρηση εδώ από το φόρουμ για το πότε εκδόθηκε καινούριο ειδοποιητήριο αναδρομικών.

Με τίτλο μεταβολή του χρονικού διαστήματος που λαμβάνεται υπόψη για την μείωση του κύκλου εργασιών. Περί τίνος πρόκειται ? Πρόκειται για νέα επιστρεπτέα συνέχεια της 4? Εξετάζει μείωση δ΄ τριμ 2019 με περίοδο Οκτωβρίου - Νοεμβρίου 2020. Μια ερώτηση αν καταλάβει κανείς: Στο άρθρο 2β εξετάζει λέει, για υποκείμενους σε ΦΠΑ με απλογραφικά βιβλία, αν (Δ' τριμ 2019)*2/3* 50% (αυτό το 50% είναι από το άρθρο 1, η απαιτούμενη μείωση για να υπάγεσαι στις πληγείσες) > ακαθάριστα έσοδα ΟΚΤ+ΝΟΕ 2020. Σωστά? Και επίσης θέλει σωρευτικά, να ισχύει (Δ' τριμ 2019) > 300 ευρώ ή (Δ' τριμ 2019)*2/3 > 300 ευρώ ?

Καλημέρα. Πρώτα πρέπει να διευκρινιστεί αν το πρόβλημα είναι από ανοδική υγρασία- ακριβέστερα από υγρασία που ανέρχεται μέσω των τριχοειδών πόρων, πχ και η υγρασία που βλέπουμε εσωτερικά μίας πλάκας δώματος είναι το ίδιο ακριβώς φαινόμενο, διείσδυση μέσω του τριχοειδούς των πόρων, απλά εκεί είναι αδόκιμος ο όρος ανοδική. Τσεκάρουμε αν υπάρχει κοντά βόθρος, πηγάδι, σωλήνας ύδρευσης/αποχέτευσης, εξωτερική βρύση για πότισμα στον κήπο κλπ.. Στις τοιχοποιίες για την αντιμετώπιση του φαινομένου όντως κάνουμε χημικό φραγμό: όλες οι καλές εταιρείες (σαν κι αυτή που περιγράφεις με τα πρώτα υλικά) έχουν βγάλει βηματάκια και υλικά, τα εφαρμόζουμε σαν ευαγγέλιο, διάτρηση υπό γωνία 45 μοιρών στα 2/3 του πάχους του τοίχου, ενεμάτωση κλπ. Μετά επίχρισμα χωρίς τσιμέντο (γιατί θα αντιδράσει με τα μόρια του νερού κι ο τοίχος δεν θα στεγνώνει) αλλά με υποκατάστατα (ποζολάνες,υδραυλική άσβεστο) με μεγάλη ικανότητα διαπνοής. Τέλος βαφή με πολύ μικρό sd, δηλαδή επίσης με πολύ μεγάλη διαπνοή. Γενικώς η λογική είναι βάζουμε υλικά τέτοια που επιτρέπουν στον τοίχο να αναπνέει και να στεγνώνει. Δεν είμαι σίγουρος ότι το να μπλαστρώσεις με τσιμεντοειδές στεγανωτικό τα πάντα θα σε βοηθήσει, ο λόγος είναι ότι τα πουμπώνεις ήτοι δεν αφήνεις τα δομικά στοιχεία να στεγνώσουν. Θα κοίταζα μήπως απ'εξω στο επίμαχο σημείο μπορώ να φτιάξω ένα περιμετρικό δάπεδο μπετόν (πχ πλάτους 0,80-1μ) με ρύσσεις προς τα έξω min2% το οποίο και θα στεγανώσω με τσιμεντοειδές. Αλλά το εν λόγω θα σε βοηθήσει μόνο με τα νερά κατακρήμνισης. Αν θέλεις να κάνεις ακόμη πιο μερακλίδικη δουλειά πρέπει να πας στην θεμελίωση και να δεις αν έχεις μόνιμη πηγή υγρασίας γιατί είναι αρκετά πιθανό η πηγή σου να είναι κοντά στα θεμέλια και από εκεί να σου ανεβαίνει. Εκεί μετράς υγρασία με υγρασιόμετρο και τα στοιχεία σκυροδέματος τα μπλαστρώνεις με προιόντα κρυσταλλοποίησης σαν και της εταιρείας που πρωτοανέφερες και τα αφήνεις να στεγνώσουν για κάποιες εβδομάδες μέχρι να πιάσεις υγρασία μετρημένη <4%. Εν συνεχεία επανεπιχώνεις δημιουργώντας drainage και για την φέρουσα τοιχοποιία όπως τα προείπαμε. Κάποιες απορίες: υπερμπατική 50cm από τούβλο ? είσαι σίγουρος? πόσους ορόφους έχει το κτίριο? προ '53 είναι πολύ παλιό.. μήπως είναι η ώρα να ελεγχθεί και η στατική επάρκεια του κτιρίου?

Εγώ πραγματικά ορισμένα πράγματα αδυνατώ να τα καταλάβω. Κάνει κάποιος εξοικονομώ. Εδώ θα πρέπει να γίνει μια διευκρίνηση: κάνει το ΠΕΑ και την συγκέντρωση των δικαιολογητικών και λέει στον πελάτη,"υπέβαλε αίτηση μόνος σου γιατί το πράγματα είναι μεταξύ σφύρας και άκμονος "? Αν ναι, κι ο πελάτης το δέχεται , μπράβο του του συναδέλφου, γιατί είναι ξεκάθαρος και στέκεται ηθικά απέναντι στο θέμα. Βέβαια, εγώ αδυνατώ να πιστέψω ότι υπάρχει αυτός ο πελάτης σε ποσοστό άνω του 20% (?) γιατί στην ελληνική κοινωνία, και δη στην ελληνική επαρχία κυριαρχεί το "πήγα στον μηχανικό και θα με φτιάξει". Εκτός κι αν οι παππούδες στα χωριά της Ηπείρου παίζουν τις κατοστάρες συνδέσεις στα δάχτυλα κι εγώ δεν το ξέρω... Πάμε παρακάτω γιατί τα νούμερα δεν μου βγαίνουν: 400ευρώ για την α΄επιθεώρηση, 350 ευρώ για σύμβουλος, 250 ευρώ για την εεμκ, σύνολο 1000 ευρώ με το φπα (αλλά εγώ σου λέω ότι είσαι πιστωτικός και θα πάει 1Κ στην τσέπη). Σε βάθος εξαμήνου, το λιγότερο. Εγώ μηχανικό που να έβαλε πάνω από μία αίτηση, ακόμη δεν βρήκα. Μπορεί και να υπάρχουν όμως... Να δούμε τί πρέπει να κάνουμε για αυτό το πρόγραμμα: αποτύπωση οικοδομής, διαστασιολόγηση στο τεε κενακ, έλεγχο φορολογικών και συμβολαιογραφικών, ας πούμε ότι η οικοδομή μας δεν έχει καμιά αυθαιρεσία, συζήτηση με τον πελάτη για τις παρεμβάσεις, συγκέντρωση όλων των δικαιολογητικών για το πρόγραμμα, εύρεση προμηθευτών-μαστόρων, έκδοση της εεμκ, συντονισμός και επίβλεψη των συνεργείων να κάνει σωστά τις εργασίες του (ναι ξέρω εδώ θα ζητήσουμε από τον πελάτη εξτρά αμοιβαααααχχχχχχχχχαααααα!!!!!!!! σταματήστε σε καλό σας τα ανέκδοτα χρισττουγεννιάτικα.....), συγκέντρωση και υποβολή όλων των δικαιολογητικών για την τελική εκταμίευση. Και στο τέλος μετά από κανά χρόνο θα πανηγυρίζουμε για το χιλιάρικο. Μπράβο μας, να μην γκρινιάζουμε, όλα είναι καλώς καμωμένα στην υπέροχη αυτή χώρα όπου βγαίνουμε από το σπίτι με sms κι ο υπουργός εργασίας αναρωτιέται αν για το επίδομα των 350 ευρώ πρέπει να υπάρξουν εισοδηματικά κριτήρια στους επιστήμονες και αν "βγαίνει" ο κορβανάς να το πάρουν οι άνω 5ετίας μηχανικοί. Συγχαρητήρια παίδες εξοικονομήσαμε ενέργεια, άλλο που σε λίγα χρόνια θα μαζεύουμε θερμοπροσόψεις με το κουτάλι. Αλλά ξέχασα βάλαμε τον πελάτη "στο πρόγραμμα", και μπράβο μας.

Οκ. ευχαριστώ.

Για να καταλάβουμε λίγο την κωδικοποίηση: πλέον τα αρχεία ΝΟΚ Χ4 και ΝΟΚν13.1 και αντιστοίχως τα Ν.4495_2017_Χ3 και Ν.4495_2017_V12 έχουν το ίδιο περιεχόμενο (με την επικαιροποιημένη νομοθεσία του νέου χωροταξικού νομοσχεδίου) ?

Χωρίς διάθεση να υποκαταστήσω τον μελετητή κάποιες δοκιμές που έκανα: Με EC2, σκυρόδεμα C25/30, χάλυβα Β500c, μόνιμα 2kN/m2, κινητά 2kN/m2 (κατοικία), κατηγορία περιβάλλοντος XC4. Θεώρησα πλάκα 7*7 (προσεγγιστικά τετραγωνική, αν και το ακριβέστερο θα ήταν να παρουμε και τα πλάτη των στηρίξεων υπόψη κλπ) και πάκτωση δεξιά και κάτω, καθώς διαισθητικά βλέπω ότι το άνοιγμα αριστερά μάλλον είναι αρκετά μικρότερο (δεν ξέρω διαστάσεις...) και άρα δεν θα δημιουργεί συνθήκες πάκτωσης και ομοίως και για τον πρόβολο πάνω. Για συμπαγή πλάκα: τον αναλυτικό έλεγχο βελών τον περνάει και με hmin=16cm. Με 18cm πάχος, βλέπω ίδιο βάρος πλάκας 4,50kN/m2, στα ανοίγματα ο κλασσικός Φ10/20 αρκεί και θα χρειαστεί έναν ισχυρό οπλισμό στις στηρίξεις άνω, της τάξης του Φ10/10 εκεί που θεώρησα πάκτωση (δεξιά και κάτω). Για δοκιδωτή πλάκα με πάχος άνω ίνας 8cm, πλάτος δοκίδωσης 20cm και διαδοκίδες ανά 50cm: τον αναλυτικό έλεγχο βελών τον περνάει και με hmin=17cm. Με πάχος 18cm βλέπω ίδιο βάρος 3,22kN/m2 (δλδ μείωση του ίδιου βάρους κατά 1,25kN/m2 περίπου). Οι διαδοκίδες σχετικά ελαφρά οπλισμένες (το άνοιγμα δεν είναι τεράστιο...) και πάλι ένας ισχυρός οπλισμός στηρίξεων όπως και πριν. Κοντολογίς μείωση στο ίδιο βάρος και στο σκυρόδεμα με την δοκιδωτή, περισσότερος οπλισμός αν λάβουμε υπόψη και την όπλιση των συμπαγών ζωνών. Αν υπάρχουν και ευαίσθητα διαχωριστικά πάνω στην δοκιδωτή (οπτοπλινθοδομές πχ) θα πρέπει το πάχος να γίνει μεγαλύτερο για να περάσει τον αναλυτικό έλεγχο βελών. Καταλήγω ότι το άνοιγμα δεν είναι απαγορευτικό για να γίνει και συμπαγής, ωστόσο και μια μικρή δοκιδωτή (ιδίως αν δεν έχει τοιχοποιίες να πατάνε πάνω της) είναι μέσα στο παιχνίδι. Στους προβόλους που είναι σε συνέχεια με δοκιδωτή υπάρχει το (σοβαρό) μειονέκτημα της μη συνέχειας κάτω οπλισμού πέραν του πλάτους της συμπαγούς ζώνης της δοκιδωτής.Υπό προυποθέσεις βέβαια αυτό το πλάτος μπορεί να επαρκεί για την αγκύρωση. Για το δοκάρι στο σαλόνι, θα προσπαθούσα να καλύψω το δόντι του με ψευδοροφή. Ο λόγος είναι ότι οι ε.ζ. με γεμίζουν άγχος ως προς το ότι στην πράξη είναι μια τοπική πύκνωση οπλισμού και μόνο. υγ: δεν ασχολήθηκα καθόλου με δυσμενείς φορτίσεις απλά κοίταξα την πλάκα μόνη της, θα άξιζε πιστεύω να το τσεκάρεις με το λογισμικό σου. χωρίς διάθεση υπόδειξης τσέκαρε αν θες και τα πλάτη των στύλων σου αν επαρκούν για το μήκος αγκύρωσης του διαμήκους των δοκών.

Ακριβώς. Το θέμα είναι ότι δεσμεύονται πόροι, και είναι ριγμένοι οι λίγοι πιστοί που απέμειναν, οι θιασώτες του βάλε μου πετροβάμβακα για να έχω διαπνοή, κάνε μου σωστή μόνωση στο δώμα κι όχι το άτιμο το ασφαλτόπανο κοκ. Αλλά κι εμείς σιωπούμε για 200άρι δεν γίνονται δουλειές έτσι όμως...

Είναι πολύ περίεργα τα πράγματα..Με τους ρυθμούς που μένει το σύστημα ανοιχτό, ένας μηχανικός περνάει μία αίτηση κι αυτή μόνο αν είναι αψεγάδιαστη και προβαρισμένη. Το εξοικονομώ (του οποίου δεν είμαι και ιδιαίτερος θιασώτης γιατί δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη την δομική ακεραιότητα του κτίσματος) πρέπει να αλλάξει ριζικά. Καταρχήν πρέπει να αλλάξουν οι τιμές , δεν είναι δυνατόν να είναι 55 ευρώ το τετραγωνικό η θερμοπρόσοψη ανεξάρτητα από το αν είναι διογκωμένη από βουλγαρία ή πετροβάμβακας επώνυμης εταιρίας.Ή να σου δίνει 9400 για α.θ των 20kw ή σχεδόν 7000 για λέβητα πέλετ. αυτές δεν είναι τιμές πιάτσας με αποτέλεσμα να φουσκώνονται προυπολογισμοί στον θεό στην λογική δώσε και μένα μπάρμπα.το εξοικονομώ αρχίζει και αποκτά χαρακτηριστικά της προβληματικής των τιμολογίων των δημοσίων έργων πέραν των προβλημάτων της διαδικασίας - γρήγορες ταχύτητες, μπαίνει-δεν μπαίνει κλπ. Ένα από τα πράγματα που θα συζήταγα είναι η αίτηση να υποβάλλεται με πλήρη φάκελο έντυπο ή ηλεκτρονικό σε ανεξαρτητη επιτροπή και να αξιολογείται ή μοριοδοτείται. Πρέπει οι ιδιώτες να καταλάβουν ότι όταν επενδύεις πρέπει να τζογάρεις κι όχι να βγάλεις λεφτά κι από πάνω...

Καλημέρα, συμφωνώ στο ότι δεν μας κούρασες. Θα μπορούσες να ρωτήσεις πριν την παραγγελία βασιζόμενος στο γεγονός ότι στο μηχανικός.γρ είμαστε πολύ καλά παιδιά και απαντάμε στα πάντα, ιδιαίτερα δε σε ιδιώτες (όχι με την αρχαιοελληνική έννοια αλλά με την έννοια του μη μηχανικού) που είναι ευγενικοί, καλλιεργημένοι και με διάθεση "να την ψάξουν". Θα σου απαντάγαμε λοιπόν ότι με την αναλογία: 1 σακί τσιμέντο τύπου II (50κιλο), 1,5 τενεκέ του λαδιού καθαρό πόσιμο νερό ( περίπου 24 κιλά), 1-1.5 (το μεταξύ από ένα και ενάμιση καροτσάκι είναι ακριβώς λόγω του ότι ο όγκος των κενών στα αδρανή δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια..)μονότροχο καροτσάκι άμμο, 1-1.5 μονότροχο καροτσάκι γαρμπίλι/χαλίκι , 1 μπουκάλι των 500ml υπερρευστοποιητικό διαλυμμένο μέσα στο νερό, μέσα σε μία κλασσική μπετονιέρα φτιάχνεις περίπου 140lt μπετόν, ήτοι αν το επαναλάβεις 7 φορές φτιάχνεις 1μ3 πολύ καλής ποιότητας και αντοχής σκυρόδεμα. Τα παραπάνω είναι ταμάμ για μια λογική φτιάχνω ένα δάπεδο στο χωριό , όπου είμαι μακριά από παρασκευαστήριο και το δάπεδο μου δεν έχει ιδιαίτερη καταπόνηση, αλλά ΟΧΙ για να πάω να φτιάξω σπίτι στο χωριό. Όχι επειδή η συνταγή δεν είναι καλή (απεναντίας) , αλλά γιατί θα πρέπει να έχει προηγηθεί έλεγχος των αδρανών (άμμος,χαλίκι,γαρμπίλι) και δειγματοληψία για να δούμε την κοκκομετρική διαβάθμιση τους, την καθαρότητα τους, την αντοχή τους (το λέω έτσι γενικά) και γιατί θα πρέπει να φτιαχτούν και δοκιμαστικές παρτίδες εν είδει δοκιμίων για να τεστάρουμε τί είναι αυτό που θα φτιάξουμε πριν το φτιάξουμε και ότι έχει αντοχή μεγαλύτερη (και αρκετά μεγαλύτερη..) από αυτή του σκυροδέματος της μελέτης, δηλαδή σαν να κάνουμε εμείς την δουλειά ενός παρασκευαστηρίου. Δεν είναι ακατόρθωτο να το κάνεις, αλλά χρειάζεται δουλειά για να το κάνεις και οπωσδήποτε συνεργασία με εργαστήριο μέτρησης παραμέτρων σκυροδέματος/εδαφών. Όλα τα παραπάνω αντλήθηκαν βιβλιογραφικά από έναν κορυφαίο καθηγητή τεχνολογίας σκυροδέματος, τον Ν.Μαρσέλλο. *Το παραπάνω είναι C25/30 (κατά τον καθηγητή και δεν έχω κανέναν λόγο να τον αμφισβητήσω) με 350kgr/m3 τσιμέντο (το παραθαλάσσιο θέλει 330kgr/m3 αλλά στρογγυλοποιούμε προς τα πάνω επειδή τα σακιά είναι 50κιλα) και με Ν/Τ = 0.48 < 0.50, δηλαδή πιάνει και τις απαιτήσεις του ΚΤΣ 2016 και του ΕΝ206-1 για τα τσιμέντα.

Το ερώτημα όπως έχει δωθεί είναι στη λογική "αγοράσαμε πρώτα το σαμάρι και μετά ψάχνουμε τον γάιδαρο".Η σωστή σειρά είναι η εξής: τι θέλουμε να φτιάξουμε;είναι φερων στοιχείο ή όχι?αποφασίζουμε την διατομή του και από την γεωμετρία του βρίσκουμε τον όγκο της σκυροδέτησης (κάνοντας και μια μικρή προσαύξηση 5-10%).Η τεχνολογία σκυροδέματος καταρχήν είναι ολόκληρη επιστήμη ωστόσο ακόμη και για ποιότητα C25/30 (για C30/37 και πάνω πάμε οπωσδήποτε σε εργαστήριο) υπάρχουν "συνταγές" απόλυτα σωστές,επιτυχημένες και εφαρμοσμένες, μεταξύ άλλων και στην λογική do it yourself με ογκομετρικό δοχείο ένα μονοτροχο καροτσακι. Ακόμη κι αν αυτό που παρασκευάσετε με τα παραπάνω υλικά έχει όγκο 1μ3, πιστεύω είναι από τα τελευταία που θα έπρεπε να σας απασχολεί καθώς μπετόν με 160 κιλά σκυρόδεμα και 100 κιλά νερό δεν είναι μπετόν αλλά ζουμί. Αφού λοιπόν απαντήσετε (όχι σε εμάς προς Θεού,αλλά απέναντι στο τι θέλετε να κάνετε εννοώ) στα παραπάνω ερωτήματα, μετά θα υπολογιστούν υλικά ανά μ3 σκυροδέματος.

Πάρτους ξανά ένα τηλέφωνο και πες τους καλά ρε ΜΑΛΑΚΕΣ, ούτε εσείς δεν διαβάζετε τις ερωτήσεις που έχουν ανέβει στο σαιτ σας εδώ ? Ερωτήσεις 32 και 35.

Μην ανησυχείς @Arche και ο αστρόσκυλος με "τα χέρια την λάσπη γιορτάζει"..όλοι στην πρσπάθεια είμαστε.

Το σωστό είναι αυτό που είπε ο mikegad. 1 ίντσα = 2,54 cm. Κάντο scale για να το φέρεις σε m/cm και μετά τυπώνεις στην επιθυμητή κλίμακα και μετράς με κλιμακόμετρο.