pirsogiannis

Στο site του εφκα αναρτήθηκαν οι βεβαιώσεις εξόφλησης εισφορών, φορολογικής χρήσης του 2019. Λογικά θα πρέπει πράξει το ίδιο και το ΕΤΕΑΕΠ σιγά-σιγά..

Η διαμόρφωση αυτή , όπως την καταλαβαίνω εγώ, εξυπηρετεί το να δημιουργηθούν συνθήκες εγκάρσιας περίσφιξης, όπως τις ονόμαζε ο εκως, ούτως ώστε τα σίδερα της συνδετηρίου δοκού της πεδιλοδοκού (που συνήθως είναι Φ18/20) να αγκυρώσουν στο τοιχίο του υπογείου που συνήθως είναι 25/30cm. Ίσως ήταν αδόκιμο που το ονομάσαμε "κρυφοκολωνάκι", γιατί στην πραγματικότητα κανένα κατακόρυφο φορτίο δεν θα παραλάβει και δεν θα μεταφέρει. Σύμφωνοι είναι στοιχείο θεμελίωσης και αγκυρώνεται ΧΑΑΠ, διαφορετικά θα έπρεπε να "ψάξει" κανείς π.χ. για C25/30 και ράβδους Φ20, ένα μήκος αγκύρωσης 58Φ=116cm (στις δυσμενείς συνθήκες συνάφειας). Ξαναλέω, ναι είναι χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας, αλλά αν χρειάζεται να κάνεις μια τέτοια μόρφωση καλύτερο είναι να την αγκυρώσεις έτσι που δείχνει ο tetris παρά απλά ένα σίδερο Φ20 που θα πατήσει μέσα σε 25cm τοιχίου υπογείου με τον συνήθη ανύπαρκτο γάντζο των 10cm..Το μόνο ίσως που θα σκεφτόμουν, εξαρτάται πάντα βέβαια με τις γενικότερες συνθήκες του έργου όπως λέει ο alexispap, είναι οι πεδιλοδοκοί του υπογείου τμήματος να είναι έκκεντροι σε αυτή την περασιά(παρουσία σχάρας άνω+κάτω για το πέδιλο) και επομένως η παρειά του μετώπου εκσκαφής να μην έχει τόση απόσταση από το τοιχίο του υπογείου.

Ναι το άλλαξαν πριν λίγες μέρες, διάβασα κι ένα δημοσίευμα. Δηλώνεις κωδικούς e-banking για να γίνει η ταυτοποίηση.Στο δημοσίευμα ανέφερε, ότι απευθύνθηκαν στις τράπεζες γιατί θεωρητικά ο αλγόριθμος προστασίας των κωδικών μας των ηλεκτρονικών συναλλαγών (internet banking) είναι ο ασφαλέστερος και καταλληλότερος για να γίνεται η ταυτοπροσωπία.. Προσωπικά θα ήμουν λίγο φειδωλός στο να δώσω κωδικούς e-banking..Θα επικοινωνούσα με την τράπεζα μου πρώτα γραπτώς.

Καλουπώνεις μέχρι εκεί που δεν είναι διαγραμμισμένο στο σχήμα με τίτλο "πλάγια όψη" του tetris. Δηλαδή το τοιχίο υπογείου καλουπώνεται μόνο από εσωτερικά του υπογείου, από την άλλη παρειά "καλούπι" είναι το πρανές.Θέλει μεγάλη προσοχή πώς θα καλουπωθεί και πώς θα κοντραριστεί από την μία μόνο πλευρά... Μπορεί βέβαια να γίνει και αρμός καθ'ύψος όπως λες. Σε κάθε περίπτωση τα όσα λέει ο alexispap , τα υπογραμμίζουμε και τα κάνουμε και bold!

Ωραίο! Άρα ουσιαστικά να γεμίσει με μπετόν, το κενό που τυχόν θα υπάρχει λόγω εκσκαφών, κάτω από την πεδιλοδοκό της αγκύρωσης την οποία συζητάμε. Στο σημείο που εγώ πρότεινα επίχωση/συμπύκνωση. Πολύ ωραίο θέμα, πιστεύω η συνάδελφος βοηθήθηκε.

Δες στα σχόλια της Β.2.2.5, "...ομοίως το σκυρόδεμα που έχει άλλες επικαλύψεις π.χ πλάκες κλπ θεωρείται ανεπιχριστο και ισχύουν οι τιμές του πίνακα Β2-7"

Μια γρήγορη γνώμη για την όπλιση, επίσης και σιγμοειδείς σύνδεσμοι ανάμεσα στις σχάρες των τοιχίων του υπογείου και στο "κρυφοκολωνάκι". Είναι πολύ ωραία η παρατήρηση του συναδέλφου ότι στο τμήμα του κτιρίου με υπόγειο που θα σκαφτεί πρώτο, πρέπει η εκσκαφή να είναι "ξυραφιά", για να μην βρεθεί η πεδιλοδοκός για την οποία συζητάμε, τοπικά στον αέρα. Αν παρ'ελπίδα συμβεί κάτι τέτοιο (καλά δεν μιλάμε για πταίσματα) θα πρέπει το κενό να επιχωθεί με προδιαγραφές μεταβατικού επιχώματος και να συμπυκνωθεί πριν έρθει να πατήσει ισόγειο τμήμα. Γενικώς είναι μπελαλίδικη δουλειά..

Κάπως έτσι ?

Καλησπέρα.Συμμετοχη κι από εμένα.

άψογος! +1. Άρα είχες ένα point χτες για το ότι "ανέβασα την Άρτα και τα Γιάννενα". Δεν μου πέρασε απ΄το μυαλό ότι υπήρχε γνωμοδότηση ΝΣΚ...

Γνωρίζω ότι είναι πάρα πολύ παλιό το νήμα αλλά μήπως παρ'ελπίδα κάποιος δουλεύει το pinopl σε 64bit (windows 8 ) χωρίς πρόβλημα ?

Πολύ ωραία, κατανοητά τα όσα μου παραθέτεις Δημήτρη ωστόσο εγώ βλέπω και σε αυτά μια αντίφαση. 😀 Δεν θα παραθέσω όλο το κείμενο σου, γιατί δεν συνίσταται, οπότε στο γράφω περιγραφικά: Στο μεν 1 από τα παραπάνω αντιγράφω: "Παρακολουθήματα είναι οι βοηθητικοί χώροι (αποθήκες, θέσεις στάθμευσης κ.λπ.), που βρίσκονται στους κοινόχρηστους ή κοινόκτητους χώρους πολυκατοικίας, και δεν αποτελούν αυτοτελείς οριζόντιες ιδιοκτησίες, αλλά ανήκουν σε κάποια οριζόντια ιδιοκτησία κατ΄ αποκλειστική χρήση και αναγράφονται στον τίτλο ιδιοκτησίας. Τα παρακολουθήματα αναγράφονται στο Ε9 ως βοηθητικοί χώροι στην στήλη 13 του πίνακα 1 δίπλα από την κύρια ιδιοκτησία" Επίσης στο σημείο 1 λίγο παρακάτω: "Η πυλωτή στις πολυκατοικίες είναι κοινόκτητη και κοινόχρηστη. Δεν δηλώνεται στο Ε9 από κανέναν." edit: διάβασα την πηγή (ταξχεβεν): καταλαβαίνω ότι δηλώνονται οι θέσεις στάθμευσης-παρακολουθήματα στην στήλη 13 όπως αναφέρει αρχικά. Το λεκτικό "πυλωτή" που αναφέρω μετά και με μπέρδεψε, υπονοεί ΓΕΝΙΚΩΣ τους χώρους πιλωτής φαντάζομαι (πχ είσοδο-έξοδο οχημάτων που αφήνουμε συχνά στις κατόψεις) και όχι ειδικά τις θέσεις στάθμευσης-παρακολουθήματα.

Καλημέρα Είδαμε λοιπόν και την,υπό συζήτηση μέχρι στιγμής,παράταση.Θα αλλάξει και η πλατφόρμα και θα μπουν και νέα πεδία,λέει.Καλη εξέλιξη.Ας τα πάρουμε ένα- ένα να μικρύνουν τα ερωτήματα.Πιλοτες παρακολουθηματα, χωρίς χιλιοστά, πρέπει να δηλώνονται?

Η p πως υπολογιζεται?

αναφέρεσαι στον συντελεστή α5?

χαχαχαχα καλό!! Τέτοια κινηματογραφική υπερπαραγωγή έφτιαξα?😀😀. Με συγχωρείς Παύλο, δεν γνώριζα την ύπαρξη αυτής της σύστασης.

Είδα την 8.4 αλλά δεν βρήκα κάτι...Έχεις βρεί κάτι?

Καλησπέρα Δημήτρη. Πολύ χρήσιμα τα όσα παραθέτεις, απλά δεν κατάλαβα αν απαντάς σε μένα. Ξέρω έβαλα πολλά θέματα, απλά είπα όσο μπόρεσα να τα ομαδοποιήσω...αν έχεις χρόνο κάνε παράθεση το κείμενο μου και γράψε με χρώμα δίπλα, τις ενστάσεις σου κλπ..😀😀

Υπάρχει και στους EC η ευμενής θεώρηση που υπήρχε στον ΕΚΩΣ, 18.4.4.2 για κόμβους με επαρκή εγκάρσια περίσφιγξη, να διαιρείται το μήκος αγκύρωσης με 1,40 ώστε να "βγαίνει" το μήκος αγκύρωσης λίγο πιο ορθολογικά ? για να είμαι ειλικρινής πάντως μετά από αρκετό ψάξιμο, δεν το έχω βρει πουθενά..

Κάποια ερωτήματα και σκέψεις που σκέφτηκα να τα ομαδοποιήσω: Πιλοτή: 1. Όταν υπάρχει θέση στάθμευσης εξετάζουμε αν αυτή είναι ανεξάρτητη Ο.Ι. (έχει χιλιοστά στην σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας) ή όχι. Αν δεν είναι ανεξάρτητη Ο.Ι. και είναι απλό παρακολούθημα της κύριας ιδιοκτησίας του ιδιοκτήτη (συνήθως κάποιο διαμέρισμα) τότε δεν χρειάζεται δήλωση στην πλατφόρμα των τ.μ. γιατί δεν οφείλει ΤΑΠ, ΔΤ, ΔΦ. Ορθά ? Χρειάζεται όμως να είναι δηλωμένη στο Ε9? 2. Αν είναι ανεξάρτητη Ο.Ι. και ρευματοδοτείται από το κοινόχρηστο ρεύμα, και ο ιδιοκήτης της θέλει να της διορθώσει την επιφάνεια τότε την εισάγει στην πλατφόρμα ως ξεχωριστή δήλωση από το διαμέρισμα του στην εν λόγω πολυκατοικία, και την "αντιστοιχίζει" με τον αριθμό παροχής του κοινοχρήστου ? "Βλέπει" το σύστημα κάτι τέτοιο?γιατί απ'ότι καταλαβαίνω το να την βάλει στην δήλωση του διαμερίσματος του, δεν είναι ορθό, αφού θα αντιστοιχιστεί με την παροχή του διαμερίσματος...Δεν εξετάζω την περίπτωση η ανεξάρτητη Ο.Ι της πιλοτής να έχει δικό της μετρητή, ως απλούστερη περίπτωση. Αποθήκες-υπόγεια: 3. Μονοκατοικία με υπόγειο (κατώι στα χωριά) μη ηλεκτροδοτούμενο, που στο Ε9 είναι δηλωμένο (το κατώι) στην ίδια γραμμή με την ισόγεια μονοκατοικία, ως β.χ. αυτής. Όπως έχω δει να γράφει ο Δημήτρης,ας με διορθώσει, επειδή δεν γίνεται να "σπάσει" η Ο.Ι. ( μονοκατοικία και κατώι είναι μία Ο.Ι.), δηλώνονται όλα στην ίδια δήλωση στην πλατφόρμα των τ.μ. και το κατώι ως μη ηλεκτροδοτούμενος βοηθητικός χώρος για να υπολογιστεί το ΤΑΠ του, ορθά? 4. Μονοκατοικία με αποθήκη που είναι ανεξάρτητη από την κατοικία που υπάρχει στο οικόπεδο, αυτοτελές κτίσμα. Έχω δει από λογιστές να κάνουν και τα δύο: α) εγγραφή της αποθήκης σε ανεξάρτητη γραμμή στο Ε9, από την κατοικία (που είπαμε συνυπάρχουν στο ίδιο οικόπεδο) β) εγγραφή της αποθήκης στην ίδια γραμμή στο Ε9, μαζί με την κατοικία, και δήλωση της ως β.χ. Στην περίπτωση (α) ο ιδιοκτήτης για να βάλει αυτή την αποθήκη στην πλατφόρμα των τ.μ. την βάζει σε ξεχωριστή δήλωση από την κατοικία και την ορίζει ως ηλεκτροδοτούμενη ή μη (αναλόγως τί είναι) για να υπολογιστεί το ΤΑΠ της. Αν είναι όμως ηλεκτροδοτούμενη και παίρνει ρεύμα από την κατοικία (σύνηθες) τότε πώς την αντιστοιχίζει με τον αριθμό παροχής της κατοικίας αν στο Ε9 ήταν καταχωρημένη ως μή ηλεκτροδοτούμενη? Εδώ υποψιάζομαι ότι πρέπει πρώτα να διορθωθεί το Ε9, να δηλωθεί ότι έχει ρεύμα, να βεβαιωθεί το πρόστιμο (102,40 νομίζω) και μετά να δηλωθεί η αποθήκη όπου το σύστημα θα την "δει" πλέον να έχει αριθμό παροχής..ορθά? Στην περίπτωση (β) είναι μονόδρομος να μπουν όλα σε μία δήλωση (γιατί είπαμε στο Ε9 είναι μία εγγραφή) και δηλώνεται η αποθήκη (ηλεκτροδοτούμενη ή μη ανάλογα τί είναι) στην πλατφόρμα για να υπολογιστεί ΤΑΠ. Ακίνητα μη ρευματοδοτούμενα που ποτέ δεν ρευματοδοτήθηκαν: 5. Μετά την δήλωση, θεωρητικά πάντα, σε καλούν από τον δήμο να προσκομίσεις επιπλέον έγγραφα για το ακίνητο? φαντάζομαι τίτλο,ε9,κάποιο τοπογραφικό ? κάτι άλλο ?

Λες ότι έλυσες με ΚΑΝΕΠΕ και δείκτες m, άρα θεωρώ ότι ικανοποιείς τις απαιτήσεις για να εφαρμόσεις ελαστική ανάλυση, είτε στατική είτε δυναμική. Δοκίμασε επίσης ελαστική με τους καθολικούς δείκτες πλαστιμότητας q όπως λέει και ο nik, και pushover (αν πληρείται το κριτήριο περιορισμού των ανώτερων ιδιομορφών) με μια "βατή" στάθμη επιτελεστικότητας πχ Γ1. Κάποια μέλη μπορούν κατά την κρίση του μελετητή να οριστούν και ως δευτερεύοντα με αρθρώσεις στα άκρα. Φυσικά είναι θέμα το να δηλώσεις ως δευτερεύοντα μέλη κατακόρυφα στοιχεία.. Στην Ελλάδα νομίζω ότι δεν επιτρέπεται η χαμηλή κατηγορία πλαστιμότητας γενικώς, ούτε για σχεδιασμό ούτε για αποτίμηση.

Από την ΚΥΑ εγώ καταλαβαίνω ότι είσαι οκ και δεν χρειάζεται να κάνεις παραπάνω ενέργειες.

Αν εννοείς αίτηση με την διαδικασία Α, όπου το ΚΕΚ απλώς σου έστελνε κωδικούς, θεωρώ ότι βάσει της ΚΥΑ είσαι οκ, καθότι έχεις κάνει την αίτηση. Αν εννοείς ότι το είχες αναθέσει στο ΚΕΚ, διαδικασία Β, και δεν σου έδωσαν κωδικούς, το πιο πιθανό είναι ότι δεν είσαι καλυμμένος και θα πρέπει να επικοινωνήσεις μαζί τους για να σου στείλουν αποδεικτικά της κατάστασης της αίτησης σου και αν δεν είχε συμπεριληφθεί η αίτηση σου σε εκείνο το πρόγραμμα , τότε να αιτηθείς έως 8/5 στο supportemployees.gov.gr