pirsogiannis

Μα δεν έκανα χαρακτηρισμό για το αν η γκρίνια του είναι δικαιολογημένη ή αδικαιολόγητη. Δεν υπάρχει λόγος για τόση ευθιξία. Το λέω πολύ καλόπιστα. Δηλαδή "χτύπησε" τόσο πολύ η λέξη γκρίνια? Να το κάνουμε "διαφωνήσει"? Και επίσης πουθενά δεν συνέδεσα την ιδιότητα (αρχιτέκτονας) με την "γκρίνια". Θα νομιμοποιούσουν να μου το πεις φίλε μου εάν έκανα καμιά παράλογη γενίκευση τύπου "οι γκρινιάρηδες αρχιτέκτονες"...

Δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα το αρχικό ερώτημα... Εννοεί ο συνάδελφος αν είναι ορθό να υπάρχουν στην κάτοψη δύο διέρειστες (μάλλον διέρειστες αφού δεν έχουμε διαστάσεις...) πλάκες? Η λύση του Ηλία είναι πιο ορθολογική γιατί σε βοηθάει να αντιμετωπίσεις καλύτερα την οπή και την ύπαρξη του κλιμακοστασίου. Με την επιφύλαξη βέβαια ότι στην λύση του Ηλία πιθανώς να γκρινιάξει ο αρχιτέκτονας για την ύπαρξη του ενδιάμεσου δοκαριού στην κάτω και αριστερά πλάκα. Επίσης θα μπορούσε να γίνει μια λίγο πιο διαφορετική μόρφωση υποστυλώμάτων/τοιχίων περιμετρικά της σκάλας. Τα πιο ουσιαστικά ερωτήματα θα ήταν πόσους ορόφους έχουμε, αν έχουμε μαλακό όροφο, αν θα διατάξουμε τοιχία και στις δύο διευθύνσεις.

Anton_civeng δυστυχώς δεν μπορώ να σου βάλω +1. Σε ευχαριστώ για την γλωσσολογική διευκρίνηση που κακώς και ατυχώς δεν έδωσα όση προσοχή έπρεπε εξαρχής στον επίμαχο όρο. Η διευκρίνηση σου είναι η ζωντανή απόδειξη του Γιανναρικού: "περί σημαινόντων και σημαινομένων".  

Για όποιον ενδιαφέρει το θέμα για περισσότερη εμβάθυνση, ο Σπ. Μαντάς εδώ έχει αφιερώσει τριάντα χρόνια από την ζωή του να μελετά την κατασκευή και διάσωση των ηπειρώτικων γεφυρών. Μελετά το θέμα -λιγότερο- από την τεχνική του πλευρά (χωρίς πάντως να απουσιάζει και αυτή...) και κυρίως από την ιστορική-πολιτισμική του διάσταση. Ο όγκος των πληροφοριών που παρέχει ΕΛΕΥΘΕΡΑ είναι εντυπωσιακός..

8 λεπτά πριν, natsisb said:

Ο πρωτομάστορας που την έχτισε είχε επιστημονικούς συνεργάτες τον τεχνίτη, τον παραγιό και τα τσιράκια. Τόση φασαρία για μια κατασκευή που στο παρελθόν ήταν ψωμοτήρι. Έλεος τα πάντα έχουν γίνει επικοινωνία.

Κάπου στην μέση είναι η αλήθεια. Όντως το έχουν κουράσει επικοινωνιακά το παιχνίδι. Άκου αφαψίδωση. Έλεος, πες το ξεκαλούπωμα, αφαίρεση του ξύλο-μέταλλο τύπου κλπ κλπ. Πάντως ποτέ δεν ήταν ψωμοτύρι τέτοιου μεγέθους έργου. Δες ποιοι και πώς τα χρηματοδοτούσαν, δες πόσοι δούλευαν, δες πόσες φορές π.χ. είχε αστοχήσει ξυλότυπος του Ζώγα Φρόντζου στο γεφύρι της Κόνιτσας κλπ κλπ.

https://www.e-archimedes.gr/latest/item/7442-

που είναι η πόρτα οεο?

Τί εννοείς ότι την πέταξες "δυστυχος" ? συνδετήρας ήταν και σου παράπεσε? ή κατάλαβες τί είναι αυτή η πόρτα αλλά σε μια στιγμή αδυναμίας σου κόλλησε το μυαλό και είπες ας βάλω μια αλουμινίου καλύτερα? κι από τον τοίχο τί να αρμολογήσεις? αυτό είναι το πρόβλημα του? καληνύχτα "φίλε" άστο. δεν έχεις την παραμικρή ιδέα ούτε από μορφολογικά θέματα ούτε από δομικά. τί σου φταίει το κτιριάκι ήθελα να ξερα.

Αυτή η τοιχοποιία που είναι πάνω από το μήνυμα που γράφω τώρα είναι μία από τις χειρότερες τοιχοποιίες που έχω δει στην ζωή μου. Ακόμα και ως ξερολιθοδομή αντιστήριξης δεν είναι ανεκτή. Θα ρωτήσω πολύ καλόπιστα: υπάρχει μηχανικός που σου είπε ότι αυτή η τοιχοποιία είναι καλή?

υγ:η πόρτα είναι κέντημα.είναι λουλούδι σαν αυτό το σκαλιστό που έχει στο κάτω φύλλο...ω Θεέ μου... την πόρτα και τα μάτια σου....

Βρήκα το εξής: Στο ΒΔ/30-12-64 (ΦΕΚ-9/Α/16-1-65), στο άρθρο 2 λέει ότι "από το φεκ 392Α/1936 (Β.Δ. της 26/8/1936) εξακολουθούν και ισχύουν τα οριζόμενα επί δημοτικών και κοινοτικών οδών". Πηγαίνοντας σε εκείνο το ΦΕΚ (392Α του 1936) λέει: "οι οικοδομές που ανεγείρονται παρά τις εθνικές, επαρχιακές και δημοτικές ή κοινοτικές οδούς, πρέπει να απέχουν της οδού τουλάχιστον κατά 6 m".

Άρα στην περίπτωση που σκέφτομαι , για αυθαίρετο προ του 1975, ίσχυε αυτό (το φεκ 392Α του 1936) εκείνη την εποχή. Επομένως 50% * 6 μ = 3μ, το αυθαίρετο απέχει 4,5>3, άρα δύναται να υπαχθεί στον 4495, καταλαβαίνω....

Απ' το εθνικό τυπογραφείο

Και στα δύο ΦΕΚ (59 και 64) δεν βρήκα διάταξη που να αναφερεται σε εντός σχεδίου πόλης ή εντός οικισμού.γενικως η αναφορά στο θέμα αποστάσεων που κάνουν τα δύο ΦΕΚ είναι περιορισμένη...κατά τα λοιπά με το νεότερο ΠΔ του 1998 συμφωνούμε,εκεί τα πράγματα είναι διακριτοποιημενα και ξεκάθαρα.Εγω έχω στο νου μου αυθαιρεσία προ του 1975 εντός σχεδίου πόλεως η οποία απέχει από το όριο δημοτικης οδού περίπου 4,50μ.αραγε να ισχύει κάτι διαφορετικό από τα 3μ από το όριο δημοτικης οδού που αναφέρει το ΠΔ του 1998?τραβηγμένο μου φαίνεται, τί να πω..

Παύλο,αν κάνω λάθος διόρθωσε με, και τα δύο Β.Δ (του 59 και του 64) δεν αναφέρονται σε εκτός σχεδίου-εκτος οικισμού? Άρα στα παλιά αυθαίρετα (δλδ προ 1994) που είναι εντος πόλεως- οικισμού με τι διατάξεις ελέγχουμε?μήπως αυτά τα ελέγχουμε με το νεότερο ΦΕΚ?

Φαντάστηκα ότι μπερδεύτηκες με το ψευδώνυμο μου και θεώρησες ότι θα ταίριαζε ένα ξερολιθικό δάπεδο για να κάνει την διαμόρφωση. Έλα όμως που ευρίσκεται σε αστικό τοπίο το οικόπεδο και δεν υπάρχουν εδώ τέτοιου είδους καλλιτέχνες. Την καλησπέρα μου.

Το ιζ) είναι με "φυσικά ασύνδετα υλικά, όπως χώμα και λιθοδομή χωρίς κονίαμα". Ενώ αυτός θέλει σκυρόδεμα... Γιατί όχι το (ιστ), που είναι "διάστρωση δαπέδου ακάλυπτου χώρου" ?Ικανοποιεί και την προυπόθεση του 1/3 του εμβαδού ανετότατα. (και όντως στην είσοδο πχ του γηπέδου που υπάρχει μικρή υψομετρική διαφορά έχει τα χαρακτηριστικά ράμπας, όπως αναφέρεις και στο προηγούμενο μήνυμα σου )

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/adeies

κάτω-κάτω εκεί που λέει ιστοσελίδα αναζήτησης e αδειες

1 ώρα πριν, Maria Electrical Engineer said:

Καλημέρα σε όλους!

Κάνω το ΠΕΑ σε καινούργια οικοδομή για ολοκλήρωση αδείας και το Πρόγραμμα του ΤΕΕ μου βγάζει το εξής bug: 

Μηδενικές θερμογέφυρες για τις αδιαφανείς επιφάνειες στον Μη Θερμαινόμενο χώρο 1 στο Υπάρχον Κτίριο

με αποτέλεσμα να μην μπορώ να προχωρήσω. Αν βέβαια το ανεβάσω στο buildingcert δείχνει κανονικά την κατηγορία. Θεωρητικά θα μπορούσα να το κλείσω αλλά έχει τύχει σε κάποιον; Δεν μπορώ να καταλάβω τι πρέπει να διορθώσω μιας και θερμογέφυρες σε ΜΘΧ δεν υπάρχουν...

Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Δες στην σελίδα 57 του παρόντος νήματος.Δυο σελίδες πριν. Τσέκαρε ότι έχεις την τελευταία έκδοση του τεε κενακ και δες μήπως χρειαστεί να βάλεις κούφωμα με σχεδόν μηδενικό εμβαδό (τύπου 0,0001 θα δεις στις προηγούμενες σελίδες ότι το ξανααναφέρουν συνάδελφοι σε σχετικά πρόσφατες δημοσιεύσεις)

2 ώρες πριν, dimitris GM said:

"διάστρωση" κανεις.

και "ραμπα" θα μπορουσε να θεωρηθει  κατα το τμήμα όπου υπαρχει  "καποια" υψομετρικη διαφορα...

[για καποιο λογο δεν εφυγε, απο χτες που το εστειλα]

 

 

Σ'ευχαριστώ για την απάντηση Δημήτρη. Άρα συμφωνείς ότι πάει με το άρθρο 30 και δεν θέλει Ο.Α. ή Ε.Ε.Μ.Κ.....

Συγνώμη που επαναφέρω το θέμα στο προσκήνιο.... έχει κάποιος γνώμη για το προηγούμενο μήνυμα που ανήρτησα χτες? ευχαριστώ..

Ιδιοκτήτης θέλει να κατασκευάσει δάπεδο από μπετόν στο εκτός σχεδίου γήπεδο του (είναι άρτιο και οικοδομήσιμο το γήπεδο, με χτισμένη κατοικία μέσα) από την είσοδο του γηπέδου έως την κατοικία που είναι στο βάθος του γηπέδου. Δεν υπάρχει έντονη κλίση του εδάφους, ο κύριος λόγος που θέλει την διάστρωση μπετόν είναι γιατί πρόκειται για εξοχική κατοικία που μένει ανεπιμέλητη μεγάλο διάστημα του έτους και ο υφιστάμενος "χωματόδρομος" που διανύει εντός του γηπέδου του χορταριάζει και βαλτώνει από νερά συχνά.Αναρωτιέμαι αν απαιτείται οικοδομική άδεια ή άδεια μικρής κλίμακας. Από τις εργασίες μικρής κλίμακας που διαβάζω στο ΦΕΚ 4520Β/16-10-2018 δεν υπάρχει καμία που να με καλύπτει. Από τις εργασίες οικοδομικών αδειών στον 4495/2017, άρθρο 29 το (γ) αναφέρει "εκσκαφές ή επιχώσεις μεγαλύτερες του συν/πλην 0,80 μέτρα, καθώς και επιστρώσεις, διαμορφώσεις οικοπέδων και γηπέδων με σκοπό τη δόμηση", ο τύπος όμως δεν έχει σκοπό την δόμηση...

Αντιθέτως όμως στο άρθρο 30 του 4495/2017 στις εργασίες όπου δεν απαιτείται Ο.Α. ή Ε.Ε.Μ.Κ., διαβάζω: (ιδ) "κατασκευές, όπως σκάλες, κεκλιμένα επίπεδα (ράμπες), αντηρίδες και πεζούλια σε ακαλύπτους χώρους οικοπέδων και γηπέδων," και επίσης (ιστ) "διάστρωση δαπέδου ακάλυπτου χώρου, με την προϋπόθεση ότι αυτή δεν υπερβαίνει το 1/3 του ακάλυπτου χώρου." Άρα μήπως δεν απαιτείται Ο.Α ή Ε.Ε.Μ.Κ για την εργασία που θέλει να κάνει? 

Μπορεί να μην είναι το καταλληλότερο σημείο για να κάνω την ερώτηση αλλά ας το τολμήσω: κτίσμα περίπου 120 ετών που δεν ηλεκτροδοτήθηκε ποτέ και -προφανώς- ούτε κατοικείται ούτε ηλεκτροδοτείται σήμερα, έχει υποχρέωση δήλωσης στον οικείο ΟΤΑ έως 31/12/2019? υπόκειται σε πληρωμή δημοτικών τελών? βρίσκεται σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων, εντός του οικισμού. οικισμός προυφιστάμενος του 1923.

ούτε εμένα μου εμφανίζει - ακόμα - αναδρομικά Β' 2019. Ενδεχομένως να ισχύει για την περίπτωση μας αυτό που γράφει ο george εδώ (στην προηγούμενη σελίδα είναι αυτή η δημοσίευση)

31 λεπτά πριν, Tasos P said:

δηλ. β/2015 και τέλος,

τα αρχεία του george έτσι λένε. και τα αρχεία του george δύσκολα κάνουν λάθος.

1 λεπτό πριν, christopografow said:

Αυτά τα αναδρομικά θα εμφανίζονται στο tsmede.gr στο banner ειδοποίηση πληρωμής ;

ναι.

Ευχαριστώ Παύλε!