pirsogiannis

Ετοίμασα το εξής μειλ: Καλημέρα Με το παρόν μήνυμα ταχυδρομείου θα ήθελα να σας ενημερώσω για το εξής θέμα: Το καλοκαίρι του 2015 το ΤΕΕ έθεσε υπόψιν των μελών του προσφορές από τις τέσσερις μεγάλες ελληνικές τράπεζες, που αφορούσαν προσφορές των τραπεζικών ιδρυμάτων προς τα μέλη του ΤΕΕ-μηχανικούς σε ότι αφορά την αγορά και την χρήση τερματικού POS. Σήμερα, τέσσερα χρόνια μετά, από την τράπεζα ........... από την οποία και αγόρασα το εν λόγω τερματικό POS μετά από τηλεφωνική επικοινωνία με ενημέρωσαν ότι θα πρέπει να μου επιβληθεί μηνιαία χρέωση για την κατοχή του εν λόγω τερματικού. Κάτι τέτοιο σαφώς και δεν προβλέπεται από την σύμβαση που υπέγραψα κατά την αγορά του POS, και ούτε προβλεπόταν στην προσφορά που είχε θέσει η εν λόγω Τράπεζα υπόψιν του ΤΕΕ. Όταν τους το υπενθύμισα η απάντηση τους ήταν πως "οι όροι της σύμβασης μπορούν να τροποποιηθούν χωρίς προηγούμενα να ενημερώσει η Τράπεζα τον έτερο συμβαλλόμενο"... Μαθαίνω κι από πολλούς άλλους συναδέλφους ότι έχουν δεχθεί παρόμοιες οχλήσεις κι από άλλα Τραπεζικά Ιδρύματα. Είναι ενήμερο το Τεχνικό Επιμελητήριο γι'αυτό το θέμα? Προτίθεται να κάνει κάτι? Με εκτίμηση Σκέφτομαι να το στείλω στις διευθύνσεις που βλέπω εδώ και ειδικότερα: [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] Αν έχει κανείς πρόταση για το πού αλλού να σταλεί ας την κάνει. Αν σταλεί μαζικά μπορεί και να πετύχουμε κάτι. Στο παραπάνω τυποποιημένο μειλ αναφέρομαι στην τράπεζα Πειραιώς. Για να είμαι ειλικρινής δεν γνωρίζω τί προβλεπόταν από τις άλλες τράπεζες ωστόσο από την εν λόγω είναι σαφές ότι δεν προβλεπόταν και παραβαίνουν τους όρους της σύμβασης.

Έκανα ένα παράδειγμα υπολογισμού μήκους αγκύρωσης διαμήκων ράβδων δοκού σε στύλο με βάση τον EC2 και ανεβάζω την πορεία και ένα σκαρίφημα. Συγκεντρώνω κάποιες απορίες γιατί για κάποια πράγματα δεν είμαι σίγουρος: 1. Τα πρώτα 5Φ εντός του κόμβου δεν μετράνε στο μήκος αγκύρωσης. Αυτό ισχύει μόνο για ΚΠΥ ή και για ΚΠΜ? 2. Όταν μετά την καμπύλωση το μήκος που απαιτείται για να πιάσεις επαρκές μήκος αγκύρωσης είναι παραπάνω από 5Φ, τότε πρέπει να υπολογίσεις διάμετρο τυμπάνου κάμψης ίση με Φm,min = Fbt * (1/ab +1/2Φ) / fcd. (εξίσωση 1) . Σε αυτόν τον τύπο για την εφελκυστική δύναμη αστοχίας ράβδου στην αρχή της καμπύλωσης Fbt, βλέπω στην βιβλιογραφία ότι υπάρχει η συντηρητική θεώρηση ότι Fbt = As*fyd αλλά είδα και τον τύπο Fbt = As*fyd – π*D*fbd*l available, όπου lavailable = πλάτος στύλου – επικάλυψη – Φ/2 – D/2. Γνώμες? Στην παραπάνω εξίσωση 1 υπολογισμού του Φm,min , βρήκα ότι ab = min (s1,s2)/ 2 όπου s1,s2 είναι οι κεντροβαρικές αποστάσεις των ράβδων οπλισμού και έτσι το υπολόγισα για τις κάτω ράβδους και ab=c+Φ/2 όταν η ράβδος είναι κοντά στην επιφάνεια του στοιχείου και έτσι το υπολόγισα για τις πάνω ράβδους. Ισχύουν? 3. Στον τύπο του μήκους αγκύρωσης σχεδιασμού lb = a1*a2*a3*a4*a5*lb rqd, ο συντελεστής a1 = 0,70 για αγκύρωση καμπυλωμένης εφελκυόμενης ράβδου όταν cd>3Φ , όπου cd=min (α/2 , c1) όπου α η απόσταση των ράβδων και c1 η απόσταση της ράβδου από εξωτερική παρειά στοιχείου.Σωστά? μήκος αγκύρωσηςec.pdf μήκη αγκύρωσης Model (1).pdf

Σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Ξανά μανά ερωτήσεις που αφορούν γνώμες για βιβλία (έχουμε λεφτά για ξόδεμα για το "αλκοολίκι" μας 😂😂): 1.έχει κάποιος αυτό ή/και αυτό ? ομολογώ ότι δεν γνωρίζω τον συγγραφέα, αλλά από τα περιεχόμενα καταλαβαίνω ότι έχει γίνει δουλειά...γνώμες?αξίζει? 2.αυτό εδώ τί περιλαμβάνει?(ναι ξέρω ότι πλέον είμαστε σε ετεπ, οι οποίες υπάρχουν κανονικότατα ελεύθερες σε πολλές ιστοσελίδες) από την περιγραφή καταλαβαίνω ότι μάλλον έχει ανεπτυγμένες τις προδιαγραφές που αφορούν επισκευές από σκυρόδεμα/τοιχοποιία? περιλαμβάνει επιπλέον κάτι άλλο ή το κείμενο των προδιαγραφών των ετεπ 14-....... ? 3. έχει κανείς αυτό? ο συγγραφέας υπήρξε σπουδαίος ναοδόμος. με ιντρίγκαρε αυτό που διάβασα στην περιγραφή ότι " Διερευνάται η τυπολογία και εξετάζεται το σύστημα μεταφοράς των δυνάμεων από τον τρούλλο στη βάση του ναού ". όντως γίνεται και στατικός σχολιασμός του θέματος? 4. τέλος, γνώμες για αυτό?

Η παραπάνω εφαρμογή είναι πολύ καλή. συγχαρητήρια στον/στην συνάδελφο που την μοιράστηκε. Το ότι εφόσον η αυθαιρεσία σε περιοχή εντός natura, έχει συντελεστεί προ της κύρηξης της περιοχής σε natura, μπορεί να τακτοποιηθεί με τον 4495/2017 είναι κάτι που συνεχίζει να ισχύει, ορθά?

Ερώτηση για ΠΕΑ. Δεν σχετίζεται με ΠΕΑ εξοικονομώ. Στο παρακάτω σκαρίφημα το ισόγειο διαμέρισμα Ι1 ανήκει σε αυτοτελές κατασκευαστικά κτίριο (από λιθοδομή και επικάλυψη με την δική του στέγη). Τα ισόγεια διαμερίσματα Ι2,Ι3 βρίσκονται σε κτίριο που εφάπτεται στην μία πλευρά με το κτίριο του Ι1 όπως στο σκαρίφημα, αλλά είναι επίσης αυτοτελές κατασκευαστικά ως προς το προηγούμενο κτίριο με την δική του φέρουσα τοιχοποιία και στέγη. Όλα τα κτίρια ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη και έχουν κοινόχρηστη θέρμανση από λέβητα πετρελαίου που βρίσκεται στο λεβητοστάσιο του σκαριφήματος. Χρήση κατοικίες. Πόσα ΠΕΑ εκδίδονται? α. Τρία ΠΕΑ, ένα για κάθε διαμέρισμα. Το ΠΕΑ του Ι1 ως μονοκατοικία, τα δύο ΠΕΑ των Ι2 και Ι3 ως "τμήμα κτιρίου" σε πολυκατοικία. β. Δύο ΠΕΑ: ένα για το διαμέρισμα Ι1 ως μονοκατοικία , και ένα ΠΕΑ για τα διαμερίσματα Ι2 και Ι3 ως πολυκατοικία. γ. Ένα ΠΕΑ για όλα τα διαμερίσματα με χρήση πολυκατοικία. Τείνω να σκεφτώ ως ορθές τις λύσεις α,β. Νομίζω η λύση β είναι ορθότερη θερμομονωτικά γιατί αντιμετωπίζει κάθε "κέλυφος" ξεχωριστά αλλά και η λύση α είναι ορθή και ίσως "πιο βολική" καθώς κάθε ιδιοκτησία έχει το δικό της ΠΕΑ. Με κολλάει λίγο αυτός ο κοινόχρηστος λέβητας. Δεν υπάρχει σύσταση ιδιοκτησίας. Τα κτίρια είναι αυθαίρετα και τώρα θα τα νομιμοποιήσει άλλος συνάδελφος. skarifima.pdf

μπορείς να μου δείξεις που είναι το free pos της viva και μια σύντομη επεξήγηση του τί είναι?

Δεν θα εμφανιστεί σε όλους όπως σωστά έχει αναφέρει πολλές φορές ο george galeos. Κάθε περίπτωση είναι και διαφορετική. Κάποιοι είχαν πληρώσει το Α' 2014, ό,τι προεβλέπετο. Και θα αναμένουν αναδρομικά για Α' και Β' 2015. (Το Β' 2014 δεν έχει αναδρομικά).

άρα αν πάει κανείς στην viva θα έχει το κόστος αγοράς του τερματικού μόνο?απ' ότι βλέπω το φτηνότερο τους είναι στα 193ευρώ https://store.vivawallet.com/el/gr/ φτού κι απ'την αρχή δηλαδή?

ναι το ξέρω αυτό για την άττικα, αλλά όπως σωστά είπες είναι δωρεάν για τον ΠΡΩΤΟ χρόνο, μετά είναι κανά 4ευρω+φπα μηνιαίως νομίζω. τουλάχιστον αυτοί στο ξεκαθαρίζουν από την αρχή. ιάσονα σε ευχαριστώ για την παραπομπή. θα την μελετήσω, ωστόσο δεν έχω ιδέα τί είναι το viva...

και να ξανααγοράσουμε pos?

Να κάνω μια ερώτηση και διορθώστε με αν θυμάμαι λάθος: Όταν γεννήθηκε η υποχρέωση αγοράς pos το ΤΕΕ θυμάμαι πως είχε κάνει μια συνολική συμφωνία με κάθε μία από τις τράπεζες, για την αγορά pos από μηχανικούς. Και κάθε τράπεζα όριζε τί πληρώνεις για ασύρματο/ενσύρματο, τί χρεώνει ανά συναλλαγή κλπ κλπ... Αγόρασα τότε από μία τράπεζα, ωστόσο το pos δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ. ας μην κοροιδευόμαστε ο τζίρος είναι μικρός και κανείς ιδιώτης δεν μπαίνει στην διαδικασία να πληρώσει με κάρτα. με πήραν από την τράπεζα τηλέφωνο πριν λίγες μέρες και μου λένε να επιβληθεί ένα πάγιο 3ευρώ/μήνα +ΦΠΑ για το pos. Τους ρώτησα εάν προβλέπονταν κάτι τέτοιο στην αρχική μας σύμβαση και μου λένε όχι, αλλά υπήρχε το πεδίο που λέει ότι η τράπεζα δύναται να αλλάξει τους όρους της παρούσας χωρίς την προηγούμενη ενημέρωση μου.. ακούω πως και σε άλλους συναδέλφους έπεσαν τηλέφωνα. γενικώς πώς το αντιμετωπίζετε?

Ανοίγω αυτό το θέμα για να ποστάρει όποιος θέλει προτάσεις για όργανα μη καταστροφικού ελέγχου (πεχάμετρο, υγρασιόμετρο, half cell, ανίχνευση οπλισμού κλπ). Ξεκινάω ρωτώντας για υγρασιόμετρο. Έχει κανείς πρόταση για υγρασιόμετρο σκυροδέματος καλό και οικονομικό? Έχω της general tools, το mmd4e ( εδώ ) και ψάχνω και για κάτι καλύτερο. Γενικώς τα υγρασιόμετρα ακίδων νομίζω πως μετράνε έως βάθος 20mm, είναι ακριβές κάτι τέτοιο για περιπτώσεις συνήθων επισκευών σκυροδέματος (ενανθράκωση, χλωριόντα) ή πρέπει οπωσδήποτε να πάει κανείς σε υγρασιόμετρα μαγνητικού πεδίου? Ευχαριστώ.

Εδώ περίπου στο μέσον της σελίδας και δεξιά . Χρειάζεσαι ΑΜ ΤΕΕ, αριθμό δύναμης ΤΣΜΕΔΕ και ΑΜΚΑ

οκ φίλε, no need to worry!

οι εισφορές του 2019 δεν έχουν να κάνουν με τον νόμο των 120 δόσεων. ο νόμος αυτός (είναι ο Ν.4611/2019) αφορά οφειλές ληξιπρόθεσμες έως την 31/12/2018. το αν πρέπει να πληρώσει κανείς ή όχι τα αναδρομικά ΕΤΕΑΕΠ 2017-2018 ή να τα εντάξει στις 120 δόσεις είναι θέμα δικής του απόφασης. αυτή την στιγμή τα αναδρομικά ΕΤΕΑΕΠ είναι 21,49*2 = 42,98 μηνιαίως. Αν, θεωρητικά, κάποιου αυτή είναι η μόνη του οφειλή δεν βλέπω τον λόγο να τα εντάξει στις 120 δόσεις γιατί η ελάχιστη μηνιαία δόση είναι 50άρικο. Μία η άλλη δηλαδή. Πότε είπαν Ghostrider ότι θα βγάλουν το σύνολο των αναδρομικών ΤΣΜΕΔΕ ? εγώ βλέπω μας έχουν κάθε εξάμηνο έμπα ψυχή έβγα ψυχή. Ο περισσότερος κόσμος δεν ξέρει τί ακριβώς οφείλει από αναδρομικά τσμεδε.

Όπως βλέπω εδώ στις οφειλές υπάγονται και το ΕΤΕΑΕΠ 2017-2018 που μας ήρθε καπέλο φέτος. Η απορία μου είναι, τα αναδρομικά του ΤΣΜΕΔΕ (αυτά που ξεκίνησαν με το Β' 2011) αφού δεν έχουν εκκαθαριστεί και, πολύ περισσότερο, δεν τα βλέπουμε εμείς κάπου συγκεντρωτικά να ξέρουμε τί χρωστάμε, υπάγονται στις διατάξεις των 120 δόσεων?

48 σελίδες ΦΕΚ, τί κουράγιο να έχει ένας άνθρωπος να διαβάζει τέτοια πρωινιάτικα αν βγάλει κάποιος άκρη ας ενημερώσει σ'αυτό το νήμα αν θα μπορούν να υπαχθούν τα αναδρομικά 2017/2018 του ΕΤΕΑΕΠ καθώς και τα αναδρομικά του ΤΣΜΕΔΕ

Για τις μπασκέτες δες και εδώ στο πεδίο καλαθοσφαίριση (προφανώς ) Τώρα για τους ιστούς, δεν έχω εμπειρία πάνω στο θέμα και δεν ξέρω τί είδους ιστό θέλεις να κατασκευάσεις. Ρίξε αν θες μια ματιά εδώ στην ετεπ 05-07-02-00 που είναι εδώ . ελπίζω να βοήθησα.

Σ' ευχαριστώ Largy, αυτό καταλαβαίνω κι εγώ...

Να επαναφέρω λίγο το θέμα, μήπως έχει κάποιος ακόμη απάντηση: δηλώσεις του 4178 που μεταφέρθηκαν στον 4495 έχουν υποχρέωση ανεβάσματος αρχείων ως τις 3/5/2019 ή έως και έναν χρόνο μετά την υπαγωγή τους στον 4495 (που είναι η ημερομηνία μεταφοράς της δήλωσης)?

Για τις δηλώσεις του 4178 που μεταφέρθηκαν στον 4495, ως τελική ημερομηνία ανάρτησης των δικαιολογητικών-αρχείων ορίζεται έναν χρόνο μετά την μεταφορά στον 4495 σωστά? το λογικό αυτό είναι, αφού μεταφέρθηκε στον 4495, πλέον υπάγεται στις διατάξεις του, έτσι?θέλω να πω δεν έχει σχέση με την καταληκτική ημερομηνία 3/5/2019 που είναι για τα αρχεία του 4178 ?

Σε αρχική υποβολή όπου όλα είναι επεξεργάσιμα , θα είναι η μεταφερμένη (αδόκιμος όρος) δήλωση. Παράταση 10% έως 10/5/2019. Ως κρίσιμη ημερομηνία για να "πάρεις" την έκπτωση λογίζεται η ημερομηνία μεταφοράς της δήλωσης.

Σε ευχαριστώ για την απάντηση Δημήτρη. Για την πληρότητα του θέματος να προσθέσω ότι στο προσκυρούμενο τμήμα των 5τ.μ. δεν υπάρχει κάποια κατασκευή που να τακτοποιείται, άρα να εμπίπτει στις απαγορεύσεις υπαγωγής του άρθρου 89, για τον απλούστατο λόγο ότι δεν υπάρχει ουδεμία κατασκευή. Τα όσα τακτοποιούνται είναι εντός του κτιρίου, το οποίο είναι "πιο μέσα" στο οικόπεδο, κατά το λαικό.

Επομένως Δημήτρη άποψη σου, αν καταλαβαίνω καλά, είναι ότι τακτοποιούνται οι αυθαιρεσίες του κτίσματος με την επιλογή "ναι" στο πεδίο οικοδομική άδεια, δλδ το οικόπεδο ως άρτιο και οικοδομήσιμο, στο τοπογραφικό μου που θα υποβληθεί ως δικαιολογητικό στο σύστημα αναγράφω " είναι άρτιο κατά το εμβαδόν, δεν οφείλει εισφορά σε γη, οφείλει σε χρήμα, και θα καταστεί οικοδομήσιμο μετά την εξόφληση του προσκυρουμενου τμήματος εμβαδού 5τ.μ. όπως αυτό απεικονίζεται στον πίνακα της υπ'αριθμόν τάδε πράξης εφαρμογής του Δήμου τάδε" . Ωστόσο πριν από σύσταση εμπράγματου δικαιώματος (μεταβίβαση κλπ) τακτοποιούν το θέμα της προσκύρωσης και κάνουν συμβόλαιο. Ορθά?