pirsogiannis

Δες και εδω uptight , το έχει κάνει ένα μέλος του φόρουμ, ο swordfish , η πρόσπάθεια του είναι τρομερή.

Υπάρχουν διάφορες εκτιμήσεις. Στις ερωτοαπαντήσεις του ΤΕΕ (που υπάρχουν από τις προηγούμενες ΤΟΤΕΕ) αναφέρει: " Σε ποιες περιπτώσεις κεκλιμένων επιστεγάσεων λαμβάνονται υπόψη οι συντελεστές θερμοπερατότητας του πίνακα 3.4.β (ισχύει και για τον νέο πίνακα) της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1. Οι τιμές για κεκλιμένες επιστεγάσεις που δίνονται στον πίνακα 3.4.β. αφορούν τρεις βασικές κατηγορίες: α. Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη. Στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται οι στέγες όπου μεταξύ του επιστεγασμένου χώρου και της κεκλιμένης στέγης του, παρεμβάλεται οριζόντιο δομικό στοιχείο. Αυτό το οριζόντιο δομικό στοιχείο (χωρίς θερμομόνωση ή με ανεπαρκή θερμομόνωση κατά Κ.Θ.Κ.) μπορεί να είναι, είτε πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος, είτε ψευδοροφή, το οποίο όμως, διαχωρίζει λειτουργικά τον ελεύθερο χώρο κάτω από τη μη θερμομονωμένη στέγη και τον κύριο χώρο του δωματίου." Επομένως εδώ περιγράφεται ακριβώς η περίπτωση πλάκας μπετόν με κεκλιμμένη στέγη, είτε αμόνωτα είτε με ανεπαρκή θερμομόνωση κατά ΚΘΚ, άρα νομιμοποιείται κανείς να χρησιμοποιήσει τα U του πιν.3.5.β της νέα ΤΟΤΕΕ1. Όντως υπάρχει το παράδοξο που λέει ο fontas: το πλήρως αμόνωτο δώμα έχει μικρότερο U, από μια πλάκα μπετόν αμόνωτη μεν που έχει όμως "σύμμαχο" μια στέγη-αμόνωτη επίσης... Το ερώτημα για τον ποιο όγκο πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ως ωφέλιμο (μέχρι οριζόντιο στοιχείο ή και της στέγης) παραμένει, στην περίπτωση παντελούς έλλειψης μόνωσης. Εγω τείνω προς "τον ολικό" , δηλαδή και της στέγης. Στην περίπτωση που το οριζόντιο δομικό στοιχείο είναι αμόνωτο ταβάνι (ξύλινο, γυψοσανίδα κλπ) δεν έχω καμία αμφιβολία, γιατί μεταξύ των δύο χώρων υπάρχει σαφέστατα μετάδοση θερμότητας. Η περίπτωση της πλάκας μπετόν είναι που με προβληματίζει λίγο.

Σε γενικές γραμμές συμφωνούμε. Κι εγώ έχω καταλάβει ότι: α. Μόνωση στην πλάκα σκυροδέματος:Ο όγκος υπολογίζεται μέχρι την θερμομόνωση, δεν υπολογίζεται ο όγκος της στέγης και εμβαδό εισάγεται αυτό της πλάκας. Ο συντελεστής θερμοπερατότητας από σχέση 2.5 σελ 48810, ΤΟΤΕΕ2 αναλυτικά ή απλοποιητικά από μελέτη ΚΘΚ αν υπάρχει και έχει εφαρμοστεί. Κι εγώ θα προσέθετα +0.20 λόγω θερμογεφυρών, εξάλλου η ΤΟΤΕΕ αναφέρει ότι η προσαύξηση +0.20 παραλείπεται σε κουφώματα και σε στοιχεία σε επαφή με το έδαφος. Σκίαση δεν θα θεωρούσαμε 0? Αφού η πλάκα - που διερευνούμε - σκιάζεται πλήρως από την στέγη.. β. Μόνωση στην κεκλιμμένη στέγη: Ο όγκος υπολογίζεται μέχρι την θερμομόνωση, δηλαδή εισάγεται και ο όγκος της στέγης και εμβαδό το κεκλιμμένο της στέγης. i. Αν η κλίση της στέγης είναι < ή = 30ο, τότε ο U της στέγης υπολογίζεται με ροή θερμότητας ως να ήταν οριζόντια επιφάνεια οροφής. ii. Αν η κλίση της στέγης είναι > 30ο, τότε ο U της στέγης υπολογίζεται με ροή θερμότητας ως να ήταν κατακόρυφο στοιχείο. Σελ 48811 ΤΟΤΕΕ2. Και αντιστοίχως για σκιάσεις, απορροφητικότητα , εκπεμπτικότητα βάσει των συνθηκών της στέγης. Το θέμα είναι όταν πλάκα σκυροδέματος και κεκλιμμένη στέγη δεν έχουν μόνωση.. Εκεί θεωρώ ότι μάλλον πρέπει να ληφθεί σαν το β) που περιγράφω παραπάνω. Δηλαδή στον όγκο να εισαχθεί και αυτός της στέγης, εμβαδόν το κεκλιμμένο της στέγης και ο U από πινακα 3.5.β ΤΟΤΕΕ1, δλδ είτε 3,70 είτε 1,00.

Δεδομένου ότι τα αναδρομικά Β' 2012 λήγουν σε 4 μέρες, και επειδή πολύς κόσμος δεν έχει τις γνώσεις ή την δυνατότητα ή την διάθεση να γίνεται και φορο-νομο-τεχνικός , μπορεί κάποιος που γνωρίζει το θέμα να απαντήσει υπεύθυνα? Καταργούνται με την παραπάνω 1η εγκύκλιο το σύνολο των αναδρομικών εισφορών που οφείλουμε ή τμήμα αυτών?

Τα προηγούμενα ΠΕΑ πώς τα έκανες? Δεν έφτιαχνες xml στο building cert? Όταν θα δημιουργήσεις καινούρια επιθεώρηση στο building cert θα συμπληρώσεις την κατηγορία παλαιότητας του κτιρίου σου. Διαφορετικά στο εμπορικό λογισμικό σου, αν δουυλεύεις κάποιο. Το ΜΕΛΕΤΗ , δεν έχει καμία σχέση με ενεργειακές επιθεωρήσεις. Η μελέτη ΚΘΚ υπάρχει στην πολεοδομία και την αναζητούμε. Λογικό είναι να μην την έχει ο ιδιοκτήτης. Ο ιδιοκτήτης ούτε που ξερει τί είναι. Τα μέγιστα U η νομοθεσία ορίζει πότε τα παίρνουμε, όταν έχει κατατεθεί μελέτη θερμομονωσης αλλά δεν βρέθηκε (καταστράφηκε κλπ.). Ξαναλέω: Στο θέμα "ΚΕΝΑΚ" υπάρχουν πολλά πολλά θέματα συγγενή. Αν ο καθένας μας μάζευε τις απορίες του κι άνοιγε ένα καινούριο θέμα κάθε φορά, δεν θα υπήρχε φόρουμ να βοηθιόμαστε.

1. παλιό. 2. στο building cert, από όπου κατεβάζεις το xml, το δουλεύεις στον υπολογιστή σου με το ΤΕΕΚΕΝΑΚ και το ξανανεβάζεις στο buildingcert προς υποβολή. 3.κοιτάζεις κατά την αυτοψία σου αν έχει εφαρμοστεί στα δομικά στοιχεία, η μελέτη θερμομόνωσης που κατατέθηκε για την Ο.Α. (λες 1980-2010 άρα απαιτούνταν μελέτη με ΚΘΚ) , και αν ναι βάζεις την τιμή που προέβλεπε η μελετη προσαυξημένη με +0.20 για τις θερμογέφυρες. 4.θεωρητικό σύστημα θέρμανσης σελ 48706 ΤΟΤΕΕ1. Επίσης αναλυτικά περιγράφεται και στο help του τεεκενακ. όχι, δεν είναι πια λέβητας πετρελαίου. 5.ως ΜΘΧ η υπερύψωση, βλέπε και 48666 ΤΟΤΕΕ1. 6.?? προσεκτική ανάγνωση τοτεε1 , help του λογισμικού κλπ κλπ 7. στις κατοικίες ποτέ δεν απαιτούνταν φωτισμός/αερισμος. Ούτε και τώρα. Καλό θα ήταν να μην φορτώνουμε το φόρουμ με καινούρια θέματα, αλλά να γράφουμε στα υπάρχοντα, όταν αυτό που ρωτάμε είναι συγγενές. Καλοπροαίρετα το λέω και χωρίς παρεξήγηση.

Δεν υπάρχει κέλυφος. Άρα δεν γίνεται ΠΕΑ.

Αναφέρεσαι στην ισχύ στην καρτέλα "παραγωγή" ή στην καρτέλα του "δικτύου διανομής"?

Και στην ξυλόσομπα, όταν δεν υπάρχουν στοιχεία κατασκευαστή (το έχω διευκρινίσει στο πρώτο μήνυμα πως έχω στο μυαλό μου την ξυλόσομπα του χωριού), τί ισχύ βάζεις?Εξάλλου τοπικό σύστημα είναι.

Απ'ότι κατάλαβα η θ.ζ. σου έχει εμβαδον 47 τ.μ. (30+17) Άρα στην ξυλόσομπα 30/47=0,64 στους μήνες, και 17/47=0,36 στους μηνες του θεωρητικού. Σύνολο των δύο ίσο με 1. Ομοίως, με αυτούς τους συντελεστές θα βρεις τον σταθμισμένο β.α. για τις τερματικές. Η σόμπα έχει β.α. τερματικών 0,89 (πίν 4.12 άμεσης απόδοσης σε εξωτ.τοίχο για θ=70-90) και το θεωρητικό έχει β.α. τερματικών 0,94. Άρα 0,64*0,89 + 0,36*0,94=0.908. Για το δ.δ. : και το θεωρητικό και η σόμπα έχουν β.α.=1, άρα τελικώς β.α.=1, με ισχύ 0kW.

Ανοικτές εστίες καύσης , βιομάζα. Ισχύς 0 kW. Βαθμός απόδοσης 0.50. Θα έβαζα ότι ζεσταίνει 30μ2 της θερμικής ζώνης, για τα τυχόν υπόλοιπα μ2, το θεωρητικό σύστημα θέρμανσης. Σελίδα 48714 ΤΟΤΕΕ1. Προφανώς αναφέρομαι σε ξυλόσομπα αγνώστου κατασκευαστή. Δίκτυο διανομής με β.α.=1, τοπικό σύστημα. Εάν ακολουθήσεις την γνώμη μου και για τα υπόλοιπα μ2 της θ.ζ. βάλεις το θεωρητικό σύστημα, στους μήνες αλλά και στον β.α. του δικτύου διανομής και των τερματικών θα βάλεις σταθμισμένους συντελεστές που θα προκύψουν από τα τετραγωνικά που καλύπτουν τα δύο συστήματα (υφιστάμενη ξυλόσομπα και θεωρητικό σύστημα).

Εννοείς τικαρισμένο το "always use the same ip address" για την συσκευή chromecast όπως φαίνεται στο συνημμένο ? Το είχα κάνει αυτό , αλλά δεν άλλαξε κάτι. Thanks πάντως. Thomson Gateway - Chromecast.pdf

Γεια σου συνάδελφε. Διάβασε προσεκτικά τις σελ 48660-48661 της ΤΟΤΕΕ1. Η αμφισβήτηση κατατεθειμένης μελέτης θερμομόνωσης - δυστυχώς - δεν είναι καθόλου απλή υπόθεση. Πώς κρίνεις ότι δεν έχει εφαρμοστεί μελέτη θερμομόνωσης?

Έχω αγοράσει μια συσκευή chromecast που συνδέεται στην θύρα hdmi της τηλεόρασης,και μέσω του wifi και ενός app συγχρονίζεται με τάμπλετ,λάπτοπ, κινητό και προβάλλει την εκάστοτε οθόνη στην τιβι.αρκετα καλό.το πρόβλημα μου είναι όταν διακόψω την σύνδεση (κλείσω την τιβι ή το τάμπλετ πχ) για αρκετές ώρες (το βράδυ δηλαδή) θα πρέπει να επανεκινησω το wifi για να ξανακάνει τόν συγχρονισμό.συμβαινει μόνο όταν η σύνδεση κλείσει όπως είπα για αρκετές ώρες, όχι για λίγο.ειναι σπαστικό κάθε φορά να κάνεις restart το wifi... ξέρει κανείς τί μπορεί να φταίει?

Συμφωνώ.υπαρχει και στις ερωταπαντήσεις στην ιστοσελίδα του π.σ του εξοικονομώ.συναινεση και αναλαμβάνει το τμήμα του δωματος που καλύπτει το διαμέρισμα σύν τυχόν προβόλους.

το γ.

@Fade2Black: ωφέλιμη αποδιδόμενη θερμική ισχύς λέβητα Pm = ngm (από φ.ε. λέβητα) * θερμική ισχύς καυσίμου. όπου θερμική ισχύς καυσίμου = παροχή καυσίμου (από φ.ε. λέβητα σε kgr/h) * κατώτερη θερμογόνο δύναμη (από πιν 7.1 σελ 48779 ΤΟΤΕΕ1, για πετρέλαιο πχ είναι 11,92 kWh/kgr) @telxinas: πολλά τα ερωτήματα.. 1.Στο ζνχ, αν το μονο σύστημα που έχεις είναι αυτός ο ηλεκτρικός θερμοσίφωνας, δηλώνεις ισχύ 3kW με β.α. = 1 και 1 σε όλους τους μήνες.(όπως τα έχεις).Το δ.δ. είναι εσωτερικό με β.α.=1 καθώς το σύστημα είναι τοπικό. Το σύστημα αποθήκευσης του ζνχ έχει απώλειες 2% εάν είναι τοποθετημένο σε εσωτερικό χώρο, άρα έχει β.α=0,98 (όπως το έχεις), διάβασε 48747 ΤΟΤΕΕ1. 2.Εάν το ΠΕΑ αφορά σε κατοικία (όπως υποθέτω) ψυχόμενη επιφάνεια θα βάλεις 34,19*0,50= 17.095μ2. Αντίστοιχα ψυχόμενο όγκο θα δηλώσεις τον μισό. 3.Ότι θα γράψω για θέρμανση κατ'αντιστοιχία ισχύει και για ψύξη: Εάν το διαμέρισμα έχει το κλιματιστικό (Α.Θ) ως μόνο μέσο για θέρμανση και ψύξη τότε θα δηλώσεις ότι καλύπτει την επιφάνεια που θερμαίνει/ψύχει (π.χ. 13μ2 ,το πόση είναι η επιφάνεια θα το βρεις εσύ) και για τα υπόλοιπα (34,19-13=...) θα δηλώσεις για θέρμανση/ψύξη το θεωρητικό σύστημα θέρμανσης/ψύξης.Αυτό γίνεται γιατί η Α.Θ δεν μπορεί να καλύψει όλη την θ.ζ. Άρα στους μήνες θα βάλεις σταθμισμένο συντελεστή ήτοι π.χ. 13/34,19 = 0,38 για το κλιματιστικό και 1-0,38=0,62 για το θεωρητικό σύστημα θέρμανσης.Αντίστοιχα στο σύστημα ψύξης θα δηλώσεις 0,38/2=0,19 για το κλιματιστικό και 0,62/2=0,31 για το θεωρητικό, ώστε το τελικό άθροισμα να είναι για την μεν θέρμανση 1 και για την ψύξη 0,50. Τό τί στοιχεία έχει το θεωρητικό θέρμανσης/ψύξης θα τα βρεις αναλυτικά από ΤΟΤΕΕ1.Θα θυμάσαι ότι στο δίκτυο διανομής και στις τερματικές μονάδες θέρμανσης/ψύξης όπου πρέπει να εισάγεις έναν συντελεστή, αυτός θα είναι ο σταθμισμένος των δύο συστημάτων (υφιστάμενο κλιματιστικό και θεωρητικό σύστημα) με τον τροπο που έγραψα παραπάνω. Τέλος:για θέρμανση η Α/Θ έχει ισχύ 9500btu ήτοι 9500/3412 = 2,78kW. Στην ψύξη 9000btu είναι 9000/3412=2,64kW. Εάν η Α.Θ έχει ενεργειακή σήμανση κατά 626/2011 διαβάζεις 48711 και 48717 ΤΟΤΕΕ1 και προχωράς. Εάν δεν έχει, είτε θα εισάγεις τις τυπικές τιμές που δίνει στις ίδιες σελίδες η ΤΟΤΕΕ1 βάσει παλαιότητας της Α.Θ. , είτε θα υπολογίσεις 2,78/0,80 (heating rated input)=3.48 τον β.α. για την θερμανση και 2,64/0,82 (cooling rated input)=3,22 για ψύξη. Εδώ ας περιμένουμε και την βοήθεια των μηχανολόγων για το αν στον παρονομαστή μπαίνει η rated(ονομαστική) ή η max. Νομίζω η rated.

Συνάδελφε καλησπέρα. Ο υφιστάμενος λέβητας πόσα διαμερίσματα καλύπτει? Βλέπω οτι αφορά σε κτίριο με ΚΘΚ. Δεν υπάρχει μελέτη θέρμανσης που να προέβλεπε τί λέβητας θα εγκατασταθεί και μελέτη θερμικών απωλειών?

Τους βγάζω το καπέλο πάντως γιατί την πολιτική αγυρτεία την γνωρίζουνε καλά.Με απλές μεθόδους μεν, αλλά το μάθημα το περνάνε. Πώς μια κατάσταση που εν δυνάμει μπορεί να σε εξωθούσε ακόμη και στην παραίτηση από την καρέκλα (αυτό που συνέβη με το Π.Σ. του εξοικονομώ δεν είναι τόσο απλό...) την μετέστρεψες σε όπλο...Βγαίνει, τάζει ένα νούμερο, και οι χάνοι ζητωκραυγάζουν. "Ζήτω! Θα βάλω κι εγώ τέντες! Γιούπι, θα αλλάξω κι εγώ κουφώματα και ηλιακό! " Από αυτούς δεν περίμενα και ούτε περιμένω κάτι διαφορετικό. Και αυτοί και οι επόμενοι που προαλείφονται είναι ίδιοι. Επίσης από το ΤΕΕ δεν είναι να περιμένεις κάτι. Καρκινάκια, κομματικοί , τεμπελόσκυλα, ο "μεγαλυτερος επιστημονικός φορέας της χώρας" δηλαδή εμετός κι από τα μάτια. Από τον ανώνυμο "συνάδελφο" που συναντώ δίπλα μου , είναι η αλήθεια περίμενα μια αντίδραση. Αλλά και αυτοί: "πώς να βγεί ο ΕΦΚΑ, πώς μας καταντήσανε έτσι, κανά εργάκι ο Δήμαρχος να δώσει με απευθείας" και λοιπές μιζέριες. Μυξοπαρθένες με πτυχίο. Ουστ και να πα να γαμηθείτε όλοι σας.

Sw0rdf1sh καταρχήν είσαι παλικάρι. επιτέλους συνδέθηκα. με ποιον τρόπο η τιμή που δίνω στο πεδίο " ngm από φύλλο ελέγχου λέβητα" , θα ληφθεί υπόψη στους υπολογισμούς? ότι τιμή κι αν εισάγω δεν την "παίρνει" το δίπλα κουτάκι. εδιτ: άκυρο το ερώτημα, πρέπει να επιλέξω και τί λέβητα έχω (συνήθη, χωρίς στοιχεία κλπ ) ώστε να πάρει από πιν 4.2.γ την τιμή ngo και επειτα να γίνει το γινόμενο nsκθ = ngm * ng0.

Ξανά: όσοι μεταφέρετε είδηση ότι στην τάδε περιφέρεια τέλειωσαν τα χρήματα βάλτε και τί α/α πήρατε. Ήπειρο αιτήσεις με 6047 και 20846: στην Ήπειρο είχε προυπολογισμό 14.403.055,59 με όλα μέσα: αμοιβές μηχανικών, προμήθειες τραπεζών κλπ κλπ 'Εστω 15000 ευρώ ανά αίτηση. Ήτοι 14.403.055,59/15000 = 960 Θεωρώντας ως μέση επιδότηση 50%, 960*2 = 1920 ωφελούμενοι. Στην πραγματικότητα αρκετα λιγότεροι, καθώς ήμουν "ελαστικός" στα όρια που έβαλα. Παίρνουν α/α και οι αιτήσεις που κόπηκαν κλπ? Αν ναι, μπορεί να υπάρχει κάποια λογική να έχουν φτάσει σε α/α 6047 και 20846. Αν όχι, και α/α παίρνουν μόνο οι εγκεκριμμένοι , τότε νομίζω ότι με α/α 6047 και 20846 είναι πολύ "μακροπρόθεσμα" επιλαχόντες

Θα είχε ενδιαφέρον οι συνάδελφοι από Ήπειρο, Θεσσαλία, Μακεδονία που έλαβαν το μήνυμα ότι τα κονδύλια εξαντλήθηκαν και είναι στους επιλαχόντες, να μας ενημερώσουν τί α/α πήραν για να δούμε πού κυμάνθηκαν τελικά οι ωφελούμενοι σε σχέση με τις αρχικές μας εκτιμήσεις.

Με U=O στο διαφανές του μθχ, πάλι βγάζει error. Εν πάσει περιπτώσει προσπαθούμε να ξεγελάσουμε λογισμικό που το έχουμε αγοράσει...

σελ 25 του οδηγού. εγώ καταλαβαίνω ότι ο έλεγχος αυτός γίνεται μόνο σε περίπτωση αντικατάστασης συστήματος θέρμανσης σε κτίριο, και όχι σε κτιριακή μονάδα.

σελ 48698 ΦΕΚ, πιν. 3.24 " Για τα πιστοποιημένα κουφώματα σύμφωνα με το πρότυπο EN 12207 επιλέγεται η τιμή της διείσδυσης από τον πίνακα που αντιστοιχεί στην κλάση/κατηγορία που αναγράφεται στην πιστοποίηση και δε γίνεται διαχωρισμός για πόρτες και παράθυρα." Για κατηγορία 4: 0.50 m3/ h/ m2.