pirsogiannis

Το "ανεξαρτήτως επιφανείας" δεν μπορεί να διαβαστεί και ανάποδα?

Το λεκτικό στην σελ 27 του οδηγού "...με μέγιστο επιλέξιμο ποσό ανεξαρτήτως επιφανείας τα 310.00ευρω" εμένα  αυτό με αφήνει να καταλάβω.

Βέβαια πάντα ξεκαθαρίζουμε στον ιδιοκτήτη ότι αν δεν υπαχθεί, δεν λαμβάνει τίποτα.

Επίσης μην ξεχνάμε ότι υπάρχει max ποσό 992 με ΦΠΑ, για συνολικά 2ΠΕΑ,σύμβουλο έργου, ΕΕΜΚ (που σχεδόν πάντα χρειάζεται).

Επομένως αν χρεώσεις 310 έκαστο ΠΕΑ, "απομένουν" για Σ.Ε. και ΕΕΜΚ : 372 με ΦΠΑ.

Άρα κάποιο από τα δύο (Σ.Ε. ή ΕΕΜΚ) δεν θα το "βάλεις" όλο, δλδ το max επιδοτούμενο δλδ τα 248.

Περιπου τα ίδια είναι για το παράδειγμα που ανέφερες. (αν βάλεις τα ΠΕΑ με τα μ2 βγαίνουν 210.8*2 + 248 + 248 = 917.60).

Η διαφορά είναι ότι αν δεν υπαχθεί,  έχεις τουλάχιστον 310 σίγουρα  :mrgreen:

@ akaliak: μπήκα σφηνό...τσα  

@ MAR_PAX: εάν καταλαβαίνω καλά για αυτό που ρωτάς:

Ας πούμε ότι είχες μια τοιχοποιία με U=0.70 από την μελέτη θερμομόνωσης του υφιστάμενου κτιρίου με ΚΘΚ, για ζώνη Β του ΚΘΚ.

Προσθέτεις +0.20 και εισαγεις στο Α ΠΕΑ, U=0.90. (Rυφιστάμενο=1/U=1/0.70=1.429)

Κάνεις το σενάριο σου με θερμομόνωση πάχους d=7cm και λ=0.035, ήτοι R=d/λ=2 .

Άρα Rνέο=1.429+2=3.429. Επομένως Uνέο=1/Rνέο=1/3.429=0.29.

Στο σενάριο εισάγεις: U=0.29+0.20=0.49.

Τουλάχιστον αυτό έχω καταλάβει εγώ.

Είδες κανείς αυτό το βιβλίο?

Μου έχει κινήσει την περιέργεια. 1620 σελίδες, θέματα: μπετόν, μεταλλικά, συμμικτα. ξύλινα, δράσεις φορτίων, γεωτεχνικά, οδοποιία  και πολλά πολλά άλλα.

είμαι από επαρχία, επομένως δεν έχω δει το ίδιο το βιβλίο αλλά μόνο το pdf με τα περιεχόμενα που έχει ανεβάσει ο εκδότης.Βασικές απορίες:

1. η θεματολογία του καλύπτει ευρωκώδικες ή din? καλύπτει πχ το φάσμα των ec 2,3,4,5,7?

2. έχει απλώς πινακοποίηση και τυπολόγια ή καλύπτει θεωρία - παραδείγματα κλπ?

3. το έχει αγοράσει ή δει κάποιος ? 

εντυπώσεις? η τιμή του είναι περίπου 80 ευρώ και εκδόθηκε 12/2017, επανέκδοση.

Οι αμοιβές των μηχανικών καλύπτονται 100% από το πρόγραμμα και δες από τον οδηγό μέχρι ποίου ποσού.Δεν σχετίζονται με τον προυπολογισμό του έργου.

Για την ριζική ανακαίνιση, γίνονται μόνο εικασίες.

Είπα εγώ:  "οτι στην θερμοπροσοψη δεν βάζουμε το +0.20 για θερμογεφυρες." ?

Ναι ρε φίλε, παρακάτω λέω ότι κάλλιστα  μπορεί να το κάνει και επεξηγώ και τον αναλυτικό τρόπο.

Από το τώρα μέχρι την στιγμή της υλοποίησης της μόνωσης του δώματος μάλλον θα περάσουν κάποιοι μήνες.

Αν είναι σίγουρη ότι θα βάλει 10cm εξιλασμένης μάρκας superthermomon με λ=0.020 ας το κάνει και ας γράψει και ή superthermomon ή θάνατος. 

Πολλοί συνάδελφοι επιλέγουν να βάλουν το όριο και στην συνέχεια να υλοποιήσουν στο πεδίο και κάτι καλύτερο.

Δεν θα της πώ εγώ τί να κάνει. Απλά καταγράφω τί γίνεται.

Πάντως μαζί σου και +1 γιατί φαίνεται ότι είσαι ψείρας. Κι εγώ έτσι τα κάνω (ως προς το αναλυτικά εννοώ), γι'αυτό τώρα βαράω μύγες και μπαίνω michanikos.gr.

Και δεν αστειεύομαι ούτε ειρωνεύομαι.

Θα βάλεις U=0.45 για κλιμ.ζώνη Β, δλδ το όριο του κενακ ή αυτο που πρόκειται πραγματικά να εφαρμοσεις και το οποίο πρέπει να είναι < ή ίσο του 0.45.Αφού ο ελάχιστος στόχος σου ειναι το 0.45. Γιατί επιλέγεις 44*μ2 και οχι 48*μ2 αφού όπως λες επιλέγες R=2>1.80 ?

Το υλικό σου θα το περιγράψεις αναλυτικά στο έντυπο παρεμβάσεων ΙΙΙ, εάν αυτό ρωτάς και κατάλαβα καλά.

Εναλλακτικά , εαν καταλαβαίνω καλά, εάν έχεις αποφασίσει τί θα χρησιμοποιησεις , υπολογίζεις Rθερμο.υλικού = d/λ , έχεις το Rυφιστ.δώματος και βρίσκεις Rνέο μετά από μόνωση και έτσι επειδή U=1/R, μπορείς να εισάγεις το υλικό σου στο σενάριο του πεα, λαμβάνοντας υπόψη και τις θερμογέφυρες.

Για το β ερώτημα σου, οι απόψεις διίστανται απ'όσο έχω καταλάβει:

Λόγω μη ύπαρξης Σ.Ο.Ι. κάποιοι συνάδελφοι υποστηρίζουν το "τμήμα κτιρίου" σε μονοκατοικία. κάποιοι άλλοι το "τμήμα κτιρίου" σε πολυκατοικία. δεν έχω ξεκάθαρη άποψη.

Ποιο? το ότι προσθέτουμε +0.20?

Λαθος. Φυσικά και βάζεις την προσαύξηση του +0.20 σε περίπτωση σεναρίου με θερμοπρόσοψη.

Έχει ειπωθεί και εδώ μέσα ότι την απαίτηση του ΚΕΝΑΚ για U= 0.40 έως 0.60 σε τοιχοποιίες (πιν 3.4.α ΤΟΤΕΕ1) την πιάνουμε- ας το πούμε- προ θερμογεφυρών, κατά το προ ΦΠΑ. Δηλαδή θα υπολογίσουμε Uνέο=Uυφιστ + Uμόνωσης και στο λογισμικό θα καταχωρήσουμε (Uνέο+0.20).

Ας θυμηθούμε ότι στο παλιό λογισμικό (1.29) κατά τον ίδιο τρόπο τικάραμε "θερμομόνωση δομικών στοιχείων" και το λογισμικό προσέθετε +0.10 για τον υπολογισμό θερμογεφυρών. Εδώ απλά το εισάγουμε χειρονακτικά.

το ίδιο μνμ λάθους βγαίνει, όπως πριν.

έλα ψηλε μου δώσε την απάντηση και ψήνομαι να κάνω μια ΜΕΑ με το la kenak , μέσα στο Σ/Κ να γουστάρω  

#just kidding#  

Που οφείλεται η διαφορά στην επιδότηση μεταξύ εξωστόθυρων και παράθυρων? Στο διαφορετικό ποσοστό πλαισίου.

Στις εξωστόθυρες περιλαμβάνονται όλων των ειδών οι μπαλκονόπορτες (συρόμενες, ανοιγόμενες κλπ) σωστά?Λογικά ναι, αφού δεν κάνει κάποιον επιπλέον διαχωρισμό.

@ grigas : Το ορθό ενεργειακά είναι να βγει ένα πεα για όλο το κτίριο. Επίσης αυτό το ένα πεα μπορεί να χρησιμοποιηθεί μετά και για κάθε ένα επιμέρους (πώληση, ενοικίαση κλπ κλπ). είναι κάτι που έχει συζητηθεί πολύ στο παρελθόν και εδώ στο φόρουμ και έχει απαντηθεί και από συμβολαιογράφους.

στο θέμα του εξοικονομώ όμως, αν θέλει υπαγωγή ένας θα πρέπει να κάνεις πεα για τον ένα, ήτοι τμήμα κτιρίου - πολυκατοικία. εγώ αυτό καταλαβαίνω.

@Astrolavos: πέραν από την κακή διατύπωση, υπάρχουν δύο περιορισμοί στο παράδειγμα που αναφέρω στο #1400:

1. δεν υπάρχει μία ιδιοκτησία στο κτίριο, αλλά δύο, του Α και του Β. (ξέρω θα μου πεις δεν έχουν Σ.Ο.Ι., όμως ποιος δηλώνει τί?..είναι μονοκατοικία αυτό το πράγμα? μία κατοικία?) 

2. δεν είναι η μοναδική κατοικία του κτιρίου η του Β που θα υπαχθεί..υπάρχει και του Α.

ξανά edit: αυτό που αναφέρει ο/η joanlioliou στο #1409, είναι ένας πολύ ωραίος λόγος για να συνεχίσουν οι μηχανικοί να κάνουν πεα  - εξοικονομώ νυχθημερόν και να τρέχουν να προφτάσουν τις αιτήσεις του εξοικονομώ.   

μετά όταν θα ζητάνε τα ρέστα οι "κομμένοι" να δώ τί θα γίνει   

Το λεκτικό του οδηγού στην σελ14, στον ορισμό της μονοκατοικιας αναφέρει: "το ενιαίο κτίριο που περιλαμβάνει μία ιδιοκτησία...".

Στο παράδειγμα που ανέφερα στο #1400, υπάρχουν δυο ιδιοκτησίες μεν , χωρίς Σ.Ο.Ι. δε.Επαναλαμβάνω, πώς το θεωρούμε μονοκατοικία?

εδιτ: συμφωνώ joanlioliou δεν αναφέρεται πουθενά η Σ.Ι. στον οδηγό. Η άποψη σου? Τμήμα κτιρίου σε πολυκατοικία? Γιατί εγώ αυτό καταλαβαίνω.

Επειδή δυσκολεύομαι να το κατανοήσω, αλλά μάλλον θα φταίω εγώ..

Ας υποθέσουμε ότι έχουμε ένα διώροφο κτίριο, με μία κατοικία στο ισόγειο και μία κατοικία στον όροφο , που ανήκουν σε δύο διαφορετικούς ιδιοκτήτες Α,Β.Δεν υπάρχει καμία Σ.Ο.Ι και υπαγωγή στο πρόγραμμα θέλει μόνο ο ένας, ας πούμε ο Β.

Για την έκδοση του ΠΕΑ, λέτε επομένως ότι θεωρείται "κτιριακή μονάδα" με χρήση "μονοκατοικία"  βάσει της σελ 14  του οδηγού ? Εκεί λέει "...που αφορά  στην μοναδική κατοικία του κτιρίου".

Είμαι σε καλό δρόμο αλλά θα κάνω κάποιες ερωτήσεις μάλλον χαζές.

Εγκατέστησα το xampp και όλα δείχνουν να πηγαίνουν ρολόι. Δηλαδή τρέχουν το apache και το mysql .Επίσης  έβαλα και password στο Mysql όπως περιγράφεις.

Και δημιούργησα και νέα βάση δεδομένων στο xampp όπως λες.

1. Έχω την αμυδρή υποψία όμως ότι δεν έχω κατεβάσει σωστά το αρχείο la-kenakv5.zip όπως λες,  αλλά ένα που λέγεται la- kenak- master. Τί παίζει?είναι το ίδιο?Κι αν όχι από που βρίσκω το la-kenakv5.zip ?

2. Επίσης εκεί που λες με το notepad++ να αλλάξω κάποια πράγματα στον κώδικα του αρχείου database.php ,τα βρήκα αλλά ...δεν ξέρω τί να αλλάξω και τί να βάλω    .

Γενικά μην με πάρεις απ'τα μούτρα, δεν έχω ιδέα τί είναι όλα αυτά που κάνεις αλλά γουστάρω τρελά το μεράκι σου.

Αν βρεις χρόνο απαντάς.

εδιτ: τωρα το βράδυ βρήκα λίγο χρόνο,οπότε ανακεφαλαιώνω τί έχω κάνει. αν κάποιος έχει λίγο χρόνο βοηθάει:

-εγκατέστησα το xampp έκδοση 5.6.3 (λειτουργικο win  8.1)

-έτρεξα κανονικα τα apache και mysql από το control του xampp, δεν έχουν κάποιο πρόβλημα. πράσινα και run. ok.

-στο http://localhost/xampp/  πήγα security  και όρισα τον password μου για την mysql. έκανα ανανέωση και πλεόν βλέπω ότι το MySQL admin user root και PhpMyAdmin password έχουν γίνει πράσινα, είναι δλδ προστατευμένα.

-κατέβασα το αρχείο που έχει τίτλο la_kenak_master από εδώ , δεξιά πατώντας πάνω στην επιλογή "clone or download"  και "download  zip".

εδώ τώρα δεν είμαι σίγουρος ότι τα έχω κάνει σωστά γιατί εσύ στην περιγραφή σου λες να κατεβάσουμε το αρχείο με τίτλο "la-kenakv5.zip" και κάτι τέτοιο δεν βρήκα...

-αποσυμπίεσα αυτό που κατέβασα στο c:\xampp\htdocs\ και μετονομασα τον ξεζιπαρισμένο φάκελο σε kenakv5, επίσης δεν ξέρω αν έκανα καλά...

-πήγα στην διεύθυνση http://localhost/phpmyadmin  έκανα login με τον password μου και δημιούργησα μια βάση δεδομένων όπως λες:με το όνομα kenakv5 στη επιλογή δημιουργία νέας βάσης επιλέγοντας σύνθεση utf8_general_ci.

-στην διαδρομή c:\xampp\htdocs\kenakv5\includes\ βρίσκεται το αρχείο database.php το άνοιξα με notepad++ και στον κώδικα define("DB_PASS", "12345");  απλά έσβησα το 12345 και έβαλα τον δικό μου password (αυτόν που έχουμε ορίσει από πριν). στα υπόλοπα τρία define κλπ κλπ , δεν άλλαξα τίποτα..τουλάχιστον αυτό κατάλαβα από τις σημειώσεις..

-στην διεύθυνση http://localhost/kenakv5/install/  πάτησα start import και φόρτωσα το αρχείο σου labros_kenakv5.sql που βρίσκεται στην διαδρομή c:\xampp\htdocs\kenakv5\install .περιμένω κάποια ώρα όμως παίρνω μήνυμα error:

Error at the line 10025: ADD PRIMARY KEY (`id`);

Query: --
--
--
--
ALTER TABLE `core_eidikotitesmhx`
ADD PRIMARY KEY (`id`)

MySQL: Table 'kenakv5.core_eidikotitesmhx' doesn't exist

ανοίγοντας το labros_kenakv5.sql με notepad++ στην γραμμή 10025 πρέπει να προσθέσω κάτι?

Λογικά και τα δύο είναι αποδεκτά.

Με την θολούρα που υπάρχει με τους επαγγελματικούς λογαριασμούς (στην ααδε νομίζω ακόμη δεν έχει ενεργοποιηθεί η δυνατότητα να δηλώσουμε επαγγελματικούς λογαριασμούς), εγώ θα επέλεγα την εντολή πληρωμής μέσα από το σύστημα των αμοιβών του τεε. τον παραδοσιακό τρόπο.

απ'ότι έχει ειπωθεί εδώ μέσα (δεν το εχω διασταυρώσει ακόμη) στο web banking της εθνικής υπάρχει η δυνατότητα να σου καταθέσει ηλεκτρονικά ο πελάτης τα λεφτά.

Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τις διευθυνσεις που δίνονται στις οδηγίες εγκατάστασης για windows?

Αναφέρομαι στις διευθύνσεις

 http://localhost/xampp/   

http://localhost/security/xamppsecurity.php

Εγώ πάντως δεν την κόπιαρα, όντως μου την έστειλαν και όντως έχουν κάνει παραπομπή στο άρθρο 20 του 4122/2013 που μόνο για ανακλισεις δεν μιλάει.

ρε τα γίδια

@ ata: Δεν έχω δει ποτέ μου ενεργειακό τζάκι με β.α. μεγαλύτερο του 0.82-0.83. Αντιλαμβάνεσαι τί β.α. έχει ένας καινούριος λέβητας.

Πού να ρωτήσουμε για μπαλκόνια και όλα τα υπολοιπα?

ηλία ρίχτο, ρίχτο ηλία      το λινκ με τα αποτελέσματα εννοώ

οκ.

Για το μήνυμα που εγραψα στο #1156:

Καταρχήν το λινκ απ'ότι βλέπω λειτουργεί.

Αντιγράφω την πρώτη ερωτοαπάντηση:

" Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα.
Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης." 

Και λέω: πολύς κόσμος, μηχανικοί-ιδιώτες ρωτάνε αν επιδοτούνται ενεργειακό τζάκι και λέβητας. Η απάντηση που έχει κυριαρχίσει είναι ότι αφού δεν το απαγορεύει ο οδηγός, το επιδοτει.Ρωτάω:

1. Αν θεωρήσουμε ότι και τα δύο καλύπτουν θερμικά την κατοικία αυτοτελώς το καθένα, η παραπάνω παραπομπή σου λέει ότι στο Β ΠΕΑ θα εισάγεις το καλύτερο (με τον μεγαλύτερο β.α.).Άρα πως θα αποτιμήσεις τί προσέφερε (αν προσέφερε) αυτό που δεν εβαλες?Και πώς θα αξιώσεις να επιδοτηθεί?

2. Αν θεωρήσουμε ότι το ένα από τα δύο (πχ ενεργειακό τζάκι) δεν καλύπτει αυτοτελώς την θερμική ζώνη, πώς θα αξιώσεις να επιδοτηθεί?

Το "κουστούμι" που ανάρτησες qwert, είναι για όσους εν. επ. κάνουν ανακλίσεις άνω του ορίου του 5%?

Τα τούβλα που είναι κάτω από το δοκάρι ,που ειναι πάνω από την γυψοσανίδα, που είναι πάνω από τα κεφάλια των χρηστών, κινδυνεύουν με κανένα κούνημα να πέσουν?

dadrumz δεν έχω ξεκάθαρη θέση για τα ερωτήματα σου, αλλά με αφορμή το 4, κι επειδή είναι ένα ερώτημα που πληθαίνει και όλο και περισσότεροι συνάδελφοι το ρωτάνε (προφανώς από απαίτηση των ιδιωτών που θέλουν να ζεσταίνονται με το κουμπί - aka λέβητας- αλλά επιθυμούν και την θαλπωρή-?- του τζακιού ωσάν μια επιστροφή στις ρίζες, και σου λέει ας μας τα επιδοτήσει όλα το κράτος) έστω ότι επιδοτούνται και τα δύο συστήματα θέρμανσης. 

Από την στιγμή που στις ερωτοαπαντήσεις του τεεκενακ εδώ ,υπάρχει δημοσιευμένη η τοποθέτηση ότι όταν συνυπάρχουν δύο συστήματα θέρμανσης, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση δηλώνουμε αυτό με τον υψηλότερο βαθμό απόδοσης , πώς ακριβώς στο ΠΕΑ μετά τις παρεμβάσεις θα καταγραφούν και τα δύο "επιδοτούμενα" συστήματα θέρμανσης?