pirsogiannis

nick_61 α. η έγγραφη απάντηση είναι επώνυμη?φαντάζομαι όχι. γιατί εμάς μας ζητάν να γράφουμε επώνυμα...σκοπεύουν να ανακοινώσουν κάτι ή προτιμάν να απαντάνε στον κάθε μηχανικό ξεχωριστά? β. έστω το ανακαλείς το πεα, με αιτιολογία ο ιδιώτης να αιτηθεί νέο εξοικονομώ. αρχίζεις και δουλεύεις, και στην πορεία για χίλιους δυο λόγους ο πελάτης σου λέει "τελικά δεν κάνω τίποτα, δεν με ενδιαφέρει να μπω". τί γίνεται σε αυτή την περίπτωση? μένει το πεα ανακλιθέν και σε επεξεργασία ? και ο εν.επ? έχει κυρώσεις? bstoch: ναι +0.20 και στο δώμα.

Επίσημη ενημέρωση θα μας δώσουν οι κύριοι της ευεπεν ή του υπουργείου γι'αυτό το πολύ σημαντικό θέμα ή θα συνεχίζονται οι ερμηνείες για πολύ καιρό? Πριν δυο βδομάδες υπήρχε η φήμη του ότι "μάλλον θα απαιτείται να γίνουν νέα ΠΕΑ παρά τα υπάρχοντα με έκδοση 1,29". Τις τελευταίες μέρες υπάρχει η φήμη "της ανάκλισης με υ.δ. από ιδιοκτήτη και χωρίς συνέπειες για τον επιθεωρητή". Κάτι επίσημο θα μας πουν? Όχι μηνύματα σε ομάδες μηχανικών στο facebook, όχι ανώνυμες απαντήσεις σε email, όχι ανώνυμες απαντήσεις στα τηλέφωνα, όχι άλλες εκτιμήσεις. Κάτι επίσημο θα μας πουν? Έλεος. Ο κάθε ένας έχει και μία άποψη και μία εκτίμηση. Θα αποφασίσουν τί θα γίνει ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ? Συνάδελφε μπορείς εσύ ή ο έμπειρος μηχανολόγος να μας πείτε από που προκύπτει αυτή η διαδικασία της ανάκλισης? έχουμε κάτι επίσημο? Με τα μέχρι τώρα δεδομένα: ανάκλιση άνω του 10% των ΠΕΑ σημαίνει κυρώσεις για τον εν.επ. Με απλά λόγια: Εχω κάνει 20 ΠΕΑ. Τα 10 εξ'αυτών παλιά εξοικονομώ που δεν προχώρησαν, ενοικιάσεις, πωλήσεις κοκ, όλα με 1,29. Μου ζητάνε και οι 10 να μπουν στο καινούριο. Ανακαλώ και τα 10, άρα ανακαλώ 10/20=50%>10%, άρα κυρώσεις. Από που προκύπτει ΕΠΙΣΗΜΑ ότι γίνεται ανάκλιση σε αυτες τις περιπτώσεις και δεν έχει κυρώσεις ο εν.επ?

σελ 27 οδηγού. επιχορηγούνται από το πρόγραμμα σε ποσοστό 100% της δαπάνης τα ακόλουθα κλπ κλπ και αναφέρει τις αμοιβές.

Κλιματιστικά στο εξοικονομώ? Δεν επιδοτούνται. Για το θέμα του κόστους, εάν κάποιος δεν δει τα μ2 (θερμοπρόσοψης,κουφωμάτων) πώς να σου πει? Λογικά εκεί έχει γίνει κάποιος αναριθμητισμός. edit: nick_61 έχεις απόλυτο δίκιο! 3ζ σελ 24.

Έχει κάποιος συνάδελφος να μας δώσει παραπάνω πληροφορίες για το παραπάνω θέμα, δηλαδή την κατασκευή ρύσσεων με θερμομονωτικές πλάκες μεταβαλλόμενου πάχους? της fibran ή άλλης εταιρείας? Κόστος? Προβλήματα κατά την εφαρμογή? Γενικά οποιαδήποτε πληροφορία θα ήταν χρήσιμη!

Εάν υπάρχει προσφορά εξωτερικής θερμομόνωσης με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά , έστω d πάχος και λ συντελεστή θερμικής αγωγιμότητας θερμομονωτικού υλικού, χρησιμοποιείς αυτά συνυπολογίζοντας την υπάρχουσα κατάσταση. Έστω θερμοπρόσοψη με d=8cm και λ=0,035 (κάποιες τυπικές τιμές.) R=d/λ = 0,08/0,035 = 2,285. Έστω η υφιστάμενη τοιχοποιία ήταν επιχρισμένη μπατική αμόνωτη τοιχοποιία από οπτοπλινθοδομή σε παλαιό προ ΚΘΚ κτίριο, με U=2,20 (πιν 3.5.α) και άρα με R=1/U=1/2,20=0,455. Επομένως Rνέο=2,285+0,455=2,74 επομένως Uνέο=1/2,74=0,36. Αυτός είναι ένας απλός τρόπος, προφανώς μπορείς αν θέλεις να υπολογίσεις και αναλυτικά τις στρώσεις του υφισταμένου δομικού στοιχείο όπως πάχη επιχρισμάτων, άλλες στρώσεις ενδεχομένως κλπ βάσει των αναγραφομένων στην ΤΟΤΕΕ2. Εάν δεν υπάρχει ακομη καταταθειμένη προσφορά θα μπορούσαν να επιλεγούν ως στόχος της θερμοπρόσοψης προς επίτευξη, οι max τιμές ανά δομικό στοιχείο του πιν.3.4.α της ΤΟΤΕΕ1 που είναι για ριζική ανακαίνιση, ανά την εκάστοτε κλιματική ζώνη. Προσοχή, στο λογισμικό ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ , σε περίπτωση σεναρίου θερμομόνωσης , να προστεθει +0.20 στο U κάθε δομικού στοιχείου που μονώνουμε (που βρέθηκε όπως περιγράφεται παραπάνω, επομένως στο παραπάνω παράδειγμα 0.36+0.20=0.56) για τον συνυπολογισμό των θερμογεφυρών. Από την θεώρηση αυτή του +0.20 εξαιρούνται κουφώματα και δομικά στοιχεία σε επαφή με έδαφος.Σε περίπτωση που αυτό που γίνεται στο κτίριο συνιστά ριζική ανακαίνιση (πονεμένη ιστορία το τί είναι ριζική ανακαίνιση), η νομοθεσία λέει οι θερμογέφυρες να υπολογίζονται αναλυτικά.

Η ύπαρξη της ανεξάρτητης εισόδου της αποθήκης δεν μπορεί να μας οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι είναι ανεξάρτητος χώρος και άρα να μην ληφθεί υπόψη καθόλου ή είναι περιοριστικός παράγοντας η μεσόπορτα που ενώνει τα δυο (αποθήκη+κατοικία) και άρα πρέπει να ληφθεί υπόψη όπως λές tassoskatsi? Σε ευχαριστώ για την απάντηση. εδιτ: για να κατανοησω την λογική: εάν εφαπτόμενη με την αποθήκη που δείχνω στο σκαρίφημα υπάρχει κι άλλη εντελώς ανεξάρτητη αποθήκη, αυτή την λαμβάνουμε υπόψη? Δηλαδή εννοώ: η σύνδεση της αποθήκης (με πόρτα) με την κατοικία είναι που μας κάνει να την ενσωματώνουμε στην αποτίμηση μας?

Καλημέρα συνάδερφοι. Σε μονοκατοικία 120τ.μ. εφάπτεται αποθήκη 15 τ.μ. όπως στο σκαρίφημα. Η αποθήκη επικοινωνεί με την κατοικία αλλά έχει και ξεχωριστή,αυτόνομη είσοδο. Στο ΠΕΑ για την κατοικία, θα ληφθεί υπόψη (προφανώς ως μθχ)? ή δεν θα ληφθεί υπόψη καθόλου και τα γειτνιάζοντα σε αυτη δομικά στοιχεία της κατοικίας να θεωρηθούν σε επαφή με μθχ? Εάν ληφθεί υπόψη, θα προσμετρηθεί στα μ2 της συνολικής επιφάνειας και στον συνολικό όγκο αλλά όχι στην ωφέλιμη/ ψυχόμενη επιφάνεια και όχι στον ωφέλιμο/ψυχόμενο όγκο, σωστά? καθως στην ωφέλιμη δεν προσμετρώνται οι ανεξάρτητοι βοηθητικοί χώροι, και η αυτόνομη είσοδος που έχει αυτη η αποθήκη με κάνει να την θεωρώ ανεξάρτητο χώρο... Ευχαριστώ.

Δεν με μπέρδεψες. Για την θεία (δεν υπάρχει ασυμβίβαστο) και τον πεθερό (υπάρχει) φαντάζομαι προφανώς ότι συμφωνείς?

nick 61, σε ευχαριστούμε πολύ για τις πληροφορίες. Αναμένοντας λοιπόν και τις επίσημες ανακοινώσεις.

1. άρα πρακτικά ο μηχανικός δεν θα έχει κυρώσεις εάν ανακαλέσει άνω του 10% των επιθεωρήσεων του για αυτόν τον λόγο? 2. πώς θα διασφαλίσουν ότι τα πεα που θα ανακληθούν,είναι περιπτώσεις που μετά πρόκειται να υπαχθούν στο νεο εξοικονομώ? 3.πρακτικά η ανάκληση για τον εν.επ. τί σημαίνει? δλδ υποβάλλει ηλεκτρονικά το αίτημα του για ανάκληση,επισυνάπτοντας την υπ.δηλ. του ιδιοκτήτη και την αιτιολόγηση φαντάζομαι, και μετά σου ξεκλειδώνουν την επιθεώρηση και τί? ξανακατεβάζεις κάποιο xml που είναι πλήρως επεξεργάσιμο και το τρέχεις με την έκδοση 1,31 και τίς νέες τοτεε?

Για να επιβεβαιώσω πού υπάρχει και που όχι το ασυμβίβαστο ενεργειακών επιθεωρήσεων: α. ΠΕΑ με ιδιοκτήτη τον πεθερό. β.ΠΕΑ με ιδιοκτήτρια την θεία (αδερφή της μητέρας μου) γ.ΠΕΑ με ιδιοκτήτη τον αδερφό της γυναίκας μου (κουνιάδο) δ. ΠΕΑ με ιδιοκτήτρια την γυναίκα του κουνιάδου μου (η σύζυγος του αδερφού της γυναίκας μου ) Οι απαντήσεις: α. Υπάρχει ασυμβίβαστο (συγγένεια Α βαθμού, τί μαθαίνει κανείς με τα ΠΕΑ ) β. δεν υπάρχει ασυμβίβαστο (συγγένεια Γ βαθμού) γ. υπάρχει ασυμβίβαστο (συγγένεια Β βαθμού) δ. του ***στη αν υπάρχει ασυμβιβαστο και σ'αυτό, δεν βρήκα βαθμό συγγένειας να πω την αλήθεια, το θεωρώ αδιανόητο να υπάρχει ασυμβίβαστο . Τί λετε?

ata κοιτάζεις τον πίνακα των "νέων κτιρίων" ή των "ριζικά ανακαινιζομένων" (αντίστοιχα 3.3α και 3.4.α) ? Μάλλον τον 3.3.α. για να λες U=0,40. Υποθέτω ότι έχεις υφιστάμενο από πιν.3.5.β , οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη με U=3.70 ήτοι R=1/3.70=0.27. Έστω μονώνεις με 8cm (πχ πετροβάμβακα/ορυκτοβάμβακα χύμα πάνω στην πλάκα κάτω από την στέγη) με λ=0.035 (αρκετά τυπική τιμή..), άρα R=0.08/0.035=2.285. Rνεο = 0.27+2.285=2.555, άρα Uνεο=1/2.555=0.39.

Αυτό που έχει καταργηθεί νομίζω είναι η υποχρέωση συμπλήρωσης των τιμολογίων που όριζε το ΕΚΚΟ ανα κατασκευαστική φάση,ως minimum κόστος προκειμένου να ρευματοδοτηθεί μια νεα οικοδομή. Δεν ειμαι σιγουρος οτι το ΕΚΚΟ ως τροπος υπολογισμού έχει καταργηθεί. ας μας ενημερωσει καποιος... Και επιπλέον, πώς υπολογίζεται το ελάχιστο κόστος οικοδόμησης που αναφερει η ριζική ανακαίνιση? Τα 1000ευρώ/τ.μ. που αναφέρεις είναι κάτι υποκειμενικό. Άλλος αξιολογεί 1500 , άλλος 800..

ata και apoul έχω γράψει κάτι εδώ στο #210. Για ένα διαμέρισμα 75 τ.μ. το ΕΚΚΟ βγαίνει χοντρικά 38.000. Το 25% είναι οριακά 10.000. Μια θερμοπρόσοψη, κουφώματα, ηλιακός και να η ριζική ανακαίνιση..δεν συζητάμε καν για νέα συστήματα θέρμανσης..

ata: σελίδα 21 του οδηγού: "Εάν το υλοποιηθέν έργο αφορά σε ριζική ανακαίνιση του κτηρίου/ της κτηριακής μονάδας κατά την έννοια των διατάξεων της παρ. 12 του άρθρου 2 του ν. 4122/2013, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει, θα πρέπει, επιπλέον των ανωτέρω, το σύνολο των παρεμβάσεων να οδηγεί στην κατάταξη του κτηρίου/της κτηριακής μονάδας στην ενεργειακή κατηγορία Β, σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθ. 7 του «Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» (ΚΕνΑΚ), στο βαθμό που αυτό είναι τεχνικά και λειτουργικά εφικτό. Σε περίπτωση που η επίτευξη της κατηγορίας Β δεν είναι τεχνικά και λειτουργικά εφικτή, το ανακαινιζόμενο κτήριο/κτηριακή μονάδα θα πρέπει να κατατάσσεται στην ενεργειακή κατηγορία που προκύπτει από τη Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης." Η παρ12 του άρθρου 2 του 4122/2013 τροποποιήθηκε με το άρθρο 49 του 4409/2016 και ο τελικός μας ορισμός της ριζικής ανακαίνισης είναι: Ριζική ανακαίνιση κτιρίου ή κτιριακής μονάδας (ανακαίνιση μεγάλης κλίμακας»: η ανακαίνιση κατά την οποία η συνολική δαπάνη της ανακαίνισης που αφορά το κέλυφος του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας ή τα τεχνικά συστήματά τους υπερβαίνει το είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) της τρέχουσας αξίας του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας, βάσει του ελαχίστου κόστους οικοδόμησης, εξαιρουμένης της αξίας του οικοπέδου επί του οποίου έχει κατασκευαστεί το κτίριο». Βάσει του ελαχίστου κόστους οικοδόμησης.... Εάν λοιπόν είσαι σε "ριζική ανακαίνιση" τις θερμογέφυρες δεν τις προσθέτεις με +0.20 αλλά τις υπολογίζεις αναλυτικά (νέες ΤΟΤΕΕ σελίδα 48657, ορισμος 4ης κατηγορίας και πίνακας 3.7 σελ 48662-48663). για το ότι το δομικό στοιχείο (προ θερμογεφυρών) καλύπτει την απαίτηση του ΚΕΝΑΚ με το U=0.45,το δέχομαι. Ευχαριστώ apoul για την απάντηση επίσης. Το θέμα το καυτό είναι η ριζική ανακαίνιση νομιζω..

ata αυτό ρωτάω ουσιαστικά εδώ στο #19. Μάλλον είναι λίγο περίπλοκο όπως το καταλαβαινω εγώ.. Εάν κάνεις ριζική ανακαίνιση στην κατοικία, δεν προσθέτεις απλά +0.20 για τις θερμογέφυρες αλλά θα πρέπει να τις υπολογίσεις αναλυτικά..όπου ριζική ανακαίνιση αυτό που ξέρουμε μέχρι τώρα: προυπολογισμός > 25% * ΕΚΚΟ κατοικίας.. Εάν δεν κάνεις ριζική ανακαίνιση, τότε κλείνω κι εγώ προς αυτό που γράφεις : U=0.45 (το ανώτατο του ΚΕΝΑΚ για το δεδομένο δομικό στοιχείο και κλιματική ζώνη ή αυτό που υπολογίζεις με την θερμομόνωση που σκοπεύεις να βάλεις) + 0.20 (θερμογέφυρες) = 0.65. Όμως: με αυτόν τον τρόπο (U=0.65) εκπληρώνεις τις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ που λέει ο οδηγός? Να κάνω κι εγώ ένα σύντομο ερώτημα : ζευγάρι που -προφανώς - κάνει κοινή φορολογική, έχει τα εξής περιουσιακά: - κατοικία στο χωριό, που είναι η κύρια κατοικία τους, και ανήκει 100% στον άντρα. - διαμέρισμα στην πόλη, όπου είναι συγκύριοι (50+50 έκαστος) και είναι κύρια κατοικια για τον γιο στον οποίο έχει παραχωρηθεί δωρεάν. όπως τα καταλαβαίνω εγώ και διορθώστε με αν κάνω λάθος: - ο σύζυγος μπορεί να αιτηθεί για το σπίτι στο χωριό (είναι η κύρια κατοικία τους και είναι ο σύζυγος ο πλήρης κύριος) -η σύζυγος μπορεί να αιτηθεί για το διαμέρισμα στην πόλη (είναι η κύρια κατοικια για τον γιο, και παίρνει και υπ.δήλωση συναίνεσης από τον έτερο συγκύριο, τον άντρα της). άρα υπάγονται και τα δύο σπίτια, ορθά? να παίζει κάποιον πρακτικό ρόλο για την πορεία της αίτησης που στο οικογενειακό εισόδημα, πρακτικά συνεσφέρει μόνο ο σύζυγος και η σύζυγος όχι?

Sw0rdf1sh μπορείς να δώσεις κάποια παραπομπή ή link για τα λογισμικά ή σημειο ΤΟΤΕΕ που αναφέρεις, για την εύρεση θερμικών απωλειών που αναφέρεις. Με ενδιαφέρει περίπτωση όπου με την σχέση 4.1 έχω υπολογίσει την ισχύ Pgen προ των παρεμβάσεων (δεν έχει μελέτη θέρμανσης το κτίριο) και επειδή θα γίνουν παρεμβάσεις όπως θερμοπρόσοψη ή/και αντικατάσταση κουφωμάτων, θέλω για τον νέο λέβητα που θα προταθεί να έχω καταλήξει με μια καλή προσέγγιση για το πού πρέπει να κυμαίνεται η ισχύ του με βάση και τα νέα δεδομένα (θερμοπρόσοψη ή/και κουφώματα). Σε ευχαριστώ.

Σε πόσους ορόφους θα συμβαίνει αυτό? Δυνατότητα να κατασκευαστεί αυτός ο τοίχος στην ελεύθερη παριά από αβαρές υλικό (π.χ. τσιμεντοσανίδα) υπάρχει?Η εν λόγω πλάκα θα φορτιστεί ως εξώστης (g=2 , q=5), ως δαπεδο κατοικίας (g=2, q=2), ως κάτι άλλο? Αυτή η πλάκα έχει συνεχεια με άλλη πλάκα μόνο απέναντι από το ελεύθερο άκρο της? Αν ναι, συνέχεια για τί μηκος? Ο αρχιτέκτονας γνωρίζει τις ιδιότητες των υλικών με τα οποία σχεδιάζει? Γνωρίζει τί είναι η ομοιομορφία καθ'ύψος? Μια τριέρειστη πλάκα 5.95*3.45 με συνέχεια με άλλη πλάκα (πάκτωση...) στην απέναντι πλευρά από το ελεύθερο άκρο, συνθήκες περιβάλλοντος XC2 (c=35mm), μόνιμα/κινητά =2κΝ/μ2, C25/30-B500c, με μέθοδο Czerny θέλει 25cm για να βγει στον έλεγχο λυγηρότητας, χωρίς έλεγχο ευαίσθητων διαχωριστικών. Δεν το λέω για να σου δώσω έτοιμη λύση, αλλά είμαστε έτοιμοι για μια τέτοια λύση? θεώρησε δεδομένη πάντως την ρηγμάτωση στο ελεύθερο άκρο της πλάκας, στην διεπαφή της με την τοιχοποιία, από ότι υλικό και αν κατασκευαστεί αυτή.

Δηλαδή θέλει έναν όγκο πλάτους βάθους 3,45μ που θα "βγαίνει" ως πρόβολος (δεν αναφέρω με την "στατική" έννοια τον όρο) από το σώμα του υπόλοιπου κτιρίου?

Την παραβίαση Δ θα την δηλώσεις στο φύλλο καταγραφής κανονικά , είτε επηρεάζει το πρόστιμο (η ΚΑΤ2 έχει πρόστιμο άρα το επηρεάζει) είτε δεν το επηρεάζει (η ΚΑΤ1 έχει μόνο παράβολο 250ευρώ, το οποίο δεν αυξάνεται από την παραβίαση Δ, ωστόσο θα την δηλώσεις κανονικά για λόγους ορθότητας). Αναφέρω και τις δύο περιπτώσεις (ΚΑΤ1 και ΚΑΤ2) γιατί για να είμαι ειλικρινής δεν θυμάμαι την παλαιότητα της αποθηκης που ανέφερες (προ 75 ή προ 83) στο αρχικό σου μηνυμα. εδιτ: βέβαια αναφέρεις άδεια της χωροφυλακής..θα ήταν ενδιαφερον να μας έλεγε κάποιος εάν αυτή (η αδεια της χωροφυλακής) μας κανει να συμπληρώνουμε "ΝΑΙ" ή "ΟΧΙ" στο πεδίο "με οικοδομική άδεια" του παραρτήματος Α... Γιατί αν είναι "ΟΧΙ" δεν ασχολείσαι με τα 5,7,8,9 ήτοι και με την παραβίαση Δ που είναι το 8....

βασιλική για τα ερωτήματα που θέτεις αναμένονται διευκρινίσεις.Το σίγουρο είναι ότι το ΠΕΑ που εκδοθηκε μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το "εξοικονομώ" εφόσον έχει ημερομηνία 12/2017.Ο οδηγός αναφέρει ότι θα υπάρχει η δυνατότητα στο building cert να τροποποιούνται τα σενάρια (επομένως και η δική σου περίπτωση) του ΠΕΑ ακόμη και μετά την αίτηση του ιδιοκτήτη για το πρόγραμμα. Θα το δούμε. θα αναμένεις διευκρινισεις όπως πολύς κόσμος

Είμαστε μεγάλα παιδιά. Έγραψα κάποια πράγματα που πιστευω γίνονται κατανοητά από όλους. Οι απαιτήσεις ταιριάζουν στα μικρά παιδιά.

Ο τρόπος που θα λαβει ο μηχανικός την αμοιβή είναι επίσης αντικείμενο ελεύθερης διαπραγμάτευσης και εν πολλοίς θέμα και της προσωπικής σχέσης που έχει ή δεν έχει με τον αιτών.. Όμως, εάν του κάνεις το Α ΠΕΑ και του πεις : "οκ περιμένω να πληρωθώ από το πρόγραμμα"(κάποιους μήνες μετά και ενώ θα έχεις αποδώσει ΦΠΑ, ΦΕΜ κλπ....) και τελικά ο αιτών για τον οποιονδήποτε λόγο δεν λάβει την οριστική υπαγωγή, τότε τί γινεται? Χάνεις την αμοιβή σου? Επομένως καλό είναι να υπάρχει πλήρες ξεκαθαρισμα από την αρχή: τί γινεται με ΦΠΑ,ΦΕΜ? τί γίνεται αν δεν υπάρξει τελικά οριστική υπαγωγή? είναι κάποιος διατεθειμένος να περιμένει κάποιους μήνες για να πληρωθεί ένα ΠΕΑ? Να σημειώσω εδώ ότι όλες οι αμοιβές γίνονται μόνο ηλεκτρονικά! Δεν νοούνται μετρητά για το πρόγραμμα!

Ναι εάν επιτυγχάνεται ο στόχος εξοικονόμησης ενέργειας μεγαλύτερης από 40% ή 70% (ανάλογα σε ποια εισοδηματική κατηγορία είναι ο αιτών) της κατανάλωσης ενέργειας του κτιρίου αναφοράς (προ παρεμβάσεων). Επίσης εάν ο λέβητας φυσικού αερίου περιλαμβάνει και την παροχή ΖΝΧ, και ο ταμιευτήρας αποθήκευσης του ΖΝΧ είναι ενσωματωμένος στο σύστημα θέρμανσης, τότε υπάρχει μεν προσαύξηση στην δαπάνη για τον λέβητα (αναλόγως την ισχυ του) αλλά δεν είναι επιλέξιμη δαπάνη ο ηλιακός.Αυτά στην σελ 25 του οδηγού. Θα μπορούσε κάποιος μηχανολόγος να μας εξηγήσει τί σημαίνει πρακτικά αυτό το "ο ταμιευτήρας αποθήκευσης του ΖΝΧ είναι ενσωματωμένος στο σύστημα θέρμανσης" ? Είναι ένα θέμα, καθώς συνηθίζεται το σύστημα τριπλής ενέργειας και σε αυτή την περίπτωση απ'ότι καταλαβαίνω σου αποκλείει τον ηλιακό..