pirsogiannis

@KaterinaV. : ναι ο συντελεστης θα ληφθεί 1 σε περίπτωση υποδιαστασιολόγησης. @janus: στην ΤΟΤΕΕ1 σελ 48639 του ΦΕΚ γράφει:"...ανά υπνοδωμάτιο για τις κατοικίες (όπου υπό τον όρο υπνοδωμάτιο πρέπει να λογίζονται όλοι οι χώροι που έχουν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιηθούν ως υπνοδωμάτια, χωρίς λειτουργικά προβλήματα, ανεξαρτήτως της υφιστάμενης χρήση τους). Συνεπώς αν έκανες πεα για όλη την πολυκατοικία θα έπαιρνες τις κατόψεις σου και θα μέτραγες υπνοδωμάτια και θα υπολόγιζες απαίτηση για ζνχ.Δεν είναι ότι θα πήγαινες να εξακριβώσεις ποια είναι όντως υπνοδωμάτια δηλαδή .

janus θα δεις την παράγραφο 5.8.2 της νέας ΤΟΤΕΕ1, σελ.48743 του ΦΕΚ και ιδίως τις σχέσεις 4.15 και 4.16. Εν τάχει: αρχικά υπολογίζεις από 4.16 το Qd. Για να το υπολογίσεις έχεις γνωστά τα ρ,C. Υπολογίζεις την θερμοκρασιακή διαφορά ΔΤ από πίνακα 2.6, αναλόγως σε ποια κλιματική ζωνη είσαι, δλδ ΔΤ = 45 - min θερμοκρασία της ζώνης σου. Από πίνακα 2.5 υπολογίζεις το ημερήσιο φορτίο Vd σε lt/ημέρα. Για κατοικίες από πιν 2.5 είναι 50 lt/άτομο/ημέρα και μπορείς να κάνεις την θεώρηση (κάπου το είχα βρει σε βιβλιογραφία αλλά δεν θυμάμαι ακριβώς) ότι η κατοικία σου έχει 1,5 άτομο/υπνοδωμάτιο. Δηλαδή Vd= 50 lt/άτομο/ημέρα x 1,5 άτομο/υπνοδωμάτιο x αριθμός υπνοδωματίων = ... Διαφορετικά μπορείς να χρησιμοποιήσεις την τιμή 27,38 m3/υπνοδωμάτιο/έτος αλλά θα μπλέξεις με τον μετασχηματισμό των μονάδων...Τέλος με γνωστό το Qd, από σχέση 4.15 υπολογίζεις θερμική ισχύ P για ΖΝΧ. Αν το σύστημα σου είναι κεντρικό κάνεις και προσαύξηση 20% που λέει παρακάτω.

Όντως δεν θα λάβεις υπόψη σου την επιφάνεια δαπέδου, εφόσον έχεις από κάτω θερμαινόμενο χώρο. Η εφαρμογή της σχέσης 4.1 που κάνεις φαίνεται σωστή.Δεν γνωρίζω βέβαια αν έχεις υπολογίσει σωστά τις επιφάνειες Α. Κατά τα άλλα φαίνεται πως το σύστημα σου είναι υποδιαστασιολογημένο. Δηλαδή με την σχέση 4.1 απαιτούνταν 32,15 kW και εγκαταστάθηκε μικρότερης ισχύος σύστημα.Επίσης αν το σύστημα σου καλύπτει και ανάγκες για ΖΝΧ να το συμπεριλάβεις στην 4.1 που εφαρμόζεις. Να υπενθυμίσω ότι χρήση της 4.1 κάνουμε όταν δεν έχουμε μελέτη θέρμανσης του κτιρίου. Επειδή βλέπω χρησιμοποιείς Um=3,50 καταλαβαίνω ότι είσαι σε κτίριο προ 1980, οπότε μάλλον δεν βρήκες μελέτη θέρμανσης... εδιτ: αντιλαμβανομαι ότι εννοείς επίτοιχο λέβητα που δεν λογίζεται ως τοπική συσκευή αλλά ως λέβητας κατά την 5.1.2.6 σελ 48714 της νέας ΤΟΤΕΕ1...

http://www.michanikos.gr/topic/51341-έγκριση-και-εφαρμογή-των-τεχνικών-οδηγιών-τεε-α/page-12 σε αυτή την σελίδα κάποιοι συνάδελφοι το πρωί το ξανασυζητάγανε. χωρίς να έχω τρεξει ακόμη την 1.31 απ'ότι καταλαβαίνω είναι κάποιο bug που όμως σε αφήνει (?) να τρέξεις την επιθεώρηση.

Σελίδα 48669 του Φεκ της ΤΟΤΕΕ1:"Σημειώνεται ότι οι τιμές των πινάκων 3.5.α, 3.5.β και 3.6 είναι χωρίς την προσαύξηση ΔU και ο επιθεωρητής πρέπει να υπολογίσει κατά περίπτωση την τελική τιμή του συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων που θα χρησιμοποιήσει." Άρα απ'ότι καταλαβαίνουμε οι τιμές των πινάκων 3.5(α,β) και 3.6 προσαυξάνονται κατά 0,20 για τις θερμογέφυρες. Στα 1ης κατηγορίας (τα αμόνωτα, με Ο.Α προ ΚΘΚ) οι θερμογέφυρες μπορούν να παραληφθούν (σελ 48668 του ΦΕΚ). Ουσιαστικά επομένως για τα κτιρια κατηγορίας 2 (1980-2010) στα θερμομονωμένα στοιχεία γίνεται η χειρωνακτική προσαύξηση του +0,20 (εξαιρούνται ,δλδ δεν κάνεις προσαύξηση, τα κουφώματα και τα σε επαφή με το έδαφος).Τουλάχιστον έτσι καταλαβαίνω. Ήδη πάντως σπαμάρουμε..Γι'αυτό έλεγα χθες να γίνει ένα section ειδικό για νέες ΤΟΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ όπως με τον νόμο των αυθαιρέτων..

Για τις μονάδες: με μια πρώτη ματιά αυτό βλέπω κι εγώ... άρα το ερώτημα είναι αν: (m3/h)*K μας κάνει watt..

Για το 1 δες την βοήθεια του λογισμικού: "Η συνολική θερμική ισχύς την οποία μεταφέρει το δίκτυο διανομής είναι η εγκατεστημένη θερμική ισχύς της μονάδας παραγωγής επί το συνολικό συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης και μόνωσης λέβητα." Δεν νομίζω ότι αλλάζει κάτι από αυτά που ξέραμε. To V' έχει μονάδες m3/h. Τι εννοείς? ότι δεν "βγαίνουν" οι μονάδες?

Ναι στοιχεία με πάχος 25cm τα ξεχνάμε. Εγώ θα ξεκινούσα ψάχνοντας στις εταιρείες σκυροδέματος της περιοχής , μελέτη σύνθεσης και τύπους χρησιμοποιούμενων τσιμέντων. Στην επαρχία όπου και βρίσκομαι, αν ζητήσεις τέτοια πράγματα ισοδυναμεί με το να μπεις σε μπαρ απομακρυσμένου χωριού και να ξεκινήσεις τσαμπουκάδες με τους θαμώνες.

Για την επικάλυψη έχεις δίκιο, δεν είναι η τελική είναι η επικάλυψη σε ανθεκτικότητα. Ξεκαθάρισα από την αρχή ότι στον πινακα Β2-7 γίνεται αναφορά στα τσιμέντα ΙΙ,ΙΙΙ,IV. 'Επειτα παρέθεσα τα όσα γράφει σε βιβλιο του ο Μαρσέλος, Που είναι εκ των συντακτών του κανονισμού.

Επειδή αρκετοί συνάδελφοι ρωτάνε αν υπάρχει πινακοποιημένο το τί έχει αλλάξει με τον νέο ΚΕΝΑΚ και τις νέες ΤΟΤΕΕ ανεβάζω εδώ (?) κάποια pdf από παρουσιάσεις του ΤΕΕ Ηπείρου. Η ευθύνη για την πληρότητα των αλλαγών είναι προφανώς των γραφόντων . Η πινακοποίηση υπάρχει στο pdf του Σαραφιανού. anatheorisi_totee_20701-1_sarafianos.pdf anatheorisi_totee_20701-4_petroliagi.pdf

sarcs, ο κανονιισμός αναφέρει ότι για παραθαλάσσιο περιβάλλον (κατηγορία XS1) απαιτείται σκυρόδεμα C30/37 με λόγο Ν/Τ=0,50, 330kgr τσιμέντο ανά m3 και επικάλυψη ανθεκτικότητας 40mm. Ωστόσο μπορείς να χρησιμοποιήσεις C25/30 (πάλι με λόγο Ν/Τ=0,50, 330kgr τσιμέντο ανά m3 και επικάλυψη ανθεκτικότητας 45mm τώρα) αν χρησιμοποιηθούν τσιμέντα ΙΙ,ΙΙΙ ή IV. Ο Μαρσέλος στο βιβλίο του κάνει λόγο για το "υψηλής" αντοχής τσιμέντο (αντοχή 42,5MPa) ΙΙ/42,5 ελληνικής προέλευσης. Αναφέρει δε ότι με το εν λόγω τσιμέντο (ΙΙ/42,5) μπορούσε κάποιος να επιτύχει σκυρόδεμα C20/25 και υπό προυποθέσεις C25/30 με 270kgr τσιμέντο ανά μ3 (όπως προέβλεπε ο παλιός ΚΤΣ97), ενω αν χρησιμοποιούσε τσιμέντο II/32,5 (το σύνηθες τσιμέντο στην Ελλάδα) θα απαιτούνταν 300kgr τσιμέντο ανά μ3 για τις ίδιες κατηγορίες σκυροδέματος ή και περισσότερο.

@Fade2Black: ναι συνάδελφε δυστυχώς αλλάζουν πολλά πράγματα.. @iks : δεν χρειάζεται να απεγκαταστήσεις την 1.29. Κατά την εγκατάσταση δημιουργείται καινούριο file στον C με την έκδοση 1.31. Συνάδελφοι να κάνω μια πρόταση προς τους διαχειριστές: μπορεί να δημιουργηθεί μια ενότητα όπου να συζητάμε τον νέο ΚΕΝΑΚ και τις νέες ΤΟΤΕΕ όπως έχει γίνει με τον καινούριο νόμο αυθαιρέτων? Η συζήτηση μπορεί να γίνει κατά κεφάλαιο ή θεματική ενότητα. Θεωρώ ότι πρόκειται για πράγματα που θα απασχολήσουν την συντριπτική πλειοψηφία των μηχανικών...Βλέπω κάτι παλιά θέματα με πάνω από 400 σελίδες..Αν το αφήσουμε έτσι χύμα θα "πνιγούμε" μέσα στην νομοθεσία..

@Faethon11 Για να προχωρήσεις την δήλωση σε υπαγωγή δεν σου βγάζει να τικάρεις την δήλωση? δεν το θυμάμαι να πώ την αλήθεια..

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ερώτηση θεωρητική: Ας πούμε ότι σε μια δήλωση αυθαιρεσιών στην οποία απαιτείται ΜΣΕ υπογράφεις από κοινού με τον πελάτη το ιδιωτικό συμφωνητικό ανάθεσης-ανάληψης και καθορίζεις ότι για την ΜΣΕ η αμοιβή είναι χ και θα υποβληθεί σε υστερότερο χρόνο και πάντως σύννομα. Την ΜΣΕ θα την κάνεις εσύ (ο μηχανικός) ή κάποιος συνάδελφος μηχανικός εμπειρότερος και πιο εξοικιωμένος. Επίσης σαφώς και έχεις ενημερώσει τον ιδιοκτήτη για το τί θα περιλαμβάνει (πυρηνοληψίες κλπ) και πόσο θα κοστίσει. Κάνεις την υποβολή σου και όλα ωραία και καλά αφού το σύνηθες είναι να έχεις δώσει και την βεβαίωση που χρειάζεται ο "βιαστικός πελάτης" για να προχωρήσει το συμβόλαιο του.. Κάποια στιγμή ξεκινάς να "τρέξεις" την ΜΣΕ για την οποία είχες χρονικό περιθώριο και εκεί τρως ένα ωραιότατο κανόνι από τον ιδιοκτήτη ο οποίος σου λέει εγώ για μελέτη επάρκειας δεν πληρώνω τίποτα. Εσύ όμως στο σύστημα του ΤΕΕ κατά την υποβολή είχες δηλώσει υπευθύνως ότι "έχω όλες τις μελέτες και θα τις υποβάλλω εγκαίρως κλπ κλπ..". Και μετά? Δικαστήριο με τον πελάτη ? Θέλω να πω ότι το συμφωνητικό είναι η μόνη μας κάλυψη? Έτσι όπως το βλέπω εγώ μάλλον ναι.. Είναι όμως επαρκής και απέναντι στην Πολιτεία με την ανωτέρω δήλωση που κάναμε? Και η περίπτωση που περιέγραψα ακούω τριγύρω μου να συζητιέται αρκετά συχνά..

@e_alexand Με τα μέχρι σήμερα δεδομένα και με βάση το άρθρο 100,παράγραφος 10,στο τέλος, εφόσον δεν υπερβαίνεις το max επιτρεπόμενο της περιοχής η υπέρβαση ύψους του κλιμακοστασίου πηγαίνει με την παράγραφο 5 του ίδιου άρθρου, δλδ με αναλυτικό. Στον παλιό Νόμο (4178) οι απολήξεις κλιμακοστασίου πήγαιναν με αναλυτικό βάσει εγκυκλίου. Στον νυν δεν υπάρχει κάποια τέτοια αναφορά, άρα με τα μέχρι τώρα δεδομένα πάνε με υπέρβαση δόμησης κυρίου χώρου,προσωπική άποψη. Ελπίζω να βοήθησα, εάν κάτι δεν επείγει καλύτερα να περιμένουμε!

Οκ κατανοητό το σκεπτικό και ευχαριστώ για την απάντηση.

Φίλε χωρίς να διαφωνώ στα υπόλοιπα που λες , αλλά η διαφορετική διαρρύθμιση δεν είναι αυθαιρεσία ούτε τώρα. Άρθρο 100 παράγραφος 14.

Στο άρθρο 100 παράγραφος 7 (στο τέλος) αναφέρει:"Για αυθαίρετες αλλαγές χρήσης από βοηθητική χρήση σε κύρια, εντός νομίμου περιγράμματος κτιρίου, υπολογίζεται η υπέρβαση συντελεστή δόμησης που προέκυψε λόγω της αυθαίρετης αλλαγής και δεν υπολογίζεται ο ειδικός συντελεστής αλλαγής χρήσης κατά το Παράρτημα Α΄." Άρα σίγουρα δεν κάνεις χρήση του συντελεστή 4 του παραρτήματος Α (με τιμή = 1,40). Εδώ όμως η αλλαγή χρήσης μας είναι από βοηθητική (στάβλος) σε κύρια (κατοικία). Γιατί με αναλυτικό?

Άντε και με νίκες! Δεν ξέρω γιατί αλλά έχω ένα περιέργως θετικό συναίσθημα σήμερα για εθνική...

Επομένως Δημήτρη συμφωνείς ότι εάν την αναπηρία την έχει το άλλο "μέλος" του ζευγαριού από αυτόν που είναι ο ιδιοκτήτης (πρόσεξες δεν έχω βάλει άντρας ή γυναίκα..) μπορεί να δωθεί η έκπτωση αμεα? Να το πω απλά: ο σύζυγος αμεα και η σύζυγος ιδιοκτήτρια, παίρνουν την έκπτωση?

Όπως? Προτού ο προηγούμενος νόμος "ανοίξει" το θέμα με την χρήση των φορολογικών εγγράφων οι α/φ ήταν μονόδρομος. Τώρα, ο καθένας μπορεί να λέει την δική του ιστορία. Εγώ είχα περίπτωση που με λίγη τύχη και με μεγέθυνση 6 φορές, ο ιδιοκτήτης απέδειξε το κτίριο του ότι ήταν προ '75 και μου φίλαγε τα χέρια γιατί πλήρωσε πρόστιμο αστείο. Η ουσία δεν είναι να πούμε τί έτυχε στον καθένα μας, αλλά τί εργαλεία (καλά ή κακά) έχουμε στα χέρια μας.

Τί εξυπηρετούν οι αποθήκες? Απ'ότι καταλαβαίνω δεν υπάρχει κατοικία. Ναι, την χρήση υπηρεσίες υποψιάζομαι. Μειωτικός συντελεστής για ισόγειους βοηθητικούς χώρους δεν αναφέρεται πουθενά στον νόμο. Αν δεν βιάζεσαι ας περίμενες κάποια διευκρινιστική εγκύκλιο.

Μια σύντομη διευκρινιστική ερώτηση: Με βάση το άρθρο 100,παράγραφος 2, τα μεγέθη των αυθαιρεσιών συγκρίνονται με τους επιτρεπόμενους όρους δόμησης αναφέρεται. Αρα αν έχω αυθαιρεσες με τις οποίες όμως δεν ξεπερνάω την επιτρεπόμενη δόμηση,κάλυψη κλπ της κατασκευής επιλέγω αντιστοίχως τους συντελεστές του παραρτήματος ήτοι: 5α (τιμή 1,00) , 7α (τιμή 1,20) κλπ..? Αυτό συνιστά σημαντική αλλαγή..

Το google earth όμως έχει από το 2003 και μετά.. Να ενημερώσω ότι η ΓΥΣ έχει και μια beta έκδοση eshop όπου μπορείς να κάνεις αναζήτηση με φίλτρα και να έχεις μια προεπισκόπηση της α/φ που εξετάζεις, αν δεν είναι σε διαβαθμισμένη περιοχή.Σε κάποιες περιπτώσεις (με λίγη τύχη) μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα αν η α/φ σε εξυπηρετεί, σε άλλες είναι πολύ δύσκολο και απαιτείται επίσκεψη από κοντά.

Βάλτε το στις ειδήσεις να βγαίνει στην κεντρική σελίδα του φόρουμ για τουλάχιστον μία μέρα. Και ελεγκτή δημόσιας διοίκησης αμέσως. Συγχαρητήρια στους συναδέλφους και στον σύλλογο (επίτηδες δεν αναφέρω όνομα) που το ανέδειξε.