pirsogiannis

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε διώροφο κτίριο κατασκευής της δεκαετίας του ’70, με οικοδομική άδεια και χωρίς κανονισμό θερμομόνωσης, υπάρχουν μία κατοικία στο ισόγειο και μία κατοικία στον α όροφο. Οι δύο κατοικίες είναι απολύτως ανεξάρτητες η μία από την άλλη, με διαφορετικά ρολόγια ρεύματος και η άνοδος στον όροφο γίνεται με εξωτερικό κλιμακοστάσιο.Δεν έχει γίνει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας. Α. Το κτίριο θα πωληθεί ολόκληρο. Γίνονται δύο ΠΕΑ, ένα για την κάθε κατοικία ως «τμήματα κτιρίου»? Η γνώμη μου είναι πως ναι. Β. Στην κατοικία του ορόφου που είναι ακατοίκητη τα τελευταία περίπου 5 χρόνια όπως μου είπαν οι ιδιοκτήτες, έχουν διακόψει την παροχή ρεύματος. Δεν επηρεάζει αυτό σε κάτι την έκδοση του πεα έτσι? Θέλω να πω μπορεί να γίνει πεα για τον χώρο κανονικά. Σας ευχαριστώ θερμά.

οκ συνάδελφοι.ευχαριστώ που μοιραστήκατε τουςπροβληματισμούς σας με τον δικό μου!τείνω κι εγώ προς αυτά που γράφουν οι antloukidis και panos.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Δύο γρήγορες απορίες: α. Σε παλιά πολυκατοικία, διαβάζω στην μελέτη θέρμανσης του συναδέλφου ότι οι απώλειες θέρμανσης είναι 62.8222 θερμίδες (έχοντας κάνει την προσαύξηση του 20%) και καταλήγει στην μελέτη του λέγοντας να τοποθετηθεί λέβητας με 70.000 θερμίδες τουλάχιστον(το μεταφέρω ακριβώς). Στην πράξη τοποθετήθηκε λέβητας 80.000 θερμίδων. Σε αυτή την περίπτωση η υπερδιαστασιολόγηση είναι 80.000/70000 = 1,14 ή 80000/62822 = 1,27?τείνω να επιλέξω το πρώτο, δλδ 14% γιατί αυτό είναι το τελικό "πόρισμα" της μελέτης. β. στο επισυναπτόμενο φαίνεται το δ.δ. θέρμανσης συνολικού μήκους 3+3+3+3,5=12,5μ. Τα 6,5 εντός κλιμακοστασίου, τα 2,5 εκτός και τα 3,5 θαμμένα εντός δαπέδου μπετόν στην πυλωτή.Τα εντός δαπέδου αν τα θεωρησω εξωτερικά αυτομάτως το δ.δ γίνεται "σε εξωτερικό χώρο", αν τα θεωρήσω εσωτερικά το δ.δ. γίνεται "σε εσωτερικό χώρο ή εως 20% σε εξωτερικό". Τείνω προς το πρώτο δλδ σε εξωτερικό χώρο.Υποσημείωση: με μόνωση αλλά με φθορές (καμμένη). Δ.Δ. θέρμανσης.pdf

pano έτσι όπως τα λες.πεα ανα ιδιοκτησία για τα υπόλοιπα, σαν "τμήμα κτιρίου".

Καλημέρα συνάδελφε. Αν εξαιρέσουμε το γεγονός της ρευματοδότησης και της τελικής θεωρησης αποπεράτωσης της άδειας, από που προκύπτει ότι δεν μπορεί να γίνει ΠΕΑ για το διαμέρισμα? κάνω αυτοψία, πιστοποιώ αυτά που βλέπω και ο ιδιοκτήτης να συμμορφωθεί εντός έτους αλλιώς είναι αυθαίρετος αν συνεχισει να παραμένει κάτω του Β. υπάρχει κάπου στην νομοθεσία αυτό που λες? Τα τιμολόγια/πιστοποιητικά μονωτικών, κουφωμάτων κλπ κλπ που λες αλλά επίσης και φωτογραφίες κατά την κατασκευή τα έχω ήδη ζητήσει και είναι απαράβατος όρος για να συνεχίσω.Σε ότι αφορά το ρεύμα η εγκύκλιος που παρέθεσα είναι σαφής νομίζω, το διαμέρισμα είναι ημιτελές. λόγω αυτού υπάρχει αδυναμία να εξαχθεί πεα.τέλος για την συνοδευτική έκθεση που αναφέρεις, αυτή πότε και πού υποβάλλεται?δηλαδή με την λογική που λες αυτή η έκθεση πρέπει να είναι αποκλειστικά και μόνο ότι όλα τηρήθηκαν και είναι καλώς?

συνάδελφοι καλησπέρα και ευχαριστώ θερμά για τις απαντήσεις. ας τα πάρουμε ένα-ένα: σε αυτά που λέει συνάδελφος dib: ναι, ο ατομικός λέβητας είναι εγκατεστημένος στο λεβητοστάσιο στο ισόγειο, συνεπώς υπάρχει δίκτυο διανομής (το επιθεωρουμενο διαμέρισμα είναι σε ανώτερο όροφο), συνεπώς κι εγώ ορθά θεωρώ μετά την εύστοχη επισήμανση σου, ότι πρέπει να ελεγχθεί ο λέβητας σε υπερδιαστασιολόγηση.Το "καλό" είναι ότι οι αναμενόμενες (που θα τσεκάρω και υπολογίσω) θερμικές απώλειες του διαμερίσματος είναι μικρότερες των 20kw, άρα κάνοντας χρήση των αναγραφομένων στην σελίδα 91 της ΤΟΤΕΕ1 (περίπου στην μέση) θεωρώ απώλειες 20kw, άρα στην χειρότερη των περιπτώσεων 35/20=1,75 άρα ng1=0,85.Σε ότι αφορά την ερώτηση για τα δομικά στοιχεία εν επαφή με μθχ (κλιμακοστάσιο) συμφωνούμε για το U/2.Παράλληλα έχω σκοπό να ζητήσω και την μελέτη θερμικών απωλειών που αναφέρει ο panos vicious, για να δω τί απώλειες είχε υπολογίσει ο συνάδελφος που την είχε κάνει. Στο τρίτο ερώτημα τώρα, το διαμέρισμα.... δεν έχει ρεύμα, δεν είναι συνδεδεμένο! αυτό που βλέπω είναι ότι όλες οι εργασίες στο κτίριο έχουν ολοκληρωθεί (μάλιστα όλα τα υπόλοιπα διαμερίσματα κατοικούνται) με τελευταίο ακατοίκητο το επιθεωρούμενο.οι τελευταίες εργασίες που απέμεναν (και διαπίστωσα με την αυτοψία ότι έγιναν) ήταν η τοποθέτηση του ηλιακού και του ατομικού λέβητα για το εν λόγω διαμέρισμα. Είναι η μη ύπαρξη ρεύματος λόγος για να μην εκδοθεί ΠΕΑ? εδώ πραγματικά δηλώνω ότι δεν γνωρίζω. μα για να πάρει ρεύμα το διαμέρισμα δεν πρέπει να έχει γίνει πεα?φαύλος κύκλος? εδιτ: μετά από ψάξιμο στο φόρουμ, βρήκα την κάτωθι εγκύκλιο: https://www.buildingcert.gr/nomiko_plaisio/egkyklios_symbolaiografwn.pdf άρθρο 4, ημιτελές κτίσμα....άρα μάλλον θεωρείται ημιτελές το διαμέρισμα μου (δεν έχει δεύτερη σφραγίδα το στέλεχος της άδειας, και ρεύμα το διαμέρισμα) άρα πεα γιοκ...αν έχει την καλοσύνη κάποιος συνάδελφος ας επιβεβαιώσει.το πρωί θα τηλ και στο υπεκα.

Συνάδελφοι κάποια γνώμη για το παραπάνω?

Συνάδελφοι καλησπέρα, λόγω της ανομοιογένειας των ερωτημάτων,αν κρίνετε ότι πρέπει ας συγχωνευθεί με κάποιο υπάρχον θέμα, αλλά θεώρησα ότι εδώ ταιριάζει: 1. Σε διαμέρισμα πολυκατοικίας που κατασκευάστηκε με ΚΕΝΑΚ, η ΜΕΑ προέβλεπε κεντρικό λέβητα πετρελαίου για όλη την πολυκατοικία. Αντ’ αυτού (και πέραν του τί συνιστά η τροποποίηση της ΜΕΑ..) στο επιθεωρούμενο διαμέρισμα ο μηχανικός τοποθέτησε ατομικό λέβητα πετρελαίου.Για να έχουμε τάξη μεγέθους, ο κεντρικός προβλέπονταν να είναι περί τα 50kW (από ΜΕΑ), ο ατομικός στο διαμέρισμα που τοποθετήθηκε είναι 35kw. Βάσει της σχέσης 4.1 σελ 90 ΤΟΤΕΕ1, υπολογίζω την Pgen προκειμένου να ελέγξω την υπερδιαστασιολόγηση του συστήματος (χρησιμοποιώ την σχέση γιατί η ΜΕΑ ήλεγχε όλο το κτίριο όπως προείπα και εγώ πρέπει να έχω έναν μπούσουλα για τις απώλειες του διαμερίσματος μου..). Πράγματι επειδή η υπολογιζόμενη Pgen είναι μικρότερη των 20kw, λαμβάνεται 20kw και έχω έναν μειωτικό συντελεστή ng1=0,85. Είναι σωστό το σκεπτικό? Ρωτάω γιατί εκείνο το «για τους τοπικούς λέβητες δεν λαμβάνονται υπόψη οι συντελεστές για υπερδιαστασιολόγηση» που βλέπω στην σελίδα 91 ΤΟΤΕΕ1, κάτω-κάτω με μπερδεύει...Σε περίπτωση που το επιθεωρούμενο διαμέρισμα δεν προκύψει κατ. Β κατ’ελάχιστον, ο ιδιοκτήτης οφείλει εντός ενός έτους να κάνει τις εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης που υποδεικνύω με το σενάριο, αλλιώς είναι αυθαίρετος. Υπάρχει κάποια άλλη υποχρέωση από την πλευρά μου πέραν της ενημέρωσης και του σεναρίου? 2. Στα δομικά στοιχεία εν επαφή με το κλιμακοστάσιο θα λάβω υπόψην ως U στο λογισμικό, το υπολογιζόμενο από την ΜΕΑ που έχει ήδη υπολογιστεί για επαφή με μθχ (προφανώς ελέγχουμε αν έχει εφαρμοστεί η μεα) ή το ανωτέρω υπολογιζόμενο από την μεα επί 0,50?μπερδεύτηκα, νομίζω την δεύτερη θεώρηση με τον μειωτικό 0,50 ακολουθούμε. 3. Στην περίπτωση που στο building cert επιλεχθεί λόγος έκδοσης «μετά την κατασκευή νέου κτιρίου»υπάρχει πεδίο «έτος αποπεράτωσης»? αν ναι, τί συμπληρώνουμε, καθώς το κτίριο έχει αποπερατωθεί ως εργασίες, αλλά στο στέλεχος της άδειας που βλέπω μπροστά μου δεν έχει πάρει την σφραγίδα της β αυτοψίας ακόμη και έχω μπερδευτεί..

https://www.buildingcert.gr καινούρια ανακοίνωση στην πρώτη σελίδα.

Καλησπέρα dib και σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Πάνω-κάτω αυτά είχα στο μυαλό μου. Άντε τώρα να δούμε τί ταρζανιές θα πρέπει να κάνουμε πάλι για να δούμε αν βάλαν μόνωση στα περιμετρικά τοιχεία...Εις αύριον τα νεώτερα. Καλό βράδυ..

Συνάδελφοι καλησπέρα, είναι το πιο κοντινό θέμα που βρήκα γι'αυτό γράφω εδώ: Υπόγειος βοηθητικός χώρος μετετράπη από αποθήκη σε κατοικία. Δηλώθηκε δε και με τον Ν.4178/2013. Η οικοδομική άδεια είναι του 2006 και η μετατροπή έγινε αμέσως (δλδ με την κατασκευή του κτιρίου). Ακόμη δεν έχω μεταβεί για αυτοψία, και η πρώτη ερώτηση είναι ενδεχομένως χαζή: 1. εκδίδουμε κανονικά πεα σε αυτή την περίπτωση με χρήση κατοικίας ή υπάρχει κάποιο "κόλλημα" λόγω της χρήσης που είχε ο χώρος στην άδεια? 2.στην μελέτη θερμομόνωσης της εποχής (ΚΘΚ) το υπόγειο δεν είχε συμπεριληφθεί, δηλαδή δεν υπήρχε πρόβλεψη για μόνωση των περιμετρικών τοιχείων του (δεν ξέρω ακόμη αν κάναν τα τοιχία εξ'ολοκλήρου από μπετόν, ή μπετόν μέχρις ενός ύψους και τούβλο από εκεί και πάνω, όπως δυστυχως συνηθίζουν- όπως είπα αύριο θα γίνει η αυτοψία) και τηςπλάκας δαπέδου του. Σε αυτή την περίπτωση μπορώ απ'ότι καταλαβαίνω να κάνω χρήση των πινάκων 3.4α 3.4β θεωρωντας τα στοιχεία μου (προφανώς εάν και εφόσον συντρέχουν οι λόγοι) ως αμόνωτα, παρόλο που το κτίριο κατασκευάστηκε το 2006? Σας ευχαριστώ θερμά!!

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ θερμά όλους για τις απαντήσεις (+1). Καθυστέρησα γιατί έγραφα κι ένα μειλ στην ευεπεν. αν απαντήσουν θα σας ενημερώσω. tetris, η παρατηρηση σου για την μελέτη θερμομόνωσης είναι σωστή, έπρεπε να γράψω "σε περίπτωση" που δεν αμφισβητείται.Αλλά επειδή δεν σχετίζεται με το θέμα ας μην το πιάσουμε εδώ.

Καλημέρα. 1. Άρα για το 1, λες ότι δεν πρέπει να δηλωθεί στην καρτέλα "κέλυφος", κάποιο στοιχείο "σε επαφή με το έδαφος"...σωστό, λογικό μου φαίνεται...άρα αυτή η καρτέλα αφήνεται κενή..και η πλάκα δαπέδου δηλώνεται ως διαχωριστική σε επαφή με μθχ...με τί u λοιπόν?(αυτό είναι και το ερώτημα 2) 2.Πώς γίνεται αυτή η αναγωγή? 3. Σωστή η εκτίμηση που κάνεις ότι η κατασκευή είναι υπέργεια και σωστή η παρατήρηση σου για τα τοιχεία ως σε επαφή με εξωτ. αέρα και τιμή 3,65, αν και δεν κατανοώ την απομείωση που ανέφερες, αν μπορούσες να το εξηγήσειςλίγο...Επομένως θεωρείς ότι για το "κάτω όριο μθχ" πρέπει να δωθεί η τιμή U=4,50....έχεις κάποια πιο "επίσημη" ενημέρωση επί αυτού? Σε ευχαριστώ θερμότατα συνάδελφε!!

Συνάδελφοι καλημέρα. Η αλήθεια είναι ότι έχω μπερδευτεί με την προσομοίωση που κάνουμε σε περίπτωση ενεργειακής επιθεώρησης υπερυψωμένης πλάκας δαπέδου σε κατοικία, η οποία έχει δημιουργηθεί από υπερυψωμένα τοιχεία μπετόν που έχουν γεμίσει με χώμα.και πάνω σε αυτά εδράζεται η πλάκα δαπέδου του ισογείου. Καταρχήν θα ορίσω έναν μθχ (σχήμα 3.4 σελ 55 ΤΟΤΕΕ1) και μια διαχωριστική επιφάνεια ανάμεσα στον θ.χ. και τον μ.θ.χ. Επειδή έχω μελέτη θερμομόνωσης του κτιρίου και η οποία δεν αμφισβητείται, έχω Uπλάκας δαπέδου=0,65 w/m2K. 1.) Επομένως στην καρτέλα "σε επαφή με το έδαφος" του "κελύφους" εισάγω αυτή την τιμή (0,65) στον συντ.θερμοπερατ. της πλάκας και κατώτερο βάθος ίσο με το 0, αφού έχω επαφή με το έδαφος. 2.) Στην καρτέλα "διαχωριστική επιφάνεια",δεν έχω καμία διαφανή επιφάνεια επομένως δεν συμπληρώνω τίποτα. Στις αδιαφανείς επιφάνειες δηλώνω "δάπεδο" με συντελεστή θερμοπερατότητας και πάλι 0,65 (της πλάκας δαπέδου μου σωστα?) και μηδενικούς συντελεστές σκίασης.Οι συντελ. απορροφητικότητας α και εκπεμπτικότητας ε, δηλώνονται μηδενικοί? 3.) Στην καρτέλα "μη θερμαινόμενος χώρος", ορίζω το συνολικό εμβαδόν της πλάκας μου, και ως αερισμό επειδή δεν έχω παράθυρα θεωρώ 0,1m3/h/m2 (πιν. 3.27 σελ 83 τοτεε1). Και πάλι δεν έχω κάποια διαφανή επιφάνεια, επομένως σε εκείνα τα κελιά δεν ορίζω τίποτα. Θα πρέπει ακόμη να δηλωθούν τα περιμετρικά τοιχεία μπετόν και η "θεωρητική πλάκα" που περιγράφεται ως "κάτω όριο μθχ" στο σχήμα 3.4 σελ 55,τοτεε1. Στο πεδίο λοιπόν "σε επαφή με το έδαφος" εισάγω δάπεδο με την (κωδική) περιγραφή "κάτω όριο μθχ".Ως συντ. θερμοπερατότητας, θα χρησιμοποιήσω (από πιν. 3.8 σελ 56 τοτεε1) για δεδομένη χαρακτηριστική διάσταση πλάκας Β', βάθος z=0, ονομαστικό συντελ. Ufb=4,50, και από την πρώτη γραμμή με γραμμική παρεμβολή βρίσκω τον ισοδύναμο U'fb=0,71 w/m2K τον οποίο και εισάγω. Τα τοιχεία μπετόν τώρα, θα εισαχθούν, ως "αδιαφανείς επιφάνειες", με συντελεστή θερμοπερατότητας U, από τον πίν,3.4.α (σελ 47 τοτεε1), ως ανεπίχριστα από την μία όψη, αμόνωτα, σε επαφή με μθχ και άρα U=2,75w/M2k. Με συγχωρείται που τα γράφω αναλυτικά με τόσο "σπαστικό τρόπο" αλλά θα ήθελα να γίνουν κατανοητά και να έχω την γνώμη των πιο έμπειρων από εμένα.Και πάλι ευχαριστώ.

Καλημέρα Δημήτρη κ αι σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Σε ότι αφορά το τρίτο που αναφέρεις, δεν γνώριζα ότι "πρέπει" ο εργολήπτης να ενημερώσει το τεε..υπάρχει κάπου αυτή η "υποχρέωση"? και πώς ενημερώνεις? είναι όντως κάτι που μπορείς να το παρακάμψεις?

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σκέφτομαι το τελευταίο διάστημα, να εγγραφώ στην κατηγορία Α1 του ΜΕΕΠ. Η ερώτηση είναι η εξής: Η υποχρέωση εγγραφής στο ΤΠΕΔΕ για τους νέους ασφαλισμένους στο ΤΣΜΕΔΕ (μετά το 1993) έχει καταργηθεί?Αυτό καταλαβαίνω διαβάζοντας εδώ http://www.tpede.gr/frontoffice/portal.asp?cpage=RESOURCE&cresrc=31&cnode=24 Γιατί αν ισχύει η καταβολή αυτών των 332περίπου ευρώ ετησίως, δεν νομίζω να το προχωρήσω. Επίσης πέραν της καταβολής του διπλοτύπου και των χαρτοσήμων (σύνολο 95,22 ευρώ για Α1) που απαιτούνται για την εγγραφή υπάρχει κάποια άλλη οικονομική επιβάρυνση? Διαβάζω ότι δεν είναι απαραίτητη η εγγραφή στον Πανελλήνιο σύνδεσμο εργοληπτών ή σε κάποιον άλλο τοπικό, αλλά επιβαρυνόμαστε από το ΤΕΕ με άλλο ένα 55ευρω. Ισχύουν αυτά? Κάτι εξτρά? Σας ευχαριστώ θερμά.

Συνάδελφοι καλησπέρα.Σας ευχαριστώ θερμά και τους δυο, για μια ακόμη φορά φαίνεται πόσο σπουδαία είναι η ύπαρξη του φόρουμ!!

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε κατάστημα του τριτογενούς τομέα για την ψύξη και την θέρμανση έχω 2 αερόψυκτες Α.Θ.Τις εισάγω στις καρτέλες θέρμανσης και ψύξης ως Α/Θ και από τα δεδομένα τους (ταμπελάκια) υπολογίζω ισχύ και βαθμούς COP και EER. Το δίκτυο διανομής είναι αεραγωγοί που αποδίδουν τον θερμό και τον ψυχρό αέρα στην αίθουσα απευθείας από στόμια στην οροφή.Με βάση τον πίνακα 4.11 σελ 105 υπολογίζω τις απώλειες του δ.δ.κατά τα γνωστά..Φλασιά:γιατί δεν είναι ενεργή η επιλογή "αεραγωγοί" στο λογισμικό του τεε κενακ???θέλω να πώ σε αυτή την γραμμή δεν θα έπρεπε να συμπληρώσω τα δεδομένα του δ.δ.μου? Ως τερματικές μονάδες θα συμπληρώσω "στόμια θυρίδων" με β.α.=1(μηδενικές απώλειες),είναι αυτό σωστό? Σε ότι αφορά τον αερισμό του καταστήματος τώρα, υπάρχει ξέχωρη μονάδα την οποία δεν μπόρεσα να δω (πατάρι που δεν είναι εύκολα προσβάσιμο.)Από τον ιδιοκτήτη που μου την περιέγραψε ως "το βερντιλατέρ" μαθαίνω ότι: δεν έχουμε ανακυκλοφορία αέρα (μόνο νωπό).Εικάζω λοιπόν ότι: 1. η κκμ δεν έχει θερμαντικό και ψυκτικό στοιχείο (άρα δεν τσεκάρω την θέρμανση και την ψύξη), αφού όπως μου είπε την χρησιμοποιεί μόνο για "αερισμό"... 2. R_h και R_c=0, αφού έχουμε μόνο νωπό αέρα μόνο. 3. Q_r_h και Q_r_c = 0 γιατί δεν έχει ανάκτηση θερμότητας και ψύξης. 4. παροχή αέρα F_h και F_c, βαζω την ελάχιστη από πίνακα 2.3 της ΤΟΤΕΕ, 5. Ύγρανση και φίλτρα δεν υπάρχουν. Συγγνώμη αν τα λέω λίγο μπερδεμένα, αλλά χρειάζομαι λίγη βοήθεια!!

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε κτίριο όπου στο ισόγειο υπάρχει κατάστημα και στον όροφο κατοικία χωρίς να έχει γίνει σύσταση ιδιοκτησίας , η έκδοση του πεα που θα αφορά στην κατοικία θα είναι με την κατοικία θεωρούμενη ως μονοκατοικία ή ως κατοικία σε τμήμα κτιρίου? Γνωρίζω ότι ενεργειακά για την κατοικία αυτό δεν παίζει κάποιο ρόλο, ρωτάω για το τυπικό του θέματος και για το θέμα των αμοιβών.Ευχαριστώ.

Επιστρατεύτηκε και το ιππικό

Θα συνεισφέρω στην κουβέντα για το δημοψήφισμα στέλνοντας σας όχι το τί θα ψηφίσω, γιατί ακόμη δεν έχω καταλήξει,αλλά ένα κείμενο που μόνο ασύνδετο δεν είναι με την σημερινή πραγματικότητα. http://www.enoriako.info/index.php?option=com_content&view=article&id=504:2015-07-02-13-40-14&catid=83&Itemid=476 υγ: jek την καλησπέρα μου!!

Καλημέρα Μπάμπη. Καλή επιτυχία να έχεις σε ό,τι κι αν αποφασίσεις να σπουδάσεις και να κάνεις στην ζωή σου, η οποία τώρα ουσιαστικά ξεκινά. Το αντικείμενο του Πολιτικού Μηχανικού (δεν θα μπω στην διαδικασία ξέχωρης αναφοράς σε αει και τει) είναι εξαιρετικής ομορφιάς. Υπάρχει πληθώρα επιστημονικών διεξόδων (ιδιωτικά έργα, δημόσια έργα, δομοστατικοί μηχανικοί, υδραυλικοί μηχανικοί, συγκοινωνιολόγοι, γεωτεχνικοί κλπ κλπ ενδεικτικά και μη περιοριστικά) για να ακολουθήσεις και να μάθεις πολλά πράγματα αν αγαπήσεις το αντικείμενο. Θα σε συμβούλευα ωστόσο, εάν μου επιτρέπεις, να βρεις και κάποια δουλειά για να βιοποριστείς, γιατί μόνο με το χόμπι σου πώς θα τα βγάλεις πέρα?

Κηδεία με ξένα κόλλυβα? Με τις υγείες σου σήμερα...

Συνάδελφοι καλημέρα. Σας ευχαριστώ θερμά και τους δύο!

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε περίπτωση που ολοκληρώσουμε την διαδικασία υπαγωγής κτιρίου με αυθαιρεσίες στον Ν.4178/2013, ανεβάσουμε και τα αρχεία μας και πάμε σε οριστική υπαγωγή και εν συνεχεία, μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα (έστω 1 έτος) απαιτηθεί για το εν λόγω ακίνητο να χορηγηθεί και βεβαίωση για συμβολαιογραφική πράξη πώς το αντιμετωπίζουμε? Κάνουμε καινούρια δήλωση? Τί συμπληρώνουμε σε αυτή την δήλωση? Τα αφήνουμε όλα μηδενικά σαν την βεβαίωση αδομήτου οικοπέδου και επιλέγουμε (φαντάζομαι υπάρχει κάποια τέτοια επιλογή) ότι για το συγκεκριμένο κτίριο υπήρχαν αυθαιρεσίες και τακτοποιήθηκαν? Ξέρω, η ερώτηση ακούγεται λίγο χαζή αλλά επειδή με την αναδουλειά έχω καιρό να αγγίξω το σύστημα μάλλον ξέχασα σημαντικά πράγματα... Αν υπάρχει παρόμοιο θέμα παρακαλώ ας γίνει συγχώνευση από τον αρμόδιο διαχειριστή και ας με συγχωρεί..