pirsogiannis

Απ'όσο θυμάμαι η ερώτηση αφορούσε επιθεωρούμενο ηλιοστάσιο (λιακωτό) δημιουργημένο από υαλοστάσια και τοίχο θερμικής συσσώρευσης, δλδ ένα θερμοκήπιο. σελ. 85 τοτεε1 = συστήματα θέρμανσης χώρων και ελάχιστες απαιτήσεις και προδιαγραφές κτιρίου αναφοράς....

Καλησπέρα. 1. Οι άλλες απ'ότι θυμάμαι (καθότι έχει μεσολαβήσει αρκετός καιρός) ήταν εξωπραγματικές. 2. Η παραπομπή ΤΟΤΕΕ1 σελ.88 που έχεις, δεν έχει αναφορά στον τοίχο θερμικής συσσώρευσης...Αν δεις στην Δ.Ε.3 σελίδα 47, ενότητα 5.3 στην τρίτη παράγραφο, λέει ότι για μελέτη βάζεις μειωτικό συντελεστή 0,50 και για επιθεώρηση αυτούσιο συντελεστή 1,00.

η δική μου εμπειρία Δ.Ε. Ετήσια απόδοση Α/Γ ισχύος 2kw που λειτουργεί με ταχύτητα ανέμου 5m/sec: επέλεξα 3-4 MWh.δεν είμαι σίγουρος αν αυτή ήταν η σωστή, νομίζω πως ναι.. Ο θερμοστατικός έλεγχος με κενακ πρέπει να γίνεται ανά: ζώνη, κτίριο, όροφο Διαχωρίζω περισσότερες από μία θερμικές ζώνες: όταν έχω Δθ>4ο C Όταν η θερμοκρασία επιφάνειας των Φ/Β αυξάνεται, η τάση ανοιχτοκυκλώσεως μειώνεται άρα η απόδοση του Φ/Β μειώνεται. Βασική πηγή ενέργειας για ηλεκτροπαραγωγή στην Ελλάδα: λιγνίτης, πετρέλαιο ή φυσικό αέριο (επέλεξα λιγνίτης χωρίς να είμαι απόλυτα σίγουρος αν είναι αυτό ή το πετρέλαιο) Υδραυλική εξισορρόπηση σημαίνει: βελτιστοποίηση της ισχύος των τερματικών μονάδων (καλοριφέρ)..αυτή επέλεξα.. Τι κάνει μια α/θ? απάντηση που η λογική της ήταν μεταφέρω ενέργεια από χώρο χαμηλής θερμοκρασίας σε χώρο υψηλής θερμοκρασίας. Δεν θυμάμαι την ακριβή διατύπωση, «έπαιζε» με την λέξη αντλία.. Βέλτιστος προσανατολισμός κτιρίου: επίμηκες σε άξονα α-δ Τοίχος θερμικής συσσώρευσης βαμμένος σε σκούρο χρώμα Βέλτιστη παρέμβαση για εξ.εν σε ξενοδοχείο βάση μελέτης υπεχωδε: BEMS Τι δεν λαμβάνεται υπόψη στον φωτισμό ενός κτιρίου: ο χρόνος λειτουργίας Σύστημα combi: θέρμανση, ζνχ Τι επιδιώκουμε με τον σχεδιασμό κατά κενακ: λειτουργική χωροθέτηση ανά κλιματική ζώνη, περίοδο λειτουργίας ή κάτι άλλο (επέλεξα το υπογραμμισμένο) Από γεωθερμία, σε βάθη > 2μ: θ=σταθ από 16 έως 20ο C Η σύνταξη πεα απαιτείται μετά την κατασκευή ενός νέου κτιρίου (δεν θυμάμαι την ακριβή διατύπωση, ούτε τις άλλες επιλογές) Κατά τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας η επαφή με όμορο αγνοείται και λαμβάνεται ως πανταχόθεν ελεύθερο, δεν θυμάμαι τις άλλες επιλογές. Τοίχος θερμικής συσσώρευσης σε ηλιοστάσιο λαμβάνεται με το umax που προβλέπεται για την κλιματική ζώνη Γιατί απε δεν χρησιμοποιούνται?: υψηλό κόστος αγοράς και διαχείρισης επέλεξα, αν και είχε και άλλη μία πολύ κοντινή απάντηση που παίζει να ήταν η σωστή.. Σε κατάσταση μερικών φορτίων: βέλτιστο είναι χρήση λέβητα διβάθμιου. Τι πρέπει να προσέχουμε κατά την αποθήκευση ψυκτικών ρευστών: δεν θυμάμαι ούτε την ακριβή διατύπωση, ούτε τις άλλες επιλογές, νομίζω πως η σωστή είναι :αποφεύγουμε την διαστρωμάτωση των ρευστών.. Δ.Κ. Φράγμα υδρατμών: στην θερμή πλευρά της θερμομόνωσης Σε δικέλυφη αεριζόμενη τοιχοποιία βάζουμε φράγμα υδρατμών? Όχι Με ποιον τρόπο λαμβάνεται υπόψη το διάκενο σε δικέλυφη αεριζόμενη τοιχοποιία? Από πιν. ΤΟΤΕΕ2, βάσει πάχους διακένου, συντελεστή εκπεμπτικότητας ε ανακλαστικής μεμβράνης αν υπάρχει, και διεύθυνση ροής θερμότητας. Πώς υπολογίζονται τα υαλότουβλα: ως διαφανή με g=0 Με ποιον τρόπο λαμβάνονται υπόψη οι θερμογέφυρες στο λογισμικό? Αυτόματα με προσαύξηση κατά +0,10 W/m2Κ (εννοείται σε παλιά κτίρια προ κενακ κλπ κλπ) Θερμομόνωση οριζόντιας οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη κεκλιμμένη στέγη: λαμβάνεται υπόψη το διάκενο αέρα και οι στρώσεις της κεκλιμένης στέγης Σύνταξη πεα απαιτείται σε πώληση/ ενοικίαση άνω των 50τ.μ., δεν θυμάμαι τις άλλες επιλογές.. Το κτίριο κατατάσσεται κατηγορία Β, το κτίριο αναφοράς έχει κατανάλωση πρωτογενούς 165kWh/m2, πόση έχει το υπάρχον? Ο λόγος είναι από 0,75 έως 1,00 για Β, άρα την τιμή που είναι από 123,75 έως 165.. νομίζω έδινε 80, 180 (που έβγαζαν μάτι ότι είναι άκυρες) και 140. Ποια α/θ έχει υψηλότερο β.α.: έβαλα γεωθερμίας με εκμετάλλευση υπόγειων υδάτων – νομίζω αυτή είναι η σωστή εν συγκρίσει με τις άλλες δύο απαντήσεις που έδινε που δεν τις θυμάμαι… Σύστημα ψύξης του κ.α.: α/θ με συγκεκριμένα τεχνικά χαρακτηριστικά κλπ κλπ Θερμογόνος δύναμη βιομαζας : σε kcal/kgr, οι άλλες απαντήσεις είχαν λάθος μονάδες..δεν ζητούσε δλδ να θυμάσαι νούμερο.. Λέβητας χρησιμοποιείται για θέρμανση και ζνχ: για ζνχ το καλοκαίρι θα μπει στα συστήματα με μειωμένο β.α. εν συγκρίσει με θέρμανση. Ποια θερμοκρασία λαμβάνεται υπόψη στους υπολογισμούς: η μέση μηνιαία θ κάθε περιοχής Άλλη μία ερώτηση που δεν θυμάμαι την ακριβή διατύπωση της: η ουσία της ήταν ότι ο νότιος προσανατολισμός έχει το πλεονέκτημα του χειμερινού ηλιασμού.. Απ’ ότι βλέπω υπάρχει κάποια πιθανότητα να μπέρδεψα κάποιες ερωτήσεις των δ.ε σε δ.κ και το ανάποδο!! Δεν πειράζει, μικρό το κακό!!!!lol lol lol !!! Δυστυχώς δεν θυμάμαι έξι ερωτήσεις!! Πάντα με επιφύλαξη ως προς την διατύπωση ερωτήσεων και απαντήσεων… αλλά νομίζω το πνεύμα γίνεται αντιληπτό.. ΑΣΚΗΣΗ Σου δίνει κάτοψη μονοκατοικίας στην Θεσσαλονίκη. Επίσης σου δίνει κι ένα 12σέλιδο pdf με όλα τα χαρακτηριστικά και δεδομένα (συντελεστές θερμοπερατότητας για διαφανή και αδιαφανή, η/μ συστήματα, κλπ κλπ …όλα πολύ αναλυτικά και νοικοκυρεμένα) και τα ερωτήματα με οδηγίες. Η αλήθεια είναι ότι δεν πρέπει να ψαρώσεις επειδή είναι αρκετές οι σελίδες και πυκνογραμμένες… Ζνχ: 2 υπνοδωμάτια X 27,38 m3/υπνοδ.x έτος =…. Σου ζητάει το gw από ένα κούφωμα. Πας με τον τύπο gw=gglx(1-Ff), απλή εφαρμογή και ξεμπερδεύεις.. Σου ζητάει να υπολογίσεις την σκίαση από πλευρική προεξοχή για ένα κούφωμα της κάτοψης. Θυμάμαι είναι δυτικό κούφωμα, η γωνία σκίασης βγαίνει γ=27ο οπότε για σκίαση από αριστερά δεν χρειάζεται να κάνεις ούτε γραμμική παρεμβολή μεταξύ 20ο και 30ο , γιατί οι τιμές είναι ίδιες… είναι ο ένας συντελεστής 1 και ο άλλος 0,99. Ο συντελεστής θερμοπερατότητας του δαπέδου που στον δίνει στην εκφώνηση και σου λέει ρητά ότι η μελέτη εφαρμόστηκε, άρα αυτόν χρησιμοποιείς..οι άλλες δύο απαντήσεις που έχει είναι κραυγαλέα λάθος.. Σου ζητάει τον συντελεστή θερμοπερατότητας από ένα κούφωμα της μελέτης και σου λέει στην εκφώνηση ότι έχει μεταλλικό πλαίσιο, χωρίς θερμοδιακοπή, 20% πλαίσιο, μονό τζάμι άρα από πιν 3.12 u=6.00.Και πάλι οι άλλες απαντήσεις εκτός τόπου και χρόνου.. Σου λέει ότι έχει φύλλο ελέγχου λέβητα με μετρημένη ισχύ λέβητα πχ 25kw (δεν θυμάμαι το ακριβές νούμερο) και δηλώνεις ότι αυτή είναι που θα βάλεις και στο λογισμικό..τόσο απλά.. Έχεις τοπικές α.θ (κλιματιστικά) για ψύξη άρα ο β.α. του δ.δ είναι 1… Σου ζητάει να δηλώσεις τους μήνες σε λέβητα(χρησιμοποιείται και για ζνχ από εκφώνηση) και τοπικό ηλεκτρικό θερμαντήρα στην καρτέλα του ζνχ..απλό… Σου ζητάει να βάλεις τον προσανατολισμό του ηλιακού, από εκφώνηση για νότιο προσανατολισμό γ=180ο Σου λέει να δημιουργήσεις ένα σενάριο όπου θα φτιαχτεί στο κτίριο σαν πρόταση εξοικονόμησης ενέργειας, μία δικέλυφη αεριζόμενη τοιχοποιία. Σου δίνει 3 πιθανές απαντήσεις για το πώς υπολογίζεται το U του τοίχου. Η όλη λογική είναι να θυμάσαι από ΤΟΤΕΕ2 ότι αφού η δικέλυφη αεριζόμενη τοιχοποιία έρχεται σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα, δεν λαμβάνονται υπόψη οι στρώσεις των υλικών που είναι μετά το διάκενο και μέχρι τον αέρα και ότι για το επιφανειακό στρώμα αέρα από την εξωτερική πλευρά παίρνω τιμές Rδ= Ri. Και επίσης σε ρωτάει αν στην καρτέλα κτίριο θα τικάρεις το κουτάκι «θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων»… εξετάσεις ενερ.επιθ..docx

Τελικώς υπάρχει κάποιο πρότυπο σαυ-φαυ για έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας λόγω τοποθέτησης ικριωμάτων σε εξωτερική θερμοπρόσοψη?ευχαριστώ. αν θεωρήσουμε ότι το μόνο που δυστυχώς έχει παλμό ακόμη στην αγορά είναι οι ενεργειακές αναβαθμίσεις, ένα τέτοιο πρότυπο θα ήταν αρκετά χρήσιμο

καλημέρα. πάνο (και φυσικά οι υπόλοιποι συνάδελφοι) επειδή μου τυχαίνει πρώτη φορά μόνωση δώματος και παλαιότερα στην μοναδική περίπτωση μόνωσης στέγης που είχα, μου είχαν απαντήσει από την ετεαν ότι συμπεριλαμβάνονται στην δαπάνη και οι τυχόν πρόβολοι της κεκλιμμένης επιφάνειας της στέγης, προφανώς ισχύει το ίδιο και για την μόνωση των εξωστών του δώματος? Δηλαδή στον πίνακα των παρεμβάσεων μπορώ να συμπεριλάβω το εμβαδόν τους?

οκ. δεκτή η άποψη σου και το λέω καλοπροαίρετα. όμως επειδή όπως λες νόμος και υ.α κάνουν διαρκώς λόγο για πιστοποιητικό επιτυχίας στις εξετάσεις και ακόμη δεν βλέπουμε τίποτα, είναι εύλογο να ρωτάει κανείς "ρε παίδες μήπως έχω χάσει επεισόδια?εκδόσατε από κάπου το πιστοποιητικό?"..λήξαν το θέμα και πάμε για άλλα. γιατί αν και είμαστε στις ειδήσεις, ήδη καταναλώσαμε "χώρο" για ψιλοάσχετο θέμα.καλημέρες!

έχουν περάσει πέντε μήνες από όταν ξεκίνησε η εξεταστική διαδικασία και μένουν, θεωρητικά, δύο μέχρι να ολοκληρωθεί.. αν σου φαίνεται δεδομένο ότι "θα σου δώσουν κάποιο χαρτί", χωρίς ωστόσο να έχει προβλεφθεί κάποια διαδικασία, ενώ ο ίδιος λες ότι "πιθανότατα θα το ζητάνε και αυτό σαν δικαιολογητικό" πάσο...εμένα, ναι μου φαίνεται παράξενο...ίντερνετ είναι και δεν σου ζήτησε κανείς να απαντήσεις, δεν υπάρχει λόγος για "βρε συνάδελφε" και τα υπόλοιπα..ας μην γινόμαστε τιμητές των πάντων.

σού φαίνεται παράξενο αυτό που ρωτάω?

Το πιστοποιητικό επιτυχίας στις εξετάσεις από που.....το παίρνεις? θέλω να πω..οκ πέτυχες, πώς διαμορφώνεται μετά αυτό το πιστοποιητικό? αιτείσαι κάπου κάτι?

Από το b2green η διεύθυνση http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=17397&lang=el νομίζω πιο επεξηγηματική... επίσης με ctrl+f βγαίνει πεδίο αναζήτησης ονόματος για να μην φυλλομετράτε σελίδες ατελείωτες... @lenaki: έχεις τηλέφωνο της ΕΥΣΕΔ? το ανεβάζεις? τα δικαιολογητικά είναι? θυμάμαι εκκαθαριστικό του 2013, υπεύθυνη δήλωση και το δισέλιδο de minimis που είχανε στο παράρτημα? ζητάνε κάτι άλλο? πχ ταυτότητα, αντίγραφο παρακολούθησης από κεκ κλπ κλπ? αν θυμάται κανείς που είναι ανηρτημένη η απόφαση με τα δικαιολογητικά θα ήταν μεγάλη η διευκόλυνση! edit: προφανώς στο building cert..... https://www.buildingcert.gr/files/page.view?page=eysed

όπως ακριβώς τα λες...από όλη αυτή την εικόνα μόνο απογοήτευση μπορείς να αισθάνεσαι..

Για άλλη μια φορά ξεπέρασαν τον εαυτό τους. Έχουν 15 μέρες από ευεπεν και καμία απάντηση... Μίλησα τηλεφωνικά χτες με υπάλληλο που το έχει "χρεωθεί"..και καλά... η απάντηση του τύπου: "ναι το ξέρουμε...υπάρχει έλλειμμα στην νομοθεσία...μπλα μπλα μπλα...δεν μπορούμε να υποκαταστήσουμε τον ρόλο του μηχανικού....μπλα μπλα μπλα...θα σας στείλω copy paste το κείμενο της τοτεε1 σελ 50...μπλα μπλα....ναι το ξέρουμε-off the record- ότι είναι υποκρισία και κρυβόμαστε πίσω από το πάρτε καρότα και κάντε θερμογράφιση.." ...ήμαρτον!! έφτασαν στο σημείο να μου πούνε ότι και τα εξαγώμενα συμπεράσματα από φωτογραφίες ή από τα πάχη των δομικών στοιχείων είναι υπό αμφισβήτιση και δεν καλύπτουν τον μηχανικό. Λες και οι ιδιοκτήτες εν μέσω κρίσης θα δεχτούν να πληρώσουν θερμογράφιση ή να τους κάνεις το σπίτι σουρωτήρι από τα καρότα για ένα πεα διαμερίσματος...!!! Στο προκείμενο τώρα και στην περίπτωση μου, βλέπω τα εξής: 1. Τοίχοι πάχους 30 εκατοστών με κούφωμα συρόμενο χωνευτό. Από μέσα προς τα έξω: τούβλο+σοφάς 9cm,προφίλ αλουμινίου12 cm, τούβλο+σοφάς 9cm. Ξεκάθαρα no μόνωση...(Καθαρά προσωπικά θεώρηση το ότι απορρίπτω το ενδεχόμενο θερμομονωτικών τούβλων...εδώ πέρασε ο μηχανικάρας την άδεια χωρίς μελέτη θερμομόνωσης και θα έβαλε στην αντιπαροχή του 1989 θερμομονωτικό τούβλο...να γελάν και οι πέτρες δλδ...) 2. στην πιλωτή που είναι με εμφανές σκυρόδεμα ανεπίχριστη βλέπω τα καθαρά πάχη δοκών και υποστυλωμάτων που "πέφτουν" μέσα στο διαμέρισμα μου.ε, είναι προφανές ότι αν υπολογίσεις 2,5-3cm σοφά εκατέρωθεν του δομικού στοιχείου, δεν έχει μείνει χώρος για μόνωση... 3. για το δε δώμα τώρα από μετρήσεις ύψους εντός του διαμερίσματος και εκτός (σε μπαλκόνι που είναι κατασκευασμένο με σκυρόδεμα επιχρισμένο αλλά λογικά χωρίς πολυστερίνη) όντως υπάρχει μια διαφορά 3-4 cm που θα θεωρήσω ως πλημμελή θερμομόνωση κατά κθκ. Και στα υπόλοιπα (φ.ο. και τοιχοποιία) με πίνακες 3.4α και 3.4β... καθαρά προσωπική θεώρηση το ότι αν και πρόκειται για οικοδομή με κθκ, που προφανώς δεν έχει μονωθεί, δεν "νομιμοποιούμαι" από πουθενά να πάρω uτοίχου=0,70 και uδώματος=0,50 (κλιματική Β)...θα το θεωρούσα σκέτη κοροιδία...

Πάνο καταρχήν σε ευχαριστώ για την απάντηση σου. σωστή η οπτική σου και την κρατάμε.. σε αυτό που με ρωτάς τώρα: 1. τα κουφώματα είναι συρόμενα χωνευτά εντός του τοίχου και εύκολα διακρίνει κανείς μόνο τούβλο εκατέρωθεν του τζαμιού..αμόνωτος ο τοίχος λοιπόν. 2. για δε τον φέροντα οργανισμό (κολώνες,δοκάρια) από το πάχος τους φαίνεται ότι δεν έχει τοποθετηθεί μόνωση. Αυτή την άποψη ενισχύει και η μαρτυρία του πατέρα του σημερινού ιδιοκτήτη, καλουπατζής στο επάγγελμα, ο οποίος ανήγηρε την πολυκατοικία τότε ως εργολάβος με αντιπαροχή..το σπίτι του δηλαδή το άφησε αμόνωτο ...όπως μου είπε κιόλας, "τί τα θες γιάννη μου..ο μηχανικός τότε είχε το νου του στην κονόμα..και δεν μας ενημέρωνε για τίποτα! 3. στην πλάκα του δώματος έχει τοποθετηθεί η κλασσική πολυστερίνη πάχους 3εκατοστών - στην καλύτερη των περιπτώσεων σε ότι αφορά το πάχος της - που στην Ελλάδα έχει κάνει θραύση! εννοείται τοποθετημένη κάτω από την πλάκα σκυροδέματος και επιχρισμένη, για υγρομόνωση της πλάκας μην συζητάμε καλύτερα, θα θεωρηθούμε υπερβολικοί με αυτά που ζητάμε.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Σε διαμέρισμα πολυκατοικίας του 1989 (δλδ με ΚΘΚ) στο στέλεχος οικοδομικής αδείας δεν αναγράφεται η μελέτη θερμομόνωσης (για την ακρίβεια αναγράφονται μόνον οι μελέτες-επιβλέψεις αρχιτεκτονικών και στατικών...) και παράλληλα δεν βρέθηκε μελέτη θερμομόνωσης στον φάκελο- ζήτησα δε, και μου απάντησαν εγγράφως από την αρμόδια υπηρεσία δόμησης ότι δεν βρέθηκε στον φάκελο μελέτη θερμομόνωσης. Πώς το χειρίζομαι? Μπορώ να χρησιμοποιήσω τα μέγιστα U της κλιματικής ζώνης που ίσχυαν από ΚΘΚ βάσει των όσων γράφονται στην σελ. 50 της ΤΟΤΕΕ1 (παράγραφος 3.2.2) ή επειδή δεν αναγράφεται στο στέλεχος η μελέτη θερμομόνωσης δεν μπορώ? Έχω στείλει ερώτημα ΕΥΕΠΕΝ και "εισπράττω" αδικαιολογήτως μεγάλη καθυστέρηση στην απάντηση...Μόλις έχω απάντηση εννοείται σας την επισυνάπτω.Κάποια άποψη?

Καλησπέρα συνάδελφοι, δύο ερωτήσεις για δύο συγγράμματα αναφορικά με επισκευές, ενισχύσεις και καν.επε. εν γένει: 1. Αυτή η πετεπ τί ακριβώς περιλαμβάνει? Βλέπω από την βιβλιοθήκη του τεε ότι διατίθεται προς πώληση. Παρατήρησα ότι είναι από τις πιο συχνές βιβλιοαναφορές του καθηγητή Δρίτσου και δεν ξέρω τι ακριβώς περιλαμβάνει… Κάποιος που έχει αυτό το βιβλίο θα μπορούσε επιγραμματικά να μου πει περιεχόμενα και αν αξίζει η αγορά του? 2. Αυτό το βιβλίο το έχει κάποιος? Βλέπω ότι είναι αρκετά παλιό (2001) και ομολογώ άγνωστο… Το έχει κανείς? Αξίζει η αγορά του? Ευχαριστώ..

210-6969609

Καταρχήν σου πρέπει ο απόλυτος σεβασμός από όλους εδώ στο φόρουμ, γιατί γράφεις αυτά που γράφεις και είσαι και διακεκριμμένο μέλος.... Και σου πρέπει σεβασμός όχι φυσικά γιατί απέδειξες δια της εις άτοπον απαγωγής ποιος είναι ο διεφθαρμένος (αυτό είναι το μόνο ορθό που δυστυχώς είπες στις 99 λέξεις που έγραψες, και είναι δυστυχώς ορθό εκ της πραγματικότητας και όχι γιατί μας το ξεφούρνισες εσύ) αλλά γιατί μέσα σε πέντε γραμμές κατέρριψες, όπως πολύ όμοιοι σου που ζουν από την οικοδομή, τις στατικές,τα πολυτεχνεία, τις περριτές επιστημονοσύνες και άλλα πολλά που διηγώντας τα να κλαις.

Εεε..από την μέσα μεριά θα υγρομονωθεί..θα πιάσουμε τον κλέφτη όταν θα έχει μπει μέσα στο σπίτι.. Κι επίσης το ότι το τοιχείο (7 μέτρα...) θα εξυπηρετεί και ως "τοίχος του σπιτιού"? τι δεν καταλαβαίνεις?

έχει διαφορά πάντως..γιατί στην μία περίπτωση πας με u=2,20 (επιχρισμένη κι από τις δύο όψεις) στην άλλη με u=3,25 (επιχρισμένη από την μία όψη)..

το έχεις τσεκάρει-ρωτήσει? η διατύπωση αφήνει περιθώριο να εννοεί: διπλός δρομικός με διάκενο αέρα το οποίο είναι κλειστό (στατικός-ακίνητος αέρας) ή όχι (δηλαδή με διάκενο μεν όχι κλειστού ακίνητου αέρα δε...)

Καλησπέρα! θα εκτιμούσα την γνώμη ιδίως των συναδέλφων τοπογράφων για ένα πρόβλημα που αντιμετωπίζω.. Σε αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου προερχόμενο από διανομή του 1933, μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, μετά από την μέτρηση επί τόπου στο πεδίο (το αγροτεμάχιο είναι περιφραγμένο με συρματόπλεγμα) βλέπω διαφορές σε σχέση με το απόσπασμα της διανομής. Εξηγούμαι: 1. Διαφορά ως προς τις διαστάσεις του περιφραγμένου αγροτεμαχίου σε σχέση με τις διαστάσεις που υπάρχουν στο σχέδιο διανομής. (πχ στο σκαρίφημα που επισυνάπτω υπάρχει διάσταση 114μ από το σχέδιο της διανομής, μετρημένη περίπου 116μ στην πραγματικότητα) 2. Στο νότιο άκρο, εν επαφή με το ρέμα, δεν υπάρχουν διαστάσεις στο σχέδιο διανομής. Στην πραγματικότητα, όπως φαίνεται και στο σκαρίφημα, ο πελάτης περιέφραξε πιο μέσα γιατί το ρέμα έχοντας κατεβασιές νερού και νεροφαγώματα σιγά – σιγά του «πήρε» από το χωράφι του..Αποτυπώνω την υπάρχουσα κοίτη του ρέματος ή πάω με την διανομή? 3. Στο δυτικό τμήμα του χωραφιού περιπλέκεται η περίπτωση ακόμη περισσότερο. Επειδή ο γείτονας, που είχε αρτιότητα – οικοδομησιμότητα, έχτισε μια οικία αλλά αυθαιρέτως την πήγε πολύ κοντά στο όριο με τον πελάτη μου (μάλιστα έκανε και την είσοδο του από εκεί), ο πελάτης μου ήρθε σε προφορική συμφωνία μαζί του και του παραχώρησε με τα λόγια μια «φέτα» από το δικό του αγροτεμάχιο (το τμήμα Α, εκεί όπου κάνει σπάσιμο η περίφραξη με το συρματόπλεγμα) και ο πρώτος του έδωσε (του πελάτη μου) μια φέτα το τμήμα Β ως αντάλλαγμα..Επαναλαμβάνω τα παραπάνω είναι απλώς με τα λόγια κι έτσι αποφάσισαν να υλοποιήσουν τα όρια τους.. Ερωτήσεις: Βασικά πώς αντιμετωπίζω μια τέτοια κατάσταση? Αποτυπώνω με βάση το σχέδιο και τις διαστάσεις της διανομής? Δείχνω την υφιστάμενη κατάσταση? Θα πρέπει να αναφέρω τα τμήματα Α και Β? Πρέπει να τα αναφέρει η συμβολαιογράφος? Το παρόν τοπογραφικό θα χρειαστεί για πράξη γονικής παροχής του εν λόγω αγροτεμαχίου. Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη! topo.pdf

http://www.et.gr/index.php/2013-01-28-14-06-23/2013-01-29-08-13-13 ή αλλιώς και το αρχείο document.pdf