pirsogiannis

Καλησπέρα.

1. Οι άλλες απ'ότι θυμάμαι (καθότι έχει μεσολαβήσει αρκετός καιρός) ήταν εξωπραγματικές.

2. Η παραπομπή ΤΟΤΕΕ1 σελ.88 που έχεις, δεν έχει αναφορά στον τοίχο θερμικής συσσώρευσης...Αν δεις στην Δ.Ε.3 σελίδα 47, ενότητα 5.3 στην τρίτη παράγραφο, λέει ότι για μελέτη βάζεις μειωτικό συντελεστή 0,50 και για επιθεώρηση αυτούσιο συντελεστή 1,00. 

Τελικώς υπάρχει κάποιο πρότυπο σαυ-φαυ για έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας λόγω τοποθέτησης ικριωμάτων σε εξωτερική θερμοπρόσοψη?ευχαριστώ.

αν θεωρήσουμε ότι το μόνο που δυστυχώς έχει παλμό ακόμη στην αγορά είναι οι ενεργειακές αναβαθμίσεις, ένα τέτοιο πρότυπο θα ήταν αρκετά χρήσιμο

καλημέρα. 

πάνο (και φυσικά οι υπόλοιποι συνάδελφοι) επειδή μου τυχαίνει πρώτη φορά μόνωση δώματος και παλαιότερα στην μοναδική περίπτωση μόνωσης στέγης που είχα, μου είχαν απαντήσει από την ετεαν ότι συμπεριλαμβάνονται στην δαπάνη και οι τυχόν πρόβολοι της κεκλιμμένης επιφάνειας της στέγης, προφανώς ισχύει το ίδιο και για την μόνωση των εξωστών του δώματος? Δηλαδή στον πίνακα των παρεμβάσεων μπορώ να συμπεριλάβω το εμβαδόν τους?

οκ. δεκτή η άποψη σου και το λέω καλοπροαίρετα. όμως επειδή όπως λες νόμος και υ.α κάνουν διαρκώς λόγο για πιστοποιητικό επιτυχίας στις εξετάσεις και ακόμη δεν βλέπουμε τίποτα, είναι εύλογο να ρωτάει κανείς "ρε παίδες μήπως έχω χάσει επεισόδια?εκδόσατε από κάπου το πιστοποιητικό?"..λήξαν το θέμα και πάμε για άλλα. γιατί αν και είμαστε στις ειδήσεις, ήδη καταναλώσαμε "χώρο" για ψιλοάσχετο θέμα.καλημέρες! 

έχουν περάσει πέντε μήνες από όταν ξεκίνησε η εξεταστική διαδικασία και μένουν, θεωρητικά, δύο μέχρι να ολοκληρωθεί..

αν σου φαίνεται δεδομένο ότι "θα σου δώσουν κάποιο χαρτί", χωρίς ωστόσο να έχει προβλεφθεί κάποια διαδικασία, ενώ ο ίδιος λες ότι "πιθανότατα θα το ζητάνε και αυτό σαν δικαιολογητικό" πάσο...εμένα, ναι μου φαίνεται παράξενο...ίντερνετ είναι και δεν σου ζήτησε κανείς να απαντήσεις, δεν υπάρχει λόγος για "βρε συνάδελφε" και τα υπόλοιπα..ας μην γινόμαστε τιμητές των πάντων.

σού φαίνεται παράξενο αυτό που ρωτάω?

Το πιστοποιητικό επιτυχίας στις εξετάσεις από που.....το παίρνεις?  

θέλω να πω..οκ πέτυχες, πώς διαμορφώνεται μετά αυτό το πιστοποιητικό? αιτείσαι κάπου κάτι?

Από το b2green η διεύθυνση

http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=17397&lang=el

νομίζω πιο επεξηγηματική... επίσης με ctrl+f βγαίνει πεδίο αναζήτησης ονόματος για να μην φυλλομετράτε σελίδες ατελείωτες...

@lenaki: έχεις τηλέφωνο της ΕΥΣΕΔ? το ανεβάζεις?

τα δικαιολογητικά είναι? 

θυμάμαι εκκαθαριστικό του 2013, υπεύθυνη δήλωση και το δισέλιδο de minimis που είχανε στο παράρτημα?

ζητάνε κάτι άλλο? πχ ταυτότητα, αντίγραφο παρακολούθησης από κεκ κλπ κλπ? αν θυμάται κανείς που είναι ανηρτημένη η απόφαση με τα δικαιολογητικά θα ήταν μεγάλη η διευκόλυνση!

edit: προφανώς στο building cert.....

https://www.buildingcert.gr/files/page.view?page=eysed

όπως ακριβώς τα λες...από όλη αυτή την εικόνα μόνο απογοήτευση μπορείς να αισθάνεσαι.. 

Για άλλη μια φορά ξεπέρασαν τον εαυτό τους. Έχουν 15 μέρες από ευεπεν και καμία απάντηση...

Μίλησα τηλεφωνικά χτες με υπάλληλο που το έχει "χρεωθεί"..και καλά...

η απάντηση του τύπου: "ναι το ξέρουμε...υπάρχει έλλειμμα στην νομοθεσία...μπλα μπλα μπλα...δεν μπορούμε να υποκαταστήσουμε τον ρόλο του μηχανικού....μπλα μπλα μπλα...θα σας στείλω copy paste το κείμενο της τοτεε1 σελ 50...μπλα μπλα....ναι το ξέρουμε-off the record- ότι είναι υποκρισία και κρυβόμαστε πίσω από το πάρτε καρότα και κάντε θερμογράφιση.."

...ήμαρτον!! έφτασαν στο σημείο να μου πούνε ότι και τα εξαγώμενα συμπεράσματα από φωτογραφίες ή από τα πάχη των δομικών στοιχείων είναι υπό αμφισβήτιση και δεν καλύπτουν τον μηχανικό. Λες και οι ιδιοκτήτες εν μέσω κρίσης θα δεχτούν να πληρώσουν θερμογράφιση ή να τους κάνεις το σπίτι σουρωτήρι από τα καρότα για ένα πεα διαμερίσματος...!!!

Στο προκείμενο τώρα και στην περίπτωση μου, βλέπω τα εξής:

1. Τοίχοι πάχους 30 εκατοστών με κούφωμα συρόμενο χωνευτό. Από μέσα προς τα έξω: τούβλο+σοφάς 9cm,προφίλ αλουμινίου12 cm, τούβλο+σοφάς 9cm. Ξεκάθαρα no μόνωση...(Καθαρά προσωπικά θεώρηση το ότι απορρίπτω το ενδεχόμενο θερμομονωτικών τούβλων...εδώ πέρασε ο μηχανικάρας την άδεια χωρίς μελέτη θερμομόνωσης και θα έβαλε στην αντιπαροχή του 1989 θερμομονωτικό τούβλο...να γελάν και οι πέτρες δλδ...)

2. στην πιλωτή που είναι με εμφανές σκυρόδεμα ανεπίχριστη βλέπω τα καθαρά πάχη δοκών και υποστυλωμάτων που "πέφτουν" μέσα στο διαμέρισμα μου.ε, είναι προφανές ότι αν υπολογίσεις 2,5-3cm σοφά εκατέρωθεν του δομικού στοιχείου, δεν έχει μείνει χώρος για μόνωση...

3. για το δε δώμα τώρα από μετρήσεις ύψους εντός του διαμερίσματος και εκτός (σε μπαλκόνι που είναι κατασκευασμένο με σκυρόδεμα επιχρισμένο αλλά λογικά χωρίς πολυστερίνη) όντως υπάρχει μια διαφορά 3-4 cm που θα θεωρήσω ως πλημμελή θερμομόνωση κατά κθκ.

Και στα υπόλοιπα (φ.ο. και τοιχοποιία) με πίνακες 3.4α και 3.4β... καθαρά προσωπική θεώρηση το ότι αν και πρόκειται για οικοδομή με κθκ, που προφανώς δεν έχει μονωθεί, δεν "νομιμοποιούμαι" από πουθενά να πάρω uτοίχου=0,70 και uδώματος=0,50 (κλιματική Β)...θα το θεωρούσα σκέτη κοροιδία...

Πάνο καταρχήν σε ευχαριστώ για την απάντηση σου. σωστή η οπτική σου και την κρατάμε..

σε αυτό που με ρωτάς τώρα:

1. τα κουφώματα είναι συρόμενα χωνευτά εντός του τοίχου και εύκολα διακρίνει κανείς μόνο τούβλο εκατέρωθεν του τζαμιού..αμόνωτος ο τοίχος λοιπόν.

2. για δε τον φέροντα οργανισμό (κολώνες,δοκάρια) από το πάχος τους φαίνεται ότι δεν έχει τοποθετηθεί μόνωση. Αυτή την άποψη ενισχύει και η μαρτυρία του πατέρα του σημερινού ιδιοκτήτη, καλουπατζής στο επάγγελμα, ο οποίος ανήγηρε την πολυκατοικία τότε ως εργολάβος με αντιπαροχή..το σπίτι του δηλαδή το άφησε αμόνωτο  ...όπως μου είπε κιόλας, "τί τα θες γιάννη μου..ο μηχανικός τότε είχε το νου του στην κονόμα..και δεν μας ενημέρωνε για τίποτα! 

3. στην πλάκα του δώματος έχει τοποθετηθεί  η κλασσική πολυστερίνη πάχους 3εκατοστών - στην καλύτερη των περιπτώσεων σε ότι αφορά το πάχος της - που στην Ελλάδα έχει κάνει θραύση! εννοείται τοποθετημένη κάτω από την πλάκα σκυροδέματος και επιχρισμένη, για υγρομόνωση της πλάκας μην συζητάμε καλύτερα, θα θεωρηθούμε υπερβολικοί με αυτά που ζητάμε.  

Καλησπέρα συνάδελφοι.

Σε διαμέρισμα πολυκατοικίας του 1989 (δλδ με ΚΘΚ) στο στέλεχος οικοδομικής αδείας δεν αναγράφεται η μελέτη θερμομόνωσης (για την ακρίβεια αναγράφονται μόνον οι μελέτες-επιβλέψεις αρχιτεκτονικών και στατικών...) και παράλληλα δεν βρέθηκε μελέτη θερμομόνωσης στον φάκελο- ζήτησα δε, και μου απάντησαν εγγράφως από την αρμόδια υπηρεσία δόμησης ότι δεν βρέθηκε στον φάκελο μελέτη θερμομόνωσης.

Πώς το χειρίζομαι? Μπορώ να χρησιμοποιήσω τα μέγιστα U της κλιματικής ζώνης που ίσχυαν από ΚΘΚ βάσει των όσων γράφονται στην σελ. 50 της ΤΟΤΕΕ1 (παράγραφος 3.2.2) ή επειδή δεν αναγράφεται στο στέλεχος η μελέτη θερμομόνωσης δεν μπορώ? Έχω στείλει ερώτημα ΕΥΕΠΕΝ και "εισπράττω" αδικαιολογήτως μεγάλη καθυστέρηση στην απάντηση...Μόλις έχω απάντηση εννοείται σας την επισυνάπτω.Κάποια άποψη?

Καλησπέρα συνάδελφοι, δύο ερωτήσεις για δύο συγγράμματα αναφορικά με επισκευές, ενισχύσεις και καν.επε. εν γένει:

1. Αυτή η πετεπ τί ακριβώς περιλαμβάνει? Βλέπω από την βιβλιοθήκη του τεε ότι διατίθεται προς πώληση. Παρατήρησα ότι είναι από τις πιο συχνές βιβλιοαναφορές του καθηγητή Δρίτσου και δεν ξέρω τι ακριβώς περιλαμβάνει… Κάποιος που έχει αυτό το βιβλίο θα μπορούσε επιγραμματικά να μου πει περιεχόμενα και αν αξίζει η αγορά του?

2. Αυτό  το βιβλίο το έχει κάποιος? Βλέπω ότι είναι αρκετά παλιό (2001) και ομολογώ άγνωστο… Το έχει κανείς? Αξίζει η αγορά του?

Ευχαριστώ..  

210-6969609

Εχω 3, τρια, three, 99-6, ΤΡΙΑ τελος παντων εγκεκριμενα διπλωματα ευρεσιτεχνιας. Ολα τα συνεταξα μονος μου (χωρις καμια βοηθεια μηχανικου η ειδικου γραφειου σε αυτα) και εγκριθηκαν. Μπράβο σου! Ασχολήσου λοιπόν με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που έχεις και όχι με την on-line παροχή υπηρεσιών μηχανικού! Δεν σε ειρωνεύομαι. Το εννοώ αυτολεξεί.

Αν ηταν οικονομικο κατασκευαστικα ΞΕΡΕΤΕ (οσοι σας κοβει κ λιγο) οτι η τελεια κολωνα η τοιχειο η δοκαρι θα ηταν ισχυροτερο αν ηταν μεσα κενο. Δέχομαι καλόπιστα ότι ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ προσπαθείς να πεις...Αυτό που γράφεις απλά δεν υπάρχει...Αν ήταν έτσι θα απομειώναμε εσωτερικά τις διατομές όλων των στοιχείων σκυροδέματος, δεχόμενοι ότι παλιά κάναν λάθος που τα σχεδιάζαν έτσι, και τώρα εμείς με το κομπρεσσέρ τα φέρνουμε στα ίσια τους..Ήμαρτον!!

Σεισμικές βλάβες υποστυλωμάτων που διέρχονταν από τη διατομή τους υδροροές έχεις δεί? Ο Ε.Κ.Ω.Σ. γιατί απαγόρεψε την διέλευση υδροροών εντός της διατομής υποστυλωμάτων? 

Ακουσατε την μια αποψη (αυτην της κυριας) και με μενος ειρωνευεστε και καταδικαζετε τ μαστορους, ειναι θλιβερο. Εσεις το κανετε να ειναι θλιβερο. Δεν θελω, δεν γουσταρω καμια διακριση σαν μελος, τ φορουμ τα κοτσαιρνει αυτα με καθαρα ΜΗΧΑΝΙΣΤΙΚΟ τροπο (κατι απαραδεκτο ειδικα για εδω μεσα). Ξεχναω εγω, η δε με βολευει να βγαινω-μπαινω πχ και εσεις ανεχεσται τ κανονισμο να ειναι αυτος ο αχρηστος χρονος παραμονης μου ενδειξη συμετοχης.. Δεν είναι το θέμα μας αν είσαι διακεριμμένο ή επί των τιμών μέλος του φόρουμ,αν σου αρέσει ο τίτλος ή όχι κλπ κλπ.. αλλά σου το τόνισα για να σου υπενθυμίσω ότι ειδικά σε θέματα ιδιωτών και ειδικά αν κάποιος είναι παλαιό μέλος και όχι ένας απλός leecher, οφείλει να βουτάει την πένα του στο μυαλό του προτού γράψει..

Αλλα στο θεμα μας, μπηκε η κυρια και ειπε 2-3 πραγματα κ εσεις ολοι σας (οσοι γραψατε εδω εννοω) δεν σκεφτηκατε καν αν ισως ηταν απαιτηση της το να μην φαινεται πχ ο σωληνας, να μην κοστισει εξτρα η καλυψη του, να γινει γρηγορα η δουλεια να καθαρισει τ χωρο κτλ. Ενας σας δεν βρεθηκε να πει.. Κυρια μου, να ξερετε οτι ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ εργασια ξανακανετε να πατε πρωτα σε μηχανικο να σας κατευθυνει ΣΩΣΤΑ!

Ξαναδιάβασε την πρώτη σελίδα του νήματος...εκτίθεσαι ανεπανόρθωτα...μόνο στα μηνύματα 2,3,5 οι γράφοντες συμβουλεύουν τον ιδιώτη να απευθυνθεί σε μηχανικό ξεκάθαρα... Προχειροι, προχειροτατοι, βγαλατε την μανια προς τ μαστορους. Γραπτα ειναι ομως και διαβαζονται. Κανενας σας δεν με καλυψε σε οτι διαβασα και πιστευω και κανεναν καυμενο ιδιωτη.

Δεν νομίζω ότι ο σκοπός της συζήτησης είναι να σε καλύψουμε. Για ένα τέτοιο ζήτημα, με μια περιγραφή μέσω ίντερνετ και χωρίς έστω μία φωτογραφία, όπου μπήκε ένας ιδιώτης ωσάν κομήτης πέταξε μια απορία και εξαφανίστηκε, εσύ προτίμησες να δώσεις ιντερνετική συμβουλή θεωρώντας ότι οι μηχανικάρες δεν ξέρουν τί λένε. Μπράβο σου και γούστο σου και καπέλο σου. Έδωσες όμως με αυτό σου τον τρόπο, δικαίωμα και στους μηχανικάρες να σε λοιδωρήσουν για τα γραφόμενα σου.Μην ζητάς τα ρέστα λοιπόν...

Πολυ μανια με τ μαστορους βρε παιδια, μια απο τις πιο διεφθαρμενες δημοσιες υπηρεσιες ειναι η πολεοδομια και με αυτην δεν νταλαβεριζονται μαστοροι βεβαια..

Κ αμα εκανε τ τρυπα στο κεντρο της κολωνας ουσιαστικα δε τρεχει τιποτα, διορθωστε αν κανω λαθος αλλα εξηγηστε μου και ταυτοχρονα γιατι τα σιδερα μπαινουν περιμετρικα κ οχι στο κεντρο της..

Κανενας δεν εχει ορεξη να τρυπαει μπετα για να αποφυγει2-3 ζιγκ ζαγκ. Κανενας!

Αμα εκανε τ τρυπα κεντρο και δεν εκοψε περιμετρικο σιδερο (Δεν εκοψε! Και να βρηκε σιδερο ''ξεγλυστησε'' στο πλαι εκτος κ αν ειναι ψυχασθενης) η αντοχη της κολωνας παρεμεινε ιδια!

Καταρχήν σου πρέπει ο απόλυτος σεβασμός από όλους εδώ στο φόρουμ, γιατί γράφεις αυτά που γράφεις και είσαι και διακεκριμμένο μέλος....

Και σου πρέπει σεβασμός όχι φυσικά γιατί απέδειξες δια της εις άτοπον απαγωγής ποιος είναι ο διεφθαρμένος (αυτό είναι το μόνο ορθό που δυστυχώς είπες στις 99 λέξεις που έγραψες, και είναι δυστυχώς ορθό εκ της πραγματικότητας και όχι γιατί μας το ξεφούρνισες εσύ) αλλά γιατί μέσα σε πέντε γραμμές κατέρριψες, όπως πολύ όμοιοι σου που ζουν από την οικοδομή, τις στατικές,τα πολυτεχνεία, τις περριτές επιστημονοσύνες και άλλα πολλά που διηγώντας τα να κλαις. 

Εεε..από την μέσα μεριά θα υγρομονωθεί..θα πιάσουμε τον κλέφτη όταν θα έχει μπει μέσα στο σπίτι..

Κι επίσης το ότι το τοιχείο (7 μέτρα...) θα εξυπηρετεί και ως "τοίχος του σπιτιού"? τι δεν καταλαβαίνεις?

έχει διαφορά πάντως..γιατί στην μία περίπτωση πας με u=2,20 (επιχρισμένη κι από τις δύο όψεις) στην άλλη με u=3,25 (επιχρισμένη από την μία όψη)..

το έχεις τσεκάρει-ρωτήσει?

η διατύπωση αφήνει περιθώριο να εννοεί: διπλός δρομικός με διάκενο αέρα το οποίο είναι κλειστό (στατικός-ακίνητος αέρας) ή όχι (δηλαδή με διάκενο μεν όχι κλειστού ακίνητου αέρα δε...)

Στα συρόμενα (μονωμένα ή αμόνωτα) θα πρέπει να θεωρήσεις ότι έχεις δρομικό τοίχο επιχρισμένο από τη μια πλευρά, εφόσον το διάκενο της τοιχοποιίας δεν είναι αεροστεγανό.

δίκιο έχεις..αλλά ο πίνακας 3.4α σελ.47 της ΤΟΤΕΕ1 στις οπτοπλινθοδομές, έχει και δικέλυφη δρομική με ή χωρίς κλειστό διάκενο αέρα.. 

συνάδελφε

πρέπει να διευκρινίσεις μετά απο σχετική έρευνα αν πρόκειται για κληροτεμάχιο ή ιδιοκτησία

στην περίπτωση κληροτεμαχίου γίνεται επανεφαρμογή τίτλου για την ακολουθούμενη μεθοδολογία

θα βρεις εκτενείς αναφορές στο φόρουμ Μία παραπομπή (link) θα με βοηθούσε...ήδη απευθύνθηκα στην οικία τοπογραφική υπηρεσία για συντεταγμένες ορόσημου αν υπάρχει..θα περιμένουμε να επιστρέψει ο υπάλληλος από άδεια..  

οριο ως προςτο ρέμα θα διατηρήσεις το υφιστάμενο. Αυτό που λες είναι πολύ σημαντικό.. Αποτυπώνω ότι βλέπω ακόμη κι αν το όριο της περίφραξης είναι πιο έξω (καθ'υπέρβαση) των ορίων της διανομής? στηρίζεται κάπου αυτό?..

αναταλλαγή τμημάτων εκτός σχεδίου για ευθυγράμμιση ορίων , τακτοποίηση σχημάτων για καλύτερη εκμετάλλευση

επιτρέπεται ισεμβαδικών τμημάτων μετά βεβαίως σχετική συμβολαιογραφική πράξη και όχι δια λόγου.Επίσης σημαντικό..Γενικώς σε ευχαριστώ για την απάντηση και τον χρόνο σου..+1..

Καλησπέρα! θα εκτιμούσα την γνώμη ιδίως των συναδέλφων τοπογράφων για ένα πρόβλημα που αντιμετωπίζω..

Σε αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου προερχόμενο από διανομή του 1933, μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, μετά από την μέτρηση επί τόπου στο πεδίο (το αγροτεμάχιο είναι περιφραγμένο με συρματόπλεγμα) βλέπω διαφορές σε σχέση με το απόσπασμα της διανομής.

Εξηγούμαι: 

1.    Διαφορά ως προς τις διαστάσεις του περιφραγμένου αγροτεμαχίου σε σχέση με τις διαστάσεις που υπάρχουν στο σχέδιο διανομής. (πχ στο σκαρίφημα που επισυνάπτω υπάρχει διάσταση 114μ από το σχέδιο της διανομής, μετρημένη περίπου 116μ στην πραγματικότητα)

2.    Στο νότιο άκρο, εν επαφή με το ρέμα, δεν υπάρχουν διαστάσεις στο σχέδιο διανομής. Στην πραγματικότητα, όπως φαίνεται και στο σκαρίφημα, ο πελάτης περιέφραξε πιο μέσα γιατί το ρέμα έχοντας κατεβασιές νερού και νεροφαγώματα σιγά – σιγά του «πήρε» από το χωράφι του..Αποτυπώνω την υπάρχουσα κοίτη του ρέματος ή πάω με την διανομή?

3.    Στο δυτικό τμήμα του χωραφιού περιπλέκεται η περίπτωση ακόμη περισσότερο. Επειδή ο γείτονας, που είχε αρτιότητα – οικοδομησιμότητα, έχτισε μια οικία αλλά αυθαιρέτως την πήγε πολύ κοντά στο όριο με τον πελάτη μου (μάλιστα έκανε και την είσοδο του από εκεί), ο πελάτης μου ήρθε σε προφορική συμφωνία μαζί του και του παραχώρησε  με τα λόγια μια «φέτα» από το δικό του αγροτεμάχιο (το τμήμα Α, εκεί όπου κάνει σπάσιμο η περίφραξη με το συρματόπλεγμα) και ο πρώτος του έδωσε (του πελάτη μου) μια φέτα το τμήμα Β ως αντάλλαγμα..Επαναλαμβάνω τα παραπάνω είναι απλώς με τα λόγια κι έτσι αποφάσισαν να υλοποιήσουν τα όρια τους..

Ερωτήσεις: Βασικά πώς αντιμετωπίζω μια τέτοια κατάσταση? Αποτυπώνω με βάση το σχέδιο και τις διαστάσεις της διανομής? Δείχνω την υφιστάμενη κατάσταση? Θα πρέπει να αναφέρω τα τμήματα Α και Β? Πρέπει να τα αναφέρει η συμβολαιογράφος? Το παρόν τοπογραφικό θα χρειαστεί για πράξη γονικής παροχής του εν λόγω αγροτεμαχίου.

Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη! 

topo.pdf

http://www.et.gr/index.php/2013-01-28-14-06-23/2013-01-29-08-13-13

ή αλλιώς και το αρχείο

document.pdf

σάββα αυτά που λες είναι ρεαλιστικά 100%..αλλά είναι και εκβιαστικοί τρόποι αντίδρασης..

εγώ από το τεε δεν περιμένω απολύτως τίποτα...

και στον βαθμό που ως νέοι άνθρωποι είπαμε ότι θα αλλάξουμε λίγο τα του επαγγέλματος μας (όσο μπορεί ο καθένας μας στην καθημερινότητά του), όχι επειδή δεν ξέρουμε και μεις να κλέψουμε ή να ρεμουλάρουμε αλλά επειδή το αποφασίσαμε να μην το κάνουμε,δεν βλέπω κάτι άλλο από ενημέρωση, ευαισθητοποίηση, σύγκρουση και αποχή από πληρωμές μέχρι να καταλάβουν ότι ζητάνε ΑΔΙΚΑ πράγματα.