sdim

Επειδή έχω παρατηρήσει πλήρη άγνοια των συνεπειών της υπερτιμολόγησης με τα νέα φορολογικά δεδομένα, θεωρώ σκόπιμο να ανοίξω ένα θέμα για ενημέρωση όσων δεν γνωρίζουν κάποια πράγματα. Έστω ότι κάποιος σας ζητάει να κόψετε τιμολόγιο με μεγαλύτερο ποσό απ'ότι θα πάρετε. Αν το επιπλέον ποσό είναι π.χ. 100€, νομίζετε πως αν κρατήσετε 18,70€ για το ΦΠΑ είσαστε καλυμμένοι; ΛΑΘΟΣ!!! Στην συνέχεια θα αναλύσω τους πρακτικούς λόγους για τους οποίους δεν πρέπει να κάνετε υπερτιμολόγηση. Τους ηθικούς λόγους δεν χρειάζεται να σας τους αναλύσω, ο καθένας πράττει κατά την συνείδησή του. Έστω ότι κάτι κοστίζει Χ και κάνετε υπερτιμολόγηση κατά Υ, σύνολο Χ+Υ. Οι τιμές είναι με ΦΠΑ. Το ποσό Χ για την δουλειά σας θα το πάρετε. Πόσο επιπλέον όμως θα πληρώσετε για φόρους, ΦΠΑ, κτλ για το ποσό της υπερτιμολόγησης Υ; Αρχικά θα υπολογίσετε το ΦΠΑ που είναι Υ-(Υ/1.23). Μένει ένα ποσό Ζ (Ζ=Υ/1.23). Το ποσό της υπερτιμολόγησης είναι ένα έσοδο που δεν έχει αντίκρυσμα σε έξοδα, άρα θα φορολογηθείτε σαν να είναι όλο το ποσό καθαρό κέρδος. Άρα για το ποσό Ζ θα πληρώσετε -1% με 4% εισφορά αλληλεγγύης, -26% με 33% φόρο εισοδήματος. Αν είσαστε στην χαμηλή κατηγορία, τότε θα πρέπει να αποδώσετε στο κράτος: ΦΠΑ + Ε.Α. + Φ.Ε. = 0.23*Ζ + 0.01*Ζ + 0.26*Ζ= 50% Αν είσαστε στην μεγάλη κατηγορία, τότε θα πρέπει να αποδώσετε στο κράτος: ΦΠΑ + Ε.Α. + Φ.Ε. = 0.23*Ζ + 0.04*Ζ + 0.33*Ζ = 60% Άρα θα πρέπει να κρατήσετε το 50% με 60% για να το αποδώσετε στο κράτος χωρίς καν να βγάλετε κέρδος. Στο παραπάνω ποσό δεν έχω υπολογίσει: - πρόστιμο που θα πληρώσετε αν σας πιάσουν για εικονικά τιμολόγια - αν σας καταλογιστεί παράβαση από την εφορία και σας μπει πρόστιμο επί του τζίρου, το ποσό του προστίμου που αντιστοιχεί στην υπερτιμολόγηση. - Την αυξημένη εισφορά αλληλεγγύης, αν λόγω της υπερτιμολόγησης ανεβείτε κατηγορία. Η εισφορά αλληλεγγύης ισχύει από το 1ο ευρώ, δεν πάει κλιμακωτά. -Τυχόν κρατήσεις από τράπεζες/πιστωτικές κάρτες, αν το ποσό υπερβεί το όριο για το οποίο επιτρέπονται συναλλαγές με μετρητά. Παρακαλώ ενημερώστε τους φίλους σας και συναδέλφους ώστε να μην τους πιάσουν αδιάβαστους. Υποψιάζομαι πως κάποιοι θα προσπαθήσουν εν'όψη επιδοτήσεων να τους πείσουν να κόψουν παραπάνω απόδειξη. Αφού οι φόροι είναι παραπάνω από την επιδότηση δεν αξίζει τον κόπο. Προφανώς ισχύει και το αντίστροφο. Αν θέλετε να αγοράσετε κάτι δεν αξίζει να ζητήσετε υπερτιμολόγηση. Επίσης ξεχάστε τις παλιές "εξυπνάδες" του στύλ "θα φουσκώσω την τιμή και δεν θα βάλω τίποτα από την τσέπη μου". Έστω πως κάτι κοστίζει 1000€ και έχετε μπει σε ένα πρόγραμμα με επιδότηση 50%. Το ΦΠΑ δεν επιδοτείται αλλά πως θα το πάρετε πίσω και τα 100€ είναι το καθαρό ποσό προ ΦΠΑ. Ο πωλητής θα ζητήσει 37% τουλάχιστον (60% που υπολόγισα παραπάνω - 23% ΦΠΑ) για τους φόρους του. Για να το πάρετε χωρίς να βάλετε από την τσέπη σας θα πρέπει να σας κόψει τιμολόγιο για 8700€, αλλά ως γνωστόν αν οι ελεγκτές δουν διαφορά κόστους πάνω από 10% από τον μέσο όρο κατευθείαν κόβεται η πρόταση. Συνεπώς θα πάρετε 0€ επιδότηση και θα τα πληρώσετε από την τσέπη σας!

Στο περίπου έτσι είναι. Μοναδική λεπτομέρεια είναι το ΤΣΜΕΔΕ. Αν δεν κάνω λάθος το 2012 δεν περνάει στα έξοδα, οπότε φορολογούμαστε σαν να έχουμε στην τσέπη και το ποσό που πληρώσαμε στο ΤΣΜΕΔΕ. Για το 2013 άκουσα ότι θα περνάει στα έξοδα, όπως γινόταν παλιά.

To μαγνήσιο γενικά είναι θρεπτικό και γενικά είναι δύσκολο να απορροφήσει ο οργανισμός το μαγνήσιο από την πεπτική οδό. Αν και υπάρχει στην βιβλιογραφία δηλητηρίαση από υπερβολική δόση μαγνησίου, δεν έχω ακούσει για τέτοιο περιστατικό στην πράξη. Αν οι αντιστάσεις είναι κεραμικές τότε είναι χημικά αδρανείς χωρίς όμως να αποκλείονται τυχόν υπολύμματα από την παραγωγική διαδικασία. Δεν διαφωνώ μαζί σου, μπορεί να είναι επικίνδυνες. Έχεις σχετική βιβλιογραφία ή άρθρο;

Τα αυξάνουν που τα αυξάνουν τα ρημάδια τα ασφάλιστα, αν πάω να κάνω καμιά δουλειά σε οικοδομή απαλλάσσομαι από το ΙΚΑ ή ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να πληρώσει και κερατιάτικα ένσημα; Έτσι όπως πάνε οι δουλειές, θα μας συμφέρει να πάρουμε ολόκληρη την εργολαβία από την μελέτη μέχρι την υλοποίηση. Γιατί να χρεώνεται ο πελάτης 70~100€ για εργατικά + ΙΚΑ και να μην τα παίρνουμε εμείς για εργατικά + ΤΣΜΕΔΕ; Στο κάτω κάτω οι ασφαλισμένοι μετά το 1992 έχουμε απαλλαγή από τα άλλα ταμεία, σωστά; Αν κάποια στιγμή τηρήσουν τον νόμο και δεν απαιτούν τα ένσημα για δουλειές που θα μπορούμε να κάνουμε οι ίδιοι, τότε θα μου ερχόταν πιο "μαλακή" η αύξηση των ασφαλίστρων. Όπως είναι όμως το σύστημα, με τίποτα. Έχω άδεια μηχανολόγου εγκαταστάτη και ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη για όλες τις κατηγορίες, ως διπλωματούχος μηχανολόγος. Από που και ως που να πρέπει να πληρώσω ένσημα στο ΙΚΑ αν κάποια στιγμή φτιάξω σπίτι και κάνω μόνος μου όλα τα Η/Μ (υδραυλικά, εγκατάσταση θέρμανσης, ηλεκτρολογικά, κτλ. Δεν έχουμε μόνο εμείς πρόβλημα με το ΤΣΜΕΔΕ. Όσοι έχετε ασχοληθεί με εργολαβία θα ξέρετε πως σε κάποιες εργασίες τα ένσημα ήταν παράλογα πολλά. Οι πίνακες είχαν βγει κάποτε που όλες οι δουλειές γινόντουσαν με το χέρι. Για να ρίξεις μια μάντρα ήθελες 4-5 εργάτες για μια 2 εβδομάδες. Ένας για το χαρμάνι, ένας πιτσιρικάς να κουβαλάει τα τούβλα/πέτρες, ένας τεχνίτης και 1-2 ακόμα να κόβουν τα υλικά και να βοηθούν τον τεχνήτη. Τώρα φέρνεις την μπετονιέρα για το μπετό για την θεμελίωση, φέρνεις έτοιμες τις πέτρες κομμένες γυαλισμένες, ρίχνεις νερό στο έτοιμο μίγμα για την κόλλα, κτλ. Με 3 άτομα σε 3-4 μέρες έχεις τελειώσει. Άλλο παράδειγμα είναι το σοβάτισμα. Με την αντλία σοβατίζεις πολυκατοικία στον χρόνο που κάποτε σοβάτιζες τον όροφο. Και όμως, οι πίνακες ζητάνε λίγο πολύ τα ίδια ένσημα. Υπάρχει γενική κίνηση για αισχροκέρδεια όπου υπάρχει χρήμα και στα ταμεία υπάρχει πολύ. Για το ΤΜΕΔΕ, έχω αρχίσει σοβαρά να σκέφτομαι να μην το πληρώσω και να τα φάω για πάρτι μου. Τόσα χρόνια πληρώνω χωρίς ανταπόκριση, να μου ζητάνε να πληρώνω όμως και για τον κλάδο ανεργίας είναι το κερασάκι στην τούρτα που με φτάνει στην αγανάκτηση. Δεν είμαι αντίθετος στην ιδέα του ταμείου ανεργίας, αλλά όπως έχει γίνει έχω αηδιάσει. Υποψιάζομαι πως τουλάχιστον οι μισοί το έχουν σύστημα να δουλεύουν με ΙΚΑ μερικούς μήνες και μετά συνεχίζουν να δουλεύουν χωρίς απόδειξη για να μπουν στο ταμείο ανεργίας. Για ποιο λόγο να τους πληρώνω;

Το μαγνήσιο από που προκύπτει; Εδώ και πάνω από 10 χρόνια δεν ξέρω κανέναν που να έχει βάλει ηλιακό χωρίς γυαλί εσωτερικά, το οποίο διαχωρίζει το κέλυφος από το νερό. Οι μεταλλικοί σωλήνες έχουν καταργηθεί από καιρό. Το νερό στην κατσαρόλα βράζει οπότε το νερό αποστειρώνεται και από τυχόν μικροοργανισμούς που δεν έχουν σκοτωθεί από την θερμοκρασία που πιάνει το νερό από τον ήλιο. Δεν λέω πως όλοι μπορούν να χρησιμοποιήσουν νερό από τον ηλιακό για το μαγείρεμα. Υπάρχει κίνδυνος μόνο όταν δεν τηρούνται οι προδιαγραφές. Αν π.χ. κάποιος μάστορας έχει χρησιμοποιήσει σωλήνες για καλοριφέρ θέρμανσης ή άλλου τύπου και όχι τις προβλεπόμενες σωλήνες για ζεστό νερό χρήσης, το νερό μπορεί να είναι και τοξικό. @pankrok το θέμα που έθεσες για το ενεργειακό αποτύπωμα είναι όντως σημαντικό. Ξέρω για τα Φ/Β πως η ενέργεια που χρειάζεται για την παραγωγή ενός πάνελ, παράγεται από το πάνελ σε 10 χρόνια (πληροφορία από εκπαιδευτή σε σεμινάρια του ΤΕΕ για τον ΚΕΝΑΚ). Αν προσθέσεις και την ενέργεια που χρειάζεται για την εξόρυξη των πρώτων υλών, την μεταφορά τους στο εργοστάσιο, την μεταφορά των πάνελ στην χώρα πώλησης, την μεταφορά στην συνέχεια στον τόπο εγκατάστασης, κτλ, ίσως να μην παράξει την ενέργεια που χρειάστηκε για την κατασκευή του. Για τους ηλιακούς δεν ξέρω τι ισχύει, δεν έχω δει πουθενά καμία αναφορά.

Ρίξε μια ματιά και σε φορητούς που γίνονται tablet. Αν και είναι είδος υπό εξαφάνιση, έχουν απίστευτα καλές επιδόσεις για το μέγεθός τους. Π.χ. έχω ένα Toshiba Portege M200 (μοντέλο του 2004) το οποίο το χρησιμοποιεί ακόμα ο αδερφός μου στο σπίτι για χαλαρό σερφάρισμα ή Online αγώνες. Επίσης έχω ένα Toshiba Portege M400 (μοντέλο του 2006) το οποίο ακόμα το χρησιμοποιώ όταν πηγαίνω σε άλλη πόλη. Τρέχει τα πάντα, έχει Intel Core 2 Duo (T7200), 4GB ram, κτλ. Σίγουρα μπορείς να βρεις και πιο καινούργια μοντέλα, όπως το Portege M750) στο ebay με λιγότερα από 300€. Δεν είναι ενισχυμένα μοντέλα για χρήση σε εργοτάξιο, αλλά για 300€ και 1-2 χρόνια να βγάλει θα είσαι ευτυχισμένος (εγώ τα έχω τόσα χρόνια και λειτουργούν άψογα). Αν θέλεις καθαρά εργοταξιακά μοντέλα, ψάξε στο google για "rugged tablet". Πάρε πρώτα όμως ένα υπογλώσσιο, πριν δεις τις τιμές.

Αν και δεν είναι συνηθισμένο όργανο μηχανικού, θα χρειαστεί να πάρω ένα στεροσκοπικό μικροσκόπιο. Θα το χρησιμοποιώ κυρίως για έλεγχο κυκλωμάτων και ίσως και κάποιες μικροεργασίες. Έχει ασχοληθεί κανείς με μικροσκόπια; Αν ναι, τι προτείνετε; Έχω λίγο πάνω από 5 βαθμούς μυωπία. Θα με καλύπτει ένα τυπικό μικροσκόπιο ή δεν θα προσφέρει αρκετή διόρθωση;

Το "ισχύει για πάντα" από που προκύπτει ;

Δεν είναι μόνο το μαγείρεμα (παρεμπιπτόντως, για 2 πακέτα μακαρόνια χρειάζονται 8~10 λίτρα νερό). Είναι το νερό για ντουζ που χρειάζεται κάθε μέρα και το νερό για πλύσιμο. Βέβαια ο χρόνος απόσβεσης εξαρτάται και από το αρχικό κόστος. Υπολογίζω κόστος θερμοσίφωνα 160lt με συλλέκτη 3m² γύρω στα 800€. Επίσης θεωρώ πως η πενταμελής οικογένεια δεν είναι τρίτεκνη, ώστε να δικαιούται κοινωνικό τιμολόγιο, αλλά υπάρχει π.χ. και η γιαγιά στο σπίτι. Στα δύο χρόνια σημαίνει μέση απόσβεση περίπου 1.1€ την μέρα, όσο κοστίζουν περίπου 4.35KWh ηλεκτρικού ρεύματος. (με τιμή της KWh 0,18541+ΦΠΑ, τόσο είναι το νέο τιμολόγιο 2013 για την μεγάλη κλίμακα που μάλλον θα ανέβαινε έφτανε το τετράμηνο αν δεν είχε ηλιακό). Στην Ελλάδα έχουμε ένταση ηλιακής ακτινοβολίας ανά μέρα από 2KWh/m² τον χειμώνα έως 7KWh/m² το καλοκαίρι. Με 3τ.μ. συλλέκτη και 75% απόδοση, σημαίνει πως ακόμα θα έχουμε ωφέλιμη ενέργεια από τον ηλιακό ανά ημέρα 2*3*0,75=4,5KWh τον χειμώνα και 7*3*0,75=15,75KWh το καλοκαίρι, άρα θεωρώ ασφαλές το συμπέρασμα πως τις 4.35KWh ανά μέρα κατά μέσο όρο τις γλιτώνει. 4.35KWh είναι 3470 θερμίδες, περίπου όση ενέργεια χρειάζεται για να θερμανθούν 160 λίτρα νερού από τους 20°C στους 42°C. Αντίθετα, ένας εργένης καταναλώνει λιγότερη ενέργεια και ακόμα και χωρίς ηλιακό θερμοσίφωνα δεν θα καταναλώνει τόσες KWh ώστε να πάει στην μέγιστη κλίμακα.

Ισχύει αλλά όχι σε όλες τις κατηγορίες επιχειρήσεων. Στην Γ σίγουρα ισχύει, στις Α και Β δεν ξέρω. Συνήθως πρόκειται για απλές περιπτώσεις, π.χ. κατάστημα με έναν υπάλληλο. Πληρώνει ο ιδιοκτήτης τα σεμινάρια και γίνεται τεχνικός ασφαλείας για την επιχείρησή του μόνο. Δεν έχει δικαίωμα να εργαστεί αλλού ως τεχνικός ασφαλείας.

Μακάρι να το απαιτούσε το Φ.Ε. το buildingcert. Τότε θα μπορούσαμε να παίζουμε σε ίσους όρους με το ΠΕΑ και θα γινόταν καλύτερη δουλειά. Πάντως δεν νομίζω να βγουν πολλά Φ.Ε. αν δεν πέσει η τιμή του πετρελαίου θέρμανσης. Τα τελευταία χρόνια δεν έχω κάνει καμία μελέτη θέρμανσης με καυστήρα. Όλοι θέλουν τοπικές αντλίες θερμότητας συν ενεργειακό τζάκι. Μου έχουν τύχει επίσης ΠΕΑ σε διαμερίσματα όπου δεν υπήρχαν καλοριφέρ. Ενώ η πολυκατοικία είχε λέβητα, το συγκεκριμένο διαμέρισμα είχε βγει εκτός για να μην πληρώνει θέρμανση. Για τα καταστήματα δεν χρειάζεται ανάλυση. Ο προηγούμενος ενοικιαστής ξηλώνει και παίρνει μαζί του τα πάντα. Όταν πάμε να βγάλουμε ΠΕΑ βλέπουμε έναν άδειο χώρο. Πάντα θέρμανση και ψύξη του κτηρίου αναφοράς βάζουμε και τι έγινε; Όταν μπει μέσα ο νέος ενοικιαστής θα του αλλάξει τα φώτα και το κτήριο πλέον δεν θα έχει σχέση με το ΠΕΑ. Μιας και είπα φώτα, ποιο το νόημα να υπολογίζουμε τον φωτισμό στο ΠΕΑ σε μη κατοικίες; Βγάζω ΠΕΑ για ένα άδειο κτήριο με μερικές 100άρες συμβατικές λάμπες ή 4~8 λάμπες φθορίου. Μετά μπαίνει ο ενοικιαστής και ο αρχιτέκτονας/διακοσμητής του βάζει καμιά 20αριά σποτάκια, καμιά 10αριά προβολάκια, καμιά 10αριά λάμπες φθορίου συν ότι άλλο μπορείς να φανταστείς. Αν ήξερα από πριν τι θα έκανε ο διαχειριστής όχι Η αλλά Ω θα έβγαζα το κτήριο (προς τους αρχιτέκτονες/διακοσμητές: Δεν υποτιμώ την δουλειά σας στον εικαστικό τομέα. Απλά αναφέρω μια διαπίστωση στον ενεργειακό τομέα). Το βασικότερο πρόβλημα όμως είναι πως θα ζητήσουμε από τον πελάτη να βγάλε Φ.Ε. από την στιγμή που δεν χρησιμοποιεί τον λέβητα. Αν κάποιος θέλει να νοικιάσει μια γκαρσονιέρα για 150€~200€, ήδη το σκέφτεται τώρα που το ΠΕΑ κοστίζει 150€ (+ΦΠΑ). Του ζητάει μετά ο ηλεκτρολόγος 200€ για την ΥΔΕ, οπότε το σκέφτεται περισσότερο. Αν ακούσει ότι πρέπει να πληρώσει και για το Φ.Ε. του λέβητα μάλλον θα αποφασίσει πως δεν αξίζει να το νοικιάσει ή θα το νοικιάσει χωρίς μισθωτήριο. Δυστυχώς δεν σκέφτονται πως το ΠΕΑ και η ΥΔΕ ισχύουν για 10 χρόνια (150€+ΦΠΑ/120 μήνες = 1.54€/μήνα), τους νοιάζει το τώρα. Σαν μηχανικός όμως, δεν αναγνωρίζω την σκοπιμότητα του Φ.Ε. λέβητα. Το ΠΕΑ είναι για 10 χρόνια. Αν βγάλει κάποιος τώρα Φ.Ε. με καλές τιμές και το ΠΕΑ του βγει κατηγορία Δ, δεν σημαίνει αυτό πως θα είναι Δ και μετά από 9 χρόνια αν δεν έχει γίνει συντήρηση του λέβητα. Δεν μου φαίνεται αντικειμενικό ένα κριτήριο που αλλάζει με τον χρόνο και δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το εκάστοτε διαμέρισμα.

Ανεξάρτητα από το αν επιτρέπεται ή όχι, θεωρώ πως είναι ριψοκίνδυνο να βάλεις ηλιακό στο μπαλκόνι. Θα επιβαρύνεις πολύ το μπαλκόνι σε τυχόν σεισμό. Σχετικά με την απόσβεση, παίζει μεγάλο ρόλο και το τι καταναλώσεις έχει κάποιος στο σπίτι του. Ο ηλιακός θερμοσίφωνας χρησιμοποιείται και σε άλλες περιπτώσεις που χρειάζεσαι ζεστό νερό. Σε περιπτώσεις που απλά δεν ασχολείσαι αν έχεις ηλεκτρικό θερμοσίφωνα ή boiler. Π.χ. αν το πλυντήριο ρούχων έχει 2 εισόδους (χωριστά ζεστό και κρύο νερό), εξοικονομείται τεράστια ενέργεια με την χρήση ηλιακού. Άλλο είναι να ζεσταίνει το πλυντήριο ρούχων το νερό από τους 20 στην θερμοκρασία πλύσης (40°C ~ 90°C ανάλογα με τα ρούχα και το πρόγραμμα) και άλλο να παίρνει έτοιμο νεράκι στους 70°C. Το ίδιο ισχύει και για πλυντήριο πιάτων με 2 εισόδους αλλά δεν έχω δει στην Ελλάδα κανένα μοντέλο με αυτή την δυνατότητα. Σίγουρα όμως θα υπάρχει. Μεγάλη οικονομία γίνεται και στην λάντζα. Έχω παρατηρήσει πως αν κάνω λάντζα με ζεστό νερό, σε 10 λεπτά έχω τελειώσει με το πλύσιμο των καθημερινών πιατικών και σκευών. Τον χειμώνα, όταν δεν έχει ηλιοφάνεια, μπορεί να χρειαστώ και μισή ώρα για να πλύνω αν έχω φτιάξει κάποιο λιπαρό φαγητό. Στο μαγείρεμα επίσης γίνεται μεγάλη οικονομία αν γεμίσεις την κατσαρόλα με ζεστό νερό από τον θερμοσίφωνα σε σχέση με το κρύο νερό. Χώρια που είναι και πιο υγιεινό το νερό του θερμοσίφωνα τις μέρες με μεγάλη ηλιοφάνεια καθώς σε υψηλή θερμοκρασία σκοτώνονται και πολλά βακτηρίδια και μικρόβια. Η εμπειρία μου έχει δείξει πως το νερό βράζει στο 1/3 του χρόνου, και η μακαρονάδα είναι έτοιμη πολύ πιο γρήγορα. Αν υπολογίσει κάποιος συνολικά την οικονομία που μπορεί να έχει με έναν ηλιακό θερμοσίφωνα και ανάλογα με τα μέλη της οικογένειας, θα δει ότι η απόσβεση του ηλιακού θερμοσίφωνα γίνεται σε 2~7 χρόνια (2 χρόνια για 5μελή οικογένεια με χρήση του ηλιακού στο μαγείρεμα και στο πλύσιμο ρούχων, 7 χρόνια για ένα άτομο που δεν μαγειρεύει )

Αν διαβάσετε προσεκτικά το έγγραφο με ΑΔΑ 4Α8ΟΙ-7ΙΚ, θα παρατηρήσετε πως όποιος το έγγραψε παραθέτει σε κάθε παράγραφο τον νόμο, την πυροσβεστική διάταξη ή την εγκύκλιο απ'όπου προκύπτει. Η απόφαση 12/2012 κατάργησε μόνο την 12Β/2010 πυροσβεστική διάταξη. Οι υπόλοιπες περιπτώσεις που εξαιρούνται από την υποχρέωση πιστοποιητικού πυροπροστασίας, δηλαδή όσες δεν πηγάζουν από την 12Β/2010, ακόμα ισχύουν.

Το επίδομα ανεργίας θα πληρώνεται εξ'ολοκλήρου μια φορά τον μήνα ή ανά 6 ώρες; 360/(30*24/6) = 3 (τα γνωστά τρία);

Στην επαρχία οι τιμές ήταν σκοτωμένες εδώ και χρόνια. Δεν είμαι πουθενά τεχνικός ασφαλείας (ακόμα) αλλά γνωρίζω πως για βιοτεχνίες οι τιμές είχαν πέσει στα 300~500€ τον χρόνο (για Τ.Α. φάντασμα). Προφανώς αν κάποιος θέλει Τ.Α. σε κατάστημα με έναν υπάλληλο θα γίνεται καλύτερη τιμή

Η Π.Υ. δεν χορηγεί πιστοποιητικό πυροπροστασίας αν υπάρχουν μόνο φορητά μέσα πυρόσβεσης, εκτός αν υπάρχει υγραέριο.

Για το υγραέριο εννοείται πως χρειάζεται να πάμε στην πυροσβεστική, αλλά όταν έχουμε μόνο φορητά μέσα δεν χρειάζεται πιστοποιητικό πυροπροστασίας σε πολλές περιπτώσεις. Το έγγραφο είναι το 4Α8ΟΙ-7ΙΚ ( http://static.diavge.../4Α8ΟΙ-7ΙΚ). Είναι ένα από τα πολλά έγγραφα που έχουν δημοσιευθεί προσπαθόντας μάταια να μειώσουν τον φόρτο της Π.Υ. Λέω μάταια επειδή ενώ ο νομοθέτης θέλει να μειώσει τον περιττό φόρτο της Π.Υ. (και καλά κάνει, ώστε να ασχολείται η Π.Υ. μόνο με τα σημαντικά), οι υπόλοιπες υπηρεσίες δεν είναι συνεργάσιμες και ακόμα απαιτούν πιστοποιητικό πυροπροστασίας. Μέχρι πέρισυ τουλάχιστον ήταν σε ισχύ. Δεν γνωρίζω αν έχει βγει κάποιο νεότερο έγγραφο, δεν μου τυχαίνουν πιστοποιητικά πυροπροστασίας και ίσως έχω μείνει πίσω στις εξελίξεις. Πλέον και οι άδειες λειτουγρίας και οι οικοδομικές άδειες δίνονται από τον δήμο, γι'αυτό ανάφερα πως η επάρκεια των μέσων πυροπροστασίας βαρύνει τον δήμο. Update Μετά από αρκετό διάβασμα, βρήκα πως η κατάργηση του πιστοποιητικού είχε γίνει με την Πυροσβεστική Διάταξη 12β/2010 (ΦΕΚ 546Β/2010). Δυστυχώς το ΦΕΚ αυτό καταργήθηκε από την 12/2012 απόφαση (ΦΕΚ 1794Β/2012 http://www.fireservi...-2012_el_GR.pdf ), οπότε κάποιες εξαιρέσεις από την υποχρέωση πιστοποιητικού καταργηθήκανε. Ωστώσο οι οιπόλοιπες εξαιρέσεις της 4Α8ΟΙ-7ΙΚ ισχύουν κανονικά.

Προφανώς με τους μηχανικούς είμαι. Μέχρι τώρα δεν χρωστάω στο ΤΣΜΕΔΕ αλλά έτσι που πάνε οι δουλειές, αν περάσουν οι αυξήσεις και τα αναδρομικά είναι θέμα χρόνου να μην μπορώ να πληρώσω το ΤΣΜΕΔΕ. Κανείς δεν έχει άπειρο αποθεματικό. Αυτά που ανάφερα είναι ενδεχόμενα που δεν μπορώ να αποκλείσω. Ως μηχανικός έχω καθήκον σε κάθε περίπτωση να προβλέπω κάθε τυχόν πρόβλημα που θα προκύψει, ακόμα και αν δεν έχει συμβεί ξανά. Αυτά που ανάφερα είναι καθαρά υποθετικά αλλά δεν μπορώ να τα αποκλείσω. Πρέπει να κάνω το πρόγραμμά μου έτσι ώστε και στην χειρότερη περίπτωση να μπορέσω να επιβιώσω ή έστω να με επηρεάσει όσο πιο ανώδυνα γίνεται.

Είναι όμως η ελάχιστη απαιτούμενη τιμή. Αν το Φ.Ε. λέει μικρότερη τιμή;

Στην επαρχία υπάρχουν ολόκληρες πόλεις και χωριά που δεν ξέρουν καν τι είναι φύλλο ελέγχου λέβητα. Πιο εύκολο είναι να τους πείσεις να αλλάξουν λέβητα παρά να πληρώσουν για ένα "χαρτί" (έτσι το βλέπουν). Μόνο στην Πάτρα είχα βρει κάποιους καυστηρατζήδες που να βγάζουν το ΦΕ αλλά και αυτό το είχαν ελάχιστες πολυκατοικίες. Φέτος που είχαν κλειστούς τους λέβητες λόγω της τιμής του πετρελαίου θέρμανσης, μπορείς να τους πείσεις να βγάλουν φύλλο ελέγχου; Σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ 20701-1, 4.1.2.1, "για τον υπολογισμό της θερμικής απόδοσης της μονάδας λέβητα-καυστήρα, όταν δεν αναφέρεται στις τεχνικές προδιαγραφές, χρησιμοποιούνται οι σχέσεις που δίνονται στο Π.Δ. 335/1993 και αφορούν στην ελάχιστη απαιτούμενη θερμική απόδοση ανά τύπο λέβητα..." Στην συνέχεια αναφέρει πως ο πραγματικός βαθμός απόδοσης προσδιορίζεται από την ανάλυση καυσαερίων, η οποία είναι υποχρεωτική. Για ποιό λόγο μας έχουν τον πίνακα για την ελάχιστη θερμική απόδοση λέβητα - καυστήρα και μετά μαζ ζητάει και το ΦΕ; Αν ήταν όντως υποχρεωτική η εισαγωγή των δεδομένων από το Φ.Ε. θα έπρεπε το ΥΠΕΚΑ να μην είχε εγκρίνει τα λογισμικά για ΠΕΑ τα οποία εισάγουν κάποια τυπική τιμή, θα έπρεπε να ζητάει την τιμή από το Φ.Ε. και κάποια στοιχεία του, όπως ημερομηνία έκδοσης και στοιχεία αυτού που έκδοσε το Φ.Ε. Όπως είναι τώρα η κατάσταση μπορεί ο καθένας να βάλει ότι τιμές θέλει και άν ποτέ γίνει έλεγχος άντε να βρεθεί το Φ.Ε. Δεν διαφωνώ πως κανονικά θα πρέπει να έχουμε το Φ.Ε. στα χέρια μας, το θέμα είναι κατά πόσο είναι εφικτό να έχουμε πάντα το Φ.Ε.; Τέλος κάτι πιο ρεαλιστικό. Με το ΦΕΚ 2654/2011 η μέγιστη επιτρεπόμενη τιμή απωλειών θερμότητας λόγω θερμού καυσαερίου είναι 15%. Άρα ολα τα Φ.Ε. θα λένε απόδοση >85%, ακόμα και λιγότερο να είναι ο καυστηρατζής θα κάνει τις απαραίτητες "ρυθμίσεις" ώστε να είναι εντός της επιτρεπτής τιμής.

Φοβάμαι πως στο κράτος που ζούμε, ότι και να αποφασίσουμε σαν μηχανικοί το πάνω χέρι το έχει το ΤΕΕ και κατ'επέκταση το κράτος καθώς όπως όλοι γνωρίζουμε στις θέσεις κλειδιά του ΤΕΕ είναι άνθρωποι των μεγάλων κομμάτων. Αν το κράτος αναγκάσει το ΤΕΕ να κόβει την πρόσβαση στο σύστημά του στους ανασφάλιστους, τότε τι θα γίνει; Εννοώ αν γίνεται καθημερινά διασταύρωση με το ηλεκτρονικό αρχείο του ΤΣΜΕΔΕ και όταν κάποιος πάει να υποβάλλει νέο έργο, νέα δήλωση για τακτοποίηση ή οτιδήποτε θέλει κωδικό αμοιβής από το ΤΕΕ, το σύστημα δεν θα προχωράει αν υπάρχει εκκρεμότητα στο ΤΣΜΕΔΕ τότε τι θα γίνει; Αν μπει και το ΥΠΕΚΑ μέσα στο σύστημα και δεν εκδίδει ΠΕΑ αν ο επιθεωρητής έχει εκκρεμότητες; Στην χειρότερη περίπτωση, αν απαιτείται από όλες τις υπηρεσίες και τους συμβολαιογράφους να ζητάνε ασφαλιστική ενημερότητα αυτεπάγγελτα; Οι M/M και οι Η/Μ με εκκρεμότητες στο ΤΣΜΕΔΕ δεν θα μπορούν να υπογράψουν πιστοποιητικά πυροπροστασίας, άδειες λειτουργίας σε βιομηχανίες/βιοτεχνίες ή ΥΔΕ. Οι Π/Μ και οι Α/Μ δεν θα μπορούν να βγάλουν ούτε άδεια μικρής κλίμακας ή δήλωση του 4014 για μεταβίβαση. Οι Τ/Μ δεν θα μπορούν να κάνουν ούτε τοπογραφικό για συμβόλαιο. Στην περίπτωση που δεν το έχετε καταλάβει έχουμε πόλεμο, μόνο που τα όπλα είναι νούμερα και λέξεις. Αν θέλουν μπορούν άνετα να μας ζορίσουν.

@dib Σωστός! Θα μια ζωή έπερνα τις τιμές του πίνακα αυτού, σήμερα δεν ξέρω πως μου ήρθε. Ή ο καιρός φταίει, ή το ΔΝΤ ή η έννοια του τι θα λέει το ειδοποιητήριο του ΤΣΜΕΔΕ, έχω χαζέψει. @kostas K Αυτό που προτείνεις είναι επιστημονικά αποδεκτή μέθοδος αλλά δεν σου τρώει χρόνο; Από την στιγμή που οι τιμές από τις ΤΟΤΕΕ είναι δεκτές από τον νομοθέτη, με τις σκοτωμένες τιμές ΠΕΑ, γιατί να μπαίνεις στην διαδικασία αυτή;

Το ένα κτήριο που μελετάω είναι προ του 55 το κτήριο. Στον ΚΕΝΑΚ δεν έχω δει δυστυχώς πρόβλεψη για πέτρινους τοίχους 60cm. Ναι μεν προσφέρουν κάποια μόνωση αλλά καθώς δεν υπάρχει το σχετικό πιστοποιητικό θα πάρω τις τιμές από τον πίνακα 3.4α. Το άλλο είναι με άδεια προ του 85, οπότε θα το θεωρήσω και με προδιαγραφές κανονισμού θερμομόνωσης. Δεν υπάρχουν πιστοποιητικά για τα υλικά οπότε ότι βλέπω περνάω στα φύλλα υπολογισμού με τις χειρότερες επιτρεπτές προδιαγραφές του κανονισμού θερμομόνωσης.

Το βρήκα, ευχαριστώ. Πάντως σε κτήρια προ του 1979 δεν υπάρχει λόγος να περάσω τις κολώνες αφού ο συντελεστής θερμοπερατότητας είναι ο ίδιος για τους τοίχους και για τις κολώνες. Αν π.χ. οι τοίχοι έχουν επιφάνεια 75 και οι κολώνες 25, είτε τα πάρω χωριστά είτε συνολικά 100τ.μ., το αποτέλεσμα στους υπολογισμούς θα είναι ακριβώς το ίδιο (επιμεριστική ιδιότητα το λέγαμε στα μαθηματικά).

Ευχαριστώ. Η απαίτηση για ξυλότυπο για μετά του 1999 από που προκύπτει; Σε ποια ΤΟΤΕΕ βρίσκονται τα ποσοστά; Τις έχω διαβάσει και τις 4 ΤΟΤΕΕ 2-3 φορές αλλά μάλλον μου έχει ξεφύγει το συγκεκριμένο σημείο. Η συγκεκριμένη περίπτωση που μου έχει τύχει είναι του 1985 και σκεφτόμουν αν είναι σωστό να πάρω για το σύνολο της πλευρικής επιφάνειας U=0.70 (πίνακας 3.5, ΤΟΤΕΕ 20701-1) και να μην περάσω τις κολώνες