sdim

Μακάρι να το απαιτούσε το Φ.Ε. το buildingcert. Τότε θα μπορούσαμε να παίζουμε σε ίσους όρους με το ΠΕΑ και θα γινόταν καλύτερη δουλειά. Πάντως δεν νομίζω να βγουν πολλά Φ.Ε. αν δεν πέσει η τιμή του πετρελαίου θέρμανσης. Τα τελευταία χρόνια δεν έχω κάνει καμία μελέτη θέρμανσης με καυστήρα. Όλοι θέλουν τοπικές αντλίες θερμότητας συν ενεργειακό τζάκι. Μου έχουν τύχει επίσης ΠΕΑ σε διαμερίσματα όπου δεν υπήρχαν καλοριφέρ. Ενώ η πολυκατοικία είχε λέβητα, το συγκεκριμένο διαμέρισμα είχε βγει εκτός για να μην πληρώνει θέρμανση. Για τα καταστήματα δεν χρειάζεται ανάλυση. Ο προηγούμενος ενοικιαστής ξηλώνει και παίρνει μαζί του τα πάντα. Όταν πάμε να βγάλουμε ΠΕΑ βλέπουμε έναν άδειο χώρο. Πάντα θέρμανση και ψύξη του κτηρίου αναφοράς βάζουμε και τι έγινε; Όταν μπει μέσα ο νέος ενοικιαστής θα του αλλάξει τα φώτα και το κτήριο πλέον δεν θα έχει σχέση με το ΠΕΑ. Μιας και είπα φώτα, ποιο το νόημα να υπολογίζουμε τον φωτισμό στο ΠΕΑ σε μη κατοικίες; Βγάζω ΠΕΑ για ένα άδειο κτήριο με μερικές 100άρες συμβατικές λάμπες ή 4~8 λάμπες φθορίου. Μετά μπαίνει ο ενοικιαστής και ο αρχιτέκτονας/διακοσμητής του βάζει καμιά 20αριά σποτάκια, καμιά 10αριά προβολάκια, καμιά 10αριά λάμπες φθορίου συν ότι άλλο μπορείς να φανταστείς. Αν ήξερα από πριν τι θα έκανε ο διαχειριστής όχι Η αλλά Ω θα έβγαζα το κτήριο (προς τους αρχιτέκτονες/διακοσμητές: Δεν υποτιμώ την δουλειά σας στον εικαστικό τομέα. Απλά αναφέρω μια διαπίστωση στον ενεργειακό τομέα). Το βασικότερο πρόβλημα όμως είναι πως θα ζητήσουμε από τον πελάτη να βγάλε Φ.Ε. από την στιγμή που δεν χρησιμοποιεί τον λέβητα. Αν κάποιος θέλει να νοικιάσει μια γκαρσονιέρα για 150€~200€, ήδη το σκέφτεται τώρα που το ΠΕΑ κοστίζει 150€ (+ΦΠΑ). Του ζητάει μετά ο ηλεκτρολόγος 200€ για την ΥΔΕ, οπότε το σκέφτεται περισσότερο. Αν ακούσει ότι πρέπει να πληρώσει και για το Φ.Ε. του λέβητα μάλλον θα αποφασίσει πως δεν αξίζει να το νοικιάσει ή θα το νοικιάσει χωρίς μισθωτήριο. Δυστυχώς δεν σκέφτονται πως το ΠΕΑ και η ΥΔΕ ισχύουν για 10 χρόνια (150€+ΦΠΑ/120 μήνες = 1.54€/μήνα), τους νοιάζει το τώρα. Σαν μηχανικός όμως, δεν αναγνωρίζω την σκοπιμότητα του Φ.Ε. λέβητα. Το ΠΕΑ είναι για 10 χρόνια. Αν βγάλει κάποιος τώρα Φ.Ε. με καλές τιμές και το ΠΕΑ του βγει κατηγορία Δ, δεν σημαίνει αυτό πως θα είναι Δ και μετά από 9 χρόνια αν δεν έχει γίνει συντήρηση του λέβητα. Δεν μου φαίνεται αντικειμενικό ένα κριτήριο που αλλάζει με τον χρόνο και δεν εξαρτάται αποκλειστικά από το εκάστοτε διαμέρισμα.

Ανεξάρτητα από το αν επιτρέπεται ή όχι, θεωρώ πως είναι ριψοκίνδυνο να βάλεις ηλιακό στο μπαλκόνι. Θα επιβαρύνεις πολύ το μπαλκόνι σε τυχόν σεισμό. Σχετικά με την απόσβεση, παίζει μεγάλο ρόλο και το τι καταναλώσεις έχει κάποιος στο σπίτι του. Ο ηλιακός θερμοσίφωνας χρησιμοποιείται και σε άλλες περιπτώσεις που χρειάζεσαι ζεστό νερό. Σε περιπτώσεις που απλά δεν ασχολείσαι αν έχεις ηλεκτρικό θερμοσίφωνα ή boiler. Π.χ. αν το πλυντήριο ρούχων έχει 2 εισόδους (χωριστά ζεστό και κρύο νερό), εξοικονομείται τεράστια ενέργεια με την χρήση ηλιακού. Άλλο είναι να ζεσταίνει το πλυντήριο ρούχων το νερό από τους 20 στην θερμοκρασία πλύσης (40°C ~ 90°C ανάλογα με τα ρούχα και το πρόγραμμα) και άλλο να παίρνει έτοιμο νεράκι στους 70°C. Το ίδιο ισχύει και για πλυντήριο πιάτων με 2 εισόδους αλλά δεν έχω δει στην Ελλάδα κανένα μοντέλο με αυτή την δυνατότητα. Σίγουρα όμως θα υπάρχει. Μεγάλη οικονομία γίνεται και στην λάντζα. Έχω παρατηρήσει πως αν κάνω λάντζα με ζεστό νερό, σε 10 λεπτά έχω τελειώσει με το πλύσιμο των καθημερινών πιατικών και σκευών. Τον χειμώνα, όταν δεν έχει ηλιοφάνεια, μπορεί να χρειαστώ και μισή ώρα για να πλύνω αν έχω φτιάξει κάποιο λιπαρό φαγητό. Στο μαγείρεμα επίσης γίνεται μεγάλη οικονομία αν γεμίσεις την κατσαρόλα με ζεστό νερό από τον θερμοσίφωνα σε σχέση με το κρύο νερό. Χώρια που είναι και πιο υγιεινό το νερό του θερμοσίφωνα τις μέρες με μεγάλη ηλιοφάνεια καθώς σε υψηλή θερμοκρασία σκοτώνονται και πολλά βακτηρίδια και μικρόβια. Η εμπειρία μου έχει δείξει πως το νερό βράζει στο 1/3 του χρόνου, και η μακαρονάδα είναι έτοιμη πολύ πιο γρήγορα. Αν υπολογίσει κάποιος συνολικά την οικονομία που μπορεί να έχει με έναν ηλιακό θερμοσίφωνα και ανάλογα με τα μέλη της οικογένειας, θα δει ότι η απόσβεση του ηλιακού θερμοσίφωνα γίνεται σε 2~7 χρόνια (2 χρόνια για 5μελή οικογένεια με χρήση του ηλιακού στο μαγείρεμα και στο πλύσιμο ρούχων, 7 χρόνια για ένα άτομο που δεν μαγειρεύει )

Αν διαβάσετε προσεκτικά το έγγραφο με ΑΔΑ 4Α8ΟΙ-7ΙΚ, θα παρατηρήσετε πως όποιος το έγγραψε παραθέτει σε κάθε παράγραφο τον νόμο, την πυροσβεστική διάταξη ή την εγκύκλιο απ'όπου προκύπτει. Η απόφαση 12/2012 κατάργησε μόνο την 12Β/2010 πυροσβεστική διάταξη. Οι υπόλοιπες περιπτώσεις που εξαιρούνται από την υποχρέωση πιστοποιητικού πυροπροστασίας, δηλαδή όσες δεν πηγάζουν από την 12Β/2010, ακόμα ισχύουν.

Το επίδομα ανεργίας θα πληρώνεται εξ'ολοκλήρου μια φορά τον μήνα ή ανά 6 ώρες; 360/(30*24/6) = 3 (τα γνωστά τρία);

Στην επαρχία οι τιμές ήταν σκοτωμένες εδώ και χρόνια. Δεν είμαι πουθενά τεχνικός ασφαλείας (ακόμα) αλλά γνωρίζω πως για βιοτεχνίες οι τιμές είχαν πέσει στα 300~500€ τον χρόνο (για Τ.Α. φάντασμα). Προφανώς αν κάποιος θέλει Τ.Α. σε κατάστημα με έναν υπάλληλο θα γίνεται καλύτερη τιμή

Η Π.Υ. δεν χορηγεί πιστοποιητικό πυροπροστασίας αν υπάρχουν μόνο φορητά μέσα πυρόσβεσης, εκτός αν υπάρχει υγραέριο.

Για το υγραέριο εννοείται πως χρειάζεται να πάμε στην πυροσβεστική, αλλά όταν έχουμε μόνο φορητά μέσα δεν χρειάζεται πιστοποιητικό πυροπροστασίας σε πολλές περιπτώσεις. Το έγγραφο είναι το 4Α8ΟΙ-7ΙΚ ( http://static.diavge.../4Α8ΟΙ-7ΙΚ). Είναι ένα από τα πολλά έγγραφα που έχουν δημοσιευθεί προσπαθόντας μάταια να μειώσουν τον φόρτο της Π.Υ. Λέω μάταια επειδή ενώ ο νομοθέτης θέλει να μειώσει τον περιττό φόρτο της Π.Υ. (και καλά κάνει, ώστε να ασχολείται η Π.Υ. μόνο με τα σημαντικά), οι υπόλοιπες υπηρεσίες δεν είναι συνεργάσιμες και ακόμα απαιτούν πιστοποιητικό πυροπροστασίας. Μέχρι πέρισυ τουλάχιστον ήταν σε ισχύ. Δεν γνωρίζω αν έχει βγει κάποιο νεότερο έγγραφο, δεν μου τυχαίνουν πιστοποιητικά πυροπροστασίας και ίσως έχω μείνει πίσω στις εξελίξεις. Πλέον και οι άδειες λειτουγρίας και οι οικοδομικές άδειες δίνονται από τον δήμο, γι'αυτό ανάφερα πως η επάρκεια των μέσων πυροπροστασίας βαρύνει τον δήμο. Update Μετά από αρκετό διάβασμα, βρήκα πως η κατάργηση του πιστοποιητικού είχε γίνει με την Πυροσβεστική Διάταξη 12β/2010 (ΦΕΚ 546Β/2010). Δυστυχώς το ΦΕΚ αυτό καταργήθηκε από την 12/2012 απόφαση (ΦΕΚ 1794Β/2012 http://www.fireservi...-2012_el_GR.pdf ), οπότε κάποιες εξαιρέσεις από την υποχρέωση πιστοποιητικού καταργηθήκανε. Ωστώσο οι οιπόλοιπες εξαιρέσεις της 4Α8ΟΙ-7ΙΚ ισχύουν κανονικά.

Προφανώς με τους μηχανικούς είμαι. Μέχρι τώρα δεν χρωστάω στο ΤΣΜΕΔΕ αλλά έτσι που πάνε οι δουλειές, αν περάσουν οι αυξήσεις και τα αναδρομικά είναι θέμα χρόνου να μην μπορώ να πληρώσω το ΤΣΜΕΔΕ. Κανείς δεν έχει άπειρο αποθεματικό. Αυτά που ανάφερα είναι ενδεχόμενα που δεν μπορώ να αποκλείσω. Ως μηχανικός έχω καθήκον σε κάθε περίπτωση να προβλέπω κάθε τυχόν πρόβλημα που θα προκύψει, ακόμα και αν δεν έχει συμβεί ξανά. Αυτά που ανάφερα είναι καθαρά υποθετικά αλλά δεν μπορώ να τα αποκλείσω. Πρέπει να κάνω το πρόγραμμά μου έτσι ώστε και στην χειρότερη περίπτωση να μπορέσω να επιβιώσω ή έστω να με επηρεάσει όσο πιο ανώδυνα γίνεται.

Είναι όμως η ελάχιστη απαιτούμενη τιμή. Αν το Φ.Ε. λέει μικρότερη τιμή;

Στην επαρχία υπάρχουν ολόκληρες πόλεις και χωριά που δεν ξέρουν καν τι είναι φύλλο ελέγχου λέβητα. Πιο εύκολο είναι να τους πείσεις να αλλάξουν λέβητα παρά να πληρώσουν για ένα "χαρτί" (έτσι το βλέπουν). Μόνο στην Πάτρα είχα βρει κάποιους καυστηρατζήδες που να βγάζουν το ΦΕ αλλά και αυτό το είχαν ελάχιστες πολυκατοικίες. Φέτος που είχαν κλειστούς τους λέβητες λόγω της τιμής του πετρελαίου θέρμανσης, μπορείς να τους πείσεις να βγάλουν φύλλο ελέγχου; Σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ 20701-1, 4.1.2.1, "για τον υπολογισμό της θερμικής απόδοσης της μονάδας λέβητα-καυστήρα, όταν δεν αναφέρεται στις τεχνικές προδιαγραφές, χρησιμοποιούνται οι σχέσεις που δίνονται στο Π.Δ. 335/1993 και αφορούν στην ελάχιστη απαιτούμενη θερμική απόδοση ανά τύπο λέβητα..." Στην συνέχεια αναφέρει πως ο πραγματικός βαθμός απόδοσης προσδιορίζεται από την ανάλυση καυσαερίων, η οποία είναι υποχρεωτική. Για ποιό λόγο μας έχουν τον πίνακα για την ελάχιστη θερμική απόδοση λέβητα - καυστήρα και μετά μαζ ζητάει και το ΦΕ; Αν ήταν όντως υποχρεωτική η εισαγωγή των δεδομένων από το Φ.Ε. θα έπρεπε το ΥΠΕΚΑ να μην είχε εγκρίνει τα λογισμικά για ΠΕΑ τα οποία εισάγουν κάποια τυπική τιμή, θα έπρεπε να ζητάει την τιμή από το Φ.Ε. και κάποια στοιχεία του, όπως ημερομηνία έκδοσης και στοιχεία αυτού που έκδοσε το Φ.Ε. Όπως είναι τώρα η κατάσταση μπορεί ο καθένας να βάλει ότι τιμές θέλει και άν ποτέ γίνει έλεγχος άντε να βρεθεί το Φ.Ε. Δεν διαφωνώ πως κανονικά θα πρέπει να έχουμε το Φ.Ε. στα χέρια μας, το θέμα είναι κατά πόσο είναι εφικτό να έχουμε πάντα το Φ.Ε.; Τέλος κάτι πιο ρεαλιστικό. Με το ΦΕΚ 2654/2011 η μέγιστη επιτρεπόμενη τιμή απωλειών θερμότητας λόγω θερμού καυσαερίου είναι 15%. Άρα ολα τα Φ.Ε. θα λένε απόδοση >85%, ακόμα και λιγότερο να είναι ο καυστηρατζής θα κάνει τις απαραίτητες "ρυθμίσεις" ώστε να είναι εντός της επιτρεπτής τιμής.

Φοβάμαι πως στο κράτος που ζούμε, ότι και να αποφασίσουμε σαν μηχανικοί το πάνω χέρι το έχει το ΤΕΕ και κατ'επέκταση το κράτος καθώς όπως όλοι γνωρίζουμε στις θέσεις κλειδιά του ΤΕΕ είναι άνθρωποι των μεγάλων κομμάτων. Αν το κράτος αναγκάσει το ΤΕΕ να κόβει την πρόσβαση στο σύστημά του στους ανασφάλιστους, τότε τι θα γίνει; Εννοώ αν γίνεται καθημερινά διασταύρωση με το ηλεκτρονικό αρχείο του ΤΣΜΕΔΕ και όταν κάποιος πάει να υποβάλλει νέο έργο, νέα δήλωση για τακτοποίηση ή οτιδήποτε θέλει κωδικό αμοιβής από το ΤΕΕ, το σύστημα δεν θα προχωράει αν υπάρχει εκκρεμότητα στο ΤΣΜΕΔΕ τότε τι θα γίνει; Αν μπει και το ΥΠΕΚΑ μέσα στο σύστημα και δεν εκδίδει ΠΕΑ αν ο επιθεωρητής έχει εκκρεμότητες; Στην χειρότερη περίπτωση, αν απαιτείται από όλες τις υπηρεσίες και τους συμβολαιογράφους να ζητάνε ασφαλιστική ενημερότητα αυτεπάγγελτα; Οι M/M και οι Η/Μ με εκκρεμότητες στο ΤΣΜΕΔΕ δεν θα μπορούν να υπογράψουν πιστοποιητικά πυροπροστασίας, άδειες λειτουργίας σε βιομηχανίες/βιοτεχνίες ή ΥΔΕ. Οι Π/Μ και οι Α/Μ δεν θα μπορούν να βγάλουν ούτε άδεια μικρής κλίμακας ή δήλωση του 4014 για μεταβίβαση. Οι Τ/Μ δεν θα μπορούν να κάνουν ούτε τοπογραφικό για συμβόλαιο. Στην περίπτωση που δεν το έχετε καταλάβει έχουμε πόλεμο, μόνο που τα όπλα είναι νούμερα και λέξεις. Αν θέλουν μπορούν άνετα να μας ζορίσουν.

@dib Σωστός! Θα μια ζωή έπερνα τις τιμές του πίνακα αυτού, σήμερα δεν ξέρω πως μου ήρθε. Ή ο καιρός φταίει, ή το ΔΝΤ ή η έννοια του τι θα λέει το ειδοποιητήριο του ΤΣΜΕΔΕ, έχω χαζέψει. @kostas K Αυτό που προτείνεις είναι επιστημονικά αποδεκτή μέθοδος αλλά δεν σου τρώει χρόνο; Από την στιγμή που οι τιμές από τις ΤΟΤΕΕ είναι δεκτές από τον νομοθέτη, με τις σκοτωμένες τιμές ΠΕΑ, γιατί να μπαίνεις στην διαδικασία αυτή;

Το ένα κτήριο που μελετάω είναι προ του 55 το κτήριο. Στον ΚΕΝΑΚ δεν έχω δει δυστυχώς πρόβλεψη για πέτρινους τοίχους 60cm. Ναι μεν προσφέρουν κάποια μόνωση αλλά καθώς δεν υπάρχει το σχετικό πιστοποιητικό θα πάρω τις τιμές από τον πίνακα 3.4α. Το άλλο είναι με άδεια προ του 85, οπότε θα το θεωρήσω και με προδιαγραφές κανονισμού θερμομόνωσης. Δεν υπάρχουν πιστοποιητικά για τα υλικά οπότε ότι βλέπω περνάω στα φύλλα υπολογισμού με τις χειρότερες επιτρεπτές προδιαγραφές του κανονισμού θερμομόνωσης.

Το βρήκα, ευχαριστώ. Πάντως σε κτήρια προ του 1979 δεν υπάρχει λόγος να περάσω τις κολώνες αφού ο συντελεστής θερμοπερατότητας είναι ο ίδιος για τους τοίχους και για τις κολώνες. Αν π.χ. οι τοίχοι έχουν επιφάνεια 75 και οι κολώνες 25, είτε τα πάρω χωριστά είτε συνολικά 100τ.μ., το αποτέλεσμα στους υπολογισμούς θα είναι ακριβώς το ίδιο (επιμεριστική ιδιότητα το λέγαμε στα μαθηματικά).

Ευχαριστώ. Η απαίτηση για ξυλότυπο για μετά του 1999 από που προκύπτει; Σε ποια ΤΟΤΕΕ βρίσκονται τα ποσοστά; Τις έχω διαβάσει και τις 4 ΤΟΤΕΕ 2-3 φορές αλλά μάλλον μου έχει ξεφύγει το συγκεκριμένο σημείο. Η συγκεκριμένη περίπτωση που μου έχει τύχει είναι του 1985 και σκεφτόμουν αν είναι σωστό να πάρω για το σύνολο της πλευρικής επιφάνειας U=0.70 (πίνακας 3.5, ΤΟΤΕΕ 20701-1) και να μην περάσω τις κολώνες

Μου έτυχε πρώτη φορά κτήριο στο οποίο δεν είναι εμφανείς οι κολώνες (μάλλον έχει τοιχεία με πάχος ίσο με του τοίχου) και δεν υπάρχει διαθέσιμος ο ξυλότυπος. Δεν φαίνεται πουθενά που αρχίζει η κολώνα και που ο τοίχος. Τι κάνετε σε αυτές τις περιπτώσεις;

Να προσθέσω για τις αγορές από το εξωτερικό πως πρέπει να προσέχουμε αν ο πωλητής θα μας παρέχει τα απαραίτητα παραστατικά, ιδιαίτερα αν πρόκειται για κάτι που περνάει στα έξοδα μηχανικού. Έχω υπολογίσει πως κάτι που κάνει 100€ με ΦΠΑ στην Ελλάδα, πρέπει να το αγοράσω κάτω από 50€ (με τα μεταφορικά) αν το πάρω χωρίς τιμολόγιο. Στα 100€, τα 23% ΦΠΑ (18,7€) συμψηφίζεται με το ΦΠΑ των εσόδων οπότε δεν μας επιβαρύνει. Τα υπόλοιπα 81,3€ εκπίπτουν απο το φορολογητέο εισόδημα καθώς περνάει στα έξοδα. Ο φόρος που αντιστοιχεί στα 81.3€ αν είμαστε στην χαμηλότερη φορολογική κλίμακα 26% είναι 21,14€, τα οποία δεν θα τα πληρώσουμε σαν φόρο εισοδήματος αφού τα έχουμε ξοδέψει. Άρα στην πράξη έχουν φύγει από την τσέπη μου 100-18,7-21,14=60,16€ περισσότερα απ'ότι αν δεν το αγόραζα. Αν το αγοράσω 50€ χωρίς παραστατικό, τότε θα πληρώσω και φόρο 26% (13€) τουλάχιστον γι'αυτό το ποσό επειδή δεν φαίνεται ως έξοδο. Άρα θα μου έχει κοστίσει 63€. Με το καλημέρα, κάτι που κοστίζει φαινομενικά τα μισά χρήματα μου έχει κοστίσει περίπου 5% περισσότερο επειδή το πήρα χωρίς παραστατικό. Πλέον για αγορές από ΕΕ ζητάω παραστατικό που να είναι εμφανές το ΑΦΜ μου (έχω κάνει την διαδικασία για ενδοκοινοτικές συναλλαγές). Για αγορές από Αμερική φροντίζω από πριν να έχει ο αποστολέας το ΑΦΜ μου ώστε να το δώσει στο courier και μου το στέλνουν με courier που κάνει εκτελωνισμό ώστε να έχω παραστατικά.

Αν η τεχνική εταιρεία είναι μέλος του ΤΕΕ και είναι στελεχωμένη με μηχανικούς αντίστοιχων ειδικοτήτων, ναι μπορείς να χρησιμοποιήσεις την σφραγίδα της . Καλό είναι να ρωτήσεις το ΤΕΕ για λεπτομέρειες. Στην σφραγίδα της εταιρείας που θα βάζεις στις μελέτες πρέπει να φαίνεται ο Α.Μ. του ΤΕΕ. Σχετικά με το ΠΕΑ, δεν γίνεται να σφραγίσει η εταιρεία καθώς η ιδιότητα του επιθεωρητή δίνεται μόνο σε φυσικά πρόσωπα και όχι σε εταιρείες. Κανονικά η απόδειξη θα έπρεπε να κοπεί στο όνομα του επιθεωρητή και όχι στης εταιρείας, ιδιαίτερα αν ο κωδικός αμοιβής του ΤΕΕ είναι από τον λογαριασμό του επιθεωρητή. Αν τυχόν γίνει κάποιος έλεγχος, τι θα κάνει;

Καλό θα ήταν εκτός από το να λύσουμε το πρόβλημα του ΤΜΕΔΕ να λύσουμε και το πρόβλημα των σκοτωμένων αμοιβών. Είναι καιρός να συνειδητοποιήσουν όλοι πως τα έξοδα είναι πολλά και δεν πρέπει να σκοτώνουμε την δουλειά μας. Προσωπικά δεν έχω πέσει κάτω από τριψήφια αμοιβή σε ΠΕΑ και κουτσά στραβά τα βγάζω πέρα και με το ΤΣΜΕΔΕ και με τα υπόλοιπα έξοδα, χωρίς πολυτέλειες φυσικά. Οι νέες εισφορές είναι από μόνες τους δυσβάσταχτες, σε συνδυασμό με τις σκοτωμένες τιμές οδηγούν τους μηχανικούς σε αδιέξοδο. Όσοι σκοτώνουν τις τιμές έχουν κάνει ζημιά και σε εμάς που προσπαθούμε να βγάλουμε ένα μικρό κέρδος, και σε αυτούς καθώς χρεώνουν κάτω του κόστους.

Ένας μηχανικός περνάει στο Πανεπιστήμιο στα 18, κάνει 5 χρόνια για τις σπουδές και αν είναι τυχερός και διαβαστερός στο 6ο έτος έχει δώσει εξετάσεις στο ΤΕΕ και έχει γραφτεί στο ΤΣΜΕΔΕ. Τον στρατό δεν τον μετράω επειδή ελπίζω να μετράει στα πλασματικά συντάξιμα χρόνια. Άρα το νωρίτερο που θα ασφαλιστεί κάποιος στο ΤΣΜΕΔΕ είναι 24 ετών, συν 40 χρόνια εργασίας = 64 έτη. Για 2 χρόνια νωρίτερα δεν αξίζει ο κόπος. Πλέον πολλοί θα δουλεύουν "μαύρα" και θα γράφονται στο ΤΣΜΕΔΕ μετά τα 30, μην πω μετά τα 37 ώστε μέχρι τα 67 να έχουν 30 χρόνια προϋπηρεσίας.

Το "ΠΡΟΣΟΧΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΕΣ" δεν είναι απαραίτητα κακό. Μου είχε έρθει παλαιότερα ειδοποίηση με αυτό το μήνυμα και τελικά ήταν επειδή δεν είχα δηλώσει εγκαίρως την στρατιωτική μου θητεία και έπρεπε να κάνω μια διαδικασία για να αφαιρεθεί ο κλάδος υγείας από τις εισφορές και να μου επιστραφεί το ποσό για τους μήνες της θητείας.

Το βασικότερο πρόβλημα που θα έχεις είναι η τάση λόγω επαγωγής, ιδιαίτερα αν πρόκειται για καλώδιο χαμηλής τάσης χωρίς θωράκιση . Όταν πέφτει κάπου κεραυνός, δημιουργείται λογω επαγωγής τάση σε οποιονδήποτε αγωγό βρίσκεται κοντά (εντός δεκάδων μέτρων). Αν το καλώδιο είναι χαμηλής τάσης, τότε είναι πιο πιθανό να προκληθεί ζημιά από την ίδια επαγωγική τάση. Αν δεν έχει θωράκιση, τότε όλο το επαγωγικό ρεύμα θα περάσει από τα καλώδια σήματος/ρεύματος. Το θέμα είναι πολύ μεγάλο για να συζητηθεί στο forum. Εδώ θα δεις ένα αρκετά ενδιαφέρον άρθρο http://www.elemko.gr/Documents/arresters.asp

Πήγα σήμερα στην Πυροσβεστική. Χρειάζεται η αίτηση, οι δηλώσεις, το παράβολο, η μελέτη ενεργητικής και η τεχνική έκθεση για το υγραέριο. Απ'ότι κατάλαβα αν και η ενεργητική έπρεπε να ελέγχεται από τον δήμο συνεχίζει να ελέγχεται από την πυροσβεστική.

Είχα πάει το παράρτημα υγραερίου και μου το επιστρέψανε, θέλουν μια απλή τεχνική περιγραφή. Έχετε βγάλει πρόσφατα (τελευταίους μήνες) πιστοποιητικό πυροπροστασίας για κατητηγορία 0; Στην Υ.Δ, υπογράφουμε πως έχουν ληφθεί τα μέτρα που προβλέπονται στην εγκεκριμένη μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας. Στα νέα καταστήματα δεν εγκρίνει η Π.Υ. την μελέτη ενεργητικής. Ο δήμος είναι αρμόδιος για τα μέτρα πυροπροστασίας. Εγκρίνει μελέτη ενεργητικής ο Δήμος;

Όντως έτσι είναι. Το GPS του iPhone έχει ακρίβεια σε ιδανικές συνθήκες 2m. Στην πράξη, επειδή όταν το κρατάμε δεν είναι εντελώς ακίνητο και επιπλέον έχει και τον πομπό του κινητού που κάνει παρεμβολές, η απόκλιση αυξάνεται πολύ. Μέσα σε πόλη, όπου υπάρχουν αντανακλάσεις από πολυκατοικίες, η ακρίβεια μπορεί να πέσει άνετα στα 25m. Το παραπάνω σφάλμα ωστόσο μεταβάλλεται πολύ σιγά σε σχέση με τον χρόνο. Συνεπώς για εμβαδομέτρηση και μόνο το σφάλμα θα είναι πολύ μικρό αν οι μετρήσεις γίνουν σε σύντομο χρονικό διάστημα και σε περιοχή χωρίς γειτονικά εμπόδια. Δοκιμάστε να αφήσετε κάπου το κινητό σας και να καταγράψετε για ώρες τις συντεταγμένες που εμφανίζει. Αν στην αρχική μέτρηση υπάρχει σφάλμα (x,y), αυτό το σφάλμα θα υπάρχει και στις επόμενες μετρήσεις και θα αλληλοανερείται όταν θα αφαιρούμε συντεταγμένες γειτονικών σημείων. Βέβαια και πάλι το σφάλμα δεν θα είναι μηδενικό, αλλά θα είναι ικανοποιητικό για μια πρώτη εκτίμηση του εμβαδού. Για αποτύπωση της θέσης σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται GPS κινητού/πλοήγησης. Σε καμιά περίπτωση μια φορητή συσκευή δεν μπορεί να αντικαταστήσει ένα επαγγελματικό GPS, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για συμβόλαια και επίσημα έγγραφα.