sdim

Δεν είναι καθόλου λάθος. Αν ένα σώμα είναι υπολογισμένο να ζεσταίνει ένα δωμάτιο με νερό στους 90°C και τελικά τροφοδοτείται με χαμηλότερης θερμοκρασίας, είναι δεδομένο ότι δεν θα καλύπτει τις ανάγκες του χώρου. Μίλαγα για την θερμική απόδοση των σωμάτων. Αυτό που αναφέρεις είναι ο βαθμός απόδοσης. Τόσο η θερμική απόδοση όσο και ο βαθμός απόδοσης εξαρτώνται και από την διαφορά θερμοκρασίας νερού με την θερμοκρασία του χώρου. Αν έχεις το βιβλίου Θέρμανση - Κλιματισμός του Σελλούντου ή μπορείς να το δανειστείς από συνάδελφο ρίξε μια ματιά στο κεφάλαιο 6.1.2, Θερμαντικά Σώματα. Το συγκεκριμένο βιβλίο είναι βιβλίο αναφοράς τόσο από μηχανικούς της πιάτσας όσο και από ακαδημαϊκούς. Μια παρατήρηση στο προηγούμενο post μου είναι πως θεώρησα πως το σώμα παίρνει την θερμοκρασία του νερού. Στην πράξη η θερμοκρασία του σώματος είναι χαμηλότερη οπότε οι διαφορές είναι πιο έντονες όσο πιο κρύο είναι το νερό που το τροφοδοτούμε.

Πόσα Ampere και volt είναι ο ανεμιστήρας που θέλεις να λειτουργήσεις; Για τάση 12Volt και για λίγα A, στα μαγαζιά υπολογιστών θα βρείς πολλούς fan controller με pwm. Προσωπικά συνήθως ψάχνω εδώ για τέτοια εξειδικευμένα προϊόντα γαι pc ... θα βρεις σε όλα τα καταστήματα υπολογιστών. Για μεγαλύτερη τάση ή πολλά A, θέλει ψάξιμο.

Με βάση τις προδιαγραφές του μηχανήματος δεν είναι υπερβολική η κατανάλωση αλλά με βάση την ενέργεια που αποδίδει στον χώρο είναι υπερβολική. Αν είχε καυστήρα πετρελαίου θα κατανάλωνε πετρέλαιο αξίας 60€ την μέρα για θέρμανση. Δεν είναι υπερβολή;

Ας μην κολλάμε στα επαγγελματικά δικαιώματα. Αν δεν δεχτούν την μελέτη θα συνεργαστώ με κάποιον συνάδελφο που έχει πτυχίο κατηγορίας 27, θα ελέγξει την μελέτη και θα συνυπογράψει με την αντίστοιχη αμοιβή βέβαια. Στο διαύγεια υπάρχουν εκατοντάδες ΜΠΕ υπογεγραμμένες από μηχανολόγους. Δεν μπορεί όλες οι υπηρεσίες να κάνουν λάθος. Με ενδιαφέρει περισσότερο η ουσία για το περιεχόμενο της ΤΕΠΕΜ.

Δεν πρόκειται για δημόσιο έργο οπότε δεν απαιτείται μελετητικό, και στις περισσότερες υπηρεσίες της επαρχίας δέχονται υπογραφή μηχανολόγου. Δεν ξέρω πως και γιατί, αλλά μέχρι να βγει κάποιο ΦΕΚ που να λέει διαφορετικά το δημόσιο θα λειτουργεί όπως πάντα. Ακόμα και αν ήταν όμως για δημόσιο έργο, τα εργοτάξια εξαιρούνται από ΜΠΕ. Ειρωνεία ε; Οι μικρομεσαίες μονάδες παρασκευής σκυροδέματος εξαιρούνται ενώ τα τεράστια εργοτάξια που στήνονται για τα "φιλέτα" στα δημόσια έργα εξαιρούνται. Για τα επαγγελματικά δικαιώματα έχουν γίνει αμέτρητες συζητήσεις, δεν θέλω να τα συζητήσουμε εδώ. Στο θέμα μας τώρα, αν ξέρει κάποιος ας βοηθήσει.

Θα λειτουργούν και στους 60°C αλλά με σημαντικά μειωμένη απόδοση σε σχέση με τους 90°C. Οι ονομαστικές τιμές δεν είναι οι μέγιστες (πίκ όπως το αναφέρεις), αλλά οι τιμές για συγκεκριμένη θερμοκρασία νερού. Υπάρχουν τύποι που μας δίνουν την διόρθωση των τιμών αυτών ανάλογα με την πραγματική θερμοκρασία του νερού. Η θερμότητα που αποδίδει το κάθε θερμαντικό σώμα εξαρτάται από την επιφάνειά του, την γεωμετρία του και από την διαφορά θερμοκρασίας του νερού Tν από την θερμοκρασία του χώρου Τα. Γενικά η εξίσωση είναι της μορφής Q=C*(Tν-Tα). Όπως προανέφερα το C εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την επιφάνεια του σώματος. Σώματα της ίδιας σειράς, με τις ίδιες στήλες και ύψος, έχουν διαφορετικό C ανάλογα με το πλάτος τους. Έστω σε έναν χώρο με θερμοκρασία αέρα 21°C τα σώματα είναι υπολογισμένα για να καλύπτουν τις απώλειες χρησιμοποιώντας νερό στους 90°C. Το θερμικό φορτίο που θα αποδίδουν είναι C(90-21)=69*C Αν το ίδιο σώμα το τροφοδοτήσεις με νερό θερμοκρασίας 60°C, τότε θα αποδώσει θερμικό φορτίο C(60-21)=39C. Δηλαδή το ίδιο σώμα, με νερό στους 90°C έχει 78% ( (69-39)/39*100% ) επιπλέον απόδοση απ'ότι αν λειτουργούσε με νερό στους 60°C. Στην πράξη, που οι νοικοκυρές βάζουν τον θερμοστάτη στους 28°C, η διαφορά είναι σχεδόν διπλάσια, περίπου 94% ((62-32)/32*100%)) Γι'αυτό ρώτησα για τα σώματα και αν έχει γίνει μελέτη. Στους υπολογισμούς που κάνουμε κατά την διαστασιολόγηση των σωμάτων παίρνουμε υπ'όψιν την θερμοκρασία του νερού. Στην συνέχεια πρέπει να ψάξεις αν ο μελέτες και η εφαρμογή συμβαδίζουν. Για παράδειγμα, αν στην μελέτη είχε επιλεχθεί πλαίσιο με θερμοδιακοπή, έχει εγκατασταθεί τέτοιο πλαίσιο; Από το πάχος μπορείς να πάρεις μια ιδέα. Μετά ψάξε την μόνωση στους τοίχους. Είναι δύσκολο να καταλάβεις αν έχει μπει η σωστή μόνωση ή όχι, αλλά σε πολλές περιπτώσεις είναι προφανές. Αν π.χ. στην μελέτη φαίνεται πάχος μόνωσης 5cm, τότε θα πρέπει το συνολικό πάχος του τοίχου (χωρίς κενό για συρόμενα) να είναι 10cm τουλάχιστον για τον εξωτερικό τοίχο με τον σοβά, 5cm για την μόνωση , άλλα 10cm για τον εσωτερικό τοίχο συν το κενό ανάμεσα. Αν τώρα μετρήσεις τον τοίχο και σου βγει 23cm, τότε σίγουρα κάτι δεν πάει καλά. Ο μοναδικός αξιόπιστος τρόπος να εκτιμήσεις την μόνωση είναι να νοικιάσεις μια θερμοκάμερα. Αν βλέπεις μεγάλη διαφορά θερμοκρασίας μεταξύ των τοίχων και των δομικών στοιχείων τότε δεν έχει μπει η προβλεπόμενη μόνωση στα δομικά στοιχεία. Αλήθεια, μελέτες υπάρχουν ή έγινε η εγκατάσταση από εμπειροτέχνη/ "ειδικό" της εταιρείας;

Μου προέκυψε να βγάλω άδεια για ένα επαγγελματικό εργαστήριο παρασκευής σκυροδέματος (<22KW). Διαβάζοντας τον 4014 είδα ότι χρειάζεται Τεχνική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΤΕΠΕΜ) είδα πως απαιτεί "ειδικούς τεχνικούς υπολογισμούς και μοντέλα προσομοίωσης όπου απαιτούνται για το λεπτομερή προσδιορισμό εκπομπών ή επιπέδων περιβαλλοντικής διαφοροποίησης σε σχέση με την υφιστάμενη κατάσταση του περιβάλλοντος," Η μονάδα θα προμηθεύεται τα αδρανή από άλλες επιχειρήσεις οπότε δεν υπάρχει σπαρτηριοτριβείο, άρα γλιτώνω την σκόνη και τυχόν επιβάρυνση του περιβάλλοντος από αυτό. Το τσιμέντο φυλάσσεται σε σιλό. Υπάρχει νομοθεσία που αναφέρει τα μοντέλα ή χρησιμοποιούμε όποιο θέλουμε; Για μονάδα παρασκευής σκυροδέματος χρειάζεται κάποιο μοντέλο, και αν ναι τότε ποιό μοντέλο προτείνετε;

Και πάλι το ξεροκόματα θα τελειώσει. Με τους νέους φόρους δεν θα μένουν για μισά-μισά. Όποιος παίρνει την δουλειά θα πρέπει και να την κάνει.

Θα μπορούσες να βάλεις την δεξαμενή σε χώρο χαρακτηρισμένο ως αποθήκη αλλά πρέπει η δεξαμενή να έχει κάποιες προδιαγραφές, κάποια όρια από τους τοίχους και να έχει και στεγανολεκάνη από σκυρόδεμα η οποία να μπορεί να δεχτεί όλο το πετρέλαιο της δεξαμενής σε περίπτωση διαρροής. Σε υφιστάμενο κτήριο θα σου φάει πολύ ωφέλιμο χώρο. Ίσως πρέπει να ρωτήσουμε έναν αρχιτέκτονα ή Π/Μ αν η ένοια του "χώρου" περιλαμβάνει μόνο κλειστούς χώρους ή και το μπαλκόνι.

Οι αντλίες θερμότητας έχουν τυπικά μεγάλη απόδοση, συχνά 3~4. Έστω ότι η συγκεκριμένη έχει Β.Α. = 3, τότε αφού καταναλώνει 100KW/h αποδίδει 300KW/h θερμότητας. H θερμική ενέργεια που αποδίδει ένα λίτρο πετρελαίου θέρμανσης όταν καίγεται είναι 9.7KW/h. Η μέση τιμή του στην Ελλάδα είναι περίπου 1.4€/λίτρο Η αντίστοιχη κατανάλωση σε πετρέλαιο, με ένα σύστημα θέρμανσης με 75% απόδοση, είναι 300/(9.7*0.75)=41,23λίτρα, αξίας 41,23*1.4 = 57,72€. Προσωπικά δεν ξέρω κανέναν που να ξοδεύει σχεδόν 60€ πετρέλαιο θέρμανσης την ημέρα. Ακόμα και αν ο καυστήρας είναι υπερδιαστασιολογημένος, ο χώρος θα φτάνει στην επιθυμητή θερμοκρασία πιο γρήγορα οπότε θα λειτουργεί λιγότερη ώρα αντισταθμίζοντας έτσι την επιπλέον παροχή του καυστήρα.

Το βλέπω λίγο απίθανο. Από τα 80€, τα 20.8€ θα πάνε στον φόρο εισοδήματος, 1,6€ για εισφορά αλληλεγγύης και τουλάχιστον 10€ για μεταφορά προς και από την βιομηχανία. Αν βγάλεις και λειτουργικά έξοδα κτλ, ακόμα και ξεροκόμματο να δώσει δεν θα μείνει τίποτα για κέρδος.

Η εγκατάσταση της αντλίας θερμότητας έγινε μετά από μελέτη διπλωματούχου Μηχανολόγου ή Ηλεκτρολόγου μηχανικού; Μόνο αυτές οι δύο ειδικότητες έχουν το δικαίωμα υπογραφής, αν δεν έγινε μελέτη από αρμόδιο μηχανικό πριν την εγκατάσταση κατά 99% είναι λάθος διαστασιολογημένες οι τερματικές μονάδες. Άλλοι λόγοι που μειώνουν την απόδοση της αντλίας θερμότητας είναι: - Οι εσωτερικές μονάδες (σώματα, fan coil) δεν αερίζονται σωστά. Μπορεί να είναι καλυμμένα με αντικείμενα, διακοσμητικά, υφάσματα ή πίσω από πόρτα. - Η εξωτερική μονάδα είναι κάπου καταχωνιασμένη και δεν αερίζεται σωστά. - Η εξωτερική θερμοκρασία είναι κάτω από τους 5°C. Δεν αποδίδουν όλες οι αντλίες θερμότητας σωστά σε χαμηλές θερμοκρασίες. Μερικές εταιρείες χρεώνουν επιπλέον για το Module που τους επιτρέπει να λειτουργούν σε πολύ χαμηλές θερμοκρασίες (<0°C). - Υπάρχει αέρας στο δίκτυο διανομής νερού - Δεν υπάρχει αρκετό ή υπάρχει πολύ περισσότερο ψυκτικό υγρό στο κύκλωμα του συμπιεστή από το απαιτούμενο. - Βάζεις τον θερμοστάτη σε πολύ μεγάλη θερμοκρασία. Οι μελέτες είναι για 21°C στην θέρμανση συνήθως.

Από την στιγμή που ο λέβητας είναι κοινός, ο τρόπος κατανομής των δαπανών κεντρικής θέρμανσης είναι ο ίδιος, είτε έχεις πετρέλαιο είτε έχεις αέριο. Αν εγκαταστήσετε θερμιδομετρητές, καλό είναι να γίνει μια νέα μελέτη για την κατανομή των δαπανών θέρμανσης με θερμιδομετρητές. Έχεις δικαίωμα και εσύ να κάνεις την μελέτη. Διάβασε το Π.Δ. 27-9/7-11-85 (ΦΕΚ-631 Δ') για να δεις πως υπολογίζεται η κατανομή των δαπανών θέρμανσης.

Από την πηγή (ΥΠΕΚΑ) http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Z7%2fYp0BdLTg%3d&tabid=508&language=el-GR 1. Στο τέλος της παρ. 2 του άρθρου 25 της απόφασης 3046/304/89, προστίθεται νέα παράγραφος 3. ως εξής: «3. Για τα κτίρια που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Ν. 3661/08 (ΦΕΚ Α΄ 89), όπως εκάστοτε ισχύει, απαιτείται η υποβολή και όλων των μελετών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων που προβλέπονται στο κτίριο και είναι απαραίτητες για την εκπόνηση της μελέτης ενεργειακής απόδοσής του, καθώς και δήλωση επίβλεψης των εργασιών αυτών» Πολλοί συνάδελφοι διαφωνούσαν σχετικά με το αν η μελέτη κλιματισμού είναι απαραίτητη για την μελέτη ενεργειακής απόδοσης ή όχι αφού μπορεί κάποιος να θεωρήσει ότι το υπό μελέτη κτήριο έχει σύστημα κλιματισμού ίδιο με το κτήριο αναφοράς. Αλλά η εγκύκλιος του ΥΠΕΚΑ έβγαλε διευκρινίζει πως η μελέτη κλιματισμού απαιτείται σε κτήρια άνω των 50τ.μ. http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teepatra/EGYKLIOS%20YPEKA.pdf 15. Με Απόφαση Υπουργού ΠΕΚΑ τροποποιείται το άρθρο 25 του Κτιριοδομικού Κανονισμού (ΦΕΚ 380/Δ/1997) ως προς τις απαιτήσεις εκπόνησης μελετών υδραυλικών και ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων (ύδρευση, θέρμανση, ηλεκτρικά, ψύξη/κλιματισμό) και επεκτείνεται για όλα τα κτίρια με συνολική επιφάνεια άνω των πενήντα (50) τ.μ.

Κτιριοδομικός http://www.domiki.gr/kpn/text_3st/0_2.htm γγγ. Απαγορεύεται η αποθήκευση υγρών καυσίμων σε διαδρόμους, εισόδους, κλιμακοστάσια και κάτω από αυτά, κατοικούμενους ορόφους, χώρους εργασίας και εργαστήρια, καθώς και όπου, κατά την κρίση των αρμόδιων αρχών, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί συγκέντρωση ατόμων σε περίπτωση έκρηξης πυρκαϊάς.

"Σε περίπτωση που για ένα έργο δεν έχει υποβληθεί ηλεκτρονικά έγγραφη συμφωνία θα θεωρείται από όλες τις αρχές ότι η συμφωνηθείσα αμοιβή ταυτίζεται με την Νόμιμη" Αυτό σημαίνει ότι: 1) Δικαιούμαστε να μην ανεβάσουμε τα συμφωνητικά. Ιδιαίτερα όποιος έχει πάρει μεγαλύτερη αμοιβή από την νόμιμη θα βγει και κερδισμένος αφού θα πληρώσει μικρότερες εισφορές στο ΤΕΕ. 2) Θα φορολογηθεί για την νόμιμη αμοιβη. Αυτό τώρα πως θα γίνει δεν ξέρω, αλλά αν το πάρουμε με το γράμμα του νόμου υπάρχει αντίφαση. Δηλαδή αν η νόμιμη είναι 100€, ο μηχανικός ζητήσει 200€ και δεν υποβάλει το συμφωνητικό, τότε θα πρέπει η εφορία να τον φορολογίσει για τα 100€ αλλά αυτό είναι ασυμβίβαστο με την φορολόγιση με βάση την απόδειξη (200€). Επίσης είναι υπερβολή για ένα ΠΕΑ να συμπληρώσουμε: 8. Στοιχεία που παραδίδονται από τον Κύριο του Έργου – Εντολέα στον μηχανικό σε περίπτωση ανάθεσης Μελέτης: πρέπει να αναφερθούν (εφόσον προϋπάρχουν ) μελέτες απαραίτητες για την υλοποίηση της νέας μελέτης και οι οποίες θα ενσωματωθούν ως έχουν. 9. Ενδεικτικό χρονοδιάγραμμα εξέλιξης του έργου αναλόγως της χρηματοδότησής του 10. Δήλωση αποδοχής του κυρίου του έργου, ότι η τελικώς νόμιμη αμοιβή της μελέτης θα υπολογιστεί σύμφωνα με τον προϋπολογισμό της μελέτης , ως θα παραδοθεί, συντασσόμενο κατά τις οικείες διατάξεις. 11. Δήλωση αποδοχής του κυρίου του έργου, ότι η νόμιμη αμοιβή επίβλεψης θα υπολογιστεί κατά το νόμο σύμφωνα με την συνολική δαπάνη που θα πραγματοποιηθεί για την κατασκευή του έργου. 12. Δηλώσεις όλων των συμβαλλομένων ότι έλαβαν υπ’ όψιν κατά τη σύναψη της συμβάσεως το άρθρο 179 του Α.Κ. 13. Δήλωση του μηχανικού για την υποχρέωση γνωστοποίησης στο ΤΕΕ των οριστικών στοιχείων έργου μετά την περαίωση της παροχής Έχω αρχείο με τις συμβάσεις αλλά για να τις μετατρέψω σε ψηφιακή μορφή και να τις ανεβάσω θα χρειαστώ μέρες (πολλά ΠΕΑ ). Ποιος θα με πληρώσει για αυτές τις μέρες;

Τα περισσότερα προβλήματα λύνονται με μια απλή αναθεώρηση της έγκρισης ή της άδειας δόμησης. Αν υπάρχουν σοβαρές αποκλίσεις από την μελέτη, αρκεί να κάνετε μια αναθεώρηση με τα υφιστάμενα σχέδια πριν έρθει ο ελεγκτής δόμησης, εφόσον βέβαια δεν είναι παράνομες οι αποκλίσεις. Τώρα που δεν υπάρχουν ελάχιστες αμοιβές δεν είναι μεγάλο το κόστος για την αναθεώρηση, απλά χρεώνετε στον πελάτη τον κόπο σας, χωρίς τα κερατιάτικα που είχαμε. Ο ελεγκτής δόμησης θα ελέγξει με βάση τα τελευταία σχέδια που έχετε καταθέσει.

Αρχικά να μην μπερδεύουμε τους ενεργειακούς επιθεωρητές και τους ελεγκτές δόμησης με τους επιθεωρητές μεταποιητικών εγκαταστάσεων. Ενεργειακός επιθεωρητής: Υπολογίζει την κατανάλωση του κτηρίου ανά μονάδα επιφάνειας και κατατάσσει το κτήριο σε κατηγορία με σημείο αναφοράς ένα κτήριο αναφοράς. Ελεγκτής δόμησης: Ελέγχει την τήρηση βασικών διαστάσεων και θέσης του κτηρίου στο οικόπεδο. Σε ειδικά κτήρια απαιτείται επιπλέον ελεγκτής για τις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις. Ο ελεγκτής δόμησης δεν ελέγχει τον παραγωγικό εξοπλισμό στην περίπτωση μεταποιητικής μονάδας, μόνο τα Η/Μ του κτηρίου. Οι επιθεωρητές μεταποιητικών εγκαταστάσεων θα ελέγχουν την εγκατάσταση παραγωγής. Δεν θα ασχολούνται με το κτήριο, το οικόπεδο ή τα Η/Μ του κτηρίου. Θα επαληθεύουν πως ο εγκατεστημένος εξοπλισμός και η παραγωγική διαδικασία συμβαδίζουν με αυτά που αναγράφονται στην εγκεκριμένη άδεια. Ας αφήσουμε την κλασική διαμάχη με τα επαγγελματικά δικαιώματα. Και εγώ έχω να πω πολλά αλλά θα συγκρατηθώ. Η νομοθεσία αλλάζει πολύ γρήγορα. Ακόμα και να έχουν όλοι οι μηχανικοί δικαίωμα να υπογράψουν τα πάντα, δεν είναι πλέον εφικτό να γνωρίζει κάποιος τα πάντα. Είναι δύσκολο π.χ. πολιτικός μηχανικός να προλαβαίνει να διαβάζει και την πολεοδομική νομοθεσία με τις εγκυκλίους της, και την φορολογική νομοθεσία, και την βιομηχανική νομοθεσία.

Η ιστορία έχει δείξει πως όταν οι φόροι γίνονται αβάσταχτοι, πάντα γίνεται πόλεμος. Αν θα γίνει παγκόσμιος, πανευρωπαϊκός, εμφύλιος ή απλά επανάσταση θα το δούμε στην πορεία. Μήπως αδρανούμε ενστικτωδώς στα νέα μέτρα ελπίζοντας να αναβάλλουμε το αναπόφευκτο; Ή αντίστροφα, μήπως μας βάζουν τόσο δυσβάστακτους φόρους για να μας έχουν ετοιμοπόλεμους;

Έχω παρατηρήσει ότι πλέον οι νόμοι έχουν γίνει απαράδεκτα "αναφορικοί" σε άλλους νόμους. Π.χ. στον 3982/2011 για την απολοποίηση αδειοδότησης μεταποιητικών δραστηριοτήτων "1. Η απόφαση αυτή εφαρμόζεται για τις δραστηριότητες του Άρθρου 18, Παρ. 1 του Ν.3982/11 (ΦΕΚ 143/Α/2011) που κατατάσσονται στη Β Κατηγορία του Άρθρου 1 του Ν.4014/11 (ΦΕΚ 209/Α/2011), όπως αυτές έχουν καθοριστεί στο Παράρτημα IX της υπουργικής απόφασης 1958/2012 (ΦΕΚ 21/Β/2012)." Και μετά απορούμε πως και δεν έχουμε ανάπτυξη.

Μου έτυχε μία από τις αμέτρητες περιπτώσεις που έχουν πρόβλημα με το νέο σύστημα. Πρόκειται για διόροφη οικοδομή, με λειτουργικά ανεξάρτητα διαμερίσματα, ένα στο ισόγειο και ένα στον πρώτο όροφο. Τα προβλήματα: 1) Δεν υπάρχει κοινόχρηστη σύνδεση της ΔΕΗ. Η Online αίτηση δεν προχωράει χωρίς τον αριθμό της. 2) Το ισόγειο δεν κατοικείται και δεν έχουν καν εγκατασταθεί καν καλοριφέρ, τα οποία προβλέπονται από την μελέτη θέρμανσης. Τι θα βάλει στο πεδίο με τα χιλιοστά, τα 550 χιλιοστά θέρμανσης που λέει το συμβόλαιο ή 1000 χιλιοστά αφού έτσι είναι στην πράξη;

Κάτι άλλο που κυκλοφορεί ( http://tro-ma-ktiko....-post_8147.html ), είναι πως όποιος πληρώνεται μόνο από έναν εργοδότη θα απαλλάσσεται από το τέλος επιτηδεύματος, τα 650€. Που βρίσκεται η "δίκαιη και αναλογική" φορολόγηση; Δηλαδή κάποιος που έχει έναν πελάτη και βγάζει π.χ. 10.000€ τον χρόνο δεν θα πληρώνει τα 650€ ενώ άλλος που βγάζει από 2 πελάτες 5.000€ θα τα πληρώνει !!! Επιπλέον οι επιχειρήσεις θα πληρώνουν 1000€ τον χρόνο για την έδρα τους και άλλα 600€ για κάθε υποκατάστημα. Άρα ένας μηχανικός που πήγε να κάνει εταιρεία για να μειώσει τα έξοδά του, θα πληρώσει μεγαλύτερο χαράτσι απ'ότι αν δεν είχε εταιρεία. Το σωστό θα ήταν να μην υπάρχει καθόλου "ταρίφα".

Η συγκεκριμένη είδηση δεν θα έπρεπε να είναι σε site για μηχανικούς. Δεν δικαιούται μηχανικός να μπει στο πρόγραμμα αυτό καθώς απαιτείται κάρτα ανεργίας, την οποία ως γνωστόν δεν δικαιούμαστε.

Έχει κανένας εικόνα του πως στο καλό γίνονται αυτές οι "κληρώσεις";

Η ονομαστική απόδοση του λέβητα είναι θεωρητική και είναι υπολογισμένη για συγκεκριμένη θερμοκρασία αέρα, θερμοκρασία νερού εισόδου και θερμοκρασία νερού εξόδου.. Ο καυστήρας μπορεί να αποδίδει λιγότερες θερμίδες ή και περισσότερες με κάποιο ρίσκο. Συχνά ο λέβητας είναι υπερδιαστασιολογημένος. Π.χ. το κτήριο να έχει απώλειες 20.000 θερμίδες αλλά να έχει μπει λέβητας 25.000 θερμίδες ώστε να ζεσταίνει πιο γρήγορα. Παλιότερα στα περισσότερα κτήρια γινόταν τεράστια υπερδιαστασιολόγιση, ίσως και υπερδιπλάσιες θερμίδες από τις απαιτούμενες. Σε γενικές γραμμές, υπολογίζουμε τις θερμικές απώλειες , με κάποιες προσαυξήσεις, και στην συνέχεια επιλέγουμε έναν λέβητα που να αποδίδει τουλάχιστον τόσες θερμίδες όσες προκύπτουν από τους υπολογισμούς και αντίστοιχο καυστήρα. Για τα πέλετ, κάπου στο προσπέκτους θα λέει πως η απόδοση είναι Χ θερμίδες ή KW με κατανάλωσε Υ κιλά ανά ώρα. Αν θέλεις να κάνεις κανονική μέτρηση των θερμίδων που αποδίδει, χρειάζεσαι τουλάχιστον δύο θερμόμετρα (π.χ. θερμοζεύγη), ένα στην παροχή ζεστού νερού και ένα στην επιστροφή, και έναν μετρητή ροής ο οποίος δύσκολα θα εγκατασταθεί σε υφιστάμενη εγκατάσταση. Από την διαφορά θερμοκρασίας του νερού και από την παροχή υπολογίζονται οι θερμίδες με ακρίβεια.