sdim

Το ξύλο έχει καλύτερη συντελεστή θερμομόνωσης, η μόνωση όμως δεν εξαρτάται μόνο από αυτό. Ένα ξύλινο κούφωμα έχει καλύτερη μόνωση από ένα τυπικό αλουμινένιο κούφωμα μόνο εφόσον: - έχει και αυτό διπλό υαλοπίνακα - έχει λάστιχα περιμετρικά για στεγανοποίηση - συντηρείται τακτικά (τυχόν σκασίματα ή στρεβλώσεις του ξύλου μπορεί να δημιουργούν σχισμές απ'όπου μπαίνει αέρας). - δεν έχει κρεμάσει (συχνό φαινόμενο σε οικονομικές μάρκες λόγω του βάρους του υαλοπίνακα).

Δεν έχω βρει ούτε μεταλλικά ούτε ξύλινα ανοίγματα χωρίς υαλοπίνακα εντός προδιαγραφών ΚΕΝΑΚ. Τα περισσότερα link που παράθεσα στο post που ανάφερες τα βρήκα στο google. Αν ο πελάτης θέλει ξύλο επειδή του αρέσει στο μάτι, υπάρχει και εναλλακτική λύση (απομίμηση ξύλου σε αλουμίνιο). Δυστυχώς και εκεί το U βγαίνει εντός προδιαγραφών μόνο αν υπάρχει υαλοπίνακας. Λυπάμαι που το παραδέχομαι αλλά εδώ το 100% των μηχανικών (έχω μιλήσει με πολλούς, από μηχανικούς της πιάτσας μέχρι από μέσα στο ΤΕΕ) που έχει καταθέσει μελέτη ΚΕΝΑΚ έχει επιλέξει στην μελέτη άνοιγμα με U=3 ελπίζοντας πως όταν φτάσει η κατασκευή στο στάδιο αυτό θα υπάρχουν τα αντίστοιχα πιστοποιητικά.

Ξέρω περιοχή Natura με περισσότερα από 1000 αυθαίρετα. Ξέρετε τι λένε όλοι; Αν γκρεμίσει και τα υπολοιπα ας γκρεμίσει και το δικό μου, δεν θα τους εμποδίσω, αλλά να δω πρώτα να γκρεμίζουν τα αυθαίρετα των ... (και αναφέρουν πολιτικούς που έχουν αυθαίρετα στην περιοχή, υπαλλήλους του ΙΚΑ, της εφορίας, κτλ).

Yπάρχει ήδη παρόμοιο θέμα. Αντλία με άγνωστο ύψος κατάθλιψης μου θυμίζει αντλία γεωτρήσεων. Τροφοδότηση αντλίας γεωτρήσεων από φωτοβολταϊκά

Κανονικά απαγορεύεται η δωρεάν διανομή της ΤΟΤΕΕ σε τρίτους, οπότε και η διάθεση σαν download. Σε γνωστό τεχνικό βιβλιοπωλείο υπάρχει για 8.20€, νομίζω είναι αμελητέο το κόστος για μηχανικό.

ΥΠΕΚΑ - Έγγραφο 21493/15-5-2012 "Διαδικασία θεώρησης μελέτης ενεργητικής πυροπροστασίας μετά την ισχύ του ν. 4030/11" ... σύμφωνα με την οποία στα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την χορήγηση άδειας δόμησης περιλαμβάνεται "μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας...

Πλέον ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να ιδρυθεί το μητρώο κατασκευαστών ιδιωτικών έργων! Μόνο τους τελευταίους μήνες μου έχουν έρθει 2 υποψήφιοι πελάτες για να τους βγάλω άδεια για κάτι που φτιάξανε χωρίς άδεια και τους καταγγείλανε. Ο ελεγκτής δόμησης θα πρέπει να πάει από τα θεμέλια, προφανώς και δεν υπάρχει τρόπος πλέον να γλιτώσουν το πρόστιμο από την στιγμή που έγινε καταγγελία. Σας ρωτάω τώρα: Ποιό σοβαρός εργολάβος φτιάχνει ακόμα κατασκευές χωρίς άδεια; Μόνο λαθροεργολάβοι οι οποίοι δεν κόβουν καν παραστατικά, δεν φαίνονται πουθενά στα χαρτιά και δεν μπορεί να κινηθεί δικαστικά ο πελάτης εναντίον τους. Είναι κρίμα να πληρώνει ο πελάτης πρόστιμο αντί να πληρώσει μηχανικό. Μόνο με την εφαρμογή μητρώου θα εξυγιανθεί κάπως η αγορά.

Μήπως θέλανε να λέει "προς ΔΕΔΔΗΕ"; Από τον Μάιο του 2012 και μετά οι αιτήσεις και τα δικαιολογητικά πρέπει να λένε ΔΕΔΔΗΕ αντί για ΔΕΗ.

Εδώ (στον Πύργο) ζητάνε: - το σχέδιο της θεμελιακής (από που περνάει) στον ξυλότυπο των θεμελίων, καθώς εκεί θα εγκατασταθεί. Λίγο βάρβαρο στην αρχή για τους Π.Μ. που συνεργαζόμουνα καθώς δεν είχαν συνηθίσει να ετοιμάζουν πρώτα την θεμελίωση (την κάνανε παράλληλα με τα Η/Μ). - τις πράξεις για τον υπολογισμό της αντίστασης γείωσης - το υλικό και οι διαστάσεις του αγωγού - το σημείο σύνδεσης με τον ισοδυναμικό ζυγό - τυχόν λεπτομέρειες, αν χρειαστεί, όπως πχ. το πως συνεχίζει η θεμελιακή στον αρμό διαστολής μεταξύ τμημάτων μεγάλων κτιρίων.

Είναι δεδομένο ότι θα έρθει φουσκωμένος ο επόμενος λογαριασμός του ΤΣΜΕΔΕ. Ο τωρινός που πλήρωσα (πριν 1 μήνα) έλεγε με έντονα γράμματα το εξής: "Η χρέωση έγινε με τιμές 1/10/2008 (Ν.3518/06) στην Α ασφαλιστική κατηγορία (693,35 €), σύμφωνα με την 169 (Θ. 25ο) 16/12/2012 Συνεδρίαση του ΔΣ του ΕΤΑΑ. Το Ταμείο διατηρεί κάθε δικαίωμα για επανέλεγχο των ατομικών λογαριασμών εισφορών" Αν αμφιβάλλεις, διάβασε το ΦΕΚ. Το μόνο "ελαφρυντικό" είναι ότι ίσως δεν μας βάλουν κατευθείαν στην κατηγορία που αντιστοιχεί στα έτη ασφάλισης αλλά στην αμέσως επόμενη από την τωρινή. ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 3986 Επείγοντα Μέτρα Εφαρμογής Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012−2015 Άρθρο 44 Λοιπές ασφαλιστικές και συνταξιοδοτικές διατάξεις 4.α) Στην παράγραφο 1 του άρθρου 4 του ν. 2458/1997 (Α΄ 15) προστίθεται εδάφιο ως εξής: «Από τις παραπάνω ασφαλιστικές κατηγορίες οι πέντε πρώτες είναι υποχρεωτικές και οι υπόλοιπες προαιρετικές.» β) Η παράγραφος 2 του άρθρου 4 του ν. 2458/1997 (Α΄15) αντικαθίσταται ως ακολούθως: «2. Οι ασφαλισμένοι κατατάσσονται στην 1η ασφαλιστική κατηγορία και μετατάσσονται στις επόμενες και μέχρι την 5η υποχρεωτική κατηγορία ανά τριετία, με εξαίρεση τη μετάταξη από την 1η στη 2η υποχρεωτική κατηγορία, η οποία πραγματοποιείται μετά από πέντε έτη ασφάλισης. Οι ασφαλισμένοι με αίτησή τους, η οποία υποβάλλεται οποτεδήποτε στον Κλάδο Κύριας Ασφάλισης Αγροτών, μπορούν να επιλέξουν ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία από αυτή που υπάγονται υποχρεωτικά κατά τα ανωτέρω ή, εφόσον βρίσκονται σε ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία, να επιλέξουν κατώτερη. Στην τελευταία περίπτωση κατατάσσονται στην ασφαλιστική κατηγορία στην οποία θα υπάγονται υποχρεωτικά, εάν δεν είχαν επιλέξει ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία. Σε κάθε περίπτωση η μετάταξη από κατηγορία σε κατηγορία γίνεται από την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους από τη συμπλήρωση της ως άνω πενταετίας ή τριετίας ή από την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους από την υποβολή της αίτησης του ασφαλισμένου για αλλαγή ασφαλιστικής κατηγορίας. Ο χρόνος ασφάλισης στον Κλάδο Πρόσθετης Ασφάλισης δεν συνυπολογίζεται για την κατάταξη των ασφαλισμένων στις ασφαλιστικές κατηγορίες του Κλάδου Κύριας Ασφάλισης Αγροτών. Κατά την πρώτη εφαρμογή της παρούσας, η μετάταξη των ασφαλισμένων γίνεται, επιφυλασσομένων των οριζομένων στο πρώτο εδάφιο της παρούσας παραγράφου, στην αμέσως επόμενη ασφαλιστική κατηγορία, μη υπολογιζομένων τυχόν πλεοναζόντων ετών ασφάλισης σε κάθε ασφαλιστική κατηγορία.»

Ούτε στην σχολή μου είχαν το μάθημα "Στραβά Μάτια", αλλά αν κρίνω από το πως παραδίδονται κάποια δημόσια έργα, υποβρύχια (που γέρνουν), κτλ, θεωρώ ότι υπάρχει ειδική σχολή αλλήθωρων. Από την στιγμή που ορίζονται με κλήρωση οι ελεγκτές, θεωρώ απίθανο να πέσουν όλοι οι "αλλήθωροι" στο ίδιο έργο, κάποιος θα δει τα λάθη.

Η λογική μου βασίζεται ακριβώς σε αυτή την φράση της ΤΟΤΕΕ! Αν η διαφορά πάχους του τοίχου της μελέτης με την πράξη είναι ορατή, τότε είσαι σαφής λόγος αμφισβήτησης της μελέτης! Αν στην μελέτη η εξωτερική τοιχοποιία είναι 26cm με 10cm τοίχο+3cm +3cm αέρα +10cm τοίχο και στην πράξη είναι 24 δεν πρόκειται να ασχοληθεί κανένας. Αλλά αν είναι τοίχος συρομένων που στο σχέδιο είναι 40cm (10cm τοίχος + 14cm οδηγός συρόμενου με θερμοδιακοπή + 6cm μόνωση +10cm τοίχος) και στην πράξη είναι 30cm, είναι προφανές ότι κάτι δεν πάει καλά! Μόνο ο οδηγός και η μόνωση είναι 20cm, δεν γίνεται να έχει διπλό τοίχο σε 10cm! Επίσης αν στην μελέτη τα ανοίγματα έχουν διπλό τζάμι αλλά στην κατασκεύή έχει μπει μονό τζάμι, δεν είναι σαφής λόγος αμφισβήτησης της μελέτης; Σχετικά με το αν το εξωτερικό τούβλο είναι 9άρι ή 6άρι, δεν το ξέρεις αλλά το λέει και αυτό η μελέτη. Προσωπικά αν ο συντελεστής U του τοίχου στην μελέτη ήταν πολύ μικρότερος από το όριο και έβλεπα λίγο πιο λεπτό τοίχο δεν θα το ψείριζα, αλλά αν έβλεπα το U στο όριο τότε οποιαδήποτε μείωση του πάχους θα έβγαζε το U εκτός ορίων. Εκτός από το πάχος του τοίχου, υπάρχουν και πολλοί άλλοι λόγοι αμφισβήτησης της μελέτης: - διαφορετικό σύστημα θέρμανσης. Π.χ. αν η ΜΕΑ έγινε με κλιματιστικά για την θέρμανση αλλά στην πράξη εγκαταστάθηκε καλοριφέρ - αλλαγές στα αρχιτεκτονικά. Π.χ. αν η ΜΕΑ έγινε με παράθυρα 1.20 x 1.20 αλλά στην πράξη γίνανε π.χ. 1.20x1.80 - λανθασμένη τοποθέτηση του βορά. Π.χ. αν στην ΜΕΑ τα περισσότερα ανοίγματα είναι στον νότο αλλά στην πράξη είναι στον βορά. Μου έχει τύχει σχέδιο που στα αρχιτεκτονικά ήταν ανάποδα ο βοράς-νότος. Ευτυχώς ήξερα την περιοχή και ανακαλύψαμε το λάθος από τα αρχιτεκτονικά. - αλλαγές στα υλικά δόμησης. Π.χ. αν η ΜΕΑ έγινε για τοίχους με πάνελ με πολυουρεθάνη αλλά στην πράξη τοποθετήθηκαν απλές λαμαρίνες. - αλλαγές σε χρήσεις. Π.χ. αν στην ΜΕΑ το ισόγειο ήταν κατάστημα αλλά στην πράξη έμεινε πυλωτή. Ας επιστρέψουμε στο θέμα μας, αν δεν υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης ελέγχουμε αν απαιτείται η ύπαρξή της με βάση την ημερομηνία της οικοδομικής άδειας. Αν απαιτείται τότε πρέπει να την βρούμε ή να κάνουμε νέα μελέτη (ευκαιρία να βγάλει κάτι ο μελετητής) με βάση το υφιστάμενο κτίριο.

Εκτός από τις παραπάνω λύσεις, υπάρχει και το κλασικό πριόνι. Βέβαια θέλει γερά μπράτσα...

Η απόφαση του Δ.Σ. βασίζεται στον Ν.4075/2012, άρθρο 44, παρ. 14. "14. Μέχρι τις 31.12.2012 και μετά τη σύνταξη αναλογιστικής μελέτης που θα αποδεικνύει τη βιωσιμότητά τους, ταμεία, τομείς και κλάδοι υγείας που υπήχθησαν και προβλέπεται να υπαχθούν στον ΕΟΠΥΥ, δύνανται με αποφάσεις των αντιπροσωπευτικότερων οργανώσεων των ασφαλισμένων κάθε ταμείου ή τομέα ή κλάδου να εξαιρούνται από την ένταξη του ΕΟΠΥΥ, μετατρεπόμενοι αυτοδίκαια σε νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου (Ν.Π.Ι.Δ.) υποχρεωτικής ασφάλισης κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 7 και 8 του ν. 3029/2002 (Α΄ 160). Με τη μετατροπή τους σε Ν.Π.Ι.Δ. απαγορεύεται οποιαδήποτε χρηματοδότηση από τον Κρατικό Προϋπολογισμό." Όπως κάθε πρόσφατος νόμος, είναι υπό αμφισβήτηση η ερμηνεία του. Όπως είναι ο νόμος, μπορεί η κυβέρνηση να τον ερμηνεύσει ως "υπάγεται ο κλάδος υγείας του ΕΤΑΑ στον ΕΟΠΥΥ τώρα σύμφωνα με τον νόμο, τρώμε τα αποθεματικά του και όταν γίνει η αναλογιστική μελέτη τότε ο κλάδος αυτός μετατρέπεται σε Ν.Π.Ι.Δ. και δεν του χρωστάμε τίποτα!" Μακάρι να μην ενταχθεί στον ΕΟΠΥΥ, και εγώ ΤΣΜΕΔΕ πληρώνω και δεν θέλω να μου στερήσουν τις μέχρι τώρα διαθέσιμες παροχές (βασικά 8 χρόνια τώρα μόνο 100€ για γυαλιά είχα πάρει από το ΤΣΜΕΔΕ συν την επίσκεψη στον οφθαλμίατρο, δεν είχα κανένα πρόβλημα υγείας. Μακάρι να μην μου χρειαστεί ο κλάδος υγείας ποτέ!).

Μακάρι να ισχύσει και μετά τις εκλογές αυτή η απόφαση, προς το παρόν βλέπω πολλά που γίνονται για να σώσουν τους ψήφους (π.χ. αναβολή της υποβολής φορολογικών δηλώσεων).

Μήπως ισχύει το γνωστό ρητό που ίσχυε και στον στρατό; "Παν μέσον άριστον!"

Συνήθως στα νέα διαμερίσματα την ΥΔΕ την δίνει δωρεάν ο κατασκευαστής στους ιδιοκτήτες. Περιλαμβάνεται στις υποχρεώσεις του ηλεκτρολόγου που έκανε την ηλεκτρολογική εγκατάσταση, σκέψου το σαν την εγγύηση της εγκατάστασης. Βέβαια αυτό το κάναμε εμείς (είμαι συναίτερος σε κατασκευαστική), δεν ξέρω αν το κάνουν όλοι οι κατασκευαστές. Ρώτησε τον κατασκευαστή. Ακόμα και να σε χρεώσει, καλό είναι να ζητήσεις να σου κάνει την ΥΔΕ ο εγκαταστάτης που έκανε την εγκατάσταση. Αν αρνηθεί, να αρχίσεις να ανησυχείς (για ποιό λόγο να μην θέλει κάποιος να δηλώσει εγγράφως την ποιότητα της δουλειάς του; ).

Επειδή είμαι και πληροφορικάριος, υποψιάζομαι ότι το πρόβλημα είναι ότι έχουν πολλούς ΙΤ managers αλλά δεν έχουν αρκετούς developer programmer/debugger.

Η απόφαση του ΤΕΕ δεν υπερισχύει του νόμου του κράτους (το ΦΕΚ υπάρχει στο πρώτο post). Για τα μάτια του κόσμου είναι αυτή η απόφαση του ΤΕΕ, θα μας τον φάνε τον κλάδο υγείας!

Μήπως ξέρει κανείς με ποια λογική δεν ελέγχουν τις αιτήσεις με βάση τον αριθμό πρωτοκόλου; Δεν μπορεί να κατάθεσαν την ίδια μέρα αίτηση κάποιος με Α.Π. 400 και με Α.Π. 5700.

Αν - έχεις υπόλοιπο δόμησης - δεν έχει το κτήριο άλλες αυθαιρεσίες - μετά την μετατροπή θα υπάρχουν ακόμα οι ελάχιστες διαθέσιμες θέσεις στάθμευσης (αυτό είναι δύσκολο, ιδιαίτερα σε παλιά κτήρια που δεν προβλεπόταν τότε να έχουν ελάχιστες θέσεις στάθμευσης) - επιτρέπεται η συγκεκριμένη χρήση στην περιοχή - σε φτάνει η διαθέσιμη επιφάνεια για την χρήση καταστήματος που σε ενδιαφέρει - ο χώρος πληρεί τις απαιτήσεις για την χρήση καταστήματος που σε ενδιαφέρει (σε πολλές περιπτώσεις υπάρχουν ειδικές προδιαγραφές, π.χ. απόσταση από σχολεία, προδιαγραφές εισόδου-εξόδου, ελάχιστα εμβαδά χώρων, ελάχιστο ύψος, κτλ). τότε μπορείς να κάνεις μια αναθεώρηση της άδειας για την μετατροπή που θέλεις.

Ερώτηση: Μου είπαν ότι ακόμα δεν απαιτείται στην ΥΔΕ για Φ/Β ο αριθμός σειράς του οργάνου για τις μετρήσεις. Ισχύει κάτι τέτοιο;

Και όμως ο ΚΕΝΑΚ έχει σχεδιαστεί πολύ σωστά. Δεν απαγορεύεται η γυάλινη στέγη, απλά ο νομοθέτης έχει συγκεκριμένη απαίτηση για το ολικό U. Από εκεί και πέρα είναι θέμα του μηχανικού πώς θα βγει. Μπορείς να θεωρήσεις την γυάλινη οροφή ως άνοιγμα με μέγιστο επιτρεπτό U=3 (Ζώνη Β) και όχι ως δομικό στοιχείο με μέγιστο επιτρεπτό U=0.5 (κανονικά αν δεν ανοίγει θα έπρεπε να πάει ως δομικό στοιχείο, όπως είναι τα υαλότουβλα) Χονδρικά οι επιτρεπτές απώλειες των ανοιγμάτων είναι 600% περισσότερες από των δομικών στοιχείων. Αν ο καθένας φτιάχνει όσα ανοίγματα θέλει επειδή την έχει δει καλλιτέχνης τότε ο ΚΕΝΑΚ δεν θα είχε καμία χρησιμότητα. Δεν λέω, η αρχιτεκτονική είναι τέχνη αλλά δεν είναι ζωγραφική. Πρέπει ο αρχιτέκτονας να λαμβάνει υπ' όψιν και την λειτουργικότητα του κτιρίου. Από του χρόνου που θα πάει το πετρέλαιο θέρμανσης στο 1.40€/λίτρο και το ηλεκτρικό ρεύμα (για την λειτουργία των κλιματιστικών) που ήδη έχει αυξημένη τιμή με κλιμακούμενο τιμολόγιο από την πρώτη κιλοβατώρα, οι τιμές των "πολυτελών μονοκατοικιών" με πολλά και φανταχτερά ανοίγματα θα πέσει κατακόρυφα. Ενδεικτικά οι απώλειες θέρμανσης των 49τ.μ. υαλοπίνακα (που αναφέρεται στο αρχικό post) για διαφορά θερμοκρασίας εσωτερικού χώρου και εξωτερικού περιβάλλοντος 20°C είναι 2.94KW ενώ οι θερμικές απώλειες δομικών στοιχείων ίδιου εμβαδού είναι 0.49KW. Τα κέρδη θέρμανσης από τον ήλιο τα αγνοώ επειδή την χαμηλότερη θερμοκρασία την έχουμε το βράδυ που δεν έχουμε ήλιο και γενικότερα κρύο έχουμε τον χειμώνα που έχουμε συννεφιά και ο ήλιος είναι πιο χαμηλά. Όσον αφορά την ψύξη οι διαφορές είναι πιο δραματικές. Για να καλυφθεί η θερμότητα που εισέρχεται στο κτίριο από 49τ.μ. δομικών στοιχείων χρειάζονται 1673 BTU από το κλιματιστικό. Για να καλυφθεί η θερμότητα που εισέρχεται στο κτίριο από 49τ.μ. υαλοπίνακα στην οροφή, χωρίς σκασμό, στην χειρότερη περίπτωση (20 βαθμούς διαφορά θερμοκρασία μέσα-έξω και 1.366KW/m² ηλιακή ακτινοβολία) χρειάζονται 238.579BTU!!! Γι' αυτό η σκίαση είναι απαραίτητη το καλοκαίρι στις γυάλινες οροφές. Η διαφορά οφείλεται και στο γεγονός ότι δεν περνάει το ηλιακό φως από δομικά στοιχεία οπότε δεν έχουμε αντίστοιχα θερμικά κέρδη. Αντίθετα ή γυάλινη οροφή λειτουργεί ως θερμοκήπιο το οποίο πρέπει να ψύξουμε.

Για να μην συζητάμε το ίδιο θέμα σε διαφορετικά topic Ένταξη κλάδου υγείας ΕΤΑΑ στον ΕΟΠΥΥ από 1/6/2012

Εννοείται πως θα μπορούσαν, αλλά αν το δεις από την πρακτική πλευρά θα παρατηρήσεις πως την χαμηλότερη θερμοκρασία του 24ώρου την έχουμε αργά το βράδυ που ο κόσμος κοιμάται και συνεπώς έχει κλειστά τα φώτα. Αν η εγκατάσταση θέρμανσης είναι διαστασιολογημένη λαμβάνοντας υπ' όψιν και τα θερμικά φορτία τότε τα κρύα βράδια θα παγώσουν οι ένοικοι.