sdim

Δεν υπάρχει πλήρης τυποποίηση στα αρχιτεκτονικά. Ο κάθε μηχανικός συχνά έχει δικό του πινακάκι, υπόμνημα,γραμμές, hatch και χρώματα για το σχέδιο. Ως μηχανολόγος σε διαβεβαιώνω για αυτό! Από κάθε νέο συνεργάτη που μου στέλνει αρχιτεκτονικά ζητάω πλέον και τα συνοδευτικά αρχεία με τις γραμματοσειρές του και τα plot styles. Αν υπήρχε τυποποίηση δεν θα χρειαζόταν να το κάνω αυτό.

Να προσθέσω ότι σύμφωνα με τον 4014/11, αν η χρήση είναι οποιαδήποτε άλλη εκτός από κατοικία τότε απαιτείται και ηλεκτρομηχανολογικός έλεγχος καθώς και η σχετική τεχνική έκθεση υπογεγραμμένη από αρμόδιο μηχανικό. Παραθέτω από τον νόμο "Στην περίπτωση κτιρίων που δεν έχουν χρήση κατοικίας απαιτείται και τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, εφόσον υπάρχουν." Περιττό να σας πω ότι δεν πρέπει να γίνουν τα στραβά μάτια και να μην κατατεθεί η σχετική τεχνική έκθεση καθώς σύμφωνα με την νομοθεσία κάθε διοικητική πράξη που βασίζεται σε ψευδή ή ανακριβή στοιχεία είναι άκυρη! Δηλαδή ακόμα και αν "τακτοποιήσει" κάποιος ένα ακίνητο που δεν είναι κατοικία χωρίς να έχει την υποβάλλει και την σχετική τεχνική έκθεση, τότε η διαδικασία είναι άκυρη και ανά πάσα στιγμή μπορεί να μπλέξει ο ιδιοκτήτης (κλασικό παράδειγμα αν πάει αργότερα στο δικαστήριο από καταγγελία γείτονα) και να ζητήσει τα ρέστα από τον μηχανικό.

Δημοσιεύθηκε το σχετικό ΦΕΚ http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wEbA_BZxkczbHdtvSoClrL8PRudGEa04655MXD0LzQTLf7MGgcO23N88knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyIq-BTkXB0ftEAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuZ4Sta-vtf62kMpNrf8gBxPlnXQeNd67P3eoUZ7P_utB Καλό διάβασμα.

Αυτή την στιγμή προσπαθώ να μπω στο σύστημα αμοιβών και δεν μπορώ. Έχω μόνο εγώ το πρόβλημα ή είναι γενικό; Μόλις επανήλθε, όλα ΟΚ.

Απαιτείται ΠΕΑ, απλά αν γίνει ριζική ανακαίνιση ή άλλες εργασίες δεν υπάρχει απαίτηση για Β κατηγορία ώστε να διατηρηθεί ο αρχιτεκτονικός χαρακτήρας του κτιρίου.

Όταν αντικαταστήσουν ένα πάνελ εντός εγγύησης (25 έτη για την απόδοση) θα πρέπει να προσφέρουν ίδιο ή καλύτερο προϊόν. Το πρόβλημα είναι πρακτικό.Τι πάνελ θα στείλουν για αντικατάσταση; Μεγαλύτερης ισχύος δεν μπορούν να στείλουν γιατί θα είναι άχρηστο. Είναι μαθηματικά σίγουρο ότι αν συνδεθεί πάνελ με διαφορετικά ονομαστικά χαρακτηριστικά (ισχύ και τάση) σε αντικατάσταση άλλου θα υπάρχει πρόβλημα με το string. Επιπλέον αν είναι ίδια τα ονομαστικά χαρακτηριστικά θα πρέπει να είναι ίδιες και οι διαστάσεις ώστε να μπαίνει στην ίδια θέση. Αν είναι μεγαλύτερο δεν θα χωράει. Αν είναι μικρότερο θα χρειάζεται "πατέντες" για να τοποθετηθεί. Γι'αυτό λέω ότι πρέπει να έχουν κάποιο στοκ.

Στις πολεοδομίες που συχνάζω δεν δέχονται μελέτη αν δεν έχει τα serial number και του λογισμικού του ΤΕΕ και του άλλου λογισμικού.

Μήπως θυμάσαι σε ποιον πίνακα έχει τις τιμές αυτές; Στην πράξη, μια πόρτα 1x2.20 με πάχος 5 πόντους θα ζυγίζει γύρω στα 70 κιλά. Είναι δυσεύρετη, πανάκριβη και δύσχρηστη. Χώρια που ο ΚΕΝΑΚ απαιτεί πιστοποιητικό κατασκευαστή για την τιμή του U διαφορετικά θεωρούμε την χειρότερη περίπτωση.

Στα περισσότερα κτίρια υπάρχει τουλάχιστον ένα άνοιγμα χωρίς υαλοπίνακα. Αυτό μπορεί να είναι η κύρια είσοδος, η έξοδος του δώματος, είσοδος υπογείου, γκαραζόπορτα (το γκαράζ μπορούμε σε ορισμένες περιπτώσεις να το θεωρήσουμε εντός του κελύφους). Ανάλογα με την θερμική ζώνη που βρίσκεται το κτίριο, τα ανοίγματα επιτρέπεται να έχουν Uf από 3.2 έως 2.6. Υπάρχει περίπτωση πόρτα χωρίς άνοιγμα να έχει τόσο χαμηλό συντελεστή; Τουλάχιστον το λογισμικό που χρησιμοποιώ έχει για τα ανοίγματα χωρίς τζάμι συντελεστή U 5.81 για μεταλλικό πλαίσιο και 3.48 για ξύλινο πλαίσιο. Έχετε βρει στην νομοθεσία συντελεστές εντός των προδιαγραφών για ανοίγματα χωρίς υαλοπίνακα;

Το xml που δέχεται το λογισμικό του ΤΕΕ δεν έχει όλες τις παραμέτρους εισόδου όπως τις δίνει ο χρήστης αλλά κάποιες από αυτές έχουν υπολογιστεί από το λογισμικό για τον ΚΕΝΑΚ. Το πιο προφανές παράδειγμα είναι ο συντελεστής U των ανοιγμάτων. Το λογισμικό με βάση το προφίλ (απλό ή με θερμοδιακοπή, αλουμινένιο ή ξύλινο, 7.5 ή 10 ή 12.5cm) και τον υαλοπίνακα (μονός, διπλός, τριπλός, με αέρα ή αέριο, με low-e επίστρωση ή όχι) υπολογίζει το U του ανοίγματος. Υπολογίζει και τις θερμογέφυρες και τις απώλειες αερισμού λόγω χαραμάδων. Αυτοί δεν είναι υπολογισμοί που περιλαμβάνονται στις απαιτήσεις του νόμου;

Το ότι επανήλθε το 10%, μήπως ξέρεις σε ποιο ΦΕΚ ή απόφαση δημοσιεύθηκε;

Για το πιστοποιητικό, για την ακρίβεια για την υπεύθυνη δήλωση εγκαταστάτη (ΥΔΕ) πρέπει να είσαι αδειούχος εγκαταστάτης. Οι απόφοιτοι πολυτεχνείου την δικαιούνται χωρίς πολλά δικαιολογητικά.

Οι παράνομοι χωρίς χαρτιά βγαίνουν σιγά σιγά εκτός παιχνιδιού. Στις ΥΔΕ απαιτείται ο αριθμός παραστατικού, άρα όποιος δεν έχει θεωρημένο μπλοκάκι δεν έχει δικαίωμα να υπογράψει ΥΔΕ. Απαιτείται ο τύπος και ο αριθμός σειράς του οργάνου, όσοι είναι παράνομοι δεν νομίζω να πληρώσουν το χιλιάρικο για ένα μηχάνημα. Οι υπάλληλοι της ΔΕΗ έχουν οδηγία ότι ότι ημερομηνία θεώρησης της ΥΔΕ είναι η ημερομηνία σφράγισης από τον σύλλογο των εγκαταστατών ή ηλεκτρολόγων και για τους διπλωματούχους μηχανικούς η ημερομηνία θεώρησης σε ΚΕΠ.

Βρες έναν περιβαλλοντολόγο. Στο κάτω κάτω θα τον χρειαστείς και για την περιβαλλοντική μελέτη, είναι υποχρεωτική και σε βαφείο ή εργοαστάσια με τέτοια χημικά υπάρχουν ειδικές απαιτήσεις. Αν ο πελάτης σου έχει ήδη δικόν του επικοινώνησε μαζί του. Ο εξαερισμός πρέπει να έχει και φίλτρα για τοξικά αέρια ή άλλες ουσίες, όπως προανάφερα ένας περιβαλλοντολόγος θα σε διαφωτίσει.

Μπες στο athens wireless metropolitan network ή στο αντίστοιχο της Πάτρας ή άλλης πόλης. Μια λύση που είχα διαβάσει σε ένα τέτοιο site είναι πολύ απλή. Χρειάζεσαι 2 δυνατούς φακούς, καταδύσεων ή άλλου τύπου. Την μέρα στήνεις την βάση της κεραίας, τα καλώδια και την κεραία προσανατολίζοντάς την στο περίπου εκεί που θες. Η χρήση του google earth που προτείνει ο AlexisPap βοηθάει αρκετά και προτείνεται ανεπιφύλακτα. Στην συνέχεια πηγαίνεις το βράδυ στην μια κεραία με έναν φακό και ένας άλλος στην άλλη κεραία με τον δεύτερο φακό. Όσο πιο αργά τόσο πιο καλά, ιδιαίτερα σε πυκνοκατοικημένες περιοχές, ώστε να υπάρχουν όσο το δυνατό λιγότερα φώτα αναμμένα. Στην συνέχεια παίρνεις τηλέφωνο τον άλλο και αναβοσβήνεις ρυθμικά τον φακό σου. Με την γνωστή τεχνική (άναψα, έσβησα, βλέπω, δεν βλέπω, πιο δεξιά , κτλ) θα εντοπίσει ο άλλος την θέση σου. Οι δυνατοί φακοί έχουν συνήθως στενή δέσμη οπότε φαίνονται από πολύ μακριά. Έχω διαβάσει για περίπτωση που έτσι ευθυγράμμισε την κεραία του και συνδέθηκε με wi-fi ένας στα 14 χιλιόμετρα (περιττό να πω ότι χρησιμοποίησε ισχύ >100mw που είναι το επιτρεπτό). Επειδή ακριβώς έχουν στενή δέσμη πιθανόν να μην είναι ορατοί αν η απόκλιση είναι πολλές μοίρες οπότε θα χρειαστεί λίγος πειραματισμός. Αφού εντοπίσει τον φακό σου, ευθυγραμμίζει την κεραία του ώστε να σημαδεύει τον φακό σου. Στην συνέχεια ευθυγραμμίζεις με την ίδια διαδικασία την δικιά σου κεραία στον φακό του άλλου. Από περιέργεια, για τι εμβέλεια ενδιαφέρεσαι και για τι χρήση; Απέφυγε παράνομη χρήση (π.χ. μεγάλης ισχύος), η επιτροπή ραδιοτηλεπικοινωνιών έχει οργανωμένα αυτοκίνητα με ραδιογωνιόμετρα που εντοπίζει παράνομους πομπούς.

Το ΦΕΚ 24Α/2012 έχει "κρυμμένες" τροποποοιήσεις του 4030/2012 Μου έκανε εντύπωση η παράγραφος 2 του άρθρου 49. Άρθρο 49 Τροποποιήσεις διατάξεων του ν. 4030/2011 2. Στο άρθρο 12 παρ. 2 του ν. 4030/2011 (Α΄ 249) προστίθεται εδάφιο ως εξής: «Οι κατηγορίες ελεγκτών, καθώς και το αντικείμενο ελέγχου ανά κατηγορία και είδος εργασιών προσδιορίζεται αντίστοιχα με τα επαγγελματικά δικαιώματα εκπόνησης μελετών και διενέργειας επιβλέψεων των Mηχανικών, υποψήφιων ελεγκτών δόμησης, κατά τις κείμενες διατάξεις.» Δηλαδή θα φωνάζουν σε κάθε στάδιο 3-4 μηχανικούς; 1 τοπογράφο (για να μετρήσει με το κρατικό σύστημα συντεταγμένων το περίγραμμα του κτιρίου και την απόσταση από τα όρια) 1 αρχιτέκτονα (σε ορισμένες περιπτώσεις δεν έχει πλέον δικαίωμα ο Π/Μ, όπως π.χ. στους παραδοσιακούς οικισμούς) 1 πολιτικό μηχανικό (για να ελέγξει τα στατικά, τους οπλισμούς, κτλ) 1 Μηχανολόγο ή ηλεκτρολόγο για τις εγκαταστάσεις (ακόμα και στα θεμέλια για την θεμελιακή) Με ενοχλεί επίσης που όλοι έχουν δικαίωμα ενεργειακής επιθεώρησης (ακόμα και σε κλιματισμό κάνουν επιθεώρηση άτομα απο ειδικότητες που δεν έχουν άλλα επαγγελματικά δικαιώματα στον κλιματισμό) αλλά δεν έχουμε όλοι δικαιώματα ελεγκτή δόμησης. ένα έχω να πω http://www.youtube.com/watch?v=rZubvqr2HAA Α, και κάτι που ξέχασα β) Όταν ο έλεγχος πραγματοποιείται από κλιμάκιο Ελεγκτών Δόμησης, αυτοί συντάσσουν κοινό πόρισμα ελέγχου και το ποσό της αποζημίωσης κατανέμεται ισομερώς σε κάθε έναν εξ’ αυτών. (Φανταστικά!) 3. α) Το ύψος των αποζημιώσεων του παρόντος άρθρου περιλαμβάνει και τα έξοδα μετακίνησης του Ελεγκτή Δόμησης (να δω ποιός θα πάει στο καστελόριζο με 150€ αμοιβή).

Το ΦΕΚ που είχα διαβάσει αναφέρει ότι και για τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης πρέπει να χρησιμοποιείται εγκεκριμένο λογισμικό,όχι μόνο για την κατάταξη. ΦΕΚ 407/2010 Άρθρο 5 Μέθοδοι – Δεδομένα υπολογισμού 1. Για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης και της ενεργειακής κατάταξης των κτιρίων εφαρμόζεται η μέθοδος ημι−σταθερής κατάστασης μηνιαίου βήματος του Ευρωπαϊκού Προτύπου ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 13790, και των υπολοίπων προτύπων όπως απεικονίζονται στους Πίνακες του Παραρτήματος 1 της παρούσας. 2. Για τους ανωτέρω υπολογισμούς χρησιμοποιούνται λογισμικά τα οποία θα αξιολογούνται από την Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Ενέργειας (ΕΥΕΠΕΝ), η οποία συστάθηκε με το άρθρο 6 του νόμου 3818/2010 (ΦΕΚ 17/16−02−2010) στην Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ). Δεν το αναφέρω για να υποβαθμίσω την προσπάθεια αυτή, ίσα ίσα που χαίρομαι για αυτή την κίνηση. Απλά δεν θέλω να γυρίσουν πίσω σε συνάδελφο μελέτη που δεν έχει γίνει με εγκεκριμένο λογισμικό.

@vicky12 Για ποια έκδοση του λογισμικού μιλάτε; Στην τελευταία έκδοση τοποθετεί αυτόματα ρελέ διαρροής 30mA στον βασικό πίνακα και αν θυμάμαι καλά και στους υποπίνακες. Επίσης στο σχεδιαστικό υπολογίζει την αντίσταση γείωσης και δημιουργεί αυτόματα το υπόμνημα με τους υπολογισμούς της θεμελειακής και υπόμνημα συμβόλων για όλους τους υποδοχείς. Αν έχει κάποιος μεράκι στο σχεδιαστικό μπορεί να ορίσει και ποιος διακόπτης αντιστοιχεί σε ποιον υποδοχέα.

Δεν φταίει μόνο η Κίνα. Πολλοί manager είχαν την λογική που υπάρχει στα υπόλοιπα προϊόντα για 2 έτη εγγύηση και για ανανέωση της γκάμας προϊόντων ανά 2-3 έτη. Στα Φ/Β οι υποθέσεις αυτές έχουν ανατραπεί ριζικά. Η εγγύηση καλής λειτουργίας πρέπει να είναι 5-10 έτη, όπως επιβάλλει ο ανταγωνισμός. Η εγγυημένη απόδοση (συνήθως 80% σε 25 έτη) επίσης τους υποχρεώνει να έχουν μεγάλο στοκ ή να κρατάνε σε λειτουργία τις γραμμές παραγωγής μέχρι τότε. Οπότε η μοναδική κερδοφόρα λύση είναι η αρπαχτή, ανοίγουμε ένα μαγαζάκι, πουλάμε όσο πουλήσουμε με ψεύτικες υποσχέσεις και μετά άντε γεια! Αυτά τα είχα δει πριν από χρόνια και γι'αυτό είχα διώξει αρκετούς πελάτες που με ρωτάγανε για Φ/Β. Τους έλεγε "δεν ξέρω, δεν ασχολούμαι".

Αν θυμάμαι καλά η έγκριση δόμησης θα δίνεται εντός 5 ημερών και εντός 1 έτους (2 έτη για κτίρια >2.000μ²) θα συμπληρώνονται οι υπόλοιπες μελέτες. Δεν αποκλείεται να λειτουργήσει αντίστροφα (υπέρ των φορέων που δεν έχουν ολοκληρώσει το ηλεκτρονικό σύστημα). Ίσως δίνουν εγκρίσεις δόμησης και θα έχουν σχεδόν 1 έτος διαθέσιμο για να φτιάξουν το σύστημα.

Στην περίπτωση που κάποιος έχει ήδη σε λειτουργία ένα Φ/Β πάρκο (10KW στην στέγη), μπορεί να το μεταφέρει εντός του οικοπέδου; Συγκεκριμένα επιτρέπεται να μεταφερθεί από την στέγη του σπιτιού στην στέγη του γκαράζ που έχει καλύτερη κλίση; Η ισχύς που θα έχει θα είναι πάλι <10KW, η μελέτη έχει γίνει με την βέλτιστη απόδοση που όμως δεν την πιάνει λόγω κλίσης. Αν γίνεται, θα αλλάξει η τιμή αγοράς της KWh με την τρέχουσα ή θα παραμείνει η ίδια;

Το βασικότερο πρόβλημα κατά την γνώμη μου είναι η ανησυχία μήπως τύχει ο ελεγκτής να ελέγξει την κατασκευή ενός εύξαπτου κατασκευαστή χαμηλού πνευματικού επιπέδου, στην οποία έχουν γίνει πολλές παρατυπίες. Τι θα πρέπει να κάνει ο ελεγκτής; Τα στραβά μάτια ή να φάει ξύλο;

Γνωρίζω ότι επιτρέπεται η τοποθέτηση Φ/Β σε στέγαστρο. Το στέγαστρο χρησιμοποιείται για γκαράζ και είναι δηλωμένο στην πολεοδομία. Ένας πελάτης έχει Φ/Β στην στέγη αλλά σκέφτεται να το τοποθετήσει στο στέγαστρο επειδή έχει καλύτερο προσανατολισμό. Ξέρει κανείς ποια είναι η διαδιακασία γι'αυτό;

Μήπως πρέπει ο σύλλογός μας να ενημερώσει τους συμβολαιογράφους;