sdim

Ποιος δεν βάζει θερμογέφυρες στα κατωκάσια; Της 4Μ τις βάζει αυτόματα.

Τα κέντρα αναψυχής είναι λίγο "ιδιότροπα". Έχεις υπολογίσει τις απώλειες λόγω αερισμού; Με 3500m³/h δεν νομίζω να σε φτάνουν 3 ντουλάπες για να ψύξεις τον χώρο, ιδιαίτερα αν υπάρχουν και ενεργοβόρες συσκευές όπως προβολείς, κτλ. Εκτός από ντουλάπες κοίτα και για VRV ή αντλίες θερμότητας.

Σημασία έχει να είναι λειτουργικά ανεξάρτητοι οι χώροι. Ακόμα και 2μ² να είναι η προσθήκη, αν γίνει σε μια κατοικία 49μ² θα πρέπει να γίνει ενεργειακή μελέτη καθώς το συνολικό εμβαδό θα πάει στα 51μ². Είναι σαν την μελέτη πυροπροστασίας που αν κάνεις προσθήκη κάνεις μελέτη πυροπροστασίας για όλη την ιδιοκτησία. Διαφορετικά θα υπήρχε πιθανότητα οι οδεύσεις να μην είναι κάτω από το επιτρεπτό όριο.

Έχει μεγάλη σημασία η τοποθεσία του ακινήτου καθώς και η δυνατότητα σύνδεσης με δίκτυο φυσικού αερίου. Σε θερμές περιοχές ή σε εξοχικά που θα κατοικούνται μόνο το καλοκαίρι τα τυπικά split-units καλύπτουν τις (μικρές) ανάγκες θέρμανσης. Σε περιοχές με χαμηλές θερμοκρασίες τα τυπικά κλιματιστικά δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν. Ιδιαίτερα σε θερμοκρασίες κάτω από 0°C η συσσώρευση πάγου στον εναλλάκτη μειώνει κατακόρυφα την απόδοσή τους. Συνεπώς πρέπει να πας σε άλλες λύσεις. Το λεβητοστάσιο πρέπει να το λάβεις υπ'όψιν σου από την αρχή στον σχεδιασμό, μετά είναι δύσκολο να προστεθεί καθώς απαιτούνται πολλά μερεμέτια για τους σωλήνες και βαψίματα.

Στην δεύτερη ΤΟΤΕΕ, σελ 43-44 αναφέρει ότι ο μειωτικός συντελεστής b σε επιφάνεια που έρχεται σε επαφή με κλειστό, μη θερμαινόμενο χώρο μπορεί να υπολογιστεί αναλυτικά ή να ληφθεί ίσος με 0.50. Δεν έχω διαβάζει ολόκληρα τα παραδείγματα, αλλά υποψιάζομαι ότι στην μία περίπτωση υπολογίσανε με αναλυτικό τρόπο το b ενώ στην άλλη το λάβανε ίσο με 0.50. Προσωπικά αν αναλυτικά to b βγαίνει σημαντικά μικρότερο από 0.50, προτιμώ να παίρνω την αναλυτική τιμή (σε οριακές περιπτώσεις ανεβαίνει κατηγορία το κτίριο).

Εξαρτάται από την πελατεία σου. Όταν πήρα το δικό μου plotter (Α0, 36"), τα περισσότερα σχέδια που τύπωνα χωράγανε σε Α1 αλλά σε κάποιες περιπτώσεις χρειαζόμουν και Α0. Έτσι πήρα Α0 με προοπτική ότι θα παίρνω και μεγαλύτερες δουλειές. Από τότε όμως μέχρι σήμερα πολλά αλλάξανε. Τώρα στο plotter έχω ρολό Α2 και σπανίως (για κανά βιομηχανικό) βάζω και Α1. Το Α0 δεν θυμάμαι πότε το χρησιμοποίησα τελευταία φορά. Αν μου χρειαστεί ποτέ να τυπώσω σε μεγαλύτερο μέγεθος από 36" θα πεταχτώ στο φωτοτυπείο με το αρχείο σε στικάκι. Φυσικά είμαι μηχανολόγος, δεν τυπώνω τοπογραφικά που κάποιες φορές χρειάζονται χαρτί >36".

Το κείμενο του ψηφισμένου νόμου είναι διαθέσιμο εδώ http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bcc26661-143b-4f2d-8916-0e0e66ba4c50/n-adeiad-pap.pdf Το σχέδιο νόμου λέει το εξής Έναρξη ισχύος Η ισχύς του παρόντος νόμου αρχίζει από 1ης Μαρτίου 2012, εκτός από τις διατάξεις της περίπτωσης ε΄ της πα- ραγράφου 4 του άρθρου 6 και των άρθρων 10, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 παράγραφοι 2, 4, 5 και 6 και 51 έως 58, καθώς και κάθε άλλη διάταξη με την οποία παρέχεται εξουσιοδότηση για την έκδοση κα- νονιστικής πράξης, η ισχύς των οποίων αρχίζει από τη δημοσίευση του παρόντος.

Το ΦΕΚ δεν έχει δημοσιευθεί απ'΄οτι ξέρω, υπάρχει όμως διαθέσιμο το τελικό κείμενο που ψηφίστηκε. http://www.hellenicp...-adeiad-pap.pdf Έναρξη ισχύος Η ισχύς του παρόντος νόμου αρχίζει από 1ης Μαρτίου 2012, εκτός από τις διατάξεις της περίπτωσης ε΄ της πα- ραγράφου 4 του άρθρου 6 και των άρθρων 10, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 παράγραφοι 2, 4, 5 και 6 και 51 έως 58, καθώς και κάθε άλλη διάταξη με την οποία παρέχεται εξουσιοδότηση για την έκδοση κα- νονιστικής πράξης, η ισχύς των οποίων αρχίζει από τη δημοσίευση του παρόντος. Ευτυχώς που καθυστερούν λίγο το ΦΕΚ και έχουμε χρόνο να εμπεδώσουμε ποιες περιπτώσεις περιλαμβάνονται στις εξαιρέσεις που αναφέρονται στα προαναφερθέντα άρθρα.

Τελικά το βρήκα. Αν σας χρειαστεί, ίσως σας βοηθήσει " 2.2.3 Ενα κτίριο θεωρείται ότι έχει μία χρήση (αυτή που κυριαρχεί) όταν τυχόν επί μέρους χρήσεις είναι υποβοηθητικές της κύριας χρήσης και είναι απαραίτητο να συνυπάρχουν στο ίδιο κτίριο για την λειτουργία ενός ενιαίου λειτουργικού οργανισμού. Τυχόν δευτερεύουσα χρήση που συνυπάρχει στο κτίριο πρέπει να εξετάζεται χωριστά στις εξής περιπτώσεις : α) Οταν πρόκειται για κατοικία β) Αν η δευτερεύουσα χρήση καταλαμβάνει επιφάνεια μεγαλύτερη του 1/4 της συνολικής επιφάνειας του κτιρίου και γ) Σε ειδικές περιπτώσεις που προκύπτουν από τις ειδικές διατάξεις σύμφωνα με τις οποίες επιβάλλεται να εξετάζεται χωριστά τμήμα κτιρίου με ορισμένη χρήση ανεξάρτητα από το εμβαδόν του τμήματος π.χ. χώροι συνάθροισης κοινού, καταστήματα κ.λ.π."

Μου έχει τύχει ένα βιομηχανικό κτίριο στο οποίο προστίθεται ένα τμήμα για γραφεία και ένα τμήμα για αποθήκη. Για την ενεργητική πυροπροστασία για την βιομηχανία απαιτείται μόνιμο σύστημα πυρόσβεσης. Το σύστημα αυτό θα πρέπει να καλύπτει και τους χώρους των γραφείων ή όχι; Στις αποθήκες παίρνουμε την ίδια κατηγορία όπως στις βιομηχανίες κατασκευής των αντίστοιχων προϊόντων (π.χ. μια αποθήκη πλαστικών είναι ίδια κατηγορία με μια μονάδα κατασκευής πλαστικών);

Αν μπορείς βρες την μελέτη παθητικής πυροπροστασίας στην οικοδομική άδεια. Όσες πόρτες βρίσκονται στην όδευση διαφυγής του κάθε χώρου πρέπει να πληρούν τις σχετικές προδιαγραφές.

Αν θυμάμαι καλά υπήρχε κάποια εξαίρεση για κλιμακοστάσια που προορίζονται για την πυροπροστασία, αμφιβάλλω όμως αν αυτό σε αφορά καθώς αφορούσε βοηθητικές σκάλες. Στα σχολεία πρέπει να τηρούνται και οι προδιαγραφές που ορίζονται από τον οργανισμό σχολικών κτιρίων. Εδώ θα βρεις τις προδιαγραφές http://www.osk.gr/in...php?menu_id=135 Στα σχολικά κτίρια απαιτούντα τουλάχιστον 2 κύριες σκάλες, εφόσον έχεις όροφο. Υ.Γ. Μόλις είδα ότι ο ΟΣΚ έχει γίνει ΑΕ, δεν ξέρω αν ακόμα επιβάλλονται νομικά οι προδιαγραφές που απαιτεί αλλά για παν ενδεχόμενο πάρε τους ένα τηλέφωνο.

Τα προγράμματα για ΚΕΝΑΚ πρέπει να υπολογίζουν σκιάσεις. Τουλάχιστον της 4Μ που έχω κάνει τα σκαριφήματα σκιάσεων για διάφορες ημερομηνίες. Υπολογίζει σκιάσεις από πλάκες, από κάθετους προβόλους από διπλανά κτίρια και από το έδαφος αν περάσεις 3Δ τα στοιχεία του.

Η πιο δίκαιη διαδικασία είναι η εξής: 1. Υπολογισμός των θερμικών απωλειών της κάθε ιδιοκτησία (αν υπάρχει ήδη στον φάκελο στην πολεοδομία και δεν υπάρχουν διαφορές με την υλοποίηση στα αρχιτεκτονικά, στα μονωτικά και στον τύπο των ανοιγμάτων χρησιμοποιείς της πολεοδομίας. 2. Εγκατάσταση θερμιδομετρητών στα διαμερίσματα. 3. Μελέτη κατανομής δαπανών θέρμανσης σύμφωνα με την νομοθεσία.

Η ερώτηση είναι ρητορική; Με το γράμμα του νόμου, κάθε άδεια που βασίζεται σε ανακριβή στοιχεία είναι άκυρη. Στην πράξη, αν δεν έχει γίνει καταγγελία , αυτοψία και κατ'επέκταση κάποια διοικητική πράξη που να την ακυρώνει, η άδεια έχει την νομική ισχύ σαν να μην υπάρχει πρόβλημα. Ωστόσο οι νόμοι για την τακτοποίηση αυθαιρέτων και Η/Χ αγνοούν διακριτικά αυτή την "λεπτομέρεια" προκειμένου να εισπράξει το κράτος. (Αυτό δεν είναι απαραίτητα ευθύνη του μηχανικού. Υπάρχουν περιπτώσεις που ο μηχανικός έχει παραδόσει ότι προβλέπεται στην άδεια και μετά ο ιδιοκτήτης έχει κάνει τα δικά του. )

Σε ΦΕΚ έχουν δημοσιευτεί μόνο οι νόμοι που καθιστούν υποχρεωτική την εφαρμογή των ΤΟΤΕΕ. Οι ίδιες οι ΤΟΤΕΕ πωλούνται κανονικά στα τεχνικά βιβλιοπωλεία. 5.50€ το κάθε τεύχος κοστίζει, νομίζω ο οποιοσδήποτε μπορεί να αντέξει το κόστος σε αντίθεση με άλλα πρότυπα (ISO, CE, ΕΛΟΤ).

Σημαίνει ότι αν συνδέσεις μια κατακόρυφη στήλη νερού, θα μπορέσει να στείλει οριακά το νερό μέχρι τα 30 μέτρα ύψος. Λέω οριακά εννοώντας ότι θα είναι στάσιμο το νερό. Αν θέλεις να έχεις ροή, τότε είναι πολύ μικρότερο το ύψος καθώς πρέπει να αφαιρέσεις τις απώλειες λόγω τριβής του νερού με τον σωλήνα ή και με τον αέρα (όπως π.χ. στα συντριβάνια). Υ.Γ. Μόλις είδα ότι σπουδάσαμε στην ίδια σχολή. Στην μηχανική ρευστών θα βρεις την απάντηση που ψάχνεις.

Τώρα πέφτω από τα σύννεφα! Ένα σωστό datacenter δεν έχει εκτεθειμένα εύφλεκτα υλικά. To δάπεδο δεν είναι εύφλεκτο, τα rack είναι μεταλλικά, κτλ. Χαρτιά συνήθως δεν υπάρχουν στο datacenter επειδή αποφεύγεται η εγκατάσταση εκτυπωτών στο datacenter. Είναι γνωστό ότι ένα datacenter θέλει δεκάδες KW, ποιός άσχετος θα εγκαταστήσει στις γραμμές τυπικό καλωδιάκι 2.5mm² ή ακόμα και 4mm² σε datacenter; Δεν είναι δυνατόν σε ένα datacenter, το οποίο κοστίζει εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, να τσιγκουνευτούν τα καλώδια ηλεκτροδότησης.

Οι πυροσβεστήρες CO2 κάνουν μια χαρά την δουλειά τους, ιδιαίτερα σε κλειστούς χώρους. Αν κλείσεις και τον εξαερισμό (για πολύ λίγο) ώστε να μην ανανεώνεται ο αέρας του δωματίου μου φαίνεται απίθανο να μην σβήσει η φωτιά. Οι πυροσβεστήρες αυτού του τύπου έχουν το πλεονέκτημα ότι δεν αφήνουν κατάλοιπα πάνω στον εξοπλισμό, π.χ. όπως αφήνει ο αφρός, συνεπώς όποια συσκευή δεν πάθει ζημιά από την φωτιά θα λειτουργεί κανονικά. Επίσης οι πυροσβεστήρες αεροζόλ κάνουν για ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις, αλλά δεν γνωρίζω αν αφήνουν κατάλοιπα που μπορεί να καταστρέψουν τους υπολογιστές. Υπάρχουν επιπλέον και άλλα κατασβεστικά υλικά για ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό αλλά δεν γνωρίζω αν κάνουν ζημιά στους υπολογιστές. Βρήκα μια διαταγή για τέτοιο υλικό http://www.fireservice.gr/pyr_cms_files/dynamic/c91188/file/12835-02_el_GR.pdf , προορίζεται όμως για χώρο όπου δεν υπάρχει άνθρωπος. Αν ο admin θα είναι συνέχεια μέσα στον χώρο δεν θα το πρότεινα. Επειδή είμαι και αρκετά computerάκιας, γνωρίζω ότι - ένα data room έχει πάντα σύστημα ψύξης ώστε να διατηρείται η θερμοκρασία του χώρου στους 25°C. - Οι συσκευές που προορίζονται για datacenter όπως router, switches, servers, κτλ, έχουν εξαιρετικά αποδοτικά συστήματα ψύξης (ανεμιστήρες, μεγάλες ψύκτρες, κτλ) ώστε να μην υπερθερμαίνονται - Έχουν σύστημα αυτοδιάγνωσης ώστε αν χαλάσει κάποιο ανεμιστηράκι ή αν ανέβει η θερμοκρασία λειτουργίας στέλνουν αυτόματα μήνυμα στον διαχειριστή για να το διορθώσει. - Οι υπολογιστές και άλλες συσκευές κλείνουν αυτόματα πάνω όταν εντοπίσουν υπερθέρμανση Συνοπτικά, μου φαίνεται απίθανο να πιάσει φωτιά ένα datacenter.

Τι εννοείς κεντρική σωλήνα; Αν εννοείς να έχεις ένα ρολόι μέτρησης της κατανάλωσης νερού, μην το συζητάς καν, απαγορεύεται δια ροπάλου. Πρέπει να υπάρχει ξεχωριστό ρολόι ανά ιδιοκτησία. Σε ορισμένες περιπτώσεις οι σωλήνες που πηγαίνουν στους τελευταίους ορόφους χρειάζεται να έχουν μεγαλύτερη διάμτερο από αυτές που πηγαίνουν στους πρώτους ορόφους. Στην πράξη βάζουμε την ίδια διατομή (την μεγαλύτερη), είναι ρίσκο να εμπιστευτείς τους μαστόρους ότι δεν θα βάλουν τον χοντρό σωλήνα στους πρώτους ορόφους και τον λεπτό στους πάνω (κουτοπονηριά για να γλιτώσουν από τα υλικά). Αν πρόκειται για ξενοδοχείο, οπότε είναι μια η ιδιοκτησία, τότε μπορείς να έχεις κεντρική σωλήνα η οποία ναι μεν μπορεί να έχει την ίδια διατομή σε όλο το ύψος αλλά συνήθως όσο ανεβαίνεις μικραίνει επειδή θέλεις μικρότερη παροχή καθώς θα εξυπηρετούνται λιγότεροι όροφοι από αυτό το σημείο και πέρα. Αν βέβαια έχεις στην οροφή τους θερμοσίφωνες και τους τροφοδοτείς με νερό από τις στήλες που τροφοδοτείς και τους ορόφους, ίσως να προτιμήσεις σταθερή διατομή. Κάνε τους υπολογισμούς σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ και ότι σου βγει είναι ΟΚ.

Τελικά κανόνισα με τον συνεταίρο να πάρω την επιστροφή μείον το ποσό που χρώσταγε η εταιρεία και θα μου τα δώσει αυτός μετά. Είχε κάνει διακανονισμό για να πληρώσει τον φόρο εισοδήματος σε δόσεις και είχαν μείνει ακόμα 2 δόσεις. Έχει έρθει στην εφορία διαταγή πριν 6 μήνες να γίνεται συμψηφισμός με οποιαδήποτε χρέη, ακόμα και μη ληξιπρόθεσμα.

Πήγα σήμερα για την επιστροφή φόρου στην εφορία και μου είπαν ότι για να πάρω τα χρήματά μου πρέπει να συμψηφίσουν την επιστροφή με τον προκαταβλητέο φόρο από μια εταιρεία στην οποία είμαι μέλος. Είναι δυνατόν αυτό; Είμαι μέλος σε μια εταιρεία με 5% και θέλουν να πληρώσω τον φόρο της ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ με χρήματα από την ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ μου επιστροφή; Ο προκαταβλητέος φόρος της εταιρείας δεν είναι ληξιπρόθεσμος, δηλαδή μπορεί να πληρωθεί έως το τέλος του έτους. Θα πρέπει να περιμένω μέχρι τότε για να πάρω τα χρήματα; Γνωρίζει κανείς αν επιτρέπεται κάτι τέτοιο;

Υπάρχει νέα κατηγορία (τρόπος του λέγειν, έχει δημιουργηθεί πάνω από εβδομάδα) μόνο για θέματα που αφορούν τον 4014. Υπάρχουν 130+ συζητήσεις, καλύτερα να είναι εκεί μαζεμένες οι απορίες για τα αυθαίρετα http://www.michanikos.gr/forumdisplay.php?f=111

Έστω ότι θέλουμε να θερμάνουμε 160 λίτρα νερού από τους 10°C (θερμοκρασία δικτύου) στους 80°C (τυπική ρύθμιση θερμοστάτη).Η ειδική θερμότητα του νερού είναι 4.19KJ/KgK, πυκνότητα~1Kg/lit Q=4.19*160*(80-10)=46928Kj=13.03KWh. Η εμπειρία δείχνει ότι 2 πάνελ αρκούν για να ζεστάνει καθημερινά ο ηλιακός θερμοσίφωνας τα 160 λίτρα. (το τελευταίο έτος θέμα είναι αν έχω ανοίξει 4-5 φορές τον διακόπτη για τον θερμοσίφωνα). Για να παραχθούν 13.03KWh από 2 Φ/Β πάνελ, ακόμα και πάνελ 220W να χρησιμοποιήσουμε, θα χρειαστούν 13.03/(2*0.22)=29,6 ώρες. Στην περίπτωση που είναι λίγες οι ιδιοκτησίες και υπάρχει χώρος στην ταράτσα δεν διαφωνώ να βάζουμε και Φ/Β. Επιμένω όμως ότι πρέπει πρώτα να εγκατασταθεί ένας ηλιακός θερμοσίφωνας για κάθε ιδιοκτησία (τουλάχιστον για κατοικίες, μαγειρεία, ιατρεία και γενικά για χρήσεις που απαιτείται ζεστό νερό) και μετά ΑΝ περισσέψει χώρος να εγκατασταθούν Φ/Β.

Οι ηλιακοί συλλέκτες σε θερμοσίφωνες έχουν απόδοση 50% με 60%. Τα Φ/Β έχουν απόδοση 15%. Με ποιά λογική η δεύτερη επιλογή είναι προτιμότερη από την πρώτη (εκτός από τις μίζες που θα πέσουν βέβαια); Ακόμα και ένας μη-μηχανικός καταλαβαίνει ότι είναι πιο "πράσινη" επιλογή να υπάρχουν ηλιακοί θερμοσίφωνες για όλους παρά Φ/Β. Θα πει κάποιος ότι τα Φ/Β παράγουν ρεύμα για πολλές ώρες ενώ στον θερμοσίφωνα μόλις φτάσουμε την επιθυμητή θερμοκρασία νερού σταματάμε να έχουμε ώφελος. Ναι, ισχύει αυτό αλλά επειδή η διαφορά στην απόδοση είναι 400%, ακόμα και 3 ώρες την ημέρα να "δουλέψει" ο ηλιακός θερμοσίφωνας θα έχει αποδόσει περισσότερη ενέργεια από ένα Φ/Β που λειτουργεί όλη την μέρα.