sdim

Η ουσιαστική διαφορά του 750 με τον 710 είναι ότι στον 750 έχουν λύσει το πρόβλημα με την κεφαλή (τουλάχιστον έτσι λέγεται). Έχω των 750. Ακόμα και μετά από μήνες κλειστός ή stand by τυπώνει άψογα (τον ανοίγω μόνο όταν θέλω να τυπώσω Α0 ή όταν τελειώσει το μελάνι στον Α1 )

Στο σύνολο είναι >10% των κατοικιών. Μήπως θυμάσαι που δίνει ο ΚΕΝΑΚ δικαίωμα να θεωρήσω το κλιμακοστάσιο θερμαινόμενο; Με βολεύει πολύ η εξωτερική μόνωση. update Το βρήκα, ΤΟΤΕΕ 20701-2, 2.1.4

Νέο πρόβλημα: Γνωρίζω ότι αν οι βοηθητικοί χώροι έχουν εμβαδόν μικρότερο από 10% του ωφέλιμου τότε μπορώ να τους θεωρήσω εντός της θερμικής ζώνης διαφορετικά θεωρούνται ανεξάρτητοι χώροι. Σε κτίριο με πυλωτή, α & β όροφο, εάν στον 1ο όροφο οι κοινόχρηστοι χώροι (κλιμακοστάσιο) έχουν εμβαδόν μεγαλύτερο από 10% των ωφέλιμων χώρων του ορόφου ενώ στον 2ο όροφο έχουν εμβαδόν μικρότερο από 10%, τι γίνεται; Τα αρχιτεκτονικά δεν γίνεται να αλλάξουν. Δεν γίνεται να μεγαλώσει το περίγραμμα του ορόφου και δεν γίνεται να μικρύνει το κλιμακοστάσιο. Θεωρώ απαράδεκτο από τεχνική άποψη να θεωρήσω στον 1ο όροφο ότι μονώνω το κλιμακοστάσιο εσωτερικά ενώ στον 2ο όροφο μονώνω το εξωτερικό περίβλημα περιλαμβάνοντας και το κλιμακοστάσιο (το οποίο στον κάτω όροφο θα είναι μονωμένο σε διαφορετικό σημείο). Τι προτείνετε;

Όταν πληρώνει κάποιος θεωρείται δεδομένο ότι πληρώνει για να τηρούνται οι προδιαγραφές. Ιδιαίτερα όταν τίθεται το θέμα της ασφάλειας τότε πρέπει να τις υπερκαλύπτεις. Υπάρχει ήδη σχετικό θέμα http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8437

Σε μια πολεοδομία έμαθα ότι εκδόθηκε μια άδεια την περασμένη εβδομάδα. Ο αριθμός πρωτοκόλου ήταν (μονοψήφιος)/2011. Σε άλλη πολεοδομία της επαρχίας δεν υπάρχει μηχανικός. Όλοι οι μηχανικοί πήγαν στο τεχνικό τμήμα της περιφέρειας.

Αν είναι πάνω από 50m² θα το ζητήσει ο συμβολαιογράφος. Αν είναι κάτω από 50m² λογικά δεν θα το ζητήσει. Πάντα όμως υπάρχει το ενδεχόμενο να το ζητήσει ο αγοραστής. Με την τιμή του πετρελαίου να ανεβαίνει συνεχώς σε κανά δυο χρόνια ίσως να έχει μεγάλη ζήτηση το πιστοποιητικό.

Σε περίπτωση πόρτας χωρίς τζάμι, τι U παίρνετε; Ξέρετε κάποια εταιρεία με πόρτες ασφαλείας ή απλές που να δίνει πιστοποιητικό για το U;

Ξέρω περίπτωση που είχε συμβεί το αντίστοιχο με καλώδιο της ΔΕΗ (νομίζω μέσης ή υψηλής τάσης) . Ο επιβλέπων είχε αναλάβει επίβλεψη στην εκσκαφή σε ένα οικόπεδο και είχε τα σχέδια των δικτύων στα χέρια του. Το σχέδιο έλεγε ότι υπήρχε καλώδιο σε βάθος μισό με ένα μέτρο μεγαλύτερο σε σχέση με την πραγματικότητα. Με την πρώτη το έκοψε η τσάπα (ευτυχώς είχε ενημερώσει και είχαν κόψει προσωρινά το ρεύμα), ήταν στα 40cm περίπου. Προφανώς ήταν λάθος της ΔΕΗ (για την ακρίβεια του υπεργολάβου που το είχε αναλάβει) και δεν του χρεώσανε την επισκευή. Κανονικά θα έπρεπε να είχες ζητήσει από πριν τα σχέδια αλλά δεν χάνεις τίποτα να τα ζητήσεις τώρα. Αν δεν ταιριάζει το σχέδιο με την πραγματικότητα ίσως γλιτώσεις το κόστος.

Ότι θες επιδοτείται, αρκεί να αποδείξεις ότι βελτιώνει την ενεργειακή απόδοση του κτιρίου και είναι εντός προδιαγραφών ΚΕΝΑΚ. Αν βρεις έναν καλό εργολάβο θα στις κάνει δώρο τις μαρκίζες (εκτός βέβαια αν ψάχνεις για κάτι ακριβό). Έχουν έρθει πολλοί να ρωτήσουν. Μετά πήγαν στην τράπεζα και δεν ξαναγυρίσαν. Είτε το μετανιώσανε είτε η τράπεζα τους "σύστησε" τους δικούς της ανθρώπους.

Σε περίπτωση στέγης όπως στο σχήμα, εκτός από την ΕΔΣ-3 (Δοκάρι-τοίχος) τι θερμογέφυρες υπολογίζετε; Δεν έχω βρει τίποτα όμοιο στα πινακάκια στις ΤΟΤΕΕ. Το πιο κοντικό είναι ΟΕ-1 αλλά και πάλι δεν είμαι σίγουρος. Επιπλέον στην περίπτωση δαπέδου προς Μ.Θ.Χ. (στο υπόγειο),ποια θερμογέφυρα παίρνετε; Σκέφτομαι την ΕΔΠ-9 προς το παρόν, δεν βλέπω να γίνεται διαχωρισμός του "μέσα" με θερμαινόμενο χώρο ή μη.

Είχα και εγώ την ίδια απορία, το έψαξα και τελικά ανακάλυψα ότι αναφέρεται αυτή η περίπτωση στην αντίστοιχη ΤΟΤΕΕ. Σε περίπτωση επαφής μιας θερμικής ζώνης με Μ.Θ.Χ., θεωρούμε έναν μειωτικό συντελεστή bu (εξ. 2.21) ο οποίος υπολογίζεται αναλυτικά. Για απλοποίηση της διαδικασίας το bu μπορεί να ληφθεί ίσο με 0.5.

Στο GCAD δεν υπάρχουν οι εντολές του fine για να σου συμπληρώνει απευθείας τα φύλλα στα αντίστοιχα προγράμματα. Αν θες αυτόματη συμπλήρωση χρειάζεσαι και το fine.

Αφαίρεσα τις διπλές θερμογέφυρες και το κτίρι μου βγήκε Β+. Έβαλα ότι χειρότερο μπορούσα εντός προδιαγραφών (μιλάμε για U=0.498<0.5 σε οροφή, τοίχους, κτλ. Παράθυρα με U=2.98 σε κάποιες περιπτώσεις) αλλά πάλι είναι B+. Ίσως επειδή ο τοίχος στη βόρεια πλευρά, το δάπεδο και η οροφή είναι προς Μ.Θ.Χ. οπότε έχω πάρει μειωτικό συντελεστή b=0.5 προς αυτές. Να ανησυχήσω; Υπάρχει κάποιος εύκολος τρόπος να το ρίξω σε Β ώστε να είμαι καλυμμένος;

Ναι, της 4Μ. Ίσως φταίω και εγώ, ρύθμισα με το χέρι στα τυπικά στοιχεία κάποιες θερμογέφυρες και ίσως αυτές μου βγαίνουν διπλές. Θα ακολουθήσω την συμβουλή σου, να αφαιρέσω τις διπλές μην τις λάβει υπ'όψιν ο επιθεωρητής (αν και βλέπω ο επιθεωρητής να έρχεται να μου ζητάει τα αρχεία της μελέτης για να γλιτώσει την φασαρία).

alej, miltos: ευχαριστώ για τις συμβουλές. Το κοιτάζω τώρα. Τις θερμογέφυρες το λογισμικό μου τις περνάει δυο φορές. Π.χ. στην ένωση τοίχου-κολώνας περνάει μια θερμογέφυρα στην κολώνα και μια στον τοίχο. Κάποιοι συνάδελφοι τις περνάνε δυο φορές και κάποιοι μόνο μια. Σε μια μελέτη που τελειώνω έχω αφήσει δυο φορές τις θερμογέφυρες, λέω να μην πειράξω τίποτα αφού μου βγαίνει ήδη Β. Εσείς τι θα κάνατε;

Στην παρακάτω περίπτωση, τι θερμογέφυρες κατακόρυφες βάζετε; Δεν βρήκα τίποτα έστω κοντινό στις ΤΟΤΕΕ.

Δεν ξέρω τι είναι καλύτερο, με ενδιαφέρει οποιαδήποτε αξιόπιστη λύση (αν υπάρχει). Αν δεν υπάρχει να το ξέρω μόλις μου το ζητήσει πελάτης να του το αποκλείσω.

Σε εξωτερικά θερμομονωμένο κτίριο, είναι εφικτή η επένδυση της πρόσοψης με μάρμαρο ή στον πρώτο σεισμό θα μπει μέσα ο μηχανικός;

Ένας προμηθευτής που ρώτησα για εξωτερική θερμομόνωση μου είπε ότι τα χαρακτηριστικά που εγγυάται η εταιρεία είναι για το "πακέτο" (κόλλες, μονωτικό, επιχρίσματα, σοβά) της ίδιας εταιρείας. Δεν δίνει εγγύηση αν χρησιμοποιηθεί κάποιο υλικό τρίτου κατασκευαστή.

Οι στήλες είναι ζεστές ανεξάρτητα από τον όροφο που θερμαίνεται. Στην κορυφή τους υπάρχει μια παράκαμψη (με μικρό σωλήνα) ώστε να μην υπάρχει κίνδυνος να χαλάσει ο κυκλοφορητής αν λειτουργεί ενώ είναι κλειστά τα κυκλώματα. Αν οι ένοικοι είναι λίγοι συνεννοηθείτε κάποια μέρα να μην ανοίξει κανένας την θέρμανση. Μέτρησε πριν και μετά τις ενδείξεις του ωρομετρητή του κάθε διαμερίσματος και του ωρομετρητή του καυστήρα. Αν οι ωρομετρητές των διαμερισμάτων δεν έχουν αλλάξει ένδειξη αλλά ο καυστήρας έχει γράψει επιπλέον ώρες το συμπέρασμα είναι προφανές: Θέλει έλεγχο όλο το κύκλωμα γιατί κάτι δεν πάει καλά (ίσως από λάθος, ίσωςόχι ).

@Γιάννης Για τα φέροντα στοιχεία μιλάω και εγώ. Με πάχος μόνωσης 5εκ (λ=0.035), σοβά 2εκ (λ=0.872) μέσα και άλλο τόσο εξωτερικά (4εκ σύνολο) και 30εκ πάχος σκυροδέματος (1% σίδηρος, λ=2.3) το U μου βγαίνει 0.563 ενώ η απαίτηση στην ζώνη Β είναι 0.5. @terry Για την μελέτη πυρασφάλειας δεν αλλάζει τίποτα απ'ότι ξέρω. Στην πράξη ο κίνδυνος σε περίπτωση φωιάς είναι αυξημένος.

Αν στην μελέτη για ένα κατάστημα είναι το κτίριο Β (συνεπώς και το κατάστημα) με λογικό φωτισμό αλλά ο διακοσμητής είχε κέφια (έβαλε σποτάκια, προβολάκια, λάμπες νέον, κτλ) και το κατάστημα βγει Γ ή Δ, τι βλέπετε να γίνεται;

Σε ποια ζώνη είσαι; Αν δεν είσαι Α δύσκολα θα βρεις 5εκ που να σε καλύπτει. Αν σε κάποιον τοίχο έχεις συρόμενα έχε υπ'όψιν ότι για το υπολογισμό του U λαμβάνεις υπ'όψιν μόνο το εσωτερικό τμήμα του τοίχου (ότι είναι μέσα από το συρόμενο), τον εξωτερικό τον αγνοείς.

Αν δεν μπορείς να βρεις μόνος σου το νούμερο παροχής, όποιο λογισμικό και να χρησιμοποιήσεις το ίδιο είναι.

Αν έχουμε υπερυψωμένο ισόγειο με επιχωματωμένο τον χώρο κάτω από αυτό, τότε : - Τον επιχωματωμένο χώρο τον θεωρούμε Μ.Θ.Χ. (συμφωνούμε όλοι εδώ) - Το δάπεδο του ισογείου έχει το U που θα είχε και διαφορετικά. - Στο επίπεδο του εδάφους θεωρούμε ότι έχουμε πλάκα με U'fb που υπολογίζεται από τον πίνακα 3.8. (ουσιαστικά μας ενιδαφέρει η πρώτη γραμμή του όπου Ufb=4.5 και z=0)