sdim
-
Περιεχόμενα
3.800 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
22
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by sdim
-
Ότι θες επιδοτείται, αρκεί να αποδείξεις ότι βελτιώνει την ενεργειακή απόδοση του κτιρίου και είναι εντός προδιαγραφών ΚΕΝΑΚ. Αν βρεις έναν καλό εργολάβο θα στις κάνει δώρο τις μαρκίζες (εκτός βέβαια αν ψάχνεις για κάτι ακριβό). Έχουν έρθει πολλοί να ρωτήσουν. Μετά πήγαν στην τράπεζα και δεν ξαναγυρίσαν. Είτε το μετανιώσανε είτε η τράπεζα τους "σύστησε" τους δικούς της ανθρώπους.
-
Σε περίπτωση στέγης όπως στο σχήμα, εκτός από την ΕΔΣ-3 (Δοκάρι-τοίχος) τι θερμογέφυρες υπολογίζετε; Δεν έχω βρει τίποτα όμοιο στα πινακάκια στις ΤΟΤΕΕ. Το πιο κοντικό είναι ΟΕ-1 αλλά και πάλι δεν είμαι σίγουρος. Επιπλέον στην περίπτωση δαπέδου προς Μ.Θ.Χ. (στο υπόγειο),ποια θερμογέφυρα παίρνετε; Σκέφτομαι την ΕΔΠ-9 προς το παρόν, δεν βλέπω να γίνεται διαχωρισμός του "μέσα" με θερμαινόμενο χώρο ή μη.
-
Είχα και εγώ την ίδια απορία, το έψαξα και τελικά ανακάλυψα ότι αναφέρεται αυτή η περίπτωση στην αντίστοιχη ΤΟΤΕΕ. Σε περίπτωση επαφής μιας θερμικής ζώνης με Μ.Θ.Χ., θεωρούμε έναν μειωτικό συντελεστή bu (εξ. 2.21) ο οποίος υπολογίζεται αναλυτικά. Για απλοποίηση της διαδικασίας το bu μπορεί να ληφθεί ίσο με 0.5.
-
Στο GCAD δεν υπάρχουν οι εντολές του fine για να σου συμπληρώνει απευθείας τα φύλλα στα αντίστοιχα προγράμματα. Αν θες αυτόματη συμπλήρωση χρειάζεσαι και το fine.
-
Αφαίρεσα τις διπλές θερμογέφυρες και το κτίρι μου βγήκε Β+. Έβαλα ότι χειρότερο μπορούσα εντός προδιαγραφών (μιλάμε για U=0.498<0.5 σε οροφή, τοίχους, κτλ. Παράθυρα με U=2.98 σε κάποιες περιπτώσεις) αλλά πάλι είναι B+. Ίσως επειδή ο τοίχος στη βόρεια πλευρά, το δάπεδο και η οροφή είναι προς Μ.Θ.Χ. οπότε έχω πάρει μειωτικό συντελεστή b=0.5 προς αυτές. Να ανησυχήσω; Υπάρχει κάποιος εύκολος τρόπος να το ρίξω σε Β ώστε να είμαι καλυμμένος;
-
Ναι, της 4Μ. Ίσως φταίω και εγώ, ρύθμισα με το χέρι στα τυπικά στοιχεία κάποιες θερμογέφυρες και ίσως αυτές μου βγαίνουν διπλές. Θα ακολουθήσω την συμβουλή σου, να αφαιρέσω τις διπλές μην τις λάβει υπ'όψιν ο επιθεωρητής (αν και βλέπω ο επιθεωρητής να έρχεται να μου ζητάει τα αρχεία της μελέτης για να γλιτώσει την φασαρία).
-
alej, miltos: ευχαριστώ για τις συμβουλές. Το κοιτάζω τώρα. Τις θερμογέφυρες το λογισμικό μου τις περνάει δυο φορές. Π.χ. στην ένωση τοίχου-κολώνας περνάει μια θερμογέφυρα στην κολώνα και μια στον τοίχο. Κάποιοι συνάδελφοι τις περνάνε δυο φορές και κάποιοι μόνο μια. Σε μια μελέτη που τελειώνω έχω αφήσει δυο φορές τις θερμογέφυρες, λέω να μην πειράξω τίποτα αφού μου βγαίνει ήδη Β. Εσείς τι θα κάνατε;
-
Στην παρακάτω περίπτωση, τι θερμογέφυρες κατακόρυφες βάζετε; Δεν βρήκα τίποτα έστω κοντινό στις ΤΟΤΕΕ.
-
Δεν ξέρω τι είναι καλύτερο, με ενδιαφέρει οποιαδήποτε αξιόπιστη λύση (αν υπάρχει). Αν δεν υπάρχει να το ξέρω μόλις μου το ζητήσει πελάτης να του το αποκλείσω.
-
Σε εξωτερικά θερμομονωμένο κτίριο, είναι εφικτή η επένδυση της πρόσοψης με μάρμαρο ή στον πρώτο σεισμό θα μπει μέσα ο μηχανικός;
-
Ένας προμηθευτής που ρώτησα για εξωτερική θερμομόνωση μου είπε ότι τα χαρακτηριστικά που εγγυάται η εταιρεία είναι για το "πακέτο" (κόλλες, μονωτικό, επιχρίσματα, σοβά) της ίδιας εταιρείας. Δεν δίνει εγγύηση αν χρησιμοποιηθεί κάποιο υλικό τρίτου κατασκευαστή.
-
Πρόβλημα με κατανομή δαπανών θέρμανσης (ωρομέτρηση) σε οικοδομή
sdim replied to tyflos's θέμα in Ενεργειακά
Οι στήλες είναι ζεστές ανεξάρτητα από τον όροφο που θερμαίνεται. Στην κορυφή τους υπάρχει μια παράκαμψη (με μικρό σωλήνα) ώστε να μην υπάρχει κίνδυνος να χαλάσει ο κυκλοφορητής αν λειτουργεί ενώ είναι κλειστά τα κυκλώματα. Αν οι ένοικοι είναι λίγοι συνεννοηθείτε κάποια μέρα να μην ανοίξει κανένας την θέρμανση. Μέτρησε πριν και μετά τις ενδείξεις του ωρομετρητή του κάθε διαμερίσματος και του ωρομετρητή του καυστήρα. Αν οι ωρομετρητές των διαμερισμάτων δεν έχουν αλλάξει ένδειξη αλλά ο καυστήρας έχει γράψει επιπλέον ώρες το συμπέρασμα είναι προφανές: Θέλει έλεγχο όλο το κύκλωμα γιατί κάτι δεν πάει καλά (ίσως από λάθος, ίσωςόχι ). -
@Γιάννης Για τα φέροντα στοιχεία μιλάω και εγώ. Με πάχος μόνωσης 5εκ (λ=0.035), σοβά 2εκ (λ=0.872) μέσα και άλλο τόσο εξωτερικά (4εκ σύνολο) και 30εκ πάχος σκυροδέματος (1% σίδηρος, λ=2.3) το U μου βγαίνει 0.563 ενώ η απαίτηση στην ζώνη Β είναι 0.5. @terry Για την μελέτη πυρασφάλειας δεν αλλάζει τίποτα απ'ότι ξέρω. Στην πράξη ο κίνδυνος σε περίπτωση φωιάς είναι αυξημένος.
-
Αν στην μελέτη για ένα κατάστημα είναι το κτίριο Β (συνεπώς και το κατάστημα) με λογικό φωτισμό αλλά ο διακοσμητής είχε κέφια (έβαλε σποτάκια, προβολάκια, λάμπες νέον, κτλ) και το κατάστημα βγει Γ ή Δ, τι βλέπετε να γίνεται;
-
Σε ποια ζώνη είσαι; Αν δεν είσαι Α δύσκολα θα βρεις 5εκ που να σε καλύπτει. Αν σε κάποιον τοίχο έχεις συρόμενα έχε υπ'όψιν ότι για το υπολογισμό του U λαμβάνεις υπ'όψιν μόνο το εσωτερικό τμήμα του τοίχου (ότι είναι μέσα από το συρόμενο), τον εξωτερικό τον αγνοείς.
-
Αν δεν μπορείς να βρεις μόνος σου το νούμερο παροχής, όποιο λογισμικό και να χρησιμοποιήσεις το ίδιο είναι.
-
Αν έχουμε υπερυψωμένο ισόγειο με επιχωματωμένο τον χώρο κάτω από αυτό, τότε : - Τον επιχωματωμένο χώρο τον θεωρούμε Μ.Θ.Χ. (συμφωνούμε όλοι εδώ) - Το δάπεδο του ισογείου έχει το U που θα είχε και διαφορετικά. - Στο επίπεδο του εδάφους θεωρούμε ότι έχουμε πλάκα με U'fb που υπολογίζεται από τον πίνακα 3.8. (ουσιαστικά μας ενιδαφέρει η πρώτη γραμμή του όπου Ufb=4.5 και z=0)
-
To U δεν είναι 3.2 . Τόσο είναι η μέγιστη επιτρεπτή τιμή του για την ζώνη Α. Στην ζώνη Β είναι 3 κτλ. Σε αντίθεση με την μελέτη θερμομόνωσης όπου θεωρούσαμε U=3.2, στην επιθεώρηση το U του κάθε κουφώματος το παίρνεις από το πιστοποιητικό του κατασκευαστή (διαφορετική τιμή για κάθε κούφωμα αν έχει διαφορετική διάσταση. Δηλαδή στο ίδιο ακίνητο διαφορετικές τιμές για το U). Αν δεν υπάρχουν τα πιστοποιητικά χρησιμοποιείς από την αντίστοιχη ΤΟΤΕΕ τον πίνακα που με βάση τον τύπο του πλαισίου, τον τύπο του υαλοπίνακα και το ποσοστό του πλαισίου στο κούφωμα βγάζεις το U του κάθε κουφώματος. Μέχρι να γίνουν τα σεμινάρια για ενεργειακούς επιθεωρητές και να δούμε πως θα πάει προσωπικά θα έκανα ότι προβλέπεται. Αν δεν αρέσει στον συμβολαιογράφο ας πάει σε άλλον. Αν τώρα του υπογράψω εγώ ότι είναι 60μ² και μετά από 1-2 χρόνια ενοικιαστεί το ακίνητο ο ενοικιαστής καλέσει τον δικό του επιθεωρητή (για να ξέρει ότι θα κάνει όντως οικονοία στην θέρμανση και στην ψύξη), θα κάνει και αυτός τα στραβά μάτια ή θα εκτεθούμε;
-
@EfyD Για ποιο λόγο θέλεις τυχαίο προσανατολισμό; Στην πράξη ότι κατασκευάσεις θα έχει συγκεκριμένο προσανατολισμό για κάθε επιφάνεια (εκτός αν είναι καμπύλη).
-
Αυτό λες; Τι να πει ο στατικός όταν δει τα τούβλα να μην δένουν στις κολώνες; Με >7cm μόνωση στις κολώνες (σε πολλές περιπτώσεις ) τα τούβλα δεν θα ακουμπάνε σχεδόν καθόλου στην κολώνα. Τώρα που το σκέφτομαι αν μονώσουμε κα την πλάκα ο τοίχος θα έρχεται σε επαφή μόνο με μόνωση και στις τέσσερις πλευρές. 6 μήνες τα λέω αλλά όλοι νομίζουν ότι είμαι περίεργος, κανένας δεν ακούει. Μια φορά στην μελέτη μου θα τα δείξω σωστά, θα βρω κάποιον συνάδελφο για την επίβλεψη και θα κοιμάμαι ήσυχος. Δεν θέλω για 200-300€ καθαρό κέρδος να τρέχω στα δικαστήρια αργότερα αν κάποιος αγοραστής καλέσει τον δικό του επιθεωρητή ή αν είναι ο ίδιος επιθεωρητής. Στο εξωτερικό έχουν γίνει μηνύσεις για επιθεωρητές που βγάλανε διαφορετική κατηγορία. Ο μεν ιδιοκτήτης κάνει μήνυση σε αυτόν που έβγαλε χαμηλότερη κατηγορία επειδή του υποβαθμίζει το ακίνητο, ο δε αγοραστής επειδή πλήρωσε παραπάνω ενώ δεν αξίζει.
-
Θέλω να πάρω για το γραφείο ένα ISDN τηλεφωνικό κέντρο. Θα έχω 2 αριθμούς (MSN) από τους οποίους ο ένας θα είναι αποκλειστικά για το Fax και ο άλλος για τα τηλέφωνα. Θα έχω τουλάχιστον 3 τηλεφωνικές συσκευές. Ποιο τηλεφωνικό κέντρο προτείνετε; Δεν με ενδιαφέρει αν είναι τελευταίο μοντέλο ή παλιότερο, την δουλειά του να κάνει. Αξίζει να ασχοληθώ με IP τηλεφωνικά κέντρα για τόσο λίγες συσκευές;
-
Έστω ότι στην μελέτη υπάρχει μόνωση 4cm (προ ΚΕΝΑΚ. Τώρα και με 6cm δεν βγαίνει πάντα η μελέτη), τοίχοι (εσωτερικός και εξωτερικός) με τούβλο 8cm ή 9cm και σοβά 2cm. Αν στην επίβλεψη δω ότι ο οδηγός για τα συρόμενα έχει πάχος 12cm προφανώς περιμένω το πάχος του τοίχου να είναι τουλάχιστον 2+8+4+12+8+2=36cm (στην πράξη περισσότερο, χτίζεται το κενό λίγο παραπάνω από 12cm διαφορετικά αρκεί η παραμικρή κακοτεχνία για να μην χωράει ο οδηγός). Αν με ένα απλό μέτρο δω ότι το πάχος του τοίχου είναι <36 cm, δεν είναι προφανές ότι δεν έχει ακολουθεί η μελέτη; Δεν χρειάζεται τρυπάνι για αυτό.
-
- Το πρώτο γινόμενο στην εξίσωση δεν είναι Fi*Fi αλλά Fi*εi. Αυτό είναι το πάγιο. - Στο τέλος πρέπει να είναι *100 και όχι *1000 - To 30% μου φαίνεται λίγο αυθαίρετο. Το "πάγιο" είναι το Fi*εi, όπου fi = ω -(x+y+z) (οι τιμές τους ορίζονται στην νομοθεσία) ει = Qi/ΣQi -...κτλ. (δεν το αναλύω άλλο εδώ. Πάει μακριά η βαλίτσα γιατί οι και τα Qi και ΣQi αναλύονται περαιτέρω) Αν το Fi*εi για το διαμέρισμά σου είναι 30% τότε σωστά στο είπαν, διαφορετικά ισχύει το Fi*εi. Είναι προφανές άλλωστε από την εξίσωση ότι αν γράψει ο μετρητής μηδέν ώρες/θερμίδες τον μήνα τότε το δεύτερο μέρος στην παρένθεση (Mi/ΣMi) γίνεται μηδέν και οι δαπάνες που αντιστοιχούν στην ιδιοκτησία είναι πi = Fi*εi.
-
Προφανώς θεωρείς ότι έχει πλήρη σκίαση, εκτός βέβαια από την απίθανη περίπτωση ο φωταγωγός να είναι διαγώνιος (όπως σε κάποια concept αρχιτεκτόνων) με τέτοια γωνία ώστε κάποιες στιγμές του χρόνου ο ήλιος να φτάνει μέχρι τα ανοίγματα του πρώτου στον φωταγωγό. Λειτουργικά έξοδα ατοκινήτου: - ασφάλεια - λάστιχα (κάθε 4 χρόνια, μοίρασε την τιμή ανά έτος) - σέρβις - πάρκινγκ όταν πηγαίνεις σε "δύσκολη" για παρκάρισμα περιοχή - διόδια (ιδιαίτερα στην Αττική η Αττική οδός είναι στάνταρ) - καύσιμα. Με τυπική χρήση 20.000χλμ τον χρόνο και μέση κατανάλωση 6.5lit/100Km και τιμή λίτρου βενζίνης 1.6 είναι 2080€. Δεν έχω υπολογίσει και την απόσβεση. Αν μπορείς έχε ένα "σκονάκι" στο αυτοκίνητο και σημείωνε κάθε έξοδο που σχετίζεται με αυτό. Θα εκπλαγείς σε ένα χρόνο από το ποσό.
-
Δεν χρειάζεται να κατέβει. Στην θέση του θα έκανα μια τακτοποίηση/νομιμοποίηση, θα ενίσχυα λίγο τον σκελετό κα θα διπλασίαζα έτσι τον ωφέλιμο χώρο του ακινήτου με ελάχιστο κόστος. Όποιος θεωρεί ότι πλέον το καράβι δεν είναι ακίνητο ας πάει να το κουνήσει.
