sdim

Υπερτιμολογίσεις; Με το ΦΠΑ στο 23%, τον φόρο εισοδήματος που συζητιέται να ανέβει από το 26% στο 29% και την προκαταβολή φόρου που ομοίως ενδέχεται να ανέβει από το 55% στο 100%, ποιος θα κάνει υπερτιμολόγιση; Ιδιαίτερα η προκαταβολή φόρου καθιστά απαγορευτικές τις υπεριμολογίσεις. Θα δεχτείς εσύ ως επαγγελματίας να πληρώσεις προκαταβλητέο φόρο για το εικονικό ποσό που έχεις κόψει στον πελάτη; Θα δεχτεί ο πελάτης να πληρώσει προσωρινά την προκαταβολή φόρου και του χρόνου να την πάρει πίσω, έχοντας τον φόβο μήπως χάσει τα χρήματα ; Στα 100€ υπερτιμολόγισης (τελική τιμή αφού το ΦΠΑ δεν εκπίπτει στον συμψηφισμό), τα 18.70€ είναι το ΦΠΑ 21.14€ φόρος εισοδήματος (26%) και 11.63€ είναι προκαταβολή φόρου, 51,47€ σύνολο. Ήδη στην ευνοϊκότερη περίπτωση έχει φύγει πάνω από το 50% (θα μου πεις την προκαταβολή φόρου θα την πάρεις αλλά ποιος θα την πληρώσει μέχρι τότε). Στην δυσμενέστερη περίπτωση , (μεγάλη φορολογική κλίμακα = 33% φόρος, τουλάχιστον 3% εισφορά αλληλεγγύης, 100% προκαταβολή φόρου αν ψηφίσουν την αύξηση), χωρίς καν την προκαταβολή φόρου είναι 48,80% οι φόροι, με την προκαταβολή φόρου ανεβαίνει στο 72.30% ο φόρος. Θα θυμίσω ότι αν κάνετε υπερτιμολογίσεις τότε για πλάκα ανεβαίνετε φορολογική κλίμακα οπότε από το 50% του προστίμου (το ποσό δηλαδή που συμψηφίζεται) μένουν μόλις τα 1.2% μετά τους φόρους ακόμα και αν κόψετε όλο το ποσό εικονικό τιμολόγιο. Με 50% επιδότηση, δεν αξίζει καν να ασχοληθεί κανείς με υπερτιμολόγιση. Αν κάποιος πελάτης επιμένει, πριν δεχτείτε να τον εξυπηρετήσετε βάλτε τα κάτω με χαρτί και με μολύβι να δείτε τι ΚΑΘΑΡΟ ΚΕΡΔΟΣ σας μένει.

Δεν είχα διαβάσει ολόκληρο το κείμενο, υπολόγισα τα 9 χρόνιαμε βάση το άρθρο , δηλαδή έως 3 κατηγορίες κάτω. Αν είναι μέχρι τέλος 2016 είναι ακόμα χειρότερα. Ο μοναδικός λόγος ύπαρξης αυτής της τροπολογίας είναι για να πιεστούν όσοι χρωστάνε ώστε να βάλουν σε ρύθμιση ότι χρωστάνε και να πληρώσουν κανονικά όλα τα εξάμηνα από το Α'2015 και μετά.

"Δημοκρατία είναι ακόμα και όταν τέσσερις λύκοι και ένα πρόβατο ψηφίζουν για δείπνο".

"Στην αμοιβή των μηχανικών για την σύνταξη των ως άνω μελετών δύναται να συμψηφίζεται μέγιστο ποσοστό ίσο με το 5% του ήμισυ (50%) του ειδικού προστίμου" Δηλαδή για να καλύψει σε μια μονοκατοικία το κόστος και μόνο των δύο πιστοποιητικών (200 ελάχιστη αμοιβή για μικρή μονοκατοικία *2) θα πρέπει το πρόστιμο να είναι άνω των 16000€ (16.000*50%*5%) ή έχω καταλάβει λάθος;

Έστω ότι ένας επαγγελματίας έχει φέτος έναν καλό πελάτη (λέμε τώρα) και του δίνει 50.001€, ο επαγγελματίας κόβει απόδειξη και έστω ότι έχει μέχρι στιγμής ισοφαρίσει τα έσοδα-έξοδα του έτους, άρα θα φορολογηθεί μόνο για αυτό το ποσό.. 9350€ είναι το ΦΠΑ 11790€ ο φόρος εισοδήματος 29% 11790€ η προκαταβολή φόρου 100% 1625€ η εισφορά αλληλεγγύης 4% (αν ισχύσει αυτό http://www.kathimerini.gr/819469/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/nea-klimaka--gia-thn-ektakth-eisfora-allhleggyhs) 6 Αν δεν υπάρχει υπόλοιπο από την περασμένη προκαταβολή φόρου, το σύνολο που θα πρέπει να πληρώσει είναι 34555€, του μένουν δηλαδή από τα 50.000€ μόλις τα 15445€, δηλαδή περίπου το 31%. Μήπως θα πρέπει να αλλάξει το φορολογικό και αντί να λένε "πληρώστε φόρο Χ% + Υ% + Ω%+ ..." να λένε το σωστό "θα κρατήστε Α% και τα υπόλοιπα του κράτους";

Η κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών οδήγησε σε μηχανικούς που δεν πληρώνουν το ΤΣΜΕΔΕ. Με το ίδιο πελατολόγιο αν παίρνανε τις νόμιμες αμοιβές δεν θα υπήρχε πρόβλημα.

Ας δώσουν τους κωδικούς πρώτα στους υπαλλήλους για την ηλεκτρονική έκδοση αδειών δόμησης και μετά συζητάμε για ηλεκτρονική ταυτότητα κτηρίων.

Θέλουν να μειώσουν το έλλειμμα; Ας μας πουν πόσο επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό τα εξής: - Συντάξεις πολιτικών (με 4 χρόνια θητεία παίρνουν σύνταξη). Αν θέλουν σύνταξη τουλάχιστον να πάει αναλογικά, ανάλογα με τα χρόνια θητείας προς τα ελάχιστα για πλήρη σύνταξη. - Συντάξεις ανύπαντρων θυγατέρων πολιτικών, δικαστικών, ενστόλων. Μια φορά και έναν καιρό οι γυναίκες δεν εργάζονταν οπότε είχε νόημα η συγκεκριμένη σύνταξη, σήμερα έχουμε φτάσει στο σημείο να κάνουν οικογένεια χωρίς να παντρευτούν για να μην χάσουν την σύνταξη. - Πρόωρες συντάξεις. Σε πολλούς τομείς του δημοσίου, κυρίως στα σώματα ασφαλείας, στα 40 έχουν βγει στην σύνταξη. Με 20 χρόνια εργασίας, δεν είναι πολλά τα 60 χρόνια σύνταξης; - Δημόσιοι υπάλληλοι που εργάζονται και έξω. Παίρνουν τα σίγουρα από το δημόσιο και τρώνε μετά και το ψωμί του ελεύθερου επαγγελματία. - Προνομιακή μεταχείριση δημοσίων υπαλλήλων. Αν όλοι οι δημόσιοι υπάλληλοι εργάζονταν με τον ρυθμό που εργάζονται οι ιδιωτικοί υπάλληλοι θα μας αρκούσε το 1/3 των δημοσίων υπαλλήλων. Πόσες γυναίκες δημόσιες υπάλληλοι έχουν "επαπειλούμενη εγκυμοσύνη", συμβαδίζει το ποσοστό με τον παγκόσμιο μέσο όρο; - Πολυνομία και γραφειοκρατία. Για να κάνουμε μια δουλειά χάνουμε πολλούς πόρους (χρήμα, εργατοώρες, κτλ) που θα τους γλιτώναμε με ένα σωστό νομικό πλαίσιο. Επίσης θα γλιτώναμε και πολλούς δημοσίους υπαλλήλους. - ΜΚΟ. Πόσα σπαταλώνται σε ΜΚΟ; Αρκεί να ανοίξετε την τηλεόραση κατά τις 4~5 το πρωί, θα δείτε ένα σωρό διαφημίσεις από ΜΚΟ. Το γεγονός και μόνο ότι ενώ πληρώνουν για διαφήμιση διαφημίζονται σε "νεκρή ζώνη" με βάζει σε σκέψεις. - "Επενδυτικά προγράμματα". Επένδυση εξ'ορισμού σημαίνει δέσμευση κεφαλαίων η οποία αναμένεται να αποφέρει επιπλέον κεφάλαια στον επενδυτή. Η πληρωμή δημοσίων υπαλλήλων, καλλωπιστικών έργων κτλ, δεν είναι επένδυση. - Πόσο κοστίζουν τα ενοίκια των κτηρίων που στεγάζουν δημόσιες υπηρεσίες. Μήπως αντί να στεγάζουν τις δημόσιες υπηρεσίες σε κτήρια με υψηλά ενοίκια και να νοικιάζουν τα δημόσια κτήρια σε εξευτελιστικές τιμές θα ήταν καλύτερο να στεγάζανε τις δημόσιες υπηρεσίες σε δημόσια κτήρια; - Πόσο κοστίζει η ενέργεια των κτηρίων που στεγάζουν δημόσιες υπηρεσίες; Προσωπικά σκάω όταν βλέπω σε δημόσια υπηρεσία να λειτουργεί το κλιματιστικό ενώ είναι ανοιχτό το παράθυρο.

Το know how το έχουμε. Δεν υπάρχει κάτι για το οποίο δεν μπορείς να βρεις πληροφορίες στο ίντερνετ. Μπορεί όποιος θέλει να έχει αμέτρητα GB από handbook, εγκυκλοπαίδειες, κτλ ώστε ακόμα και να μην έχει ίντερνετ να έχω τις πληροφορίες που μπορεί να χρειαστεί. Τα περισσότερα μηχανήματα χρειάζονται για να μειώσουν το κόστος του προσωπικού. Αν δεν έχει κάποιος μηχανήματα για κάποια δουλειά αναγκαστικά θα απασχολήσει προσωπικό (για σκάψιμο, για συσκευασία, για ράψιμο, για άρμεγμα, για κλάδεμα, κτλ). Οι υπολογιστές σήμερα στο μεγαλύτερο ποσοστό τους χρησιμοποιούνται για υπηρεσίες (λογιστικά, πληροφόρηση, παραγγελίες, κτλ) και για ψυχαγωγία (ίντερνετ, ταινίες, μουσική, παιχνίδια, κτλ). Χωρίς υπολογιστές οι υπηρεσίες θα καταργηθούν ή θα γίνουν πάλι στο χέρι, η ψυχαγωγία θα επιστρέψει στις παλιές συνήθειες (βόλτα έξω, θέατρο, ζωντανή μουσική, κτλ). Οι μεγάλες πόλεις θα έχουν όντως τεράστιο πρόβλημα αλλά στην επαρχία οι λύσεις είναι πολλές.

Για το λογισμικό είχε δημιουργηθεί θέμα με το αν πρέπει να είναι πιστοποιημένο ή όχι. Τελικά βγήκε εγκύκλιος που ουσιαστικά λέει ότι μπορείς υπ'ευθύνη σου να χρησιμοποιήσεις ότι λογισμικό θέλεις αλλά στο τέλος τα αποτελέσματα θα τα βγάλεις με το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Μίλησε με αυτόν που έκανε την μελέτη ενεργειακής απόδοσης. Υποψιάζομαι πως αύξησε τόσο την επιφάνεια των ηλιακών συλλεκτών για να βγει το κτήριο κατηγορία Β'.

Η HTML δεν είναι γλώσσα προγραμματισμού, είναι γλώσσα περιγραφής σελίδας. Περιγράφει την σελίδα που θα σου δείξει ο internet browser στην οθόνη. Στις HTML σελίδες χρησιμοποιείται η γλώσσα προγραμματισμού javascript για να εκτελέσεις λειτουργίες στον browser. Για λειτουργίες στον server ο προγραμματισμός γίνεται με ASP.NET, php, κτλ. Συνηθισμένες γλώσσες προγραμματισμού είναι η C, η C++ και η Fortran σε ειδικότητες μηχανικών.

Τρεις ασφαλιστικές κατηγορίες κάτω σημαίνει παράταση του προβλήματος για 9 χρόνια. Μετά τι θα γίνει;

Τύπος δεξαμενών λυμάτων: Σηπτική,απορροφητική ή imhof, εφόσον υπάρχει δεξαμενή λυμάτων. Τύπος συστημάτων θέρμανσης: λέβητας πετρελαίου,λέβητας αερίου καυσίμου,αντλία θερμότητας,κτλ. Θέση απόληξης φρεατίων: Αν συμφωνούν με την μελέτη αποχέτευσης. Ομοίως για τις αντλίες.

Τι να τις κάνουμε τις 3 κλάσεις χαμηλότερα;Παράταση του προβλήματος για 9 χρόνια είναι. Όπως σήμερα έχουμε πρόβλημα με τις αυξήσεις που ψηφίστηκαν 4 χρόνια πριν,έτσι θα έχουμε και τότε.

Άρα η γνώμη σας είναι ότι οι ελεγκτές δόμησης δεν ασχολούνται καθόλου με την πληρότητα του φακέλου/έλλειψη μελετών; Ο έλεγχος αυτός είναι αρμοδιότητα της ΥΔΟΜ και όχι του ελεγκτή;

Το άρθρο 25 του κτιριοδομικού έχει πλέον και μια τρίτη παράγραφο: "¨1. Στο τέλος της παρ. 2 του άρθρου 25 της απόφασης 3046/304/89, προστίθεται νέα παράγραφος 3. ως εξής: «3.Για τα κτίρια που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Ν. 3661/08 (ΦΕΚ Α΄ 89), όπως εκάστοτε ισχύει, απαιτείται η υποβολή και όλων των μελετών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων που προβλέπονται στο κτίριο και είναι απαραίτητες για την εκπόνηση της μελέτης ενεργειακής απόδοσής του, καθώς και δήλωση επίβλεψης των εργασιών αυτών» και στη συνέχεια, οι παράγραφοι 3. και 4.του ιδίου άρθρου αναριθμούνται σε 4. και 5." Ο Ν3661/08 εφαρμόζεται στα κτίρια >50μ² πλην βιομηχανικών, ναών, κτλ. Η μελέτη ψύξης είναι υποχρεωτική στις κατοικίες άνω 50μ², στον τριτογενή τομέα είναι υποχρεωτικός ο κλιματισμός. Νομίζω το αναφέρει σαφέστατα η εγκύκλιος. Όσοι είναι ενεργειακοί επιθεωρητές γνωρίζουν ότι για την ΜΕΑ απαιτούνται μεταξύ των άλλων τα στοιχεία του συστήματος θέρμανσης, του συστήματος ψύξης (ή κλιματισμού), η ισχύς φωτισμού (για τριτογενή τομέα), των αντλιών (αν υπάρχουν ,τις εισάγεις στο λογισμικό για τον υπολογισμό της ενεργειακής κατανάλωσης), κτλ. Αρκετά βγήκαμε εκτός θέματος, αν θέλετε να συζητήσουμε για το ποιές είναι οι υποχρεωτικές μελέτες καλύτερα να ανοίξουμε νέο θέμα. Για τους ελεγκτές τώρα, αν λείπει υποχρεωτική μελέτη λέτε ότι πρέπει να το αγνοήσουμε;

Ακόμα και αν είναι υποχρεωτική μελέτη; Η μελέτη ψύξης είναι υποχρεωτική σε κτίρια άνω των 50μ² (πλην των εξαιρέσεων που δεν απαιτούν ΚΕΝΑΚ), όπως είναι και η στατική μελέτη. Με το ίδιο κριτήριο με το οποίο θα μπορούσε να πει κάποιος πως αν δεν υπάρχει η μελέτη ψύξης ο ελεγκτής δηλώνει αδυναμία ελέγχου, όμοια μπορεί να πράξει και για έλλειψη στατικής ή αρχιτεκτονικής μελέτης. Τι θα έκανες αν πήγαινες για έλεγχο και δεν υπήρχαν τα αρχιτεκτονικά σχέδια; Έτσι αισθάνεται ο μηχανολόγος όταν πηγαίνει σε κτήριο που υποχρεούται να έχει κάποιες εγκαταστάσεις και δεν βλέπει τα σχέδια. Να θυμίσω ότι το άρθρο 25 του κτιριοδομικού έχει τροποποιηθεί με το ΦΕΚ 498/Α' 2010 και στα κτίρια που απαιτείται ΜΕΑ απαιτούνται όλες οι απαραίτητες για την ΜΕΑ Η/Μ μελέτες (εγκύκλιος οικ. 2279, 2010). "5.6. Κατά την έννοια της ως άνω τροποποίησης του άρθρου 25 του Κτιριοδομικού Κανονισμού, στην περίπτωση έκδοσης οικοδομικών αδειών [με υποβολή της ΜΕΑ] θεωρούνται απαραίτητες οι μελέτες ύδρευσης/αποχέτευσης, θέρμανσης/ψύξης (υπολογισμός ψυκτικών φορτίων) ή κλιματισμού (υποχρεωτικά σε κτίρια του τριτογενούς τομέα), ηλεκτρικών εγκαταστάσεων (ισχυρών και ασθενών ρευμάτων) και σε κτίρια εκτός κατοικιών η μελέτη τεχνικού φωτισμού (φωτοτεχνίας). Λοιπές, κατά το άρθρο 25 του Κτιριοδομικού Κανονισμού μελέτες εκπονούνται κατά περίπτωση εφόσον απαιτούνται βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας."

Δεν υπάρχει ο αρμος σε κτήριο που δεν χρειάζεται ή σε κτήριο που χρειάζεται; Αν χρειάζεται ο αρμος και δεν υπάρχει δεν τίθεται θέμα αξιοπιστίας της κατασκευής;

Το ότι έχει εκδοθεί ένα ΠΕΑ για πώληση δεν απαγορεύει την χρήση του για ενοικίαση. Το ΠΕΑ ακολουθεί το ακίνητο για 10 χρόνια ανεξάρτητα από την αλλαγή ιδιοκτήτη. Ωστόσο αν θέλει ο ιδιοκτήτης νέο ΠΕΑ, δεν είναι παράνομο να εκδόσεις νέο. Όταν θα τεθεί σε λειτουργία η ηλεκτρονική ταυτότητα κτηρίου τότε θα μπορείς να πεις ότι δεν επιτρέπεται να υπάρχει μόνο ένα ΠΕΑ αλλά τώρα; - Από την στιγμή που δεν λειτουργεί η ηλεκτρονική ταυτότητα κτηρίου, δεν μπορείς να ξέρεις ότι δεν έχει εκδοθεί άλλο ΠΕΑ. - Και να έχει εκδοθεί άλλο ΠΕΑ, δεν ξέρεις αν έχουν γίνει αλλαγές στο κτίριο που να αλλάζουν την ενεργειακή του κατηγορία όπως π.χ. εγκατάσταση ηλιακού θερμοσίφωνα, αντικατάσταση κουφωμάτων, κατάργηση του λέβητα και θέρμανση με αντλία θερμότητας, κτλ. - Αναγκαστικά θα υπάρχουν περισσότερα του ενός ΠΕΑ αν τα εκδώσουν διαφορετικοί ενεργειακοί επιθεωρητές. Παλιά τα ΠΕΑ τα καταθέτανε στην εφορία και συχνά δεν κρατούσαν αντίγραφο αφού ο επιθεωρητής μπορούσε ανά πάσα στιγμή να το επανεκτυπώσει. Αν ο επιθεωρητής που έβγαλε το ΠΕΑ έχει πεθάνει, έχει πάρει σύνταξη ή έχει πάει στο εξωτερικό προφανώς θα πρέπει να απευθυνθεί ο ιδιοκτήτης σε νέο επιθεωρητή ο οποίος θα εκδώσει νέο ΠΕΑ. - Έστω ότι έχουν γίνει εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης και ο ίδιος επιθεωρητής κληθεί να εκδώσει νέο ΠΕΑ. Δεν μπορεί να κάνει ανάκληση στο προηγούμενο ΠΕΑ επειδή θα έχει κυρώσεις. - Το πρόγραμμα "εξοικονόμηση κατ'οίκον" προβλέπει την έκδοση δύο ΠΕΑ για το ίδιο κτήριο, ένα πριν την εκτέλεση των εργασιών και ένα μετά.

Από την μια θα μπορούσε να γράψει ο ελεγκής στον έλεγχο "Σύμφωνα με την άδεια" αντί για "δεν υπάρχει". Δεν ακούγεται καλύτερα; Η άδεια δεν έχει κλιματιστικά, στην αυτοψία δεν θα δει ο ελεγκτής κλιματιστικά, οπότε τα συστήματα ψύξης είναι "σύμφωνα με την άδεια". Από την άλλη όμως σύμφωνα με τον Ν4030/2011 , άρθρο 7, παρ. 9: "9. α. Αν: αα) Οι υποβαλλόμενες μελέτες δεν εκπονήθηκαν σύμφωνα με τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις ή σύμφωνα με τα εγκεκριμένα στοιχεία του τοπογραφικού διαγράμματος και του διαγράμματος δόμησης... ββ) Οι οικοδομικές εργασίες δεν εκτελέστηκαν σύμφωνα με τις μελέτες που υποβλήθηκαν ή σύμφωνα με τα εγκεκριμένα στοιχεία του τοπογραφικού διαγράμματος και του διαγράμματος δόμησης επιβάλλεται... ... στ. Οι αρμόδιοι ελεγκτές δόμησης και οι υπάλληλοι των υπηρεσιών δόμησης υποχρεούνται αμελλητί να ενημερώσουν εγγράφως το εποπτικό συμβούλιο του άρθρου 17 μόλις διαπιστώσουν την τέλεση παραβάσεων της παρούσας παραγράφου." Πως αντιλαμβάνεστε αυτή την πρόταση; Οι ελεγκτές δόμησης υποχρεούνται να καταγγείλουν και λανθασμένη εκπόνηση μελετών (αα) ή όχι; Η έλλειψη υποχρεωτικών μελετών εμπίπτει στο (αα); (Προσωπικά αν μου τύχαινε κάτι τέτοιο θα ζήταγα από τον επιβλέποντα να κάνει ενημέρωση φακέλου ώστε να είναι σύννομος πριν πάω για αυτοψία αλλά ρωτάω γενικότερα για το τι θεωρείτε σωστό).

Όταν έχει κάποιος ένα "μέσο" ακίνητο (κατοικία 100μ², http://www.newsbeast.gr/weekend/arthro/798720/poia-einai-i-simerini-axia-tou-spitiou-sou ) τότε "θεωρητικά" έχει περιουσία άνω των 100.000€ έως και άνω των 400.000€. Συνεπώς στατιστικά δεν ανήκει στα "χαμηλότερα κοινωνικά στρώματα". Ίσως πιεστούν κάποιοι που διαφημίζουν ΠΕΑ, ΥΔΕ, Βεβαίωση 4178, κτλ , με εξευτελιστική τιμή. Θα πρέπει να ξυπνήσουν και να πάρουν απόφαση ότι είτε θα χρεώνουν μια αξιοπρεπή αμοιβή για να επιβιώσουν είτε θα πρέπει να αλλάξουν επάγγελμα.

Συνδέσου στον λογαριασμό σου, αντέγραψε το shortcut στο shared folder ή σε ένα στικάκι και μετά συνδέσου με τον άλλο λογαριασμό και δοκίμασε να δεις αν τρέχει (κατά 99% θα τρέχει). Αν τρέχει τότε απλά αντέγραψε το shortcut στο start menu ή στο desktop των λογαριασμών που θέλεις. Αν θέλεις κάτι πιο "δύσκολο", μετάφερε τον κατάλογο του προγράμματος από το start menu του λογαριασμού σου στο start menu του "all users" (C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\)

ΤΟΤΕΕ 20701-1, Γ' έκδοση, ΦΕΚ 2945Β/2014 4.1.2.7. Βαθμός απόδοσης ανοικτών εστιών καύσης Οι ανοικτές εστίες καύσης (σόμπες, τζάκια κ.ά.) έχουν πολύ χαμηλό βαθμό απόδοσης και η ισχύς τους είναι ανάλογη με την εστία καύσης. Συνήθως μια εστία καύσης έχει τη δυνατότητα κάλυψης του θερμικού φορτίου ενός χώρου 30 m2. Ο μέσος θερμικός βαθμός απόδοσης για τα παραδοσιακά τζάκια εκτιμάται σε 25%, ενώ για τα ενεργειακά τζάκια και τις σόμπες 50%. Στην περίπτωση που δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία από τον κατασκευαστή για την θερμική ισχύ και απόδοση μιας εστίας καύσης, τότε για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης των κτηρίων δύναται να χρησιμοποιούνται οι προαναφερόμενες τιμές.

Η εγκύκλιος που παρέθεσα είναι διευκρινιστική της διευκρινιστικής (ακούγεται σαν ανέκδοτο αλλά δεν είναι). Για την ακρίβεια η παράγραφος της 1603: "Στην περίπτωση προσθήκης, καθ΄ ύψος ή κατ΄ επέκταση (άνω των 50 τ.μ). και εφόσον η προσθήκη περιλαμβάνει χώρο ή χώρους που είναι λειτουργικά εξαρτώμενοι από το υφιστάμενο κτίριο απαιτείται η εκπόνηση και υποβολή Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης για το σύνολο του κτιρίου (υφιστάμενο και προσθήκη). Στην περίπτωση που η προσθήκη είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από το υφιστάμενο κτίριο η Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης απαιτείται μόνο για την προσθήκη." Τροποποιήθηκε και αναφέρει πως η προσθήκη αν είναι λειτουργηκά εξαρτώμενη τότε κάνεις έλεγχο αν πρόκειται για ριζική ανακαίνιση συγκρίνοντας την συνολική εξωτερική επιφάνεια (Εολ) με την επιφάνεια της προσθήκης (Επ). Όπως το καταλαβαίνω , πρόκειται για ριζική ανακαίνιση (κατά το κριτήριο του 25%) αν Επ/Εολ>25/100, οπότε απαιτείται ΜΕΑ.

Εγκύκλιος ΚΕΝΑΚ, οικ.2021, 14/7/2012 "2. Οι περιπτώσεις λειτουργικά εξαρτώμενων προσθηκών (καθ’ ύψος ή κατ’ επέκταση), με επιφάνεια μεγαλύτερη ή ίση των 50 τμ (σημείο Α.5 της Εγκυκλίου 1603/2010) πρέπει να εξετάζονται λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων για τη ριζική ανακαίνιση για το σύνολο του κτιρίου (υφιστάμενο και προσθήκη), σύμφωνα και με το παραπάνω σημείο 1 της παρούσας. Διευκρινίζεται ότι για τον έλεγχο της ριζικής ανακαίνισης ως συνολική εξωτερική επιφάνεια νοείται η επιφάνεια του τελικώς διαμορφούμενου κτιρίου (μαζί με την προσθήκη), η οποία συγκρίνεται με την επιφάνεια του εξωτερικού περιβλήματος της προσθήκης. Η περίπτωση προσθήκης με επιφάνεια μεγαλύτερη ή ίση των 50 τμ, που είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από το υφιστάμενο κτίριο, θεωρείται νέο κτίριο και κατά συνέπεια απαιτείται η εκπόνηση ΜΕΑ μόνο για την προσθήκη."