sdim

Ασφαλώς! Απλά τώρα έρχονται τον χρόνο όσα ερχόντουσαν πριν τον μήνα. Βασικά υπάρχουν ΠΕΑ μόνο για καταστήματα, στις κατοικίες τα έχουμε ξεχάσει.

Όλες οι προτάσεις είναι καλές αρκεί να συνοδεύονται από σαφές νομοθετικό πλαίσιο. Πολλοί δεν έχουν εμπεδώσει ακόμα το ΠΔ του 85 για την κατανομή δαπανών κεντρικής θέρμανσης, σχεδόν 30 χρόνια μετά και γίνονται ακόμα πίνακες κατανομής δαπανών θέρμανσης χωρίς την σχετική μελέτη που στο κάτω κάτω είναι και υποχρεωτική στα κτήρια με κεντρικό σύστημα θέρμανσης.

<humor on> "Όσοι βάλανε θέρμανση και κλιματισμό θα εξεταστούν μέχρι τέλος του έτους" Από Κυριακή στους κινηματογράφους... <humor off> Ακόμα δεν έχουν ενεργοποιήσει το σύστημα για την έκδοση ΠΕΑ συστημάτων θέρμανσης και κλιματισμού, που είναι απαραίτητα για την έκδοση ΠΕΑ κτηρίων από 1/1/2014. Αφού η εξετάσεις για τα κτήρια δίνονται περίπου 4 έτη μετά την λειτουργία του αντίστοιχου συστήματος, πιθανολογώ πως σε 5 χρόνια από τώρα θα έχουμε δώσει εξετάσεις και για τα συστήματα θέρμανσης και κλιματισμού.

Δεν ενισχύονται, δύναται να ενισχυθούν. Πιθανότατα να πρέπει να έχουν περάσει επιτυχώς τις εξετάσεις για να πάρουν την επιδότηση. Για να μην επαναλαμβάνω το σκεπτικό, σας παραπέμπω στο αντίστοιχο post http://www.michanikos.gr/topic/36198-εγκρίθηκε-πρόγραμμα-ενίσχυσης-δικαιούχων-για/?p=736419 Επιπλέον ο προϋπολογισμός είναι 8.000.000€, δηλαδή θα επιδοτηθούν το πολύ 20.000 δικαιούχοι. Μέχρι τώρα έχουν βγει τρεις αποφάσεις και αφορούν 6763 δικαιούχους, θα πρέπει να βγουν όλες οι αποφάσεις για να δούμε αν θα είναι λιγότεροι από 20.000 ή όχι.

Σε περίπτωση ανανέωσης πιστοποιητικού πυροπροστασίας με αλλαγή χρήσης ενός μόνο ορόφου σε πολυόροφο κτήριο, σας ζητάνε πλήρη μελέτη για ολόκληρο το κτήριο ή μόνο για τον όροφο;

Αυτό συμβαίνει συχνά. Το συνεργείο έχει δικαίωμα να βγάλει όσο κέρδος θέλει από τα ανοίγματα και όσο θέλει από τα πατζούρια. Συνεπώς έχει το περιθώριο να κατανείμει το κέρδος του στις διάφορες κατηγορίες παρεμβάσεων έτσι ώστε να αξιοποιήσει το μέγιστο του επιλέξιμου προϋπολογισμού στην κάθε κατηγορία. Το θέμα που συζητήθηκε, δηλαδή αν φτάνουν τα χρήματα του προγράμματος ή όχι είναι θέμα πολλών παραμέτρων. Σε γενικές γραμμές, τα διαμερίσματα είναι ευνοημένα καθώς συνήθως έχουν λιγότερα ανοίγματα απ'ότι οι μονοκατοικίες. Σε μονοκατοικία μόνο τα ανοίγματα και τα πατζούρια μπορεί να ξεπεράσουν τον προϋπολογισμό του προγράμματος (15.000€), δεν μένει τίποτα για άλλες παρεμβάσεις όπως για ηλιακό θερμοσίφωνα. Στην επαρχία τα χρήματα (280€/μ² + 2500€ τα πατζούρια) φτάνουν οριακά στις περισσότερες περιπτώσεις αλλά στην Αθήνα που το κόστος είναι μεγαλύτερο δεν νομίζω να φτάνουν . Στην επαρχία το συνεργείο παρκάρει άνετα και μεταφέρει τα ανοίγματα με το χέρι ενώ στην Αθήνα σε πολλές περιπτώσεις πρέπει να γίνει η μεταφορά των κουφωμάτων με φορτηγό με γερανάκι ώστε να μην κλείσει για πολλή ώρα ο δρόμος. Στην επαρχία σε μισή ώρα το πολύ το συνεργείο έχει πάει από την βιοτεχνία στον χώρο εγκατάστασης, στην Αθήνα θέλει πάνω από ώρα. Στην επαρχία το κόστος του προσωπικού είναι χαμηλότερο. Ένας άλλος παράγοντας που επηρεάζει το κόστος είναι η ύπαρξη μικρών ανοιγμάτων. Οι αλουμινάδες κοστολογούν τα ανοίγματα κάτω του 1μ² σαν να έχουν εμβαδό 1μ². Αυτό γίνεται επειδή κάτω από το 1μ² το κόστος του προφίλ είναι αμελητέο σε σχέση με το κόστος των μηχανισμών και των εργατικών. Το πρόγραμμα όμως επιδοτεί με το πραγματικό εμβαδό, δηλαδή ένα παράθυρο 50εκ χ 50εκ που έχει εμβαδό 0,25μ² θα επιδοτηθεί ως 0.25μ² αλλά θα κοστολογηθεί στο ως 1μ², δηλαδή με 70% επιδότηση ο δικαιούχος δεν θα πάρει 0,7*280=196€ επιδότηση αλλά 49€ επιδότηση. Γι'αυτό η κάθε περίπτωση απαιτεί ξεχωριστή οικονομοτεχνική μελέτη. Έτσι επιβιώνουν και οι αλουμινάδες που έχουν "κλείσει" την βιοτεχνία τους, δουλεύουν με όσους δεν τους συμφέρει το πρόγραμμα και τους φτιάχνουν τα κουφώματα χωρίς παραστατικά άρα χωρίς ΦΠΑ.

Αν έχεις windows 8 Professional, Ultimate ή Enterprise μπορείς να εγκαταστήσεις το xp mode. Ουσιαστικά πρόκειται για μια εικονική μηχανή, τρέχει τα windows XP σε παράθυρο μέσα στο 8. Υποστηρίζει και USB συσκευές, αν έχεις κλειδί USB πιθανότατα να λειτουργεί και κανονικά. http://windows.microsoft.com/el-gr/windows7/products/features/windows-xp-mode

Μερικοί από τους καλύτερους γραφίστες που γνωρίζω δεν έχουν σπουδάσει καν αλλά το αποτέλεσμα είναι άψογο. Η γραφιστική είναι σαν την ζωγραφική, αν έχεις ταλέντο, έμπνευση και μεράκι κάνεις θαύματα. Αν δεν έχεις, ότι και να έχεις σπουδάσει το αποτέλεσμα σπάνια ξεχωρίζει. Το ιδανικό είναι να έχει κάποιος και ταλέντο και αντίστοιχες σπουδές αλλά οι σπουδές δεν είναι το βασικό όταν μιλάμε για αισθητική.

Δηλαδή το προσάρτημα ΠΕΑ είναι μόνο για το Α' ΠΕΑ, όχι και για το Β'; Καλά που μου το είπες. Μέχρι στιγμής έχω κάνει ελάχιστα ΠΕΑ για το Β' στάδιο του προγράμματος και δεν μου έχει χρειαστεί να κάνω διόρθωση. Μέχρι να ολοκληρώσουν οι πρώτοι μου πελάτες το πρόγραμμα είχαν γίνει ενεργειακοί επιθεωρητές ξαδέρφια τους, κουμπάροι τους, κτλ. οπότε κάνανε αυτοί το Β' ΠΕΑ.

Για το εξοικονομώ υπάρχει το προσάρτημα ΠΕΑ, δεν χρειάζεται ανάκληση.

Δεν ασχολούμαι με δημόσια έργα. Ίσως αργότερα να ασχοληθώ με δημόσια έργα αλλά προς το παρόν ασχολούμαι μόνο με ιδιώτες και εταιρείες. 5.000€ κανονικά ή μαύρα; Έχω δει αποδείξεις 10€ για δουλειές των 300€. Όλοι οι μηχανολόγοι που ξέρω έχουν εισόδημα από μελέτες πάνω από 10.000€/έτος. Το κέρδος είναι άλλη υπόθεση, μελέτες όμως πάντα υπάρχουν (πυροπροστασία, ΚΕΝΑΚ, πυρόσβεση, άδεια λειτουργίας, κτλ).

Σχεδόν τα πάντα έχουν δύο όψεις. Αν αποσυνδεθεί η ασφάλιση στο ΤΣΜΕΔΕ από την ιδιότητα του μηχανικού και γίνει εύκολη η διαγραφή και η επανεγγραφή στο ΤΣΜΕΔΕ, σχεδόν όλοι θα διαγραφόμαστε από το ΤΣΜΕΔΕ μερικούς μήνες, θα παίρνουμε ταμείο ανεργίας και παράλληλα θα εργαζόμαστε κανονικά με δανική σφραγίδα. Ιδιαίτερα όσοι ασχολούνται με μεγάλες δουλειές που χρειάζεται μήνες δουλειάς μέχρι να ολοκληρωθούν οι μελέτες ή η κατασκευή (επίβλεψη) θα είναι "ενεργοί" μηχανικοί μόνο τον μήνα που θα πρέπει να υπογράψουν την μελέτη ή την επίβλεψη και τους υπόλοιπους μήνες θα εργάζονται δηλωμένοι ως άνεργοι.

Ίσως θεωρούμαι υπερβολικός όταν λέω πως πρέπει να επιτύχει κάποιος τις εξετάσεις για να πάρει την ενίσχυση. Το συμπέρασμα το έβγαλα από την πρόσκληση για την ενίσχυση: "ΚΑΛΟΥΜΕ Κάθε φυσικό πρόσωπο που πληροί τις προϋποθέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου 3 του Π.Δ.100/2010 «Ενεργειακοί Επιθεωρητές κτηρίων, λεβήτων και εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμού» ... " Το άρθρο 3, παρ2, του ΠΔ100/2010 "2. Ο υποψήφιος Ενεργειακός Επιθεωρητής πρέπει να διαθέτει τα παρακάτω προσόντα, με την επιφύλαξη της παραγράφου 4: (α) Να είναι Διπλωματούχος Μηχανικός, μέλος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ) ή Πτυχιούχος Μηχανικός Τεχνολογικής Εκπαίδευσης ή μηχανικός που έχει αποκτήσει αναγνώριση επαγγελματικών προσόντων στη χώρα μας κατ’ εφαρμογή της σχετικής ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας. (β) Να παρακολουθήσει εξειδικευμένο εκπαιδευτικό πρόγραμμα σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 9. (γ) Να συμμετέχει επιτυχώς στις εξετάσεις του άρθρου 9. (δ)..." Μάλιστα στο παράρτημα, ορίζει σαφέστατα πως δικαιούχοι είναι όσοι πληρούν τις προϋποθέσεις του παρ 2,άρθρο 3. Υπάρχει βέβαια το εξής "παράλογο", στον Ν. 4111/2013 λέει : "3. Η παράγραφος 2 του άρθρου 3 του π.δ. 100/2010 (Α ́ 177) αναριθμείται σε παράγραφο 3 και αντικαθίσταται ως εξής: «3. Ο υποψήφιος Ενεργειακός Επιθεωρητής πρέπει να διαθέτει τα παρακάτω προσόντα, με την επιφύλαξη της παραγράφου 5: α) Να είναι Διπλωματούχος Μηχανικός ή Αρχιτέκτονας, μέλος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ) ή Πτυχιούχος Μηχανικός Τεχνολογικής Εκπαίδευσης ή μηχανικός που έχει αποκτήσει αναγνώριση επαγγελματικών προσόντων στη χώρα μας κατ ́ εφαρμογή του π.δ. 38/2010 (Α ́ 78). β) Να παρακολουθήσει εξειδικευμένο εκπαιδευτικό πρόγραμμα και να συμμετέχει επιτυχώς σε εξετάσεις σύμφωνα με τα οριζόμενα στην 192/2011 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.» " Όπως είναι γραμμένη η πρόσκληση δεν είναι απόλυτα σαφές αν το "προϋποθέσεις της παραγράφου 2 του άρθρου 3 του Π.. 100/2010" αφορά την αρχική αρίθμηση ή την τωρινή. Αν αφορά την αρχική αρίθμηση πρέπει να περάσει κάποιος επιτυχώς τις εξετάσεις για να πάρει την επιδότηση. Αν αφορά την τωρινή αρίθμηση τότε η παρ. 2 του άρθρου 3 αναφέρει τα παράβολα (50€ αρχικά και 100€/έτος) το οποίο όμως δεν συνάδει γραμματικά με το "πληροί τις προϋποθέσεις". Σύμφωνα με την ίδια πρόσκληση, η ημερομηνία λήξης της προθεσμίας επιλεξιμότητας των δαπανών των προτεινόμενων πράξεων ορίζεται η 31 Δεκεμβρίου 2015. Η ολοκλήρωση των προτεινόμενων πράξεων θα πρέπει να συντελεστεί έως την ως άνω ημερομηνία. Άρα μην βιάζεστε, έχουμε καιρό ακόμα. Είτε έχω δίκιο είτε άδικο, ο χρόνος θα δείξει. <humor on> Αν παίζατε στοίχημα σχετικά με το τι θα γίνει γνωρίζοντας πως πρόκειται για χρήματα που θα δώσει το κράτος σε πολίτες, τι απόδοση δίνετε στο: Α) θα πάρουν όλοι οι δικαιούχοι την επιδότηση χωρίς απαραίτητα να έχουν περάσει τις εξετάσεις. Β) Όσοι δεν έχουν περάσει τις εξετάσεις δεν θα επιδοτηθούν και τυχόν περίσσεια από τον προϋπολογισμό των 8.000.000 θα επιστρέψει στο δημόσιο ταμείο. Προσωπικά στο Α θα έδινα απόδοση 6.00, στο Β 1.01. <humor off>

Και στο leader το ίδιο ισχύει. Αν ξεπεράσεις τον αρχικό προϋπολογισμό την διαφορά την βάζεις από την τσέπη σου. Αν πέσεις κάτω από τον αρχικό προϋπολογισμό τότε χάνεις το αντίστοιχο ποσοστό της επιδότησης. Υπάρχει δυνατότητα μεταφοράς τμημάτων του προϋπολογισμού από μια κατηγορία σε άλλη αν το τεκμηριώσεις.

Να ξεκαθαρίσω λίγο τα πράγματα: 1. Οι αποφάσεις υπαγωγής ή απόρριψης που έχουν βγει μέχρι στιγμής αφορούν μέρος των δυνητικά δικαιούχων, αναμένεται να βγουν και οι υπόλοιπες αποφάσεις για τους υπόλοιπους δικαιούχους. Μπήκα στο σύστημα και η αίτησή μου είναι ακόμα υπό εξέταση, νομίζω και στους υπόλοιπους που δεν είδαν το όνομά τους στις λίστες ισχύει το ίδιο. 2. Οι λίστα έχει τους "Δυνητικά δικαιούχους", δηλαδή αυτούς που έχουν προσκομίσει εμπρόθεσμα όλα τα δικαιολογητικά τους και πληρούν τις προδιαγραφές (έχουν κάνει τα σεμινάρια, είχαν φορολογητέο εισόδημα κάτω από ένα όριο, κτλ). 3. Οι δυνητικά δικαιούχοι ΘΑ είναι δικαιούχοι ΑΦΟΥ περάσουν επιτυχώς τις εξετάσεις. Λογικά θα ανοίξει τότε το σύστημα για το ανέβασμα τους πιστοποιητικού εξέτασης ή θα συνδέσει το ΥΠΕΚΑ το σύστημά του με του ΤΕΕ για να ενημερώνεται για τους επιτυχόντες. Τότε θα γίνεται η εκταμίευση στους δικαιούχους. Εκτιμώ πως η εκταμίευση θα γίνει το 2015 ώστε να έχει ξεκαθαρίσει η λίστα από όσους δεν έχουν περάσει τις εξετάσεις και πλέον δεν θα δικαιούνται την επιδότηση. Μέχρι τότε δεν θα έχει πάρει κανένας χρήματα οπότε δεν θα χρειάζεται να τα επιστρέψει. Αν έχω καταλάβει κάτι λάθος και δει κάποιος χρήματα στον λογαριασμό του πριν την επιτυχή του εξέταση ας με διορθώσει.

Η λογική της μελέτης είναι σωστή. Μερικές προσθήκες για πιο ακριβείς υπολογισμούς: 1. Αρχικό κόστος Η εγκατάσταση για θέρμανση με πετρέλαιο φαίνεται στο διάγραμμα πως έχει χαμηλότερο αρχικό κόστος από την αντλία θερμότητας ενώ στην πράξη δεν ισχύει πάντα κάτι τέτοιο. Μια αντλία θερμότητας είναι αρκετές φορές πιο ακριβή από λέβητα ίδιας ισχύος, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να έχει και δεκαπλάσιο κόστος κτήσης. 2. Επειδή η αντλία θερμότητας δίνει νερό χαμηλής θερμοκρασίας, ο κυκλοφορητής πρέπει να έχει μεγαλύτερη ισχύ για να ανταπεξέλθει στην μεγαλύτερη παροχή που απαιτείται και παράλληλα λειτουργεί περισσότερη ώρα απ' ότι όταν έχουμε λέβητα πετρελαίου. Θα πρέπει και στις δύο περιπτώσεις να ληφθεί υπ'όψιν η ενέργεια που καταναλώνει ο κυκλοφορητής, όχι το τυπικό 0.1W/m² που παίρνουμε στην επιθεώρηση. 3. Ο βαθμός απόδοσης δεν είναι σταθερός. Στις αντλίες θερμότητας ο βαθμός απόδοσης στην θέρμανση μειώνεται όσο μειώνεται η εξωτερική θερμοκρασία. Έχω δει αντλίες θερμότητας που διαφημίζουν κάποιον βαθμό απόδοσης (π.χ. COP=3.36 για νερό στους 35°C, εξωτερική θερμοκρασία 10°C) αλλά σε δύσκολες συνθήκες (-1°C εξωτερική θερμοκρασία, 50°C θερμοκρασία νερού) το COP πέφτει στο 2.20 ενώ για χαμηλότερες θερμοκρασίας (π.χ. -10°C) πέφτει στο 1.55. 4. Η χρήση των χώρων συμβάλλει σημαντικά στην απόσβεση. Σε σπίτι όπου υπάρχει ηλικιωμένος ή μικρά παιδιά και είναι απαραίτητη η θέρμανση, το σύστημα θέρμανσης θα λειτουργεί πολύ περισσότερες ώρες απ'ότι αν στο σπίτι κατοικούν μόνο εργαζόμενοι που φεύγουν το πρωί για την δουλειά και επιστρέφουν το βράδυ. Προσωπικά στο σπίτι μου έχω χρόνια να ανοίξω την θέρμανση. Φεύγω το πρωί, επιστρέφω το βράδυ και αν κάνει πολύ κρύο βάζω μια κουβέρτα παραπάνω. Δεν κάνω καμία κίνηση βελτίωσης της ενεργειακής απόδοσης επειδή απλά δεν θα γίνει ποτέ η απόσβεση του κόστους. 5. Ο τρόπος πληρωμής και τυχόν οφέλη/ζημιές. Αν η πληρωμή γίνει με μετρητά που έχει ο πελάτης στην τράπεζα θα πρέπει μπουν στους υπολογισμούς οι τόκοι που θα χάσει. Αν η πληρωμή γίνει με πιστωτική κάρτα ή δάνειο θα πρέπει να μπει στους υπολογισμούς το επιτόκιο. 6. Αλλαγή παγίου ΔΕΗ λόγω αλλαγή παροχής και χρέωση της ηλεκτρικής ενέργειας βάση της κλίμακας χρέωσης στην ΔΕΗ. Σε κάποιες περιπτώσεις η μονοφασική παροχή δεν καλύπτει τις ανάγκες μιας αντλίας θερμότητας σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες καταναλώσεις (κουζίνα, ηλεκτρική σκούπα, κτλ) οπότε θα πρέπει να γίνει αλλαγή παροχής σε τριφασικό. Αυτό σημαίνει μεγαλύτερο πάγιο και τους 12 μήνες του χρόνου. Ανάλογα με την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος αλλάζει και το πάγιο καθώς και η χρέωση της ενέργειας. Όταν μιλάμε για αντλία θερμότητας που λειτουργεί σε τακτική βάση, είναι σχεδόν βέβαιο πως η χρέωση να είναι στην μεγαλύτερη κατηγορία. 7. Κόστος συντήρησης. Η αντλία θερμότητας χρειάζεται εξειδικευμένο προσωπικό για την συντήρηση. Θα πρέπει να προβλεφθεί το κόστος συντήρησης καθώς και τυχόν δωρεάν συντήρηση από τον προμηθευτή εντός της εγγύησης. Στον λέβητα πετρελαίου πρέπει να ληφθεί υπ'όψιν και η μείωση του βαθμού απόδοσης με την πάροδο του χρόνου, ιδιαίτερα δε αν δεν γίνει ο ετήσιος καθαρισμός και συντήρηση. 8. Υπερδιαστασιολόγηση/υποδιαστασιολόγηση συστήματος θέρμανσης Μια αντλία θερμότητας συνήθως επιλέγεται κοντά στην ισχύ της μελέτης. Σε κτήρια με πολλές απώλειες δύναται να εγκατασταθούν δύο ή περισσότερες αντλίες θερμότητας. Υπερδιαστασιολογημένη αντλία θερμότητας σημαίνει μεγαλύτερο αρχικό κόστος αλλά και καλύτερο βαθμό απόδοσης. Δυστυχώς δεν έχω βρει πίνακες που να δίνουν το COP με μερικό φορτίο αλλά σίγουρα θα είναι βελτιωμένη η απόδοση. Οι λέβητες πετρελαίου βγαίνουν σε πολύ μεγαλύτερη ισχύ από τα 10.4kW, προσωπικά δεν έχω δει λέβητα με ισχύ κάτω από 20kW με την πλειοψηφία των λεβήτων να είναι πάνω από τα 30kW. Αυτό σημαίνει πως στο παραπάνω παράδειγμα ο λέβητας θα είχε πολύ μεγαλύτερη ισχύ από την απαιτούμενη, συνεπώς θα πρέπει για την μελέτη να δίνει ο κατασκευαστής τον βαθμό απόδοσής του σε μερικό φορτίο. @Giorgos 1987. Συγχαρητήρια για την μεθοδικότητας της μελέτης, χαίρομαι που βλέπω πως κάποιος κάνει όντως μελέτη και δεν βασίζεται σε αόριστα μεγάλα λόγια για να προωθήσει τις αντλίες θερμότητας. Για να προλάβω τυχόν κακοπροαίρετους, με τις παρατηρήσεις μου δεν έχω σκοπό να μειώσω την μελέτη του Giorgow1987. Ανάφερα παραμέτρους που αν είναι διαθέσιμες σε έκαστη περίπτωση θα δώσουν πιο ακριβές μοντέλο για την απόσβεση μιας εγκατάστασης θέρμανσης ανάλογα με τις επιλογές στο σύστημα θέρμανσης.

Δεν έχω ασχοληθεί με τα μεγάλα έργα αλλά νομίζω πως ότι και να γίνει όλοι θα δουλέψουν. Θα κατανεμηθεί διαφορετικά η πίτα αλλά δεν νομίζω να μείνει κανένας εκτός της δουλειάς. Οι μεγαλοκατασκευαστές δεν θα συνεργαστούν με τοπικά συνεργεία καθ'όλο το μήκος του έργου; Τους συμφέρει να στέλνουν προσωπικό από την Αθήνα, να πληρώνουν εκτός έδρας μηχανικούς, εργάτες, διοικητικό προσωπικό, να μεταφέρουν υλικά και μηχανήματα; Δεν θα τους είναι πιο οικονομικό να δώσουν υπεργολαβίες σε τοπικά συνεργεία; Σκυρόδεμα, άσφαλτος και άλλα αδρανή δεν θα τα προμηθευτούν από τοπικούς προμηθευτές; Συνεργεία συντήρησης δεν θα πάρουν από τις τοπικές κοινωνίες;

Για ποια επιδότηση μιλάμε; Ουσιαστικά μας χαρίζουν τα παράβολα. Τα θέματα είναι δύσκολα στις εξετάσεις,οι περισσότεροι θα δώσουν 2 φορές τουλάχιστον, φύγανε τα πρώτα 200€. 100€ το ετήσιο παράβολο, μένουν 100€ 50€/κατηγορία για την αναγγελία έναρξης, μένουν 50€ σε όσους κάνουν έναρξη μόνο για κτήρια, δεν μένει τίποτα σε όσους επιλέξουν να κάνουν και επιθεώρηση θέρμανσης και όσοι θέλουν να ασχοληθούν και με τον κλιματισμό θα βάλουν και 50€από την τσέπη τους. Ουσιαστικά η επιδότηση κάνει δώρο τις εξετάσεις και τα παράβολα στην πρώτη φουρνιά ενεργειακών επιθεωρητών, δεν επιδοτεί τα σεμινάρια.

Το αν σε συμφέρει ή όχι εξαρτάται από το τι σου προσφέρουν. Στην τιμή θα περιλαμβάνονται τα πάντα ή θα σου πληρώνουν τις μετακινήσεις, το ΤΕΒΕ, κτλ; Έστω π.χ. πως σου δίνουν 1500€/μήνα μικτά. Τα 345€ είναι το ΦΠΑ, μένουν 1155 200€/μήνα το ΤΕΒΕ στην πρώτη κλίμακα, μένουν 955. μειον περίπου 50€/μήνα για το τέλος επιτηδεύματος, μένουν περίπου 900€. Για 8ωρο καλά είναι, συχνά όμως όταν είσαι με μπλοκάκι έχεις σύμβαση που δεν πληρώνεσαι υπερωρίες και αναγκάζεσαι πρακτικά να είσαι στην δουλειά 12 με 14 ώρες ημερησίως χωρίς επιπλέον αμοιβή. 20 εργάσιμες τον μήνα (τουλάχιστον) επι 12 ώρες = 240 ώρες, δηλαδή θα βγάζεις 3.75€/ώρα (χώρια τον φόρο εισοδήματος και τα λοιπά επαγγελματικά έξοδα). Ψάξε στα downloads στις αμοιβές, υπάρχουν αρχεία για υπολογισμό φόρου και εξόδων ελεύθερου επαγγελματία και μισθωτού. Τα παραπάνω είναι καθαρά ενδεικτικά.

Τι να τις κάνεις τις εξετάσεις από την στιγμή που δεν υπάρχει αντικείμενο; Είμαι Μ/Μ, που σημαίνει ότι επειδή είμαστε λίγοι ελεγκτές δόμησης θα έπρεπε να κάνουμε περισσότερους ελέγχους. Αν τύχουν δύο έλεγχοι τον χρόνο θεωρούμαι τυχερός. Εκτός από έναν "κοντινό" έλεγχο που μου έχει τύχει, κανά μισάωρο από την έδρα μου, οι υπόλοιποι έλεγχοι ήταν από μία έως 4 ώρες ταξίδι. Ουσιαστικά πήγαινα για βόλτα με πληρωμένα τα καύσιμα, δεν βγαίνει κέρδος. Χώρια που δεν μας καλεί σχεδόν κανένας στα ειδικά κτήρια αν και πρέπει. Ψάξε στο διαύγεια για τις κληρώσεις των ελεγκτών δόμησης και θα καταλάβεις.

Ένας φίλος φτιάχνει νοικιαζόμενα με Leader. Του έχουν αλλάξει τα φώτα με τα τιμολόγια και τις επιμετρήσεις. Πρέπει να κάνει καταστάσεις, να μαζεύει τα τιμολόγια, να ελέγχει αν είναι σωστά κομμένα ή αν θέλουν διόρθωση (να είναι αναλυτικά το τι αφορά το τιμολόγιο), κτλ.

Το θέμα με τους απόφοιτους εξωτερικού νομίζω μας αφορά όλους, και απότοιτους ΑΕΙ και ΤΕΙ. Υπάρχουν σχολές του εξωτερικού αξιοπρεπέστατες, υπάρχουν όμως και σχολές που με έναν τενεκέ λάδι πέρναγες το μάθημα. Γνωρίζω φοιτητές ιατρικής σε βαλκανικές χώρες που πριν 15 χρόνια σε λευκή κόλλα γράφανε το όνομά τους, έβαζαν μέσα ένα εικοσαδόλαρο ($20 όταν ο μηνιαίος μισθός καθηγητή πανεπιστημίου ήταν $80) και πέρναγαν το μάθημα. Αν στην ιατρική πέρναγε κάποιος το μάθημα με 20€ ή ένα τενεκέ λάδι, φανταστείτε πόσο πιο οικονομικό ήταν να αποφοιτήσει ένας "μηχανικός". Προς αποφυγή παρεξηγήσεως, τα τμήματα ήταν πολύ δυνατά, οι ντόπιοι εξετάζονταν σε ολόκληρους τόμους και συχνά κοβόντουσαν. Οι Έλληνες φοιτητές εκεί στο ίδιο μάθημα εξεταζόντουσαν σε ένα μάτσο φωτοτυπίες, 30~50 σελίδες. Ευτυχώς υπήρχε το Δικατσά αλλά δυστυχώς και εκεί γινόντουσαν τέτοια. Έγραφες 4 στρέμματα (ενδεικτικό εμβαδό) αγροτεμάχιο στον κάθε εξεταστή και πέρναγες το μάθημα. Κυκλοφόρησε το νέο και συμμορφώθηκε το σύστημα. Από τόσοι όσοι είχαν αγοράσει το πτυχίο και δεν είχαν περάσει το Δικατσά ακόμα δίνουν για αναγνώριση. Δεν νομίζω να θέλει κανείς μας τέτοιους "συναδέλφους".

Σύμφωνα με το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (γνωμοδότηση 451/2010): IV. Με βάση τις ανωτέρω παραδοχές κατά την ομόφωνη γνώμη του Τμήματος δικαίωμα σύνταξης των εις το ερώτημα αναφερόμενων τοπογραφικών διαγραμμάτων έχουν: α) Οι αγρονόμοι τοπογράφοι μηχανικοί και οι πολιτικοί μηχανικοί των ΑΕΙ και β) Οι πολιτικοί υπομηχανικοί, υπό τους περιορισμούς που θέτει το Β.Δ/γμα 769/1972. Το οποίο ΒΔ λέει πως οι πτυχιούχοι ΠΜ έχουν δικαίωμα υπογραφής: "1. Συγκοινωνιακών έργων με προϋπολογισμό έως 1.500.000 δρχ (<4500€, στην πράξη δεν υπάρχει τέτοιο έργο σήμερα) 2. Υδραυλικών έργων με προϋπολογισμό έως 1.500.000δρχ (<4500€, για μια μικρή μονοκατοικία ίσως και να βγαίνει ο προϋπολογισμός τόσο χαμηλά) 3. Διώροφα με ελεύθερο ύψος έως 4μ , σκυρόδεμα Β1 60 και άνοιγμα έως 5.50μ, με μεμονωμένα πέδιλα και όχι με πεδιλοδοκούς και με εμβαδό έως 35μ². Για αντισεισμική μελέτη απαιτείται υπογραφή από διπλωματούχο ΠΜ. β. Ξύλινη στέγη αντί για πλάκα με άνοιγμα έως 8μ 4. Αρχιτεκτονικές μελέτες . Προσθήκη ορόφου με συνυπογραφή από διπλωματούχο Π/Μ. 5. Τοπογραφικών εργασιών, αφορώσων εις τα , κατά τας προηγουμένας παραγράφους μελετώμενα υπό των περί ων το παρόν άρθρον πολιτικών υπομηχανικών, έργα ως και απλών τοπογραφικών αποτυπώσεων Πόλεως μέχρι εκτάσεως 150 στρεμμάτων και απλών επίσης τοπογραφικών αποτυπώσεων υπαίθρου μέχρις εκτάσεως 1500 στρεμμάτων, εξαιρέσει των περιπτώσεων καθ' άς απαιτείται αυτοτελής τριγωνισμός ή διορθώσεις σφαλμάτων δια της μεθόδου των ελαχίστων τετραγώνων." Οι Π/Μ που γνωρίζετε καλύτερα από εμένα το θέμα, το B1 60 σε ποια κατηγορία σκυροδέματος αντιστοιχεί με τον Νέο Αντισεισμικό Κανονισμό; Οι τοπογράφοι ξέρετε καλύτερα από εμένα τα δικά σας, πότε θεωρείται απλό ένα τοπογραφικό και πότε όχι; Ένα εξαρτημένο τοπογραφικό κατά ΕΓΣΑ 87 είναι απλό, δεν είναι ή εξαρτάται από την περίπτωση; Παράκληση: Επειδή ξέρω πως όλο και κάποιος θα αντιδράσει σε αυτό το θέμα, ας μου παραθέσει τα ΦΕΚ ή την γνωμοδότηση φορέα στην οποία στηρίζει την άποψή του.

Αν διαβάζουν το forum συνάδελφοι που έχουν τελειώσει και το ΤΕΙ και το ΑΕΙ, ας μας πουν την γνώμη τους καθώς είναι οι μοναδικοί που έχουν δει εκ των έσω το επίπεδο των σπουδών.

Ίσως είναι δικιά μου ορολογία, παρασύρθηκα από το ΦΕΚ 44Α/2000 ΠΔ55. "Άρθρο 1 2.2 Μελέτη εγκατάστασης Είναι το σύνολο των στοιχείων, που καθορίζουν μονοσήμαντα το είδος, την έκταση, τις διαστάσεις των υλικών που θα χρησιμοποιηθούν και τις λεπτομέρειες της εγκατάστασης που θα εκτελεστεί. Περιλαμβάνει τους σχετικούς υπολογισμούς, τις περιγραφές, τις προδιαγραφές, τις οδηγίες εκτέλεσης, τα σχέδια και τα διαγράμματα 2.3 Επίβλεψη εφαρμογής της μελέτης: Ονομάζεται η εργασία παρακολούθησης και ελέγχου των δραστηριοτήτων των εργαζομένων στην εκτέλεση της εγκατάστασης, στην πιστή και έντεχνη εφαρμογή της μελέτης, στην τήρηση των προδιαγραφών και των τεχνικών κανόνων της κατασκευής, στην καλή ποιότητα και στην εμφάνιση του έργου, στις δοκιμασίες και στην ασφαλή λειτουργία του."