sdim

Ένα τεχνικό γραφείο είναι μια επιχείρηση που απαιτεί μηχανικούς διαφορετικών ειδικοτήτων ώστε να καταφέρει να ανταπεξέλθει ικανοποιητικά στις απαιτήσεις των πελατών της. Ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης (ή οι ιδιοκτήτες αν το έχουν έχουν συνέταιροι) είναι επιχειρηματίας που έχει κάποια ειδικότητα συνήθως και θέλει να συμπληρώσει την ομάδα του με μηχανικούς διαφορετικών ειδικοτήτων. Είναι αδιάφορο το αν ο επιχειρηματίας είναι Π/Μ, Α/Μ ή Μ/Μ. Σημασία έχει αν θα είναι σωστός απέναντί σου και στους πελάτες. Ξέρω πολλούς μηχανικούς όλων των ειδικοτήτων που έχουν εργαστεί σε τεχνικά γραφεία. Αυτό που έχω συμπεράνει είναι πως θέλει μεγάλη προσοχή η συνεργασία σου με τεχνικό γραφείο καθώς μπορεί να σου ζητηθεί να υπογράψεις έγγραφα που δεν θα έπρεπε. Μου έχουν πει και Π/Μ και Μ/Μ πως συχνά ο εργοδότης τους ζήταγε να υπογράψουν "ένα απλό χαρτί" χωρίς αυτοψία. Ιδιαίτερα σε τεχνικά γραφεία που κανένας συναίτερος δεν ήταν μηχανικός, το φαινόμενο αυτό ήταν πιο έντονο και συνήθως στον χρόνο πάνω τους απολύανε επειδή δεν υπογράφανε τα πάντα. Η συμβουλή μου είναι να πας και να δεις από πρώτο χέρι αν αξίζει ή όχι. Από την στιγμή που δεν γνωρίζεις τον ιδιοκτήτη είναι θέμα τύχης σε τι άνθρωπο θα πέσεις.

Η δημιουργία επίπεδων πόλεων έχει και τα θετικά της. Το βασίκοτερο θετικό είναι πως επιτρέπει την εύκολη μετακίνηση με ποδήλατο. Αν γίνει ποτέ μελέτη για το περιβαλλοντικό κόστος που θα είχε μια πόλη στην Κίνα με ανηφόρες και κατηφόρες σίγουρα θα προκύψουν ενδιαφέροντα αποτελέσματα. Εκτός από το ποδήλατο, η επίπεδη πόλη οδηγεί σε οικονομία καυσίμων, συνεπώς σε μειωμένα καυσαέρια.

Το ότι θα εξεταστούμε το ξέραμε από την αρχή. Κάποιοι είχαν πάρει από την αρχή απόφαση πως θα δουλέψουν μόνο μερικά χρόνια μέχρι να φτάσει η ημέρα των εξετάσεων, κυρίως παλιότεροι μηχανικοί. Άλλοι το είχαμε πάρει απόφαση πως θα διαβάσουμε και θα δώσουμε εξετάσεις. Οι ερωτήσεις όμως που μπήκανε στις εξετάσεις ξεφεύγουν από την ύλη του μηχανικού και τείνουν στην παραπληροφόρηση και στην παπαγαλία. Ενδεικτικά, κάποιος συνάδελφος ανάφερε πως υπήρχε ερώτηση για το κόστος ηλιακού θερμοσίφωνα 160lt. Οι απαντήσεις ήταν έως 700€, έως 1000€, πάνω από 1700€ έως 2500€. Η προσωπική μου άποψη είναι πως με 700€ βρίσκεις ηλιακό θερμοσίφωνα 160lt εκτός από την περίπτωση του εξοικονόμηση κατ'οίκον που το κόστος ανεβαίνει στα 1300€ ανεξαρτήτως προδιαγραφών. Η σωστή απάντηση στην εξέταση ήταν 1000€ επειδή τόσο λέει το εκπαιδευτικό υλικό. Άλλη ερώτηση ήταν για την ισχύ ενός πολυκρυσταλικού πάνελ. Οι απαντήσεις ήταν 150W, 200-300W, >300W. Τι νόημα έχει να ξέρω τι λέει το εκπαιδευτικό υλικό; Αν μου έρθει πελάτης, δεν θα δω εκείνη την στιγμή τι υπάρχει διαθέσιμο στην αγορά; Γενικά πολλές ερωτήσεις απαιτούν ως σωστή απάντηση κάτι που αναφέρεται στο εκπαιδευτικό υλικό ως παράδειγμα. Για ποιο λόγο να παπαγαλίσω ενδεικτικές τιμές; Ως μηχανικός πρέπει σε κάθε δουλειά να κάνω έρευνα αγοράς για το κόστος και τις προδιαγραφές του εξοπλισμού που θα εγκατασταθεί. Η υποχρεωτική αποστήθιση "παραδειγμάτων" θα οδηγήσει τον κλάδο μας σε παλιές νοοτροπίες του στυλ "για την θέρμανση, τόσες θερμίδες ανά τ.μ." Θέλω να γίνουν οι εξετάσεις αλλά ελπίζω να γίνουν ουσιαστικές και όχι τυπολατρικές.

Το συγκεκριμένο κτήριο μου θυμίζει προεκλογικές εκστρατείες και demo λογισμικού. Πριν: όλα φαίνονται τέλεια. Μετά: αρχίζουν τα προβλήματα. Θα προτιμούσα να είχε περισσότερα παράθυρα και να μην περιορίζει την θέα μόνο μπροστά. Η συγκεκριμένη αρχιτεκτονική λύση μου θυμίζει σπίτι για Χόμπιτ τροποποιημένη για Ελληνικό νησί. Η πισίνα πρέπει να έχει βάθος τουλάχιστον 1.20 για να μπορεί να κολυμπήσει κάποιος. Αν κρίνω από τις φωτογραφίες, δεν είναι πισίνα. Επιπλέον η ποσότητα νερού που θα πρέπει να παρέχεται για να καλύπτει τον ρυθμό εξάτμισης δεν είναι αμελητέα.

Αν κρίνω από τις εξελίξεις των τελευταίων ετών, οι πιθανότητες να αλλάξει κάτι στις εξετάσεις είναι ίδιες με τις πιθανότητες μείωσης των εισφορών του ΤΣΜΕΔΕ.

Το επιστημονικά ορθό είναι να ληφθεί το μέγεθος των σωμάτων υπ'όψιν στους υπολογισμούς της κατανομής δαπανών θέρμανσης. Το νομικά ορθό είναι να μην ληφθεί υπ'όψιν το μέγεθος των σωμάτων. Δεδομένου πως δεν υπάρχει κοινώς αποδεκτή και και σαφής μέθοδος για την επιστημονική λύση (δεν υπάρχει νομοθεσία ή κανονισμός οπότε ο καθένας μας κάνει παραδοχές κατά την κρίση του για κάποια πράγματα), είμαστε αναγκασμένοι να ακολουθούμε την νόμιμη λύση. Αν γίνει καμία στραβή, δεν θα σε καταδικάσει κανείς στο δικαστήριο αν έχεις κάνει την μελέτη σύμφωνα με τον νόμο. Αν έχουν αλλάξει κάποιοι τα σώματά τους, υπάρχουν δύο μόνο σωστές λύσεις: 1) να αλλαχθούν τα σώματα με νέα που να καλύπτουν τις προδιαγραφές τις μελέτης (στήλες, ύψος, φέτες, θερμίδες). 2) να μπούν θερμιδομετρητές σε όλες τις ιδιοκτησίες.

ΦΕΚ 170Α/2011, Ν3996, άρθρο 60. Σχετική εγκύκλιος ΑΔΑ: 45Π5Λ-ΧΛΘ ) Συνοπτικά: Οι παλιοί μηχανικοί (έως και το 1992 ασφαλισμένοι) δεν έχουν απαλλαγή από το ΤΕΒΕ/ΟΑΕΕ αν ασκούν και επάγγελμα μη συναφές με του μηχανικού. Οι νέοι μηχανικοί έχουν απαλλαγή από άλλον ασφαλιστικό φορέα.

Όπως σωστά αναφέρεις δεν είναι σωστός ο διαχωρισμός μεταξύ νέων και παλιών μηχανικών, και είναι ένα παραπάνω επιχείρημα που πρέπει να χρησιμοποιήσουμε για την τεκμηρίωση της αντισυνταγματικότητας της σχετικής νομοθεσίας. Δεν ξέρω αν μάθατε τα μαντάτα για τους "παλιούς" μηχανικούς. Ξύπνησε το κράτος και θυμήθηκε πως οι "παλιοί" μηχανικοί δεν έχουν απαλλαγή από άλλον ασφαλιστικό φορέα αλλά πρέπει να ασφαλίζονται και στο ΤΕΒΕ /ΟΑΕΕ αν κάνουν και επάγγελμα μη συναφές με του μηχανικού (ΦΕΚ 170Α/2011, Ν3996, άρθρο 60. Η σχετική εγκύκλιος ΑΔΑ: 45Π5Λ-ΧΛΘ ). Έχουν αρχίσει να στέλνουν τα "ραβασάκια" σε κάποιους "παλιούς" μηχανικούς και είναι θέμα χρόνου να πάνε και στους υπόλοιπους. Πολλοί μηχανικοί που παράλληλα κάνανε και άλλες δουλειές, π.χ. είχαν καφετέρια, εμπόριο, κτλ, τώρα καλούνται να πληρώσουν αναδομικά τις εισφορές στο ΤΕΒΕ.

Από τον ορισμό του Ν.3661/2008: "1. «Κτίριο»: Στεγασμένη κατασκευή με τοίχους, για την οποία χρησιμοποιείται ενέργεια προς ρύθμιση των εσωτερικών κλιματικών συνθηκών. Ο όρος «κτίριο» μπορεί να αφορά το κτίριο στο σύνολό του ή σε τμήματα αυτού, τα οποία έχουν μελετηθεί ή έχουν τροποποιηθεί για να χρησιμοποιούνται χωριστά." Στην πολυκατοικία που έχω κάποιο ακίνητο, θέλει ο ιδιοκτήτης ενός άλλου διαμερίσματος να του βγάλω ΠΕΑ. Ως "κτίρο" θεωρώ το διαμέρισμά του, αφού μόνο για αυτό θέλει να βγάλω ΠΕΑ, άρα δεν υπάρχει ασυμβίβαστο επειδή έχω κάποιο άλλο τμήμα της πολυκατοικίας, σωστά; Να σημειώσω πως δεν είμαι ούτε ήμουν διαχειριστής στην πολυκατοικία.

Παλιότερα υπήρχε μηχανικός που μπήκε δυναμικά στην αγορά με πολύ χαμηλές τιμές. Πήρε καλές δουλειές, μέχρι και μονοκατοικίες της τάξης των 400.000€. Σε χρόνο ρεκόρ επίσης εξαφανίστηκε από την αγορά. Αποδείχτηκε πως όχι μόνο δεν ήταν μηχανικός αλλά δεν είχε καν πτυχίο μηχανικού. Είχε κάνει έναρξη επαγγέλματος με πλαστά έγγραφα. Σε μερικές μέρες από στόμα σε στόμα μαθεύτηκε το νέο και βγήκε από την αγορά. Όταν ακούω 100€ για τέτοιες δουλειές, ανησυχώ. Ο πελάτης γνωρίζει πως αν η βεβαίωση δεν είναι σωστή τότε το συμβόλαιο για το ακίνητό του θα είναι άκυρο;

Η λύση είναι να προσφύγουμε στο ΣΤΕ κατά των αυξήσεων και παράλληλα να μην υποβαθμίζουμε τις αμοιβές μας. Μέχρι τώρα ούτε το ένα βλέπω να γίνεται ούτε το άλλο.

Οι αυξημένες εισφορές σε συνδυασμό με τις σκοτωμένες αμοιβές οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια στην εξαφάνιση των ελεύθερων επαγγελματιών. Όταν οι εισφορές περάσουν ένα όριο, θα κατασχέσουν τις καταθέσεις, τα ακίνητα και τα οχήματα του εκάστοτε μηχανικού. Όταν τελειώσουν με τις κατασχέσεις, ο μηχανικός δεν θα έχει δικό του γραφείο ούτε θα έχει χρήματα να νοικιάσει γραφείο ή ακόμα και σπίτι. Καθώς θα φιλοξενείται, αναγκαστικά πλέον, η καριέρα του θα εξαρτάται πλέον σε μεγαλύτερο βαθμό από ποτέ από τον παράγοντα που λέγεται τύχη. Αν τύχει ο φίλος/συγγενής που τον φιλοξενεί να μένει σε περιοχή όπου υπάρχει ζήτηση για υπηρεσίες μηχανικού έχει καλώς, αν όχι τότε θα πρέπει να αλλάξει επάγγελμα.

Οι μικρές δόσεις δεν είναι λύση. Ένας μηχανικός που τώρα είναι π.χ. 30 ετών, τι θα κάνει όταν φτάσει σε ηλικία σύνταξης; Θα έχει φτάσει το χρέος του τότε με τους τόκους πάνω από μισό εκατομμύριο ευρώ (500.000€). Θα του δώσουν σύνταξη; Θα του τα "συμψηφίσουν" με τις συντάξεις των επόμενων 40 ετών;

Έπεσε στην αντίληψή μου περίπτωση που ο υπάλληλος στην τράπεζα έβαλε τα στοιχεία του υπαλλήλου στην κατάθεση. Ίσως δεν ήξερε, ίσως ο υπάλληλος να ξέχασε να να δώσει το όνομα της εταιρείας. Δεν έτυχε σε εμένα αλλά το ψάχνω αν μου τύχει να είμαι προετοιμασμένος.

Στην περίπτωση που παρέχουμε κάποιες υπηρεσίες ή πουλήσουμε κάποια προϊόντα σε κάποια εταιρεία, θα κόψουμε το τιμολόγιο προς την εταιρεία και η εταιρεία θα καταθέσει την αμοιβή στον τραπεζικό λογαριασμό όψεως που έχουμε. Αν η εταιρεία στείλει έναν υπάλληλο να κάνει την κατάθεση, μπορεί ο υπάλληλος να δώσει τα στοιχεία του (θα φαίνεται ως καταθέτης) ή πρέπει υποχρεωτικά να φαίνεται η εταιρεία σαν καταθέτης;

Στους παλιούς η αύξηση είναι 14.64%, από τα 335,93€ ανεβήκαν οι μηνιαίες εισφορές τους στα 385,10€. Παράλληλα οι παλιοί μηχανικοί δεν έχουν απαλλαγή από άλλον ασφαλιστικό φορέα, όπως έχουν οι νέοι. Ένας παλιός μηχανικός που ασκεί παράλληλα επάγγελμα μη συναφές με του μηχανικού, όπως π.χ. μια καφετέρια, ενοικιαζόμενα δωμάτια, εμπόριο ρούχων, θα πρέπει παράλληλα να ασφαλιστεί και στο ΤΕΒΕ. Οι νεότεροι μηχανικοί, έχουν απαλλαγή από άλλον ασφαλιστικό φορέα από την στιγμή που είναι εγγεγραμμένοι στο ΤΣΜΕΔΕ.

Το ποσό δεν έχει σημασία. Κάποιοι θα βάλουν παραπάνω, κάποιοι δεν θα βάλουν ούτε 1€. Σημασία έχει να υπάρχει συμμετοχή, άλλη αντιμετώπιση θα έχει μια προσφυγή που συνυπογράφεται από 10 ενδιαφερόμενους και άλλο αν συνυπογράφεται από 10.000. Αν μαζευτούμε έστω και το 2% των νέων μηχανικών εκτιμώ πως το κόστος θα είναι κάτω από 50€ κατά μέσο όρο στον καθένα μας. Αν μαζευτούμε πάνω από 5% ενδεχομένως να πέσει και κάτω από 10€ στον καθένα.

70% αποχή σημαίνει πως η πλειοψηφία των μηχανικών θεωρεί πως το ΤΕΕ δεν τους εκφράζει και δεν το εμπιστεύονται. Ένας παραπάνω λόγος να κινηθούμε ανεξάρτητα.

Επειδή ακριβώς δεν υπάρχει εμπιστοσύνη στους επίσημους φορείς, πρέπει να κινηθούμε ανεξάρτητα

Άρχισα μια δημοσκόπηση για ανεξάρτητη προσφυγή στο ΣΤΕ, όσοι ενδιαφέρεστε μπορείτε να συμμετέχετε στην συζήτηση εδώ: www.michanikos.gr/topic/39321-Προσφυγή-στο-ΣΤΕ-για-την-αντισυνταγματικότητα/?p=702875

Άρχισα μια δημοσκόπηση για ανεξάρτητη προσφυγή στο ΣΤΕ, όσοι ενδιαφέρεστε μπορείτε να συμμετέχετε στην συζήτηση εδώ: www.michanikos.gr/topic/39321-Προσφυγή-στο-ΣΤΕ-για-την-αντισυνταγματικότητα/?p=702875

Άρχισα μια δημοσκόπηση για ανεξάρτητη προσφυγή στο ΣΤΕ, όσοι ενδιαφέρεστε μπορείτε να συμμετέχετε στην συζήτηση εδώ: www.michanikos.gr/topic/39321-Προσφυγή-στο-ΣΤΕ-για-την-αντισυνταγματικότητα/?p=702875

Ανοίγω αυτό το θέμα για να δω αν υπάρχει ενδιαφέρον για να προσφύγουμε στο ΣΤΕ κατά των παράλογων αυξήσεων των εισφορών στο ΤΣΜΕΔΕ αναξάρτητα από το ΤΕΕ και άλλους φορείς. Για λόγους διαφάνειας, αν μαζευτούμε αρκετοί θα αποφασίσουμε από κοινού τον δικηγόρο που θα μας εκπροσωπήσει. Θα μετρήσω μόνο τις θετικές ψήφους για να εκτιμήσω το ενδιαφέρον. Τις αρνητικές δεν θα τις υπολογίσω καθώς δεν υπάρχει τρόπος να ψηφίσουν μόνο οι νέοι (ασφαλισμένοι από το 1993 και μετά) μηχανικοί και σίγουρα τους παλιούς μηχανικούς τους συμφέρει η τωρινή κατάσταση, τους δίνει ανταγωνιστικό πλεονέκτημα . Αν υπάρχει ενδιαφέρον θα προχωρήσουμε σε προσφυγή στο ΣΤΕ με τα δικηγορικά έξοδα πληρωμένα από κοινού. Αν μαζευτούμε πολλοί θα είναι πολύ χαμηλό το κόστος για τον καθένα μας, κατά πολύ χαμηλότερο από τα 200.000€ ΕΠΙΠΛΕΟΝ που καλείται να πληρώσει "νέος" ασφαλισμένος (από το 1993 και μετά ) σε σχέση με τον "παλιό (έως το 1992). Το σκεπτικό μου για την αντισυνταγματικότητα του σχετικού με τις αυξήσεις άρθρου του μεσοπρόθεσμου είναι το εξής: Είναι αντισυνταγματικές οι αυξήσεις καθώς ενώ γίνεται διαχωρισμός νέων και παλιών μηχανικών στις εισφορές, δεν υπάρχει αντίκρυσμα αυτής της αύξησης στις παροχές. - Η διαφορά των εισφορών μεταξύ παλαιών και νέων μηχανικών είναι μη ανταποδοτικές εισφορές. Ο παλιός μηχανικός με 385,10€ τον μήνα έχει όλες τις παροχές του ΤΣΜΕΔΕ ενώ ο νέος μηχανικός που μέχρι να πάρει σύνταξη θα έχει πληρώσει κατά μέσο όρο 392€ παραπάνω τον μήνα έχει καμία επιπλέον παροχή. Μόλις έκανα τις πράξεις. Ένας μηχανικός που θα ασφαλιστεί 23 του και θα πάρει σύνταξη στα σε 44 χρόνια (στα 67), θα έχει πληρώσει 385,10*12*44=203.332,80€. Ο μηχανικός που θα ασφαλιστεί μετά από τις 1/1/1993 για 44 χρόνια θα έχει πληρώσει στα 67 του 389.634,36€, ήτοι 186301.56€ περισσότερα. - Η διαφορά των εισφορών συνιστά πρόβλημα αθέμιτου ανταγωνισμού. Ο παλιός μηχανικός καθώς έχει χαμηλότερα λειτουργικά έξοδα μπορεί να χρεώσει χαμηλότερες τιμές στις υπηρεσίες του με το ίδιο κέρδος, κάνοντας τον μηχανικό που ασφαλίστηκε από το 1993 και μετά μη ανταγωνιστικό σε σχέση με τον μηχανικό που ασφαλίστηκε έως το 1992. Ένας μηχανικός που ασφαλίστηκε το 1992 σε σχέση με έναν μηχανικό που ασφαλίστηκε από το 1993 έως το 2006 θα πληρώνει κάθε τριετία δυσανάλογα αυξημένες εισφορές. Επειδή πολλοί δεν έχετε συνειδητοποιήσει τις διαφορές, παραθέτω ένα πινακάκι με την ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΣΦΟΡΩΝ μεταξύ παλαιόν και νέων μηχανικών. Φέτος: 38€/μήνα μεγαλύτερες εισφορές. Από το 2015 έως το 2017: 115€/μήνα 2018~2020: 191€/μήνα 2021~2023: 265€/μήνα 2024~2026: 320€/μήνα 2027~2029: 374€/μήνα 2030~2032: 429€/μήνα 2033~2035: 483€/μήνα 2036~2038: 537€/μήνα Η διαφορά αυτή θα φτάσει στο μέγιστο όταν οι ασφαλισμένοι το 1992, που μπορεί τότε να ήταν ηλικίας 23 ετών, φτάσουν σε ηλικία σύνταξης (67 ετών), δηλαδή σε 44 έτη εργασίας από το 1992 (το 2036). Τότε αυτοί θα πληρώνουν ακόμα 380,10€/μήνα ενώ οι νέοι θα πληρώνουμε 922€/μήνα. Αντίστοιχο πρόβλημα θα υπάρχει και μεταξύ των νεότερων και των πιο έμπειρων μηχανικών ασφαλισμένων από το 1993 και μετά. Όταν ο νέος μηχανικός τα πληρώνει 230€ τον μήνα στο ΤΣΜΕΔΕ ενώ ο παλιός θα πληρώνει 1140€, πως θα προσφέρει σωστές υπηρεσίες σε ανταγωνιστικές τιμές ο παλιότερος μηχανικός; Η διαφορά 1140€-230€=910€ μεταφράζεται σε 910/220=41,36€/ημέρα, συν το ΦΠΑ 23% βγαίνει 50,88€! Δηλαδή ο παλιός μηχανικός θα πρέπει να χρεώνει ένα πενηντάρικο την ημέρα ΕΠΙΠΛΕΟΝ από τον νέο μόνο για το ΤΣΜΕΔΕ του ΧΩΡΙΣ επιπλέον κέρδος. - Οι αυξημένες εισφορές δεν συνοδεύονται από αντίστοιχες παροχές σε σχέση με τους υπάλληλους μηχανικούς. Αφού ο μισθωτός μηχανικός μπορεί να έχει κανονική σύνταξη και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη με κλάσμα των εισφορών των ελευθέρων επαγγελματιών, πως δικαιολογείται η υπέρογκη αύξηση των εισφορών των ελεύθερων επαγγελματιών; Αν ήμουν δικηγόρος θα μπορούσα να σου περιγράψω με πολύ πιο γλαφυρές εκφράσεις την αδικία αυτή προς τους νέους (ασφαλισμένους μετά τις 1/1/1993) μηχανικούς . - Οι δυσανάλογες εισφορές των ελευθέρων επαγγελματιών σε σχέση με τους μισθωτούς τους κάνουν μη ανταγωνιστικούς σε σχέση με τις εταιρείες. Μια εταιρεία με τέσσερις μηχανικούς (Α/Μ, Π/Μ, Μ/Μ, Τ/Μ) θα πληρώνει κλάσμα των εισφορών που θα πληρώνει μια ομάδα με τέσσερις ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς ίδιων ειδικοτήτων. Οι μηχανικοί δεν μπορούν μάλιστα να κάνουν εταιρεία και να προσλάβουν τον εαυτό τους για να πληρώνουν εισφορές μισθωτών καθώς ως ιδιοκτήτες εταιρείας θα πρέπει να πληρώνουν το ΤΣΜΕΔΕ ως ελεύθεροι επαγγελματίες και όχι ως μισθωτοί. Σύμφωνα με το σύνταγμα της Ελλάδος "Ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα 1. Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις." Οι ασφαλιστικές εισφορές είναι υποχρέωσή μας. Ίσες υποχρεώσεις σημαίνει και ίσες εισφορές, σωστά; Αν η υποχρεωτική ασφάλιση θεωρείται δημόσιο βάρος, τότε οι οδιαφορετικές ασφαλιστικές εισφορές του ΤΣΜΕΔΕ παραβαίνουν και την παρακάτω παράγραφο του συντάγματος. "5. Οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους." Πιθανόν να καταπατείται και το άρθρο 22 καθώς οι διαφορετικές εισφορές κάνουν καθιστούν αδύνατη την χρέωση ίσης αμοιβής για τις ίδιες υπηρεσίες. Όπως προανάφερα, ένας παλιότερος μηχανικός ασφαλισμένος από το 1993 και μετά υποχρεώνεται πλέον να χρεώνει έως και 50€ την ημέρα παραπάνω από άλλον μόνο για τις αυξήσεις του ΤΣΜΕΔΕ. Άρα για την ίδια ακριβώς εργασία πρέπει να χρεώνουν δυσανάλογα περισσότερο ή αντίστροφα για ίση αμοιβή έχουν χαμηλότερο κέρδος ή στην χειρότερη περίπτωση πληρώνουν και από την τσέπη τους. "Άρθρο 22 1. Η εργασία αποτελεί δικαίωμα και προστατεύεται από το Κράτος, που μεριμνά για την δημιουργία συνθηκών απασχόλησης όλων των πολιτών και για την ηθική και υλική εξύψωση του εργαζόμενου αγροτικού και αστικού πληθυσμού. Όλοι οι εργαζόμενοι, ανεξάρτητα από φύλο ή άλλη διάκριση, έχουν δικαίωμα ίσης αμοιβής για παρεχόμενη εργασία ίσης αξίας."

Υπουργική απόφαση Αριθμ. οικ.13822/1089 Κριτήρια προσδιορισμού των «εισπράξιμων» ληξιπροθέσμων για τη διαβίβαση στο Κέντρο Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών ( Κ.Ε.Α.Ο.) των οφειλετών του ΙΚΑ−ΕΤAM του ΟΑΕΕ, του ΕΤΑΑ και του ΟΓΑ. Στο Κ.Ε.Α.Ο. διαβιβάζονται από τους ασφαλιστικούς οργανισμούς, ληξιπρόθεσμες οφειλές οι οποίες χαρακτηρίζονται ως «εισπράξιμες» και οι οποίες πληρούν τα ακόλουθα κριτήρια: 1. Η οφειλή να αφορά σε χρονική περίοδο όχι πέραν των έξι μηνών από την ημέρα λήξης της εμπροθέσμου καταβολής της. Η εν λόγω οφειλή μεταβιβάζεται στο Κ.Ε.Α.Ο. μαζί με οφειλές προηγουμένων ετών του ιδίου οφειλέτη. Στις οφειλές που μεταβιβάζονται στο Κ.Ε.Α.Ο δύναται να συμπεριλαμβάνονται και οφειλές παλαιότερης χρονικής περιόδου, εφόσον αυτές μεταβιβάζονται εντός εξαμήνου από την ημερομηνία έκδοσης της πράξης βεβαίωσης τους, η οποία εκδίδεται μετά από έλεγχο του αρμόδιου φορέα. 2. Το ύψος της οφειλής, συμπεριλαμβανομένων και των επιβαρύνσεων, που μεταβιβάζεται στο Κ.Ε.Α.Ο. να ανέρχεται στο ποσό των 5.000 € και άνω. 3. Οι οφειλές να μην τελούν υπό δικαστική αναστολή. 4. Οι οφειλές να μην αφορούν φορείς της Γενικής Κυβέρνησης, όπως αυτοί προσδιορίζονται από το Μητρώο Φορέων Γενικής Κυβέρνησης που τηρείται με ευθύνη της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής. Επιπλέον, για τους αντίστοιχους οφειλέτες, θα πρέπει να ισχύουν τα ακόλουθα: 1. Ο οφειλέτης να μην έχει ενεργή ρύθμιση ή να μην έχει τηρήσει τους όρους προηγούμενης ρύθμισης τμηματικής καταβολής. 2. Ο οφειλέτης να μην βρίσκεται σε καθεστώς πτώχευσης ή υπό καθεστώς εκκαθάρισης. Για τον ορισμό κριτηρίων για τον προσδιορισμό των «εισπράξιμων» ληξιπρόθεσμων οφειλών των ΦΚΑ με σκοπό την παραπομπή τους στο μητρώο οφειλετών του Κ.Ε.Α.Ο., απαιτείται να αξιοποιηθούν πλήρως οι πληροφορίες που βρίσκονται διαθέσιμες στο μητρώο οφειλετών των ΦΚΑ, ως προς την κατάσταση κάθε οφειλής και κάθε οφειλέτη και η παροχή της σχετικής πληροφόρησης στο Κ.Ε.Α.Ο.

Εννοείται πως το χαμηλό κόστος εργασίας δεν αρκεί για να προσελκύσουμε επενδυτές. Θα πρέπει να λυθούν και άλλα προβλήματα όπως: - η νομική αστάθεια. Χωρίς σταθερό νομικό πλαίσιο δεν μπορεί να κάνει πρόγραμμα κανένας επενδυτής - η υπερφορολόγιση: Με τους υπέρογκους φόρους και την προκαταβολή φόρου δεν μένει κεφάλαιο να χρησιμοποιηθεί για ανάπτυξη. - η φορολογική αστάθεια: Αν δεν ξέρει ο επενδυτής τι φόρους θα πληρώσει το χρόνου για τις φετινές πωλήσεις, δεν μπορεί να κοστολογήσει τα προϊόντα του. - ο κακός συνδικαλισμός: Η απεργία είναι δικαίωμα του καθενός, η κατάληψη όμως όχι. Δυστυχώς όμως έχουμε φτάσει στο σημείο ο κάθε συνδικαλιστής να κλείνει με τον τσαμπουκά την κάθε επιχείρηση απαιτώντας κάποια "δικαιώματα" των εργατών ενώ στην πράξη θέλουν το "χαρτζιλίκι" τους κάτω από το τραπέζι για να μην γίνει η απεργία. Πολλοί δεν καταλαβαίνουν πως την εποχή που η Κίνα έχει μπει στο παγκόσμιο παιχνίδι, κανένα εργοστάσιο στην Ελλάδα δεν αντέχει μια απεργία. - η περίπλοκη νομοθεσία. Όποιος μηχανικός νομίζει πως μπορεί να φτιάξει νέο 100% νόμιμο κτήριο και να βγάλει 100% νόμιμη άδεια λειτουργίας, να μου δείξει τα σχέδια όταν το κατασκευάσει και φωτογραφίες να του πω τις παρανομίες. Στην πράξη απλά έχουμε συμβιβαστεί και κάποια ψιλολόγια τα θεωρούμε ασήμαντα (π.χ. αλλαγή χρώματος, μερικά εκατοστά απόκλιση στις διαστάσεις, κτλ). Για την Ελλάδα αυτό θεωρείται δεδομένo αλλά για τους επενδυτές είναι απαράδεκτο.