sdim

Αν κάποιος ιδιοκτήτης έχει υπογράψει σύμβαση με την τράπεζα για κάποιες εργασίες, έστω π.χ. για ηλιακό θερμοσίφωνα και κουφώματα, και στην συνέχεια για διάφορους λόγους αποφασίσει να υλοποιήσει μόνο τον ηλιακό ή τα κουφώματα υπάρχει πρόβλημα αν αυτό είναι αρκετό για να ανεβεί μια κατηγορία; Ποια είναι η διαδικασία από την στιγμή που θα το αποφασίσει;

Δεν διαφωνώ. Μάλιστα έχω ανοίξει και το σχετικό θέμα Εμβαδό σε ΠΕΑ και μελέτη ΚΕΝΑΚ Αυτό περί διόρθωσης τετραγωνικών που ανάφερα αφορά αποκλειστικά τα ΠΕΑ που προορίζονται για το εξοικονόμηση κατ'οίκον. Αν το κτήριο είναι νόμιμο αλλά διαφέρουν τα τετραγωνικά του Ε9 με του ΠΕΑ λόγω του διαφορετικού τρόπου υπολογισμού, προσωπικά δεν ασχολούμαι καν καθώς δεν έχω βρει ακόμα νομικά και τεχνικά ορθή λύση για να προχωρήσει το πρόγραμμα.

http://exoikonomisi.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=698 18. Ερ.: Ποιες είναι οι επιλέξιμες παρεμβάσεις; Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης και συστήματος παροχής ζεστού νερού χρήσης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες: - Η εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση συστήματος καυστήρα ή/και λέβητα με καινούριο σύστημα πετρελαίου ή φυσικού αερίου (κεντρικό ή ατομικό) ή σύστημα που λειτουργεί κυρίως με την αξιοποίηση ανανεώσιμης πηγής ενέργειας, Α.Π.Ε., (π.χ. καυστήρας βιομάζας, αντλίες θερμότητας, ηλιοθερμικά συστήματα, κλπ.) ή σύστημα συμπαραγωγής ηλεκτρισμού και θερμότητας υψηλής απόδοσης (ΣΗΘΥΑ). Η εγκατάσταση / αντικατάσταση αφορά στον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό του λεβητοστασίου στο σύνολό του και του δικτύου διανομής (αυτοματισμοί, κυκλοφορητές, καμινάδα, αντικατάσταση ή μόνωση σωληνώσεων, κλπ.). Δεν είναι επιλέξιμες οι δαπάνες για δεξαμενή πετρελαίου και τερματικές μονάδες απόδοσης θερμότητας (σώματα καλοριφέρ, ενδοδαπέδιο σύστημα, κλπ). - Η τοποθέτηση διατάξεων αυτομάτου ελέγχου της λειτουργίας του συστήματος θέρμανσης, όπως χρονοδιακόπτες, αυτοματισμούς αντιστάθμισης ή/και υδραυλικής ισορροπίας για τη ρύθμιση των μερικών φορτίων (τρίοδη ή τετράοδη ηλεκτροβάννα, ρυθμιστές στροφών κυκλοφορητών, κλπ), θερμοστάτες χώρων, θερμοστατικές κεφαλές θερμαντικών σωμάτων, κλπ., συμπεριλαμβανομένων συστημάτων θερμιδομέτρησης για την κατανομή δαπανών θέρμανσης. - Η τοποθέτηση ηλιακών συστημάτων για την παροχή ζεστού νερού χρήσης (συλλέκτης, δοχείο αποθήκευσης νερού, βάση στήριξης, σωληνώσεις, κλπ).

Μόλις μου φέρανε και εμένα αντίστοιχα παραστατικά. 4 σελίδες με περιγραφή εξαρτημάτων (πόμολο, πρεβάζι, επένδυση, κορνίζα, κασάκια, κάτια,κτλ). Δεν περνάνε έτσι στο πρόγραμμα; @Ιωάννη, τι έκανες τελικά με τα παραστατικά;

Βγάλε νέο ΠΕΑ χωρίς δεύτερη σκέψη με βάση την αυτοψία σου, όχι με βάση το προηγούμενο ΠΕΑ. Σε κανένα νόμο, ΥΑ ή ΠΔ δεν προβλέπεται η αντικατάσταση του ΠΕΑ πλην της περίπτωσης ανάκλησης. Δεν απαγορεύεται να βγει νέο ΠΕΑ για το ίδιο ακίνητο. Μπορεί από τότε που έγινε το πρώτο ΠΕΑ μέχρι σήμερα να γίνανε εργασίες που αλλάξανε την ενεργειακή απόδοση του κτηρίου. Π.χ. μπορεί πριν να είχε διπλά τζάμια και λόγω ατυχήματος (π.χ. φωτιά) κάποια να χαλάσανε. Στην συνέχεια λόγο οικονομικής στενότητας μπορεί να τα αλλάξανε με απλά πλαστικά τζάμια και ξύλινο τελάρο. Τώρα λόγω τις επιδότησης μπορεί να θέλουν να βάλουν πάλι τα διπλά τζάμια. Μπορώ να σκεφτώ και άλλους λόγους για τους οποίους μπορεί να έχει αλλάξει η ενεργειακή κατηγορία του κτηρίου: - Κατεδαφίστηκε ένα διπλανό κτήριο, οπότε ο τοίχος που πριν ήταν όμορρος τώρα είναι προς εξωτερικό χώρο - Δεν συντηρήθηκε ο λέβητας και το νέο ΦΕ δείχνει πολύ χαμηλότερη απόδοση από το πρώτο. - Εγκαταστάθηκαν ηλεκτρικές μονάδες θέρμανσης (π.χ. θερμοσυσσωρευτές) που ανεβάσανε την κατανάλωση. - Χάλασε ο ηλιακός θερμοσίφωνας και λόγω οικονομικής στενότητας βάλανε πρόχειρα έναν απλό θερμοσίφωνα. Μπορώ να συνεχίσω την λίστα για σελίδες, νομίζω όμως αρκούν τα παραδείγματα για να μπείτε στην λογική μου: Όταν κάνουμε αυτοψία καταγράφουμε ότι βλέπουμε, όχι ότι είδε ο προηγούμενος. Δεν ήταν απαραίτητα απρόσεκτος ο προηγούμενος μηχανικός, μπορεί να ήταν σωστός και ο προηγούμενος μηχανικός αλλά απλούστατα να έχουν αλλάξει τα δεδομένα του κτηρίου. Ιδιαίτερα αν έχει μπει στο σπίτι διακοσμητής ή "ειδικός πωλητής καλοριφέρ/κλιματιστικών" είναι πολλές οι πιθανότητες να έχει γίνει κάτι τέτοιο. ΠΡΟΣΟΧΗ: Πριν υποβάλεις το ΠΕΑ σιγουρέψου πως ταιριάζουν τα τετραγωνικά με το Ε9 του ιδιοκτήτη. Αν δεν ταιριάζουν σημαίνει πως είτε έχεις μετρήσει κάτι λάθος στην αποτύπωση, οπότε πρέπει να ξαναπάς για επαλήθευση, είτε πρέπει να γίνει διόρθωση των τετραγωνικών στο Ε9 (ενδέχεται να χρειαστεί και τακτοποίηση) και στην συνέχεια να προχωρήσει για το πρόγραμμα.

Αν δεν υπάρχει σύσταση, δοκίμασε ένα σενάριο να δεις μήπως μόνο με τις παρεμβάσεις στον 3ο όροφο ανεβαίνει κατηγορία το κτήριο. Αν ναι τότε ένταξε στο πρόγραμμα όλο το κτήριο και βάλε τις εργασίες του 3ου. Εννοείται με αυτή την στρατηγική δεν θα έχει αργότερα δυνατότητα να εντάξει στο πρόγραμμα και τους άλλους δύο ορόφους. Αν δεν ανεβαίνει κατηγορία τότε πρέπει να κάνει σύσταση και μετά να προχωρήσεις. Έτσι θα μπορεί να βάλει και τους τρεις οφόρους στο πρόγραμμα και να πάρει επιδότηση για έως 45.000€ (αν βρει εγγυητές για τόσα).

Ακόμα δεν έχουμε δει το παράρτημα της διαβούλευσης, ας μην βιαζόμαστε. Το παράρτημα αναφέρεται παντού στο σχέδιο του ΠΔ, πάνω από 10 φορές. Το "ζουμί" είναι στο παράρτημα.

Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ λύση ειναι το κλείσιμο του φρεατίου και αγορά ανυψωτικών μηχανημάτων. Σύμφωνα με το ΠΔ 78/1988 (ΦΕΚ 34Α/1988) "Άρθρο 13 13. Συνεργεία που ασχολούνται με την τοποθέτηση, επισκευή και συντήρηση συσκευών και εξαρτημάτων τροφοδοσίας και λειτουργίας κινητήρων αυτοκινήτων, με υγραέριο και γενικότερα με αεριώδη υπό πίεση καύσιμα, ελάχιστη ωφέλιμη επιφάνεια 70 τετραγωνικών μέτρων. Στα συνεργεία της ειδικότητας αυτής απαγορεύεται η ύπαρξη οποιουδήποτε υπόγειου χώρου, μη εξαιρουμένης ούτε και τάφρου επιθεώρησης." Αργότερα επιτράπηκαν τα υπόγεια (ΦΕΚ 1519Β/2010) υπό την προϋπόθεση πως δεν θα επικοινωνούν με τον χώρο του συνεργείου. "1. Στο κτίριο των συνεργείων αερίων καυσίμων επιτρέπεται η ύπαρξη οποιουδήποτε υπογείου χώρου ή ορόφου, οι οποίοι όμως να μην επικοινωνούν εσωτερικά με το χώρο του συνεργείου." Άρα η τάφρος επιθεώρησης ακόμα απαγορεύεται στα συνεργεία οχημάτων με υγραέριο.

Μέχρι πριν λίγα χρόνια οι διπλωματούχοι μηχανολόγοι/ηλεκτρολόγοι είχαμε δικαίωμα να βγάλουμε άδεια χειριστή χωρίς όμως προϋπηρεσία. Η άδεια όμως για χειρισμό μηχανημάτων έργων, σε εμάς δινόταν με την ίδια διαδικασία που δινόταν και στους υπόλοιπους, δηλαδή με εξετάσεις στο ανάπτυξης/βιομηχανίας. Αν δεν παίρναγες τις εξετάσεις δεν έπαιρνες την άδεια, είτε ήσουν διπλωματούχος είτε όχι. Νομίζω σκεπτικό ήταν πως ο διπλωματούχος έχει το θεωρητικό υπόβαθρο να καταλάβει τους κινδύνους που προκύπτουν από τον χειρισμό των μηχανημάτων (ροπές, αδράνεια, φυγόκεντρος, κτλ) και επιπλέον γνώριζε τον τρόπο λειτουργίας των μηχανημάτων (κινητήρες, έμβολα, κτλ) ενώ οι απλοί εργάτες έπρεπε να κάνουν εξάσκηση για να τα μάθουν. Πλέον αυτό καταργήθηκε και απαιτείται προϋπηρεσία για όλους. Η ειρωνία είναι πως για να πάρει προϋπηρεσία κάποιος πρέπει να χειριστεί το μηχάνημα ως "μαθητευόμενος" και όχι ως "χειριστής"

@xrysa.xn Για να βάλεις την σφραγίδα σου ως μηχανικός πρέπει να έχεις πάρει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος από το ΤΕΕ. Αν έχεις δώσει εξετάσεις στο ΤΕΕ (και κατά συνέπεεια έχεις γραφτεί και στο ΤΣΜΕΔΕ) τότε επιτρέπεται να σφραγίσεις τις μελέτες που δικαιούσαι βάση του διπλώματός σου. Αν δεν είσαι ακόμα μέλος του ΤΕΕ δεν μπορείς να υπογράψεις μελέτες. Σε όλες τις τεχνικές μελέτες και σχέδια η σφραγίδα του μηχανικού υποχρεωτικά έχει τον αριθμό μητρώου του ΤΕΕ.

Αν το ΦΠΑ δεν είναι επιλέξιμη δαπάνη τότε χρειάζονται 93.000,00€ στην άκρη (65% συμμετοχή + 23% ΦΠΑ). Αν υπάρχει δέσμευση για καινούργιο και αμεταχείριστο εξοπλισμό τότε είναι σίγουρο πως δεν θα προχωρήσει το πρόγραμμα. Το μεταχειρισμένο πλέον κοστίζει κάτω από 50%. Μου κάνει εντύπωση που αναφέρουν μίσθωση εγκαταστάσεων και εξοπλισμού παραγωγής. Δηλαδή αν ανοίξω ένα ελαιοτριβείο θα νοικιάζω το ντεκαντέρ μόνο για την περίοδο που θα βγάζω λάδι;

Σημασία έχει το τι άδειες είναι. Αν είναι κοτέτσια, θερμοκήπια κτλ δεν έχει και πολύ ψωμί. Επίσης έχει σημασία το εμβαδό και ο όγκος. Στην τοπική πολεοδομία μου είπαν συνάδελφοι πως το 2013 το πρωτόκολλο είχε φτάσει στο 100 εκ'των οποίων 20 νούμερα αφορούσαν νέα κτήρια. Παλιότερα τόσες άδειες έβγαζε μόνο το γραφείο τον μήνα. Το 2014 να δω πόσες θα είναι...

Μήπως έχεις ξεχάσει να συμπληρώσεις όλα τα απαραίτητα στοιχεία στο φύλλο του συστήματος ψύξης; Μόλις παρατήρησα ένα μικρό bug. Σε ένα ΠΕΑ, πατάω "αποτελέσματα"->"ενεργειακή κατάταξη". Εκεί μου εμφανίζει: Κατανάλωση για το υπάρχον κτίριο: 387,8kW/m² Κατανάλωση για το Σενάριο 1: 174,3kW/m² Στην συνέχεια πατάω "Αποτελέστματα"->"Οικονομοτεχνική ανάλυση" και μου εμφανίζει πως η εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας είναι 213.4kW/m² Όμως 387,5-175,3=213,5kW/m² Το σφάλμα είναι αμελητέο (0.1kW/m²) αλλά μου έκανε εντύπωση που δεν ταιριάζουν και στο δεκαδικό τα νούμερα.

Για άλλους είναι καλό, για άλλους όχι, για άλλους αδιάφορο. Απλά συγκεντρώνω εδώ την σχετική νομοθεσία, αποφάσεις, εγκυκλίους, κτλ.

N.4225/2014, ΦΕΚ 2Α/2014 Αναβάθμιση και βελτίωση των μηχανισμών είσπραξης των ασφαλιστικών φορέων, πρόστιμα για την ανασφάλιστη και αδήλωτη εργασία και λοιπές διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας. Το όριο των χρεών από 5.000€ ανεβαίνει στα 10.000€. ΦΕΚ 581Β/2014 10/3/2014 Απόφαση Αριθμ. Φ80000/3476/116 Βεβαίωση και είσπραξη των εισφορών υπέρ ΕΤΕΑ, ΤΑΠΙΤ και ΤΑΥΤΕΚΩ από το ΙΚΑ−ΕΤΑΜ, ένταξη των καθυστερούμενων εισφορών τους στο ΚΕΑΟ και ρύθμιση άλλων ειδικών θεμάτων Σιγά σιγά προχωράει το ΚΕΑΟ Έγγραφο από το ΙΚΑ, "ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΩΣ ΕΠΕΙΓΟΝ", ΑΔΑ ΒΙΚΥ4691ΩΓ-Α3Χ «Άμεση εκτέλεση παραγγελιών κατάσχεσης κατά οφειλετών Κ.Ε.Α.Ο.»

Παλιότερα "έτρεχε" το ΕΣΠΑ επειδή πολλοί προμηθευτές κάνανε "εξυπηρετήσεις" που πλέον δεν θα κάνουν. Ενδεικτικά: Όταν γνωρίζανε τον μηχανικό και υπήρχε εμπιστοσύνη καταθέτανε οι ίδιοι την αμοιβή τους και όταν έπαιρνε ο μηχανικός την επιδότηση τους την έδινε στο χέρι. Η φορολογία ήταν χαμηλότερη οπότε κάνανε άνετα υπερτιμολόγηση. Η επιδότηση ήταν μεγαλύτερη σε πολλές περιπτώσεις (80%) οπότε το 20% ήταν πιο εύκολο να το δώσει κάποιος. Υπήρχε δουλειά για να μαζευτούν τα χρήματα για να πληρωθεί η συμμετοχή. Δεν υπήρχαν οι "ηλεκτρονικές κατασχέσεις". Τώρα υπάρχει κίνδυνος να καταθέσεις το ποσό για μια αγορά στον προμηθευτή, να του τα κατασχέσουν με την κατάθεση και μετά ο προμηθευτής δεν θα μπορεί να σου παραγγείλει τα προϊόντα (έχει συμβεί σε πολλούς). update Νομίζω το είχα αναφέρει παλιότερα αλλά θα το αναφέρω ξανά. Η δέσμευση των 5 ετών για την λειτουργία της επιχείρησης εντός της ίδιας περιφέρειας ισχύει από την ολοκλήρωση της ενίσχυσης. Στην τράπεζα με καλέσανε να υπογράψω το τελευταίο έγγραφο και την αντίστοιχη Υ/Δ τον Νοέμβριο του 2012 και νομίζω υπέγραψα τον Δεκέμβριο του 2012! Αυτό σημαίνει πως η δέσμευση είναι μέχρι τέλος του 2017! Κοιτάξτε την ημερομηνία που έχετε στο αντίστοιχο έγγραφο από την τράπεζα για να είσαστε σίγουροι. Ήδη μου έχουν πει για περιπτώσεις ανθρώπων που ξεχαστήκανε και αλλάξανε περιφέρεια (λόγω γάμου; ) και τους ζητήσανε πίσω την επιδότηση.

Όχι μόνο αναφέρει "προς ψήφιση" αλλά παράλληλα δεν έχει κανένα στοιχείο που να κάνει έγκυρη έστω και αυτή την ενημέρωση. - Δεν έχει ΑΔΑ - Δεν έχει υπογραφή - Δεν έχει σφραγίδα

Θα πρότεινα μια πιο "οικολογική" λύση. Φύτεψε σε απόσταση ασφαλείας από τοίχο του (για να μην γίνει ζημιά από τις ρίζες) δέντρα ταχείας ανάπτυξης. Έτσι και αυτός θα βλέπει πράσινο από το παράθυρό του και εσύ θα είσαι προστατευμένος από αδιάκριτα βλέμματα. Εναλλακτικά ίσως μπορείς να χρησιμοποιήσεις κάποιο αναρριχητικό φυτό. Το αποτέλεσμα θα είναι κάτι τέτοιο:

Τον τελευταίο καιρό δυσκολεύομαι να βρω τις τεχνικές προδιαγραφές των κλιματιστικών. Αρκετοί κατασκευαστές πλέον δίνουν τα SEER και SCOP ή δεν δίνουν καθόλου βαθμούς απόδοσης. Μιλάω για γνωστά ονόματα, όχι για άγνωστους κατασκευαστές. Σε μερικά μοντέλα μάλιστα δεν βρίσκω τα COP και EER πουθενά καθώς δεν υπάρχουν σε καμία άλλη χώρα. Τι κάνετε σε αυτές τις περιπτώσεις;

Σε άλλες εποχές θα εκτιμούσα πως δεν θα προχωρούσε η υπόθεση καθώς στις περιοχές αυτές μένουν πολλοί πολιτικοί, δικηγόροι, νομοθέτες και άνθρωποι με μεγάλη επηρροή που σε καμία περίπτωση δεν θα θέλανε να χάσουν την περιουσία τους. Επειδή όμως το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό και τώρα το μεγάλο ψάρι είναι το ΔΝΤ, δεν είναι απίθανο να δούμε για εισπρακτικούς λόγους κάποιο είδος "τακτοποίησης" ή προστίμων στα ακίνητα που οικοδομήθηκαν στις διεκδικούμενες εκτάσεις.

Σε περίπτωση αυτεπιστασίας, γνωρίζει κάποιος τι ακριβώς ισχύει; Αλλού βλέπω πως ισχύει ακόμα το ΕΚΚΟ στην περίπτωση αυτεπιστασίας και αλλού πως καταργήθηκε.

Πλέον το πρόβλημα παραέγινε. "Κόλλησε" το πρόγραμμα "εξοικονόμηση κατ'οίκον" σε πελάτη μου επειδή άλλη διεύθυνση φαίνεται στην οικοδομική άδεια και άλλη στο ΠΕΑ και στο Ε9. Θα πάρω βεβαίωση από τον δήμο για να ξεκολλήσει.

Αν σου απαντήσουν προφορικά, μην ακούσεις κανέναν. Ζήτα μελέτη από μηχανολόγο και μόνο τότε θα ξέρεις τι χρειάζεσαι. Τα υπόλοιπα είναι πρόχειρες εκτιμήσεις. Αυτή η κακή συνήθεια να απαντάνε κάποιοι για την ισχύ του λέβητα ή της αντλίας θερμότητας έχει μείνει από την εποχή που η ενέργεια ήταν οικονομική και ο μηχανικός έκανε μια υπερδιαστασιολόγηση με το μάτι. Τώρα που η ενέργεια κοστίζει δεν είναι να το ρισκάρεις. Επιπλέον οι αντλίες θερμότητας έχουν και "ψιλά γράμματα". Πρέπει να έχεις γνώση των θερμοκρασιών της περιοχής που βρίσκεται το ακίνητο καθώς και του μοντέλου της αντλίας θερμότητας (στο datasheet έχει πίνακες με την απόδοση ανάλογα με τις εξωτερικές και εσωτερικές συνθήκες. Μπορεί π.χ. σε μια περιοχή να αποδίδει 15kW και σε άλλη περιοχή η ίδια ακριβώς αντλία θερμότητας την ίδια ώρα να αποδίδει 12kW). Κατά την γνώμη μου για τα 150τ.μ. που αναφέρεις αμφιβάλλω αν σε καλύπτει πλήρως η 15kW. Τις δύσκολες μέρες του χειμώνα θα χρειαστείς και άλλα συστήματα για να έχεις 20°C.

Η ανθρώπινη ζωή είναι ανεκτίμητη. Στις στατικές μελέτες οι προδιαγραφές έχουν οριστεί από κάποιες ομάδες εργασίας με γνώμονα την ασφάλεια. Αν δεν κάνω λάθος οι συντελεστές έχουν επιλεχθεί έτσι ώστε το κτήριο να μην καταρρεύσει πριν προλάβει να εκκενωθεί. Το κτήριο είναι αναλώσιμο. Πρώτα θεωρούνται αναλώσιμα τα μη δομικά στοιχεία και μετά τα δομικά στοιχεία. Στην πράξη πάντα κάνουμε παραδοχές με γνώμονα το κόστος και την απόδοση αλλά τουλάχιστον στους μηχανολόγους η γραμμή από την σχολή είναι να κάνουμε ότι μπορούμε για να μην υπάρχει πιθανότητα σωματικής βλάβης ακόμα και αν χρειαστεί να καταφύγουμε σε "fullproof" λύσεις. Ενδεικτικά στους ανελκυστήρες υπάρχουν οι αισθητήρες βάρους, ασφάλειες στις πόρτες και πλέον και εσωτερικές πόρτες με αισθητήρες ώστε να μην πιαστεί κάποιος ενώ κλείνουν. Ακόμα και σε καταστάσεις όπως τα ατυχήματα (π.χ. στην οδήγηση) πρέπει το προϊόν να είναι σχεδιασμένο έτσι ώστε να ελαχιστοποιεί τον κίνδυνο για τους χρήστες του. Όπως και να'χει, δεν υπάρχει λόγος να διαφωνούμε σε πράγματα που είναι υπεράνω των δυνατοτήτων μας. Πάντα κάτι μπορεί να πάει στραβά και υπάρχει όριο στο πόσο προσεκτικό σχεδιασμό μπορούμε να κάνουμε. Στο θέμα μας τώρα. Δεν νομίζω να διαφωνεί κανείς πως η δουλειά μας διασφαλίζει συχνά τον ιδιοκτήτη και η αμοιβή μας είναι πάντα ένα πολύ μικρό ποσοστό της πραγματικής αξίας που διασφαλίζει ή προσθέτει η εκάστοτε μελέτη στην περιουσία του ιδιοκτήτη. Για να κάνουμε σωστές μελέτες έχουμε αφιερώσει χιλιάδες ώρες από την προσωπική μας ζωή για διάβασμα (πρώτα στην σχολή και μετά σε νομοθεσία), ενημέρωση, σεμινάρια και εξοπλισμό. Ότι και να γίνει, όσο και να βελτιωθεί ο εξοπλισμός που θα χρησιμοποιούμε, η δουλειά του μηχανικού δεν πρόκειται να αντικατασταθεί από μηχανήματα τουλάχιστον για τα επόμενα 50 χρόνια. Γι'αυτό πληρωνόμαστε, όχι για μερικές σελίδες χαρτί με μελάνι .