sdim

Αυτό που είπε ο panos-vicious είχα στο μυαλό μου. Να αντικαταστήσω τα συρόμενα με ανοιγόμενα και στο διάκενο να βάλω μόνωση.Δεν αλλάζουν οι όψεις, δεν χρειάζεται σκαλωσιά, δεν χάνει ωφέλιμο χώρο από εσωτερική μόνωση και έχει το ίδιο αποτέλεσμα.

Έχω κληρωθεί 4 φορές, δεν έχω κάνει καμία "κίνηση" για να μου κληρωθεί έλεγχος. Ισως επειδή είμαστε ελάχιστοι Μ/Μ ελεγκτές δόμησης (ποιος τρελός θα κάτσει να διαβάσει ΝΟΚ, Κτηριοδομικό, κτλ χωρίς να έχει δικαίωμα υπογραφής αρχιτεκτονικών... Ίσως είμαι "τυχερός" που μου πέφτουν οι έλεγχοι του κατοστάρικου... (200€+ΦΠΑ αμοιβή για 2 ελεγκτές) Ποιος ξέρει...

Το εκκαθαριστικό της εφορίας το ανεβάσατε; Δεν εμπίπτει στα περί προσωπικών δεδομένων; Στο κάτω κάτω δημόσιο είναι, αν θέλουν να δουν το εισόδημα δεν μπορούν να το διασταυρώσουν ενδουπηρεσιακά;

Δεν τα δαιμονοποιώ. Απλά έχω την τάση να βλέπω όλες τις παραμέτρους, όχι μόνο αυτές που θέλουν οι νομοθέτες να δούμε. Ξέρω πως τον χειμώνα μπορεί ένα κτήριο να έχει όντως μηδενική κατανάλωση στα χαρτιά για ΖΝΧ και θέρμανση. Αυτό όμως συμβαίνει επειδή αξιοποιεί την θερμότητα των κατοίκων και των ηλεκτρικών συσκευών (υπολογιστές, τηλεοράσεις, κτλ). Χρησιμοποιούμε όμως ηλεκτρική ενέργεια για τις συσκευές και χημική ενέργεια από τα τρόφιμα για τους ανθρώπους. Αυτή την ηλεκτρική ενέργεια δεν την λαμβάνουμε υπ'όψιν στους υπολογισμούς. Επίσης για την χημική ενέργεια από τα τρόφιμα δεν λαμβάνουμε υπ'όψιν το ενεργειακό της κόστος. Έχουμε κάποιο ενεργειακό κέρδος από τον ήλιο για την ανάπτυξη του καρπού, ενεργειακό κόστος για την συγκομιδή, το πότισμα, την συντήρηση και την μεταφορά. Καλώς κάνανε οι συνάδελφοι που ορίσανε μια αντικειμενική μέθοδο για την κατάταξη κτηρίων σε ενεργειακές κατηγορίες ώστε να μπορεί και ο απλός κόσμος να ξέρει πόσο "καλό" κτήριο νοικιάζει ή αγοράζει. Απλά επισήμανα πως "μηδενική κατανάλωση" δεν υπάρχει στην πραγματικότητα. Μόνο συμβατικά και αυτό υπό προϋποθέσεις. Ο κόσμος όμως παραπληροφορείται από τον όρο "μηδενική κατανάλωση". Θα νομίζει πως δεν θα χρειάζεται ρεύμα το καλοκαίρι για τα κλιματιστικά και ενέργεια για την θέρμανση τον χειμώνα.

Αν κρίνω από τον προϋπολογισμό, τα χρήματα φτάνουν ίσα ίσα για να κατεδαφίσουν αυτά που ήδη έχουν καταστραφεί από την θάλασσα και τον χρόνο. Είναι μια αρχή πάντως.

Ελάτε στον Πύργο να βγάλετε ΠΕΑ με το κιλό Το στρατόπεδο (ΣΕΤΤΗΛ) έχει πλέον ελάχιστα άτομα σε σχέση με παλιότερα. Το ένα τήμα από τα τα 2 που έχει το ΤΕΙ έκλεισε. Οι εκπαιδευτικοί είναι πολύ λιγότεροι λόγω του νέου συστήματος (1 ανά 25 μαθητές). Οι δημόσιοι υπάλληλοι βγαίνουν σε διαθεσιμότητα. Αυτό σημαίνει πως δεν υπάρχουν πολλοί νέοι ενοικιαστές και το πιθανότερο είναι να νοικιάσουν ακίνητο που ήδη έχει ΠΕΑ. Έχω πλέον αύθονο χρόνο να μάθω τα μικροηλεκτρονικά που πάντα ήθελα! (πάντα υπάρχει και κάτι θετικό ).

Η ενδιάμεση μόνωση σε δικέλυφη τοιχοποιία, καλύπτεται από το πρόγραμμα; Αν ναι, περνάει ως εσωτερική ή ως εξωτερική;

Κτήριο "μηδενικής ενεργειακής κατανάλωσης" δεν είναι δυνατόν να κατασκευαστεί. Όταν το κατασκευάσουν θα δουν πως η ενέργεια που καταναλώσανε για να το κατασκευάσουν θα είναι περισσότερη απ'όση θα εξοικονομήσει το κτήριο τα επόμενα 25 χρόνια.

Εκτός από τα προφανή, να προσέχετε και το CE που έχει η κάθε συσκευή. Άλλο το CE της ευρωπαϊκής ένωσης και άλλο των κινέζικων εξαγωγών. Προφανώς τα προϊόντα με το δεύτερο CE μπορεί όντως να έχουν "μεγάλη βελτίωση" στα χαρακτηριστικά τους επειδή οι μετρήσεις δεν γίνονται απαραίτητα στις ίδιες συνθήκες. Άλλη απόδοση έχει μια αντλία θερμότητας με θερμοκρασία περιβάλλοντος 10°C και άλλη με -15°C.

Μακάρι να βάλουν πακέτο με VDSL και τηλεφωνία.

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Ο νόμος θέτει τις ελάχιστες αποδεκτές απαιτήσεις. Δεν τιμωρείται το "overqualified" που λένε στο εξωτερικό.

Δεν θυμάμαι αν έχει το πρόγραμμα απαιτήσεις για το U αλλά ο ΚΕΝΑΚ έχει. Αν το οι εργασίες εμπίπτουν στην "ριζική ανακαίνιση", όπως ορίζεται στον ΚΕΝΑΚ, τότε θα πρέπει το U να είναι εντός προδιαγραφών ΚΕΝΑΚ. Δεν είναι απαραίτητο να βάλει κάποιος θερμοδιακοπή ή υαλοπίνακες με επίστρωση μεμβράνης για να του βγει το U. Σε μεγάλα ανοίγματα καθώς και σε συρόμενα είναι πολύ εύκολο να σου βγει το U ΄με απλό προφίλ και διπλό τζάμι. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να κάνεις τους αναλυτικούς υπολογισμούς σύμφωνα με την αντίστοιχη ΤΟΤΕΕ για να βρεις το U. Μην ξεχάσεις τις θερμογέφυρες.

Μακάρι ο Σύλλογος να προσφέρει υπέρ του κλάδου, ανησυχώ όμως μήπως απλά ωφελήσει τους ιδρυτές για να μαζέψουν πελάτες. Ακούγεται ωραία στο αυτί "Μου έβγαλε το ΠΕΑ ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ του Συλλόγου..."

Ίκαρε, αν σε παρηγορεί δεν είσαι ο μόνος που δυσκολεύεται να πληρώσει το ΤΣΜΕΔΕ. Τον τελευταίο καιρό έχω μάθει πως πολλοί συνάδελφοι που δεν έχουν πληρώσει το ΤΣΜΕΔΕ. Άλλος 2 χρόνια, άλλος 3, άλλος 4... Αυτή την στιγμή αμφιβάλλω αν έχει πληρώσει το ΤΣΜΕΔΕ έστω και το 50% των ελευθέρων επαγγελματιών μηχανικών. Οι περισσότεροι που τα καταφέρνουν συχνά έχουν βοήθεια από την οικογένεια ή από δεύτερη δουλειά. Αν είχα οικογένεια να ταΐσω μάλλον ούτε εγώ θα μπορούσα να το πληρώσω, οπότε μάλλον είμαι τυχερός στην ατυχία μου. Το πρόβλημα με τις υπέρογκες εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ θα φανεί σε λίγα χρόνια. Αυτή την στιγμή οι νέοι μηχανικοί δεν γράφονται εύκολα στο ΤΣΜΕΔΕ. Οι εταιρείες έχουν βολευτεί με τους νέους που ήδη υπάρχουν στην πιάτσα που δέχονται να δουλέψουν με 500€ μικτά επειδή πληρώνουν ακόμα μειωμένο ΤΣΜΕΔΕ και έχουν και κάποιες φοροαπαλλαγές. Πολλοί επίσης ασχολούνται με άλλες δουλειές και άλλοι φεύγουν για εξωτερικό. Σε 4 χρόνια περίπου δεν θα υπάρχουν αρκετοί νέοι (<5ετίας) για να καλύψουν τις θέσεις με "σκοτωμένες" αμοιβές, οπότε αναμένω ριζικές αλλαγές. Όταν οι επιχειρήσεις συνειδητοποιήσουν πως θα πρέπει να πληρώνουν 430€ μόνο για το ΤΣΜΕΔΕ του μηχανικού, νομίζω θα "θυμηθούν" να πιέσουν το κράτος για μείωση των ασφαλίστρων. Θα μου πεις τι θα κάνουμε μέχρι τότε... θα τρέχουμε σαν τον Βέγγο για να βγάλουμε τα έξοδα και όποιος αντέξει. Τώρα σχετικά με το ΚΕΑΟ, που προαναφέρθηκε παραπάνω, δεν μπορούμε να πούμε τίποτα αν δεν δούμε πως θα λειτουργήσει. Δημόσιο είναι και αυτό, όλο και κάποιο "παράθυρο" θα υπάρχει.

Εδώ και καιρό θέλω να ιδρύωσω τον "Σύλλογο Αγανακτισμένων Ελλήνων". Μήπως να το προχωρήσω το θέμα σιγά σιγά; Ο σύλλογος ενεργειακών επιθεωρητών θα κάνει τίποτα με τα πλαστά ΠΕΑ;

Αν ο νόμος απαιτούσε έλεγχο νομιμότητας της άδειας τότε όντως θα χρειαζόταν καλή γνώση ΓΟΚ, ΝΟΚ, κτηριοδομικού, κτλ. Ο 4178 ορίζει σαφέστατα την έννοια της "αυθαιρεσίας" ως διαφορά στις διαστάσεις (με κάποιες ανοχές) ή την χρήση κτηρίου σε σχέση με την άδεια (περιλαμβάνονται αναθεωρήσεις, τακτοποιήσεις, κτλ), δεν αναφέρει πουθενά πως πρέπει να κάνουμε έλεγχο νομιμότητας της ίδιας της άδειας. Αν δεν υπάρχει αυθαιρεσία τότε δεν βλέπω τον λόγο για τον οποίο δεν μπορεί να δώσει την βεβαίωση οποιαδήποτε ειδικότητα.

Μα δεν απαιτείται έλεγχος ΓΟΚ για τον 4718 και τον 4014. Ελέγχουμε μόνο για αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης όπως ορίζεται στο άρθρο 5 §2 και 22§3 του Ν.1577/1985. Το άρθρο 5 αναφέρει πως δεν επιτρέπεται αλλαγή χρήσης ή διαστάσεων των χώρων κοινής χρήσης χωρίς άδεια. Το άρθρο 22 αναφέρει πως απαιτείται άδεια για εκτέλεση οποιασδήποτε εργασίας δόμησης όπως επίσης αναφέρει και τις εξαιρέσεις. Ούτε θέλω ούτε είμαι υποχρεωμένος να κρίνω τις μελέτες του κάθε συναδέλφου που κατατέθηκαν στην πολεοδομία για την οικοδομική άδεια. Θέλω να πιστεύω πως ο μηχανικός που είχε βγάλει την εκάστοτε άδεια την είχε βγάλει σύμφωνα με την νομοθεσία την περίοδο που την έκδωσε και ο υπάλληλος που την έλεγξε με την σφραγίδα του επιβεβαίωσε πως η μελέτη είναι ορθή. Από εκεί και πέρα, για τα αυθαίρετα δεν ελέγχουμε την νομιμότητα των μελετών βάση των οποίων εκδόθηκε η άδεια αλλά το αν το υφιστάμενο κτήριο συμφωνεί με τα στοιχεία των εγκεκριμένων μελετών σε διαστάσεις, αποστάσεις, χρήση, κτλ. Δεν μας χρειάζονται γνώσεις του ΓΟΚ για να κάνουμε επαλήθευση των στοιχείων της άδειας. Γνώσεις του ΓΟΚ της εκάστοτε περιόδου χρειάζονται μόνο αν έχουν χαθεί όλα τα σχέδια, τόσο από τα συμβόλαια όσο και από την πολεοδομία, οπότε θα χρειαστεί ανασύσταση του φακέλου.

Συμφωνώ σε αυτό. Απλά ο 4014 εξαιρεί τα κτήρια προ του 55 από τις απαιτήσεις του. Και αυθαίρετο να είναι, μπορεί να μεταβιβαστεί. Ν4014, Άρθρο 23 1. Από τη δημοσίευση του παρόντος απαγορεύεται και είναι απολύτως άκυρη η μεταβίβαση ή η σύσταση εμπράγματου δικαιώματος σε ακίνητο, στο οποίο έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης, όπως ειδικότερα ορίζεται στα άρθρα 5 παρ. 2 και 22 παρ. 3 του ν.1577/1985 (Α΄ 210). Στην παραπάνω απαγόρευση εμπίπτει και η εισφορά ακινήτου σε εταιρεία. 2. Από τις διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου εξαιρούνται τα ακίνητα, στα οποία έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές ή έχουν εγκατασταθεί αυθαίρετες χρήσεις: α) που υφίστανται προ του 1955 ... Αφού γίνεται η μεταβίβαση χωρίς απαίτηση για έλεγχο αυθαιρεσιών, θεωρώ απίθανο να χρειαστεί σε κάποιον στην δουλειά του να γνωρίζει προγενέστερη νομοθεσία. Επικοινώνησα με διαχειριστή ώστε να μου δώσει δυνατότητα επεξεργασίας ώστε να κάνω τις σχετικές διορθώσεις (1977 -> 1973, προσθήκη του ΓΟΚ 29) Για τον ΓΟΚ 29 μπορώ να πω με έπιασες αδιάβαστο. Δεν είχα φτάσει ποτέ τόσο πίσω. Μέχρι ΦΕΚ του 34 είχα διαβάσει.Θα φτάσω σιγά σιγά εκεί και θα πάω μέχρι το 1833 , τότε είναι το παλαιότερο ΦΕΚ στο ΕΤ.

Ότι δεν απαγορεύεται ρητά από τον νόμο επιτρέπεται. Στους παραπάνω νόμους ορίζεται πως η διαδικασία γίνεται από μηχανικούς, άρα η κομμώτρια δεν μπορεί να κάνει την διαδικασία. Δεν ορίζει πουθενά ο νόμος συγκεκριμένη ειδικότητα για την έκδοση της δήλωσης για την μεταβίβαση παρά μόνο υπάρχουν οι περιορισμοί στο ποιος εκπονεί συγκεκριμένη μελέτη ή τεχνική έκθεση όπως προανάφερα. Έχεις να παραθέσεις κάποιο νόμο που να ορίζει πως μηχανικοί κάποιων ειδικοτήτων δεν έχουν δικαίωμα να κάνουν την διαδικασία;

Οι δύο δηλώσεις που είχα κάνει για τον 4014 αφορούσαν όπως προανάφερα εξαιρέσεις του 4014 (Ν. 4014, Κεφ. Β, άρθρο 23.2.α , προ του 1955). Η άλλη περίπτωση αφορούσε αδόμητο οικόπεδο χωρίς καν περίφραξη. Μην μου πείτε πως πρέπει κάποιος μηχανικός να είναι συγκεκριμένης ειδικότητας για να δει πως δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ στο αγροτεμάχιο! Ούτε κτήριο, ούτε σιλό, ούτε γεώτρηση, ούτε περίφραξη, ούτε πηγάδι, τίποτα απολύτως! Αν κάνετε μια καλή ανάγνωση τον 4014 θα δείτε πως πουθενά στο κεφάλαιο Β' δεν αναφέρει πως η διαδικασία της τακτοποίηση γίνεται από μηχανικό συγκεκριμένης ειδικότητας. Η ΜΕΛΕΤΗ στατικής επάρκειας γίνεται από αρμόδιο μηχανικό. Η ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ για τα Η/Μ σε κτήρια που δεν είναι κατοικίες γίνονται από αρμόδιο μηχανικό (να υπενθυμίσω πως μόνο ΜΜ/ΗΜ/ΝΜ έχουν δικαίωμα για καύσιμα, κλιματιστικά και όπως με ενημερώσαν πρόσφατα σε άλλο topic και ηλεκτρολογικά). Και τα δύο παραπάνω αφορούν περίπτωση όπου υπάρχει αυθαιρεσία. Αν δεν υπάρχει αυθαιρεσία δεν χρειάζεται ούτε η μελέτη στατικής επάρκειας ούτε η τεχνική έκθεση. Αν έχω ακριβές αντίγραφο των σχεδίων που έχουν κατατεθεί στην πολεοδομία, μπορώ να πάω στο κτήριο, να μετρήσω όλες τις διαστάσεις που αναγράφονται και στο σχέδιο και αν είναι εντός τον προβλεπόμενων ανοχών (http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=hPlGDjBtX%2fQ%3d&tabid=762&language=el-GR) να προχωρήσω σε έκδοση βεβαίωσης του Ν.4014 χωρίς να δηλώσω καμία αυθαιρεσία, αφού όντως δεν υπάρχει . Όπως ένας Π/Μ μπορεί να μπει στο σύστημα για να κάνει την τακτοποίηση και ανεβάζει την τεχνική έκθεση για τα Η/Μ από τον αρμόδιο μηχανικό με τον οποίο συνεργάζεται, έτσι και ο ΜΜ μπορεί να κάνει την τακτοποίηση και θα ανεβάσει την μελέτη στατικής επάρκειας από τον Π/Μ με τον οποίο συνεργάζεται. Όσο αφορά τους χημικούς μηχανικούς και τους μηχανικούς υπολογιστών, εφόσον είναι από πολυτεχνική σχολή τυπικά έχουν το δικαίωμα να κάνουν τακτοποίηση, απλά πρακτικά δεν μπορούν να κάνουν επειδή δεν θα είναι ανταγωνιστικοί, θα πληρώσουν έναν Π/Μ τουλάχιστον για την μελέτη στατικής επάρκειας και έναν άλλο μηχανικό για την τεχνικ έκθεση για τα Η/Μ εφόσον απαιτείται. Στην ίδια λογική κινείται και ο 4178. Όλες οι ειδικότητες έχουν δικαίωμα να υποβάλλουν αίτηση. Όποιος δεν έχει δικαίωμα υπογραφής της αντίστοιχης μελέτης απλά θα συνεργαστεί με αρμόδιο μηχανικό. Συγκεκριμένα στο άρθρο 11, Δικαιολογητικά υπαγωγής... Αρχίζει με την φράση "Εξουσιοδοτημένος μηχανικός εισάγει στο πληροφοριακό σύστημα..." . Δεν αναφέρει ειδικότητα, άρα όλοι οι μηχανικοί μπορούν να κάνουν την διαδικασία. Στο ίδιο άρθρο, στην παρ. 4 "4. Τεχνική έκθεση εξουσιοδοτημένου αρμόδιου μηχανικού με την περιγραφή της αυθαίρετης κατασκευής ή της αυθαίρετης χρήσης μόνον ως προς το εμβαδόν και τη χρήση του αυθαιρέτου, αν πρόκειται για πρόχειρη κατασκευή της παρ. 75 του άρθρου 2 του ν. 4067/2012 (Α΄ 79). Στην τεχνική έκθεση περιγράφονται οι λόγοι αδυναμίας αποτύπωσης του συνόλου του ακινήτου κατά την παρ. 6βi του παρόντος" Εδώ καταλαβαίνω πως απαιτείται Α/Μ ή Π/Μ, σωστά; Στο ίδιο άρθρο στην παρ. 8 λέει για δελτίο δομικής τροτώτητας του φέροντος οργανισμού και μελέτη στατικής επάρκειας. Δεν αναφέρει ειδικότητα αλλά εδώ νομίζω συμφωνούμε όλοι πως είναι αποκλειστικότητα του Π/Μ. Αν κάποιος έχει αντίρρηση το συζητάμε. Τέλος στο ίδιο άρθρο, στην παρ. 9 : "9. Τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, αν υπάρχουν για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή, εξαιρουμένων των κατοικιών, καθώς και για αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης που έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κτίρια που δεν έχουν χρήση κατοικίας." Όμοια με τον Ν.4014, απαιτείται και ΜΜ/ΗΜ/ΝΜ για την παραπάνω τεχνική έκθεση. Συνοπτικά, μόνο σε περίπτωση που υπάρχει αυθαιρεσία χρειάζονται οι σχετικές μελέτες και τεχνικές εκθέσεις. Όταν το κτήριο είναι σύμφωνο με τα επίσημα σχέδια της άδειας, όλες οι ειδικότητες έχουν δικαίωμα να εκδόσουν βεβαίωση για μεταβίβαση.

Σωστά, του 73 ήθελα να γράψω αλλά έχει καεί ο εγκέφαλος από τα ΦΕΚ... Δεν μου έχει δυνατότητα επεξεργασίας. Θα μιλήσω με κάποιον διαχειριστή μήπως μπορεί να κάνει κάτι. Τα προ του 55 δεν τα ανάφερα επειδή πλέον ότι είναι προ του 55 συνήθυως εξαιρείται από όλες τις τωρινές διατάξεις, δεν ενδιαφέρει τις υπηρεσίες. Ακόμα και ο 4014 εξαιρούσε τα προ του 55, αρκεί να είχες αποδεικτικό πως προϋπήρχε του 55 και ο ιδιοκτήτης ήταν καλυμμένος. Δεν ζητήθηκαν ποτέ μελέτες ή άλλα έγγραφα νομιμότητας. Συγκεκριμένα στο τέλος του Β.Δ. (Βασιλικό Διάταγμα) που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 266Α/1955 αναφέρει πως καταργείται το ΠΔ "περί γενικού οικοδομικού κανονισμού του κράτους ως μετεγενεστέρως συνεπληρώθη και ετροποποιήθη, εξαιρέσεων των διατάξεων του κεφαλείου ΙΙ αυτού" στις 9 Οκτωβρίου του 1955.

Η δημοσκόπηση αφορά κυρίως τους νέους μηχανικούς αλλά μπορούν να συμμετέχουν και οι παλιότεροι; Έχετε διαβάσει σε σημείο που να γνωρίζετε ικανοποιητικά τα βασικά σημεία από τους παλιότερους οικοδομικούς κανονισμούς; Αν ξέχασα κάποια σχετική διάταξη στην δημοσκόπηση παρακαλώ ενημερώστε με σχετικά ώστε να προσθέσω την αντίστοιχη επιλογή. Τον ΝΟΚ θεωρώ δεδομένο πως τον γνωρίζετε οι περισσότεροι αλλά τον έβαλα για λόγους πληρότητας.

Μόλις φρέσκαρα την ΤΟΤΕΕ. Στην περίπτωση που υπάρχουν λαμπτήρες, όντως υπολογίζουμε την ισχύ από τους πίνακες 2.4 (Στάθμη φωτισμού σε lx) και 5.1α. Στην περίπτωση που δεν υπάρχουν λαμπτήρες, όπως στις περιπτώσεις για τις οποίες ρώτησαν οι συνάδελφοι στα προηγούμενα post, η ισχύς βγαίνει από τον πίνακα 2.4 (Ισχύς για το κτήριο αναφοράς W/m²) "Στην περίπτωση που το προς επιθεώρηση κτήριο ή τμήμα κτηρίου του τριτογενούς τομέα δεν διαθέτει συστήματα φωτισμού, τότε για τους υπολογισμούς της ενεργειαςκής απόδοσης του κτηρίου ή της θερμικής ζώνης, ως εγκατεστημένη ηλεκτρική ισχύς φωτισμού λαμβάνεται η τιμή που δίνεται στο πίνακα 2.4. για κάθε χρήση κτηρίου ή θερμικής ζώνης"

Τότε παρανομεί ο συμβολαιογράφος, αν τον αναφέρεις θα έχει πρόβλημα. Ο νόμος αναφέρει σαφέστατα που απαιτείται συγκεκριμένη ειδικότητα μηχανικού.Όταν δεν υπάρχει αυθαιρεσία, λέει κάπου ο νόμος πως πρέπει να υπογράψει συγκεκριμένη ειδικότητα; Γενικότερα αν όλα τα ακίνητα εντός του οικοπέδου είναι σύμφωνα με τις υπάρχουσες μελέτες, δεν προβλέπεται πουθενά περιορισμός. Προσωπικά έχω δώσει δηλώσεις για αδόμητα οικόπεδα, άνευ περίφραξης, καθώς επίσης και για υφιστάμενα προ του 55 τα οποία περιλαμβάνονται στις εξαιρέσεις. Τα δέχτηκε κανονικά ο συμβολαιογράφος, δεν είχα παράπονο από κανέναν πελάτη.

Το θέμα ήδη συζητιέται εδώ. Καλύτερα ας συνεχιστεί εκεί η συζήτηση ώστε να μην παρακολουθούμε παράλληλα δύο νήματα για το ίδιο θέμα. Ποιες ειδικότητες Μηχανικών μπορούν να κάνουν τακτοποίηση?