sdim

Άκουσα πως αν υπάρχει διαφορά στα τετραγωνικά του Ε9 με του ΠΕΑ τότε κόβεται το εξοικονομώ. Ισχύει κάτι τέτοιο; Αν ναι, τότε τι θα κάνατε αν το εμβαδό του διαμερίσματος που μετρήσατε για το ΠΕΑ δεν ταιριάζει με το Ε9; Ξέρω μια περίπτωση στην οποία το κτίριο είναι παλιό και δεν έχει γίνει καμία αυθαιρεσία. Τότε που φτιάχτηκε φέρνανε όλα τα διαμερίσματα στις πολυκατοικίες πρόσωπο οπότε δεν υπήρχε Η/Χ να κλείσουν. Υπάρχει περίπτωση να έχει αλλάξει ο τρόπος υπολογισμού του εμβαδού που μετράει στον συντελεστή δόμησης και σε αυτό να οφείλεται η διαφορά; Υπήρχαν παλιότερα τμήματα διαμερίσματος που δεν υπολογιζόντουσαν στον συντελεστή δόμησης ή είχαν μειωμένο συντελεστή, όπως π.χ. χoλ, εξώστες, κτλ;

Με την τρέχουσα νομοθεσία θα πρέπει να περάσεις από το ανάπτυξης, το υγειονομικό, την πυροσβεστική και από την πολεοδομία για αντίγραφα της άδειας και των κατόψεων του κτιρίου. Σε αποθήκες δεν επιτρέπεται η μεταποίηση. Θα πρέπει να κάνεις και αλλαγή χρήσης. Το πρώτο βήμα είναι να πάρεις την έγκριση χρήσης γης από την πολεοδομία. Στην περίπτωση που θα βγει αρνητική σταματάς εκεί, συνήθως όμως δεν υπάρχει ιδιαίτερο πρόβλημα. Μόνο 2 φορές μου βγήκε αρνητική και αυτό ήταν σε μέσης όχλησης.. Εννοείται πως πρέπει ήδη να έχει καταλήξει ο ιδιοκτήτης στα μηχανήματα που θα χρησιμοποιήσει στα οποία θα περιλάβεις και τυχόν λέβητες και ψυγεία. Αν η ισχύς είναι πάνω από ένα όριο τότε δεν είναι βιοτεχνία αλλά βιομηχανία και θέλει περισσότερη δουλειά για να βγει η άδεια. Η εμπειρία μου έχει δείξει πως τα ψυγεία συχνά έχουν αρκετά μεγάλη ισχύ ώστε να ανεβάσουν την ισχύ πάνω από το όριο της βιοτεχνίας. Έχω δει δωμάτιο - ψυγείο με κινητήρα 20hp.Σίγουρα υπάρχουν και μεγαλύτερα. Επίσης ψάξε τις προδιαγραφές για τους χώρους, τις λάντζες και τις λοιπές απαιτήσεις του υγειονομικού. Θα εκπλαγείς από τους χώρους που απαιτούνται (συνήθως δικαιολογημένα).

Υποψιάζομαι πως το πρόβλημα είναι με την βάση δεδομένων. Το μήνυμα λάθους που είχα δει πριν 2 βδομάδες ήταν πως η βάση δεδομένων με τα Log ήταν γεμάτη. Υποψιάζομαι πως ναι μεν αδειάσανε χώρο, αλλά λόγω κατακερματισμού ο server λειτουργεί με μειωμένες επιδόσεις.

Potatoes in... potatoes out λένε οι προγραμματιστές. Ότι σπείρεις θα θερίσεις λέμε οι Έλληνες. Στην συγκεκριμένη περίπτωση το ίδιο το σχέδιο του Π.Δ. είναι ανέκδοτο. Διαβούλευση για ΠΔ με ουσιαστικό περιεχόμενο αυτό που δεν έχει αναρτηθεί (το παράρτημα).

Υπάρχει ένα νομικό θέμα στο συγκεκριμένο θέμα. Πολλά κτίρια που προορίζονται για να γίνουν καταστήματα είναι άδεια πριν νοικιαστούν. Ούτε εγκατάσταση θέρμανσης, ούτε θερμοσίφωνας. Ο ενοικιαστής θα αναλάβει την εγκατάσταση των συστημάτων αυτών. Πιθανότατα θα βάλει αντλία θερμότητας (ντουλάπι). Για να μπει όμως μέσα πρέπει πρώτα να υπογράψει το μισθωτήριο συμφωνητικό/συμβόλαιο. Δεν θα επενδύσει κανείς σε ένα ακίνητο χωρίς να εξασφαλίσει πρώτα την εκμετάλλευσή του. Για να γίνει το μισθωτήριο, απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ για το κατάστημα. Βλέπετε είναι ένας φαύλος κύκλος αν δεν μπορεί να εκδοθεί ΠΕΑ χωρίς τις Η/Μ εγκαταστάσεις. Γι'αυτό συχνά βγαίνει ΠΕΑ για το κενό κατάστημα θεωρώντας πως έχει εγκαταστάσεις Η/Μ όπως το κτίριο αναφοράς. Λέω πως υπάρχει νομικό θέμα γιατί αν όντως δεν βγαίνει ΠΕΑ πριν μπουν οι Η/Μ εγκαταστάσεις τότε δεν μπορεί να ενοικιαστεί κατάστημα, δηλαδή ουσιαστικά υποβαθμίζεται η ιδιοκτησία ως μη εκμεταλλεύσιμη. Θα μου πείτε πως θα έπρεπε να έχει Η/Μ εγκαταστάσεις σύμφωνα με την μελέτη στην πολεοδομία, αλλά έχει γίνει δυστυχώς τόσο διαδεδομένη πρακτική το να μην τηρούνται τα Η/Μ που σηκώνω πλέον τα χέρια ψηλά.

Η επιδότηση έγινε πριν τον Καλλικράτη. Τώρα με τον Καλλικράτη αλλάξανε τα διοικητικά όρια αρκετών περιοχών οπότε θέλει ψάξιμο αν μπορεί κάποιος να αλλάξει έδρα χωρίς να έχει πρόβλημα. Στο πρόγραμμα προβλεπόταν η αλλαγή έδρας αλλά εντός νομού ή περιφέρειας, δεν θυμάμαι ακριβώς. Όσο αφορά το αν μπορεί κάποιος να κλείσει τα βιβλία στην εφορία , η απάντηση είναι πως μπορεί αλλά θα πρέπει να επιστρέψει την επιδότηση. Ο χρόνος λήξης της υποχρέωσης διατήρησης της επιχείρησης είναι 5 χρόνια μετά την ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ της ενισχυόμενης επένδυσης. Αν και στην αρχή νόμιζα πως είναι 5 χρόνια από την αγορά του εξοπλισμού, τελικά είναι 5 χρόνια από την υπογραφή των σχετικών δηλώσεων στην τράπεζα. Πέρυσι, αν θυμάμαι καλά , με καλέσανε στην τράπεζα επειδή είχαν έρθει τα τελευταία έγγραφα από το πρόγραμμα και έπρεπε να υπογράψω και υπεύθυνη δήλωση πως θα διατηρήσω την επιχείρηση για 5 χρόνια από εκείνη την μέρα!!! Επιτρέπεται ωστόσο να πουλήσουμε ή να αποσύρουμε εξοπλισμό εφόσον αντικατασταθεί με ίδιο ή καλύτερο.

Ελπίζω το παράρτημα να βγει πριν τις 14/6/2013. Διαφορετικά τι νόημα έχει η διαβούλευση;

Τι ειδικότητα και τάξη έίναι το πυχίο ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη που έχεις; Σε υποσταθμούς υποβίβασης τάσης ίσως έχεις δικαίωμα υπογραφής αλλά αυτό εξαρτάται από την ειδικότητα. Μπορεί να έχεις δικαίωμα υπογραφής έως 50KW ή 100KW. Απ'ότι γνωρίζω δεν έχεις δικαίωμα υπογραφής σε μετασχηματιστή ανύψωσης τάσης και γενικότερα σε μονάδα παραγωγής τέτοιας ισχύος. Έχεις εμπειρία σε τέτοιες εγκαταστάσεις; Έχει πεθάνει κόσμος και κοσμάκης σε εγκαταστάσεις μέσης και υψηλής τάσης. Δεν είναι οικιακές εγκαταστάσεις που και να πάει κάτι στραβά θα πέσει η ασφάλεια και θα σωθείς. Στην υψηλή τάση μπορεί να περάσεις απλά κάτω από ένα καλώδιο που βρίσκεται σε απόσταση αρκετών μέτρων από το έδαφος και να ψηθείς. Ένα βιντεάκι μόνο για ενήλικους. Όποιος είναι ευαίσθητος και δεν μπορεί να βλέπει ατυχήματα να μην το δει ούτε για μισό λεπτό. http://www.youtube.com/watch?v=SfZLE6XIisE&feature=player_embedded

Η γραμμή 2Mbit έχει Upload 512Kbps ενώ η 24Mbit έχει upload 1Mbps. Η ονομαστική ταχύτητα του upload συνήθως είναι και η πραγματική (τους τεχνικούς λόγους δεν θα τους αναλύσω γιατί θα ξεφύγει η συζήτηση). Αν γενικά δεν ανεβάζεις αρχεία σε καλύπτει και μια γραμμή 2Mbps αλλά αν ανεβάζεις αρχεία μείνε στην γραμμή που έχεις. Φαντάσου να χρειάζεσαι τον διπλάσιο χρόνο για να στείλεις αρχεία.

Θα πρέπει να διορθώσουν το "μηχανικός" και να γίνει "μηχανικοί". Ένας μηχανικός με δικαίωμα υπογραφής αρχιτεκτονικών είναι δεδομένο ότι θα χρειαστεί. Δεν μπορεί να ζητάμε ηλεκτρονική ταυτότητα και να μην περιλαμβάνει στοιχεία των Η/Μ εγκαταστάσεων, όπως στοιχεία της ΥΔΕ, του ΠΕΑ, ισχύς καυστήρα και κλιματιστικών (εάν υπάρχουν). Επίσης αν χρειάζεται και τοπογραφικό ή στοιχεία αυτού (π.χ. εμβαδόν) θα πρέπει να ασχοληθεί και τοπογράφος. Ιδιαίτερα σε δύσκολες περιοχές χωρίς τοπογράφο δεν βγαίνει άκρη (π.χ. οικόπεδα σε όρια οικισμών, αρχαιολογικών χώρων, αιγιαλού, δασικών εκτάσεων, κτλ).

Χρειάζεται προϋπηρεσία για να γίνεις: - τεχνικός ασφαλείας - ελεγκτής δόμησης - ενεργειακός επιθεωρητής - μελετητής ή εργολάβος δημοσίων έργων Εκτός από την προϋπηρεσία πρέπει εκτιμήσει κανείς και τον χρόνο για την διαδικασία εγγραφής στο ΤΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ. Δεν είναι εφικτό να γραφτεί κανείς όποτε θέλει. Μόνο 3 φορές τον χρόνο γίνονται εξετάσεις και η συνολική διαδικασία (αίτηση, εξετάσεις, εγγραφή, έναρξη) χρειάζεται κάποιους μήνες. Αν χρειαστεί κάποιος το δικαίωμα υπογραφής δεν μπορεί να το έχει αυθημερόν.

Και όχι μόνο. Παίζει πολύ και ο "μαϊμού" μηχανικός. Έχουν μαζέψει αρκετούς τελευταία αλλά δεν μαθαίνονται τα γεγονότα.

Το αν συμφέρει να γραφτεί κάποιος ή όχι στο ΤΣΜΕΔΕ εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Αν κάποιος έχει το "σαράκι" του ελεύθερου επαγγελματία τότε το ΤΣΜΕΔΕ είναι μια καλή λύση. Θα έχει δικαίωμα υπογραφής και πλήρη απαλλαγή από άλλα ασφαλιστικά ταμεία. Αν κάποιος προτιμά την καριέρα σε εταιρείες τότε εξαρτάται από την εταιρεία το τι πρέπει να κάνει. Ακόμα οι μηχανικοί Η/Υ δεν έχουν κατοχυρωμένα επαγγελματικά δικαιώματα αλλά κάποια στιγμή θα θεσμοθετηθούν. Τι θα κάνεις τότε αν για να αποκτήσεις κάποια δικαιώματα απαιτούνται Χ χρόνια επαγγελματικής εμπειρίας; Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι απαιτήσεις για προσωρινούς ενεργειακούς επιθεωρητές. Είχαν ζητήσει κάποια χρόνια αποδεδειγμένη εμπειρία σε συγκεκριμένες κατηγορίες έργων. Όποιος δεν έκοβε αποδείξεις απλά έμεινε απ'έξω. Το ίδιο γίνεται σιγά σιγά και με άλλες ειδικότητες. Ζητάνε προϋπηρεσία για να πάρει κάποιος την ιδιότητα ή έστω κάποια χρόνια από την έναρξη, δηλαδή από την εγγραφή στο ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ. Δεν θα σου πω να γραφτείς ή όχι στο ΤΣΜΕΔΕ. Απλά σκέψου το καλά γιατί είναι μεγάλη απόφαση.

Υπάρχει και το ενδεχόμενο να μην κάνουν καν τακτοποίηση. Έχω δει "τακτοποίηση" στην οποία είναι λάθος τα ύψη, κολώνες (υπάρχουν στην πράξη και δεν υπάρχουν στα σχέδια της τακτοποίησης), δοκάρια (π.χ. ανεστραμμένα που φαίνονται σαν κανονικά στην τακτοποίηση), κτλ. Μέχρι και τα εμβαδά μπορεί να διαφέρουν. Είναι μέχρι να ασχοληθεί κάποιος να κάνει μήνυση.

@george_RES Το κείμενο στο nature έχει δημοσιευτεί. σε Journal Liming Zhou, Yuhong Tian, Somnath Baidya Roy, Chris Thorncroft, Lance F. Bosart, Yuanlong Hu. Impacts of wind farms on land surface temperature. Nature Climate Change, 2012; DOI: 10.1038/nclimate1505 Είναι διαθέσιμο και το pdf με την μελέτη και τις μετρήσεις http://www.nature.com/nclimate/journal/v2/n7/extref/nclimate1505-s1.pdf Ένα ακόμα άρθρο Further evidence of impacts of large-scale wind farms on land surface temperature http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032112004455 Όλα τα σχετικά άρθρα είναι από το 2012 και μετά. @kusta80 Αυτή την στιγμή είναι η μοναδική εναλλακτική λύση στις παραδοσιακές μορφές παραγωγής ενέργειας. Όταν δημιουργήθηκαν τα πρώτα εργοστάσια με λιγνήτη δεν τα θεωρούσαν επικίνδυνα. Με τα χρόνια αναγνωρίσαμε τους κινδύνους. Όταν αρχίσανε να φτιάχνουνε υδροηλεκτρικά εργοστάσια θεωρούσαν ότι βρέθηκε η λύση για την ενέργεια. Παράλληλα όμως ολόκληρα οικοσυστήματα εξαφανίστηκαν και δεν υπάρχει καν εκτίμηση των κοινονικοπολιτιστικών συνεπειών. Αμέτρητες πόλεις και χωριά διαγράφτηκαν από τον χάρτη είτε επειδή βυθίστηκαν στο νερό του κάθε φράγματος είτε επειδή δεν είχαν πλέον νερό και τροφή (ψάρια). Αργότερα ήρθαν τα πρώτα πυρηνικά εργοστάσια. "Πράσινη ενέργεια", "η λύση στην ενέργεια" και άλλα πολλά ειπώθηκαν. Μετά ήρθε το Τσέρνομπιλ, η Φουκοσίμα και ανακαλύψαμε και το πρόβλημα αποθήκευσης των ραδιενεργών αποβλήτων. Υπάρχουν βάσιμες υποψίες ότι ποσότητες των ραδιενεργών αποβλήτων δεν αποσύρονται σύμφωνα με τις προδιαγραφές αλλά η Μαφία φροντίζει να τα εξαφανίσει για να τσεπώσει τα χρήματα της ασφαλούς αποθήκευσης. Υπάρχουν υποψίες πως και στο Ιόνιο υπάρχουν ραδιενεργά απόβλητα http://www.spiegel.de/international/europe/underwater-dump-italians-search-for-radioactive-waste-sunk-by-mafia-a-656681.html Τώρα έχουμε τα Φ/Β και τα αιολικά. Και τα δύο θεωρούνται αυτή την στιγμή ως η καλύτερη λύση. Σε μερικές δεκαετίες θα έχουμε πλήρη εικόνα των συνεπειών στον πλανήτη.

Δεν θέλω να δόσω σύμπεράσματα, θέλω να δείξω ότι δεν υπάρχει τίποτα με μόνο θετικά ή αρνητικά. Το άρθρο που παραθέτεις είναι 4 ετών.Παρατηρώ πως είσαι ενεργειακός μηχ. σε Πανεπιστήμιο. Να υποθέσω πως κάποια εταιρεία αναννεώσιμων πηγών είναι σπόνσορας του εργαστηρίου σου; Τα επιστημονικά άρθα τα προωθούν οι εταιρείες σε πολλές περιπτώσεις. Αφού κάνουν απόσβεση την έρευνα θα αρχίσουν να κυκλοφορούν και πολλά άρθρα με τις παρενέργειες των ΑΠΕ. Υπάρχουν ευτυχώς και μερικές εξαιρέσεις http://www.nature.com/nclimate/journal/v2/n7/full/nclimate1505.html http://www.reuters.com/article/2012/04/29/wind-farms-climate-idUSL6E8FR3H520120429 Δεν είμαι κατά των ΑΠΕ. Είμαι κατά της αλόγιστης χρήσης τους. Μακάρι να γεμίζαμε ανεμογεννήτριες, σε κάθε βραχονησίδα, σε κάθε βραχοπεριοχή. Απλά δεν τις θέλω στις βουνοκορφές. Ομοίως και με τα φωτοβολταϊκά. Μακάρι να υπήρχε μεγαλύτερη διείσδυση των Φ/Β, αλλά όχι σε χωράφια και σε ταράτσες πολυκατοικιών. Το χωράφι είναι για να βγάζει τροφή, όχι ενέργεια. Επίσης στην ταράτσα καλύτερα να μπουν ηλιακοί θερμοσίφωνες. Αν περισσεύει χώρος ας μπουν και Φ/Β αλλά είναι παράλογο να παράγουμε π.χ. xKW ηλεκτρικής ενέργειας από Φ/Β και να καταναλώνουμε τόση και περισσότερη ενέργεια στους ήλεκτρικούς θερμοσίφωνες του ίδιου κτηρίου.

Αυτή την στιγμή όντως στο ανάπτυξης αρχίζεις την διαδικασία. Σε λίγο καιρό η αδειοδότηση θα γίνεται από το αντίστοιχο επιμελλητήριο. Έχει ήδη δημοσιευτεί το αντίστοιχο ΦΕΚ αλλά χρειάζεται ακόμα μήνες ή και χρόνια για να ολοκληρωθεί η μετάβαση της αρμοδιότητας.

Η ύπαρξη αιολικών μειώνει την χιονόπτωση. Αυτό δεν σημαίνει πως δεν χιονίζει ποτέ, απλά μειώνεται η χιονόπτωση και κατ'επέκταση η αποθήκευση νερού στο έδαφος. Ένα ωραίο ανατρεπτικό άρθρο, μόλις μιας εβδομάδας. Νομίζω την NASA την έχουμε όλοι σε εκτίμηση για το επιστημονικό της έργο. http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/22mar_saber/ Τα αέρια του θερμοκηπίου (στην συγκεκριμένη μελέτη το CO2 και το NO) λειτουργούν σαν θερμοστάτες στα υψηλότερα ατμοσφραιρικά στρώματα ΨΥΧΟΝΤΑΣ την ατμόσφαιρα. "... Carbon dioxide and nitric oxide are natural thermostats,” explains James Russell of Hampton University, SABER’s principal investigator. “When the upper atmosphere (or ‘thermosphere’) heats up, these molecules try as hard as they can to shed that heat back into space. ... For the three day period, March 8th through 10th, the thermosphere absorbed 26 billion kWh of energy. Infrared radiation from CO2 and NO, the two most efficient coolants in the thermosphere, re-radiated 95% of that total back into space. ..." Τι έχουμε ακόμα να μάθουμε.

Και η γνωστή αλυσίδα πληροφορικής που έχει κεντρικό στην Στουρνάρη έχει υλικά για μακέτες. Στο κάτω κάτω η αρχική του δραστηριότητα ήταν προϊόντα για μηχανικους.

Για το πρώτο θέμα δεν ανέβασα επιστημονικά link επειδή στο sciencedirect, το οποίο χρησιμοποιώ, δεν έχουν πρόσβση οι περισσότεροι. Μια απλή αναζήτηση για "wind turbines environmental impact" εμφανίζει σχεδόν 10.000 αποτελέσματα. http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=-262790138&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000228598&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=feea63ae4abe21326b2eda3b85c5cff2&searchtype=a Όσοι έχετε πρόσβαση σε πανεπιστήμιο μπορείτε να κατεβάσετε δωρεάν τα paper, έχουν πρόσβαση στο science direct. Επειδή ακριβώς είμαι αεροναυπηγός πιστεύω ότι υπάρχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον από τις ανεμογεννήτριες. Η πίεση του αέρα είναι η δυναμική και η στατική. Για να δημιουργηθεί χιόνι χρειάζονται συγκεκριμένες συνθήκες πίεσης και θερμοκρασίας. Ήδη από το 2005 υπάρχουν μελέτες που εντόπισαν αύξηση της θερμοκρασίας 2~4°C το βράδυ στις περιοχές που βρίσκονται αιολικά πάρκα. Επίσης η αλλαγή της ροής του αέρα που προκαλείται από τις ανεμογεννήτριες προκαλεί αύξηση του ρυθμού εξάτμισης της υγρασίας στο έδαφος. Το δεύτερο Link έχει ήδη και τις επιστημονικές παραπομπές του. Το πιο μικρό ενεργειακό αποτύπωμα το έχουν συχνά οι μη τεχνολογικά ανεπτγμένοι πολιτισμοί. Όσο ανεβαίνει το επίπεδο σε μια χώρα τόσο πιο ενεργοβόρα γίνεται. Π.χ. ιθαγενείς πόση ενέργεια χρειάζονται; Μια λάμπα και αυτό στους εξελιγμένους οικισμούς. Ένα σπίτι στην Ελλάδα; Εννοείται χρειάζεται πολύ περισσότερη ενέργεια. Στην Αμερική; Τεράστια ποσά ενέργειας χαραμίζονται χωρίς ουσιαστικό σκοπό. Τεράστιες φωτεινές ταμπέλες για διαφημίσεις, τεράστια αυτοκίνητα, κτλ. Το βασικότερο πρόβλημα με τις ανεμογεννήτριες στα βουνά είναι η πρόκληση λειψυδρίας. Τι να την κάνω την οικολογική ενέργεια αν δεν έχω νερό να πιω; Καλύτερα να μου βάλει πλαφόν στην ενέργεια που καταναλώνω το κράτος και να μην έχω φως το βράδυ παρά να μου λείψει το νερό.

Το είχα διαβάσει σε άρθρο στο περιοδικό του ΤΕΕ ή σε άλλο περιοδικό πέρυσι. Δυστυχώς δεν θυμάμαι το τεύχος Εδώ όμως λέει πέντε πράγματα http://www.inews.gr/0/anemogennitries-kai-prasini-anaptyxi-oi-kryfes-epiptoseis-sto-perivallon-diavase-to.htm "Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Καταρχάς πρώτη και κύρια επίπτωση στο περιβάλλον είναι η δημιουργία άνυδρων χειμώνων. Η λειτουργία των γιγαντιαίων ανεμογεννητριών σε συνθήκες υψηλών μποφόρ δεν επιτρέπει τη δημιουργία χιονιού στις βουνοκορφές. Το αποτέλεσμα είναι να μειώνεται σημαντικά ο υδροφόρος ορίζοντας και να επηρεάζονται οι καλλιέργειες. Πολύτιμοι υδροφόροι πόροι χάνονται όχι από φυσικά αίτια, αλλά τεχνητά. Και το πλέον οξύμωρο, από μορφές ενέργειας φιλικές προς το περιβάλλον. Εάν κατά την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών δεν τηρηθούν οι απαραίτητες δεσμεύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος, τότε η λειψυδρία θα πρέπει να θεωρείται δεδομένη. " Επίσης έχουν αναφερθεί προβλήματα σε ανθρώπους από τους υποήχους που παράγουν. Στην Γαλλία μετά από σχετική έρευνα προτάθηκε στην κυβέρνηση να μην επιτρέπεται εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε απόσταση 1.5χλμ από κατοικημένη περιοχή λόγω των επιπτώσεων των υποήχων στους ανθρώπους ( http://www.stephanion.gr/aiolika/aiolika_sound.htm ) Στο πρώτο link αναφέρει και άλλα προβλήματα , όπως την διάβρωση του εδάφους λόγω των ΑΠΕ, την ερημοποίηση της γης λόγω των Φ/Β, κτλ. Υπενθυμίζω πως δεν είμαι κατά των ΑΠΕ. Απλά θέλω να ενημερωθείτε και για τα μειονεκτήματα. Τίποτα δεν έχει μόνο πλεονεκτήματα. Αν γίνει σωστός σχεδιασμός και αξιοποίηση συμφωνώ με την χρήση τους. Διαφωνώ με την αλόγιστη εγκατάσταση που γίνεται σε πολλές περιπτώσεις στην Ελλάδα.

Υπάρχει περίπτωση σε οικισμό προ του 23, εκτός ΓΠΣ, να υπάρχουν οικοδομικά τετράγωνα και ρυμοτομική γραμμή; Το υπόλοιπο οικόπεδο είναι εντός Β2 απ'ότι βρήκα μόλις.

Αν η παραγωγή των πάνελ από την εξόρυξη των πρώτων υλών έως την παράδοση γινόταν στην Ελλάδα, το κόστος θα ήταν απλησίαστο. Χρειάζονται τεράστιες ποσότητες ενέργειας, απλά στην Κίνα η ενέργεια είναι φθηνή. Μόλις βρήκα μερικές επιπλέον πληροφορίες για τα "πράσινα" φ/β http://www.huffingtonpost.com/jennifer-grayson/eco-etiquette-how-green-a_b_554717.html http://e360.yale.edu/content/feature.msp?id=2085 Κατά την διαδικασία παραγωγής τους χρησιμοποιούνται χημικά που ενισχύουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου πιο έντονα από το CO2. Nitrogen trifluoride (NF3),17.000 φορές ισχυρότερη επίδραση στο φαινόμενο του θερμοκηπίου από στο CO2 sulfur hexafluoride (SF6), 22.000 φορές ισχυρότερη επίδραση στο φαινόμενο του θερμοκηπίου από στο CO2 Δυστυχώς δεν βρήκα πουθενά αναφορά στις ακριβείς ποσότητες

Έχω φτιάξει ένα 3D printer. Αν θέλεις κάποια απλή μακέτα πες μου μήπως μπορώ να στην φτιάξω. Μπορείς να κάνεις και εξομοίωση σε εξομοιωτή σεισμού αλλά πρέπει να λάβεις υπόψην την διαφορετική πυκνότητα και αντοχή του μοντέλου (πλαστικό) και του πραγματικού έργου (σκυρόδεμα) για να βρεις τις αντίστοιχες συχνότητες δοκιμής

Κάθε σχόλιο και διαφωνία είναι δεκτά, συζήτηση κάνουμε. Συμφωνώ για τον ορισμό των ΑΠΕ, είναι όπως τα λες. Διαφωνώ όμως με το ότι είναι απαραίτητα "πράσινη" ενέργεια. Αν π.χ. στον κύκλο ζωής του πάνελ η ενέργεια που χρειάστηκε (για παραγωγή πρώτων υλών, μεταφορά στο εργοστάσιο, κατασκευή εργοστασίου, παραγωγή πάνελ, μεταφορά στο σημείο εγκατάστασης, ανακύκλωση) είναι μεγαλύτερη από την ωφέλιμη ηλεκτρική ενέργεια που θα έχει αποδώσει τότε έχουμε αρνητικό ισοζύγιο, δηλαδή οι ρύποι ρύποι και απόβλητα που δημιουργήθηκαν από τον κύκλο ζωής του είναι περισσότερα από αυτό που υποτίθεται πως εξοικονομούμε με την χρήση του. Η απόδοση των Φ/Β στο εργαστήριο είναι 30% αλλά μέχρι την ωφέλιμη ενέργεια στο δίκτυο έχουμε αρκετές απώλειες. Αν φτάσει κάποτε στο 25% η τελική απόδοση θα είμαι πανευτυχής. Γνωρίζω πως για τα οικιακά Φ/Β απαιτείται ο ηλιακός θερμοσίφωνας. Διαφωνώ όμως με το γεγονός ότι υπάρχουν κτήρια με Φ/Β όπου κάποιες ιδιοκτησίες δεν έχουν ηλιακό θερμισίφωνα. Μια 4μελής οικογένεια χρειάζεται περίπου 2.700KWh ανά έτος για θα ζεστάνει νερό (http://www.michanikos.gr/topic/14923-Ηλιακός-θερμοσίφωνας-και-απόσβεση-κόστους/?p=202141 ). Σε μια πολυκατοικία με μερικά διαμερίσματα η ενέργεια που απαιτείται για την θέρμανση του νερού υπερβαίνει κατά πολύ την ενέργεια που παράγει ένα οικιακό Φ.Β. Αν πολλοί κάτοικοι δεν θα έχουν ηλιακούς θερμοσίφωνες θα χρησιμοποιούν όλη την παραγόμενη ενέργεια του Φ/Β συν ενέργεια από την Πτολεμαΐδα. Αν είχαν όλοι ηλιακούς δεν θα χρειαζόντουσαν τόσο την Πτολεμαΐδα. Έχω δει την Πτολεμαΐδα. Με έχουν στείλει 2 φορές για έλεγχο δόμησης από τον Πύργο στο Ναύπλιο και στην Σπάρτη οπότε πέρασα 2 φορές τους τελευταίους μήνες από εκεί. Όταν πλησιάζω στο νέφος της Πτολεμαΐδας ενεργοποιώ την ανακύκλωση του αέρα στο αυτοκίνητο και την απενεργοποιώ όταν βγω ξανά σε καθαρό αέρα. Η καλύτερη λύση είναι η εξοικονόμηση ενέργειας,η αιολική ενέργεια (αλλά όχι στις βουνοκορφές, δημιουργούν πρόβλημα μακροπρόθεσμα στον υδροφόρο ορίζοντα) και η θερμική ηλιακή ενέργεια (θέρμανση νερού , ηλιοθερμικές γεννήτριες).