jimis9497

Συνάδελφε το πρόγραμμα έχει πάρει παράταση επ' αορίστου (μέχρι να τελειώσουν τα χρήματα). Το θέμα είναι πως μέχρι και την προηγούμενη εβδομάδα, οι τράπεζες που διαχειρίζονται το πρόγραμμα δεν είχαν ενημερωθεί για τις τελευταίες αλλαγές του προγράμματος (http://exoikonomisi.ypeka.gr/) Σε γενικές γραμμές δεν έχουν εκταμιευτεί πολλά χρήματα άρα δεν νόμίζω να υπάρχει λόγος ανησυχίας μήπως και δεν το προλάβεις (δεν έχω ακριβή νούμερα, οπότε αν ισχύει κάτι διαφορετικό ενημερώστε με).

Περίπου 1200 και περαίωσα στις 17/2. Τα τελευταία δικαιολογητικά τα είχα στείλει 3/2. Μόλις είδα πως μπορώ να περαιώσω νωρίτερα από τις 29/2 που ήταν η καταληκτική ημερομηνία αποστολής των στοιχείων και εφόσον τα είχα έτοιμα από μέρες τα έστειλα. Λογικά ήμουν από τους πρώτους που τα έστειλα για εξέταση. Δεν κοιτάνε απότι κατάλαβα πρωτόκολλο ή πότε έστειλες τα τελευταία στοιχειά, αλλά πότε πάτησες την αποστολή για εξέταση (17/2 σε εμένα) Αναμένω την έκδοση της υπουργ. απόφασης..

Καλορίζικοι. Και εμένα εγκρίθηκε η αίτηση. deathlok λογικά περιμένουμε την ανάρτηση - υπογραφή απτον υπουργό και να πληρώσουμε το παράβολο

Το θέμα δεν είναι τι αριθμό πρωτοκόλλου έχεις, αλλά πότε το έστειλες προς εξέταση. 17/02/12 ήταν η πρώτη μέρα που μπορούσες να το στείλεις προς εξέταση.

Έχει χρονικό περιθώριο υλοποίησης των παρεμβάσεων το εξοικονομώ? (οι 3 μήνες που αναφέρεις?) Για την αλλαγή στο ποσοστό χρηματοδότησης που αναφέρεται στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ http://exoikonomisi.ypeka.gr/ δεν έχουν ενημερωθεί οι τράπεζες

Έχει προχωρήσει σε κανένα συνάδελφο η αίτηση του για προσωρινός ενεργειακός επιθεωρητής? Τα έχω στείλει και έκανα οριστική υποβολή παραπάνω από ένα μήνα πριν και ακόμη περιμένω.....

Σε πόσες μέρες απο την πληρωμή του υπόλοιπου του προστίμου γίνεται η ενημέρωση του συστήματος? Απότι ήξερα το έβλεπες την επόμενη μέρα από την πληρωμή του. Έχω πελάτη που το πλήρωσε την Τρίτη και σήμερα Πέμπτη δεν το έχω δει ακόμη. Είναι να κάνει συμβόλαιο και με έχει πάρει τα άπειρα τηλέφωνα από χθες.

Για νομιμοποίηση ισόγειας μεταλλικής αποθηκής κατ επέκταση ισόγειου βιομηχανικού χώρου (με οικοδομική άδεια) χρειάζονται μελέτες στατικών και ηλεκτρομηχανολογικών?

Το πρωί μεταξύ 11-2 δεν έμπαινε με τίποτα στις αμοιβές, ενώ κατά διαστήματα έμπαινε στα αυθαίρετα. Τους πήρα και τηλέφωνο, αλλά δεν το σήκωσε κανένας. Τελικά κατά τις 2+ μπόρεσα και μπήκα στις αμοιβές.

Πολύ πρόχειρος ο όλος προσδιορισμός της αμοιβής του ελεγκτή. Με το κιλό όπως πάντα. Στην τελική δεν το κατάλαβα, αφού οι αμοιβές έχουν απελευθερωθεί, γιατί να μην είναι ελεύθερες, στο πλαίσιο της ελεύθερης διαπραγμάτευσης που μας έχουν ζαλίσει τόσο καιρό....

Δεν λειτουργούν ούτε οι αμοιβές ούτε τα αυθαίρετα πλέον. Δεν φορτώνει καν την σελίδα εισόδου

Επικοινώνησα τηλεφωνικά με εταιρεία λογισμικού αμοιβών για συμβόλαιο υποστήριξης για το 2012. Ακόμη δεν έχει αλλάξει στο σύστημα του ΤΕΕ η ΕΤΑ (ΕΤΑ=118). Μόλις αλλάξει στο ΤΕΕ θα τους στείλουν μου είπαν σχετική ενημέρωση και θα κάνουν και αυτοί τις αντίστοιχες αλλαγές στο πρόγραμμα τους.

Μπήκα στο σύστημα των αυθαιρέτων, αλλά πελάτες που πληρώσαν χθες το παράβολο μου το βγάζει ανεξόφλητο. Μήπως θα μπορείς απλώς να μπαίνεις στο σύστημα, αλλά δεν θα μπορείς να κάνεις καμία κίνηση πέρα απτο να βλέπεις μόνο το τι έχεις ήδη κάνει?

Από ότι βλέπω στο site της Βουλής http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=d287edf7-2370-4624-aac4-628a2785a46d Υπάρχει υπό διαπραγμάτευση σχέδιο νόμου μέσα στο οποίο γίνεται αναφορά σχετικά με τα τοπογραφικά κατά ΕΓΣΑ όπου στο άρθρο 49 αναφέρει πως εντός σχεδίου δεν χρειάζεται για τη βεβαίωση μηχανικού εξαρτημένο κατά ΕΓΣΑ τοπογραφικό κλπ http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/%CE%A3%CE%A7%CE%95%CE%94%CE%99%CE%9F%20%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%9F%CE%A5%20%CE%9F%CE%94%CE%97%CE%93%CE%99%CE%91.pdf Υπάρχει όμως η τροποποίηση του παραπάνω σχεδίου νόμου http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/%CE%A4%CE%A1%CE%9F%CE%A0%CE%9F%CE%A0%CE%9F%CE%99%CE%9F%CE%A5%CE%9C%CE%95%CE%9D%CE%95%CE%A3%20%CE%9F%CE%94%CE%97%CE%93%CE%99%CE%91.pdf στην οποία ανακαλεί την μη απαίτηση εξαρτημένου τοπογραφικού από το ΕΓΣΑ στα εντός σχεδίου και επαναφέρει το κείμενο στην αρχική μορφή του Ν.4030/11.

Να προσθέσω και τις τροποποιήσεις επί του σχεδίου νόμου Τροποποίηση σχεδίου νόμου

Υπάρχει καμιά εξέλιξη σχετικά με το παραπάνω θέμα? Αγροτεμάχια εκτός σχεδίου με μεγάλη κλίση δομούνται ή έχει προκύψει κάτι?

Υπέπεσε στην αντίληψη μου κάποιο έγγραφο στην Πολεοδομία Ευόσμου για παράταση πληρωμής της πρώτης δόσης του 3843/10 μέχρι 6 Απριλίου 2012. Θα αναρτηθεί από Δευτέρα και στον πίνακα ανακοινώσεων και στους διαδρόμους της Πολεοδομίας.

Ο διαχωρισμός της 1 κατοικίας σε 2 έγινε με την έκδοση οικοδομικής άδειας ή όχι? Αν δεν έχει εκδωθεί άδεια διαχωρισμού θα πρέπει να εκδώσεις άδεια διαχωρισμού (νομιμοποίηση) και στη συνέχεια θα ζητήσει (μαζί με τα υπόλοιπα δικαιολογητικά που ζητά η ΔΕΗ) 2η χελώνα.

Κατώτατη τιμή ζώνης μέχρι 500 ευρώ έχω δει στους Νομούς Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής

Σωστά gio, αλλά εδώ είναι Ελλάδα.... Κάνα δυο μέρες πριν τις 22/12/11 κάτι θα βγει.

Σε οικοδομική άδεια με υλοποιημένο ύψος 9m (Pilotis + 2 οροφοι) και μέγιστο ύψος της περιοχής 13m, αν ο ιδιοκτήτης έφτιαξε μια "σοφίτα" στην οποία οι πλαϊνοί τοίχοι έχουν ύψος 2,2m και στο κέντρο της έχει ύψος 3,5m (συνολικό ύψος οικοδομής 9+3,5=12,5m) τότε λαμβάνω την προσαύξηση της υπέρβασης ύψους ή όχι? Η παραπάνω "σοφίτα" παίρνει το συντελεστή μείωσης 0,50 ή όχι?

Όπως έχω αντιληφθεί το Νόμο και τις ερωταπαντήσεις που έχουν βγει, θεωρώ πως μπορεί κάποιο τελείως σύννομο κτίσμα είτε να πληρώσει πλήρως το πρόστιμο του 4014 και να είναι σύννομο για 30 χρόνια είτε να το νομιμοποιήσεις με το άρθρο 22 (προαιρετικά) αφού πληρώσεις πρώτα μόνο το παράβολο. Εντούτοις από κουβέντα που είχα με κάποιο συνάδελφο σχετικά με το κατά πόσο είναι υποχρεωτική η νομιμοποίηση ή όχι (άρθρο 26 Ν.4014/11) μου ανέφερε πως είναι υποχρεωτική εφόσον δύναται να βγει άδεια και πως η ερωτηση 5 στο μέρος Γ (την παραθέτω παρακάτω) αποτελεί ιδιαίτερη κατηγορία καθώς υπάρχει σύννομο και μη σύννομο τμήμα στην συγκεκριμένη κατοικία. Υπάρχει κάτι νεότερο για αυτές τις περιπτώσεις? Μέρος Γ 5) Σε περίπτωση αυθαίρετης κατασκευής μπορεί τμήμα της, εφ’ όσον πληροί τις σχετικές προϋποθέσεις, να νομιμοποιηθεί με την υπαγωγή του στην παρ. 2 του άρθρου 26 του ν. 4014/11 και τμήμα της να υπαχθεί στο άρθρο 24 του νόμου ή επιβάλλεται ολόκληρη η αυθαίρετη κατασκευή να υπάγεται είτε στο άρθρο 24, είτε στο άρθρο 26 ; Μπορεί η αυθαίρετη κατασκευή συνολικά να υπαχθεί στη ρύθμιση του ν. 4014/11 καταβάλλοντας το παράβολο που της αναλογεί. Εναλλακτικά κάθε τμήμα μπορεί να υπαχθεί στην αντίστοιχη διάταξη του νόμου, που το καλύπτει.

Υπολογισμός τεκμηρίων δαπανών διαβίωσης http://www.forin.gr/tools/tekmhria

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Να προσθέσω πως μελετώντας περαιτέρω τους 2 φακέλους, βρήκα ότι η οικοδομική άδεια του 2005 (28%) δε βγήκε μόνο στο τμήμα της κάθετης που της αναλογούσε σύμφωνα με τη σύσταση του 1989, άλλα έκανε και χρήση τμήματος του διπλανού κομματιού (72%). Έτσι βλέπω πως έχω 2 άδειες με τα εξής προβλήματα. Η άδεια του 1989 (72%) έχει κάνει χρήση 2% επιπλέον συντελεστή δόμησης ενώ η άδεια του 2005 (28%) έχει μπει στο διπλανό τμήμα έχοντας ξεφύγει από τα όρια της κάθετης των δύο κομματιών. Συνολικά το οικόπεδο δεν έχει υπέρβαση στην κάλυψη, στην δόμηση και στον όγκο που θα μπορούσε να οικοδομηθεί. Από την άλλη όμως "γράψαν" κανονικά και οι μεν και οι δε την κάθετη. Πολεοδομικά υποθέτω σύμφωνα με τα παραπάνω πως είναι και οι δύο αυθαίρετοι. Σε περίπτωση σαν την ανωτέρω βγαίνει αυθαίρετο όλο το κτίσμα του 72% ή μόνο για το επιπλέον κομμάτι του 2%? Σε αυτήν την περίπτωση ενδεχόμενο πολεοδομικό πρόστιμο που θα καταλογιζόταν, δεδομένου ότι αφορά 10 διαμερίσματα και οι αγοραπωλησίες έγιναν μετά την ολοκλήρωση της οικοδομής. Μια τροποποίηση της σύστασης θα έλυνε το πρόβλημα αλλά το θεωρώ απίθανο να μπορέσουν να συνενοηθούν 10 + 5 ιδιοκτήτες, εφόσον δεν έχει δημιουργηθεί και κάποιο πρόβλημα.

Συνάδελφε στη γενικότητα του οι ΖΟΕ δεν εξαιρούνται της ρύθμισης, αλλά στις διευκρινήσεις του ΥΠΕΚΑ (μέρος γ) http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=yAaKQS%2frIXk%3d&tabid=762&language=el-GR αναφέρει πως: 23) Οι ΖΟΕ του άρθρου 29, του ν. 1337/83 εντάσσονται σε κάποια από τις περιπτώσεις της παρ. 3, του άρθρου 23, του ν. 4014/11 ; Όχι, εκτός εάν οι ίδιες οι ΖΟΕ περιλαμβάνουν και καθορίζουν ζώνες – περιοχές που εμπίπτουν στις περιπτώσεις της παρ. 3, του άρθρου 23, του ν. 4014/11. Παράλληλα επισημαίνεται η ανάγκη ελέγχου κατά τις διατάξεις της παρ. 1α του άρθρου 24, του ν. 4014/11. Θα πρέπει επομένως είτε να επιτρέπεται η συγκεκριμένη χρήση σύμφωνα με την ΖΟΕ ή να αποδεικνύεται πως η αλλαγή ή η αυθαίρετη κατασκευή γενικότερα προϋφίσταται της ΖΟΕ.